Marsipulami
08-09-08, 13:04
Franse rel over uitstel van proces wegens ramadan
RENNES (RKnieuws.net) - In Frankrijk is een rel uitgebroken nadat een rechtbank besliste om een proces uit te stellen vanwege de ramadan, de islamitische vastenmaand. Volgens critici schendt de beslissing de scheiding van kerk en staat.
Vorige week besliste de rechtbank in het Bretoense Rennes dat een proces tegen zeven beklaagden die beschuldigd worden van een gewapende roofoverval, niet zoals gepland op 16 september zal beginnen.
De rechtbank ging daarmee blijkbaar in op het verzoek om uitstel van de advocaat van een van de zeven beschuldigden. Volgens de raadsman is zijn cliënt niet in staat om zich tijdens zijn proces volwaardig te verdedigen omdat hij bij het begin van de procedure al twee weken aan het vasten zal zijn. Door zijn strikte naleving van de ramadan, de islamitische vastenmaand, zou de man in kwestie fysiek in een te zwakke conditie verkeren en te vermoeid zijn om de procesgang naar behoren te volgen.
De rechtbank in Rennes volgde het verzoek en stelde het proces tot januari 2009 uit.
Kritiek
De beslissing zorgde echter voor een storm van kritiek. Franse politici van links tot rechts veroordeelden het uitstel als een inbreuk op de scheiding van religie en staat.
Minister voor Stedelijke Aangelegenheden Fadela Amara, zelf een moslima, noemde de stap van de rechter in Rennes een "messteek in het hart van de republiek". Ze vergeleek de beslissing met die van een Noord-Franse rechter die vorig jaar een huwelijk tussen twee moslims ontbond omdat de vrouw ’gelogen’ had over haar maagdelijkheid. Die uitspraak zorgde toen voor stormen van protest.
De hoogbejaarde leider van het extreemrechtse Front National, Jean Marie Le Pen, greep de rel aan om te verklaren dat het Franse gerechtelijke apparaat in zijn ogen een ongekend dieptepunt had bereikt.
De rechtbank in Rennes probeerde de voorbije dagen de schade te beperken door te ontkennen dat de ramadan de reden was om het proces uit te stellen. Het argument overtuigt niemand: de advocaten van de beschuldigden zeggen dat al hun eerdere pogingen om een uitstel te verkrijgen op grond van andere argumenten, op niets uitdraaiden.
RENNES (RKnieuws.net) - In Frankrijk is een rel uitgebroken nadat een rechtbank besliste om een proces uit te stellen vanwege de ramadan, de islamitische vastenmaand. Volgens critici schendt de beslissing de scheiding van kerk en staat.
Vorige week besliste de rechtbank in het Bretoense Rennes dat een proces tegen zeven beklaagden die beschuldigd worden van een gewapende roofoverval, niet zoals gepland op 16 september zal beginnen.
De rechtbank ging daarmee blijkbaar in op het verzoek om uitstel van de advocaat van een van de zeven beschuldigden. Volgens de raadsman is zijn cliënt niet in staat om zich tijdens zijn proces volwaardig te verdedigen omdat hij bij het begin van de procedure al twee weken aan het vasten zal zijn. Door zijn strikte naleving van de ramadan, de islamitische vastenmaand, zou de man in kwestie fysiek in een te zwakke conditie verkeren en te vermoeid zijn om de procesgang naar behoren te volgen.
De rechtbank in Rennes volgde het verzoek en stelde het proces tot januari 2009 uit.
Kritiek
De beslissing zorgde echter voor een storm van kritiek. Franse politici van links tot rechts veroordeelden het uitstel als een inbreuk op de scheiding van religie en staat.
Minister voor Stedelijke Aangelegenheden Fadela Amara, zelf een moslima, noemde de stap van de rechter in Rennes een "messteek in het hart van de republiek". Ze vergeleek de beslissing met die van een Noord-Franse rechter die vorig jaar een huwelijk tussen twee moslims ontbond omdat de vrouw ’gelogen’ had over haar maagdelijkheid. Die uitspraak zorgde toen voor stormen van protest.
De hoogbejaarde leider van het extreemrechtse Front National, Jean Marie Le Pen, greep de rel aan om te verklaren dat het Franse gerechtelijke apparaat in zijn ogen een ongekend dieptepunt had bereikt.
De rechtbank in Rennes probeerde de voorbije dagen de schade te beperken door te ontkennen dat de ramadan de reden was om het proces uit te stellen. Het argument overtuigt niemand: de advocaten van de beschuldigden zeggen dat al hun eerdere pogingen om een uitstel te verkrijgen op grond van andere argumenten, op niets uitdraaiden.