Bekijk Volledige Versie : De 'echte' machthebbers
De wereld van het grote geld is in dikke nevelen gehuld. Geheimzinnigheid is troef en doet vermoeden dat de financiële elite het nodige heeft te verbergen. Sterker nog, dat is ook zo. Alleen al de centrale bank in de Verenigde Staten van Amerika, de Federal Reserve (FED), zet veel mensen door zijn naam op het verkeerde been. Deze bank, eigenlijk het stelsel van banken die samen het 'systeem' vormen, heeft met 'federal' of federale overheid niets te maken.
De FED is namelijk in particuliere handen. De eigenaren zijn acht particuliere banken: Rothschild Banks of London and Berlin, Lazard Brothers Bank of Paris, Moses Sieff Banks of Italy, Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam, Lehman Brothers Bank of New York, Kuhn Loeb Bank of New York, Chase Manhattan Bank of New York en Goldman Sachs Bank of New York. Niet de overheid, maar de particuliere FED bepaalt dus onder andere de hoogte van de korte rente, het tarief waartegen particuliere banken kunnen lenen bij de FED, en de hoeveelheid geld die gecreëerd kan worden.
Hier zitten overigens heel veel nationaliteiten tussen en religies. Ze delen de macht onderling niet omdat ze totdezelfde religie horen of nationaliteit. Maar omdat ze allemaal machtswellustelingen zijn
Het IMF en de wereldbank is ook in handen van dit selectieve groepje mensen.
Hier zitten overigens heel veel nationaliteiten tussen en religies. Ze delen de macht onderling niet omdat ze totdezelfde religie horen of nationaliteit. Maar omdat ze allemaal machtswellustelingen zijn
Is iemand die macht heeft altijd een machtswellusteling ? Of anders gezegd: bestaat er macht zonder machtswellustelingen ?
De wereld van het grote geld is in dikke nevelen gehuld. Geheimzinnigheid is troef en doet vermoeden dat de financiële elite het nodige heeft te verbergen. Sterker nog, dat is ook zo. Alleen al de centrale bank in de Verenigde Staten van Amerika, de Federal Reserve (FED), zet veel mensen door zijn naam op het verkeerde been. Deze bank, eigenlijk het stelsel van banken die samen het 'systeem' vormen, heeft met 'federal' of federale overheid niets te maken.
De FED is namelijk in particuliere handen. De eigenaren zijn acht particuliere banken: Rothschild Banks of London and Berlin, Lazard Brothers Bank of Paris, Moses Sieff Banks of Italy, Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam, Lehman Brothers Bank of New York, Kuhn Loeb Bank of New York, Chase Manhattan Bank of New York en Goldman Sachs Bank of New York. Niet de overheid, maar de particuliere FED bepaalt dus onder andere de hoogte van de korte rente, het tarief waartegen particuliere banken kunnen lenen bij de FED, en de hoeveelheid geld die gecreëerd kan worden.
Hier zitten overigens heel veel nationaliteiten tussen en religies. Ze delen de macht onderling niet omdat ze totdezelfde religie horen of nationaliteit. Maar omdat ze allemaal machtswellustelingen zijn
Het IMF en de wereldbank is ook in handen van dit selectieve groepje mensen.
De eigenaren zijn geen 8 particuliere banken... . Het enige wat je kan zeggen is dat het een geen totaal overheids orgaan is.. niet zo gek in een land als de usa waar ze daar niet van houden..
kijk eens op wikipedia hoe de fed daadwerkelijk georganiseerd is.
Is iemand die macht heeft altijd een machtswellusteling ? Of anders gezegd: bestaat er macht zonder machtswellustelingen ?
Uit de tekst is inderdaad niet direct op te merken dat het machtwellustelingen zijn. Als je als machthebber er alles voor over hebt om jouw macht te behouden, dan ben je wat mij betreft een machtswellsuteling.
Niemand weet ofer honger in de wereld zou zijn als deze mensen niet aan de macht waren. De hele derde wereld zit bij hen in de schulden. Dankzij deze mensen komt de derde wereld er ook niet van af.
Macht zonder machtswellustelingen? Je hoop als mens dat die mensen wel degelijk bestaan. Of ze bestaan?zou ik niet weten
Uit de tekst is inderdaad niet direct op te merken dat het machtwellustelingen zijn. Als je als machthebber er alles voor over hebt om jouw macht te behouden, dan ben je wat mij betreft een machtswellsuteling.
Je kan je afvragen of een machthebber die er alles voor over heeft om zijn macht te behouden daadwerkelijk macht heeft. Hij zal immers datgene doen wat hem macht geeft, en niet datgene wat hij zelf wil. Dat is denk ik ook de reden dat democratie in de praktijk werkt. Ondanks dat er machtswellustige mensen aan de macht zijn voeren ze toch de wil van het volk uit om hun macht te behouden. Je kan volgens deze redenering zelfs stellen dat een machtswellustig leider een beter leider is, hij zal er immers alles aan doen de wens van het volk te behartigen.
Sallahddin
14-09-08, 19:23
De wereld van het grote geld is in dikke nevelen gehuld. Geheimzinnigheid is troef en doet vermoeden dat de financiële elite het nodige heeft te verbergen. Sterker nog, dat is ook zo. Alleen al de centrale bank in de Verenigde Staten van Amerika, de Federal Reserve (FED), zet veel mensen door zijn naam op het verkeerde been. Deze bank, eigenlijk het stelsel van banken die samen het 'systeem' vormen, heeft met 'federal' of federale overheid niets te maken.
De FED is namelijk in particuliere handen. De eigenaren zijn acht particuliere banken: Rothschild Banks of London and Berlin, Lazard Brothers Bank of Paris, Moses Sieff Banks of Italy, Warburg Bank of Hamburg and Amsterdam, Lehman Brothers Bank of New York, Kuhn Loeb Bank of New York, Chase Manhattan Bank of New York en Goldman Sachs Bank of New York. Niet de overheid, maar de particuliere FED bepaalt dus onder andere de hoogte van de korte rente, het tarief waartegen particuliere banken kunnen lenen bij de FED, en de hoeveelheid geld die gecreëerd kan worden.
Hier zitten overigens heel veel nationaliteiten tussen en religies. Ze delen de macht onderling niet omdat ze totdezelfde religie horen of nationaliteit. Maar omdat ze allemaal machtswellustelingen zijn
Het IMF en de wereldbank is ook in handen van dit selectieve groepje mensen.
"Onder dictaturen is de economisch macht geabsorbeerd door de politiek macht :
in zgn democratieen : het kan andersom : dreigt de politiek macht helemaal geabsorbeerd te worden door de ...economisch macht "
of woorden van gelijk strekking : Bertrand Russell:
de economie, de economisch macht ...en vervolgens, de media.... "intellectueel elite" ...bepaalen bijna alles in het westen :
zelfs je eigen manier van denken, eten, kleden ...schijten :
westerlingnen zijn zo lui geworden dat die liever van die mentaal klaar "fast-food maaltijden" gaan kopen in plaats van eigen denken :
oftewel: in hoeverre is de individu wel vrij of zelfstandig in het westen ???? :
eigenlijk is dat een vorm van moreel , geestelijk ...slavernij : consumptie sllavernij ...
:zwaai:
"Onder dictaturen is de economisch macht geabsorbeerd door de politiek macht :
in zgn democratieen : het kan andersom : dreigt de politiek macht helemaal geabsorbeerd te worden door de ...economisch macht "
of woorden van gelijk strekking : Bertrand Russell:
de economie, de economisch macht ...en vervolgens, de media.... "intellectueel elite" ...bepaalen bijna alles in het westen :
zelfs je eigen manier van denken, eten, kleden ...schijten :
westerlingnen zijn zo lui geworden dat die liever van die mentaal klaar "fast-food maaltijden" gaan kopen in plaats van eigen denken :
oftewel: in hoeverre is de individu wel vrij of zelfstandig in het westen ???? :
eigenlijk is dat een vorm van moreel , geestelijk ...slavernij : consumptie sllavernij ...
:zwaai:
Ach ja, of je bent slaaf van je religie, of van een regime, of van de commercie, of van dit, of van dat. Het lijkt er op dat we altijd wel van iets slaaf zijn. Waarschijnlijk is het noodzakelijk, en kunnen we niet autonoom opereren.
Sallahddin
16-09-08, 19:04
Ach ja, of je bent slaaf van je religie, of van een regime, of van de commercie, of van dit, of van dat. Het lijkt er op dat we altijd wel van iets slaaf zijn. Waarschijnlijk is het noodzakelijk, en kunnen we niet autonoom opereren.
onder Islam ben je echt vrij : soeveriniteit van het volk onder God :
je legt je veraantwoording meestaal af aan God :
menselijk autoriteit is niks waard als die niet overeenkomstig God's wetten zou handelen : je hoeft geen menselijk autoriteit te gehoorzamen als die God's wetten zou schenden ..
je zou pas echt vrij zijn wel onder allesomvattend Islam als zodanig : die bestaat er momenteel niet als geheel : qua wetgeving, besttursvisie...: komt terug :
geen scheiding tuussen kerk & staat in Islam :
zou je onder God's wetten kunne leven : niet onder wetten die door mensen -meesters voor ander mensen_slaven worden gemaakt :
wetten zouden wel gemaakt worden door mensen onder Islam als zodanig :
wetten zouden maar wel daarin geinspireerd worden door de bronnen van Islam en door de nodig secularisatie : niet te verwarren met die anti_religie westerse secularisme althans ! :
onder allesomvattend Islam als zodanig : is geen autoriteit voor je groter dan die van God :
je maakt de link _connectie met de bron van de echt vrijheid_schoonheid_waarheid _rechtvaardigheid ... = God :
je bent vervolgens 1 met die groot cause of all causes = God = prachtig : woorden komen te kort !
take care !
:zwaai:
Niemand weet ofer honger in de wereld zou zijn als deze mensen niet aan de macht waren.
Dat weten we wel. Ongeacht de heerser of de staatsvorm is de wereld simpelweg overbevolkt. Geen systeem kan zulke mensenmassa's behoorlijk voeden.
onder Islam ben je echt vrij : soeveriniteit van het volk onder God
Een, zeer simpele, contradictio in terminis.
Als je van zulke waandenkbeelden uitgaat valt er verder geen zinnig woord te wisselen.
Ik had nog twee vragen:
1) Noem eens een betrouwbare bron voor het 'joods' zijn (wat betekent dat precies?) van Atatürk?
2) Wat zou dat ertoe doen?
Een, zeer simpele, contradictio in terminis.
Als je van zulke waandenkbeelden uitgaat valt er verder geen zinnig woord te wisselen.
Ik had nog twee vragen:
1) Noem eens een betrouwbare bron voor het 'joods' zijn (wat betekent dat precies?) van Atatürk?
2) Wat zou dat ertoe doen?
Nee he.... Is deze website wel kosher?
http://www.jewwatch.com/jew-leaders-ataturk.html
http://www.talkturkey.us/2006/07/ataturk_controv.html
http://www.atajew.com/
....wat een zooitje....
En deze dan...het wordt steeds leuker...
The Jewish Genocide of Armenian Christians - Part 2
http://jewishracism.com/
Joden lobbiesten zijn de machthebbers....
onder Islam ben je echt vrij : soeveriniteit van het volk onder God :
je legt je veraantwoording meestaal af aan God :
menselijk autoriteit is niks waard als die niet overeenkomstig God's wetten zou handelen : je hoeft geen menselijk autoriteit te gehoorzamen als die God's wetten zou schenden ..
je zou pas echt vrij zijn wel onder allesomvattend Islam als zodanig : die bestaat er momenteel niet als geheel : qua wetgeving, besttursvisie...: komt terug :
geen scheiding tuussen kerk & staat in Islam :
zou je onder God's wetten kunne leven : niet onder wetten die door mensen -meesters voor ander mensen_slaven worden gemaakt :
wetten zouden wel gemaakt worden door mensen onder Islam als zodanig :
wetten zouden maar wel daarin geinspireerd worden door de bronnen van Islam en door de nodig secularisatie : niet te verwarren met die anti_religie westerse secularisme althans ! :
onder allesomvattend Islam als zodanig : is geen autoriteit voor je groter dan die van God :
je maakt de link _connectie met de bron van de echt vrijheid_schoonheid_waarheid _rechtvaardigheid ... = God :
je bent vervolgens 1 met die groot cause of all causes = God = prachtig : woorden komen te kort !
take care !
:zwaai:
Het probleem is natuurlijk dat jij dat ware vrijheid vindt. Ik niet. Absolute vrijheid bestaat niet. Vrijheid is een beleving, een ervaring, die per persoon anders kan zijn. Al heeft ieder zijn vrijheid over het algemeen wel gemeen dat er geen dwang van een externe macht in voor komt. Echt vrij kunnen we trouwens nooit zijn in ons aardse bestaan. We zullen altijd slaaf zijn van de tijd en de fysieke wereld. We worden gedwongen keuzes te maken, daar valt niks tegen te doen.
Joden lobbiesten zijn de machthebbers....
Autootje uit 2000 gekocht? Duidelijk geen machthebber jij.
Sallahddin
17-09-08, 18:48
Het probleem is natuurlijk dat jij dat ware vrijheid vindt. Ik niet. Absolute vrijheid bestaat niet. Vrijheid is een beleving, een ervaring, die per persoon anders kan zijn. Al heeft ieder zijn vrijheid over het algemeen wel gemeen dat er geen dwang van een externe macht in voor komt. Echt vrij kunnen we trouwens nooit zijn in ons aardse bestaan. We zullen altijd slaaf zijn van de tijd en de fysieke wereld. We worden gedwongen keuzes te maken, daar valt niks tegen te doen.
Thanks for ur condolences Witte 78 ; by the way : appreciate that :
well; absoluut vrijheid bestaat natuurlijk niet : daar had ik het niet over trouwens :
deze metafysisch "menselijk vrijheid" vraagstuk is geen makkelijk taak om uit te voeren :
de wetenschap ontdekt elk dag opnieuw nieuw sociaal ; biologisch ; psychologisch ..mechanismen die het gedrag van de mens conditionneren :...
wij gaan het niet hebben over die gek darwinisten wetenschappers fanatici al dan niet absoluut deterministen ; ook niet over die mechanisten_automatisten in de psychologie ...
wij gaan het ook niet hebben over die religieus metafysisch predestinatie :
en in welk mate de mens daarin vrij zou zijn ...
want alles is gepredestineerd natuurlijk (toeval bijv. bestaat niet !):God weet al bij voorbaat hoe alles zou kunnen aflopen (conform de talloze probabilities & ander ; om het maar in menselijk taal uit te drukken !) : God weet precies al bij voorbaat hoe je toekomst er uit zou zien : wat je al dan niet zou kiezen _doen : maar je vrij wil heeft er wel ruimte daarin : in de zin van : de toekomst staat absoluut niet vast : mensen zouden kiezen uit verschillend mogelijkheden_toekomsten _opties in combinatie met ander conditionnerend factoren: economisch; politiek; psychologisch; sociaal; biologisch...
niet kiezen is ook een vorm van kiezen natuurlijk !
maar de vrij wil van de mens overeenkomstig God's wetten; in harmonie met de natuur & de rest ; zou onder God's gezag;wil; wetten .... helemaal ontploeien & zich ontwikkelen in alle vrijheid : met God als DE autoriteit: geen menselijk autoriteit _goden !
onder mensen gezag ; wil; wetgeving... ; tja ... die bovendien van tijdelijk aard _kennis zou zijn : dan zouden de meeste mensen onder deze menselijk gezag maar de belangen van de machthebbers dienen & slaaf er van zijn ...
ook onder deze zgn liberaal democratie : die maar een uiterst geraffineerd overlevings_evolutie_stabiel strategie_mechanisme voor macht & dominatie !
Laat ik voorlopig bij deze dan !
:zwaai:
Sallahddin
17-09-08, 19:10
Een, zeer simpele, contradictio in terminis.
Als je van zulke waandenkbeelden uitgaat valt er verder geen zinnig woord te wisselen.
Ik had nog twee vragen:
1) Noem eens een betrouwbare bron voor het 'joods' zijn (wat betekent dat precies?) van Atatürk?
2) Wat zou dat ertoe doen?
plat _simpel gezegd :
mensen zijn geen goden : mensen kennis is beperkt_tijdelijk hoe je het ook wendt of keer :
mensen hebben wel richtlijnen _guidance nodig van God :
zie hoe dat allemaal had opgeleverd als mensen voor andere mensen gaan van die gehandicapt mensonwaardig visies van de mens; de wereld; het leven ...fabriceren _verzinnen :
zie dan al die machtsfilosofieen; zie psychopaat Nietzche ; zie nazisme; fascisme; racisme; historisch deterministisch marxisme ..........
absoluut soeveriniteit van het volk bestaat dus ook niet ; ook niet onder deze zgn liberaal democratie :
soeverniteit van het volk _mythe is juist een zeer uiterst geraffineerd make_believe :
juist deze publiek opinie wordt geconditioneerd _gemanipuleerd _bijgestuurd door de economie ; de politiek, de economisch macht & vervolgens door de media; intellectueel elite .....
caricaturaal & metaforisch geschetst :
they "tell" u what to choose : via mentaal; intellectueel; moreel; ideologisch & ander marketing_econmisch_media achtig brain wash _ conditionnering_ontwapenend al dan niet expliciete suggesties ....:
they put that all together in ur mind; heart & soul : u're just the produkt of ur society; time ; culture; civilisation .....
wie houd je voor de gek dan ???
de groot gelijk_absoluut wijsheid ...van de meerderheid is ook een ander geraffineerd mythe :
de meerderheid heeft niet altijd gelijk = massapsychologie zou deze feit kunnen verklaren :
meeste mensen worden meegesleept door de al dan niet ingefluisterd meningnen van anderen : meeste mensen zijn "schapen" : plat gezegd !:
zie ook hoe massa_hysterisch gedrag zou kunnen ontstaan !
zie bijv. al deze massa_hysterie rond Islam _moslims in al die zgn westerse zgn "beschaafd rationeel empiristisch redelijk" landen : very rationnal indeed !!! :tover:
soeverniteit van het volk onder God : in de zin van : de mens & maatschappij zouden centraal staan met God als DE inspiratie bron qua moraal_ethiek, wetgeving; bestuursvisie ....... :
met de nodig al dan nier werelds wetenschappelijk; methodisch; of ander secularisatie natuurlijk : niet te verwarren met secularisme inderdaad :
voor de rest ...echt geen tijd voor ; sorry; buddy !
laat ik dus bij deze dan !
Thanks !
:zwaai:
Autootje uit 2000 gekocht? Duidelijk geen machthebber jij.
Ahum...ik heb dan wel een probleem met die ouwe brik uit '96 van mij ...