PDA

Bekijk Volledige Versie : Marokkanen: Stop knuffelbeleid



Mark
25-09-08, 13:59
Marokkanen: Stop knuffelbeleid
Binnenlands - door Rob (R@b) op 25-09-2008 @ 11:04

De Marokkaanse gemeenschap in Nederland erkent voor het eerst ruiterlijk dat hele generaties Nederlandse jongeren van Marokkaanse komaf opgroeien voor galg en rad, zo schrijft De Telegraaf vandaag. ''Als de Nederlandse normen en waarden op straat niet keihard worden gehandhaafd wordt het een chaos", aldus Driss el Boujoufi (63) namens de Unie van Marokkaanse Moslimorganisaties in Nederland (Ummon).

De reactie vanuit de Marokkaanse gemeenschap volgt op het nieuws over misdragingen van jonge Marokkanen uit diverse Nederlandse steden van de laatste tijd. Gisteren meldde Den Bosch ook nog eens harde cijfers over criminaliteit onder Marokkanen, die daar beduidend hoger ligt dan in andere plaatsten in de regio. Vorig jaar kwam in Den Bosch 8% van de Marokkanen in aanraking met politie. In Tilburg was dat 6% en in Eindhoven 4%. Ter vergelijking: bij autochtonen schommelt dat percentage in de Brabantse steden tussen de 1 en 1,5%.

De Marokkaanse gemeenschap wil dat er een einde komt aan het knuffelbeleid, zo schrijft zelfs de Vlaamse media vandaag. Volgens voorzitter Hoessein Aarab van het lokale Marokkaanse Platform is een harde aanpak is nodig: ''Er worden miljoenen gepompt in zinloze projecten. We moeten zorgen dat de jeugd het zo druk heeft met school, werk, stages en naschoolse opvang in de avond- en weekeinden, dat op straat rondhangen niet eens meer kan.

Aarab vervolgt: "De gemeenten zingen nog steeds hetzelfde liedje, maar dat werkt niet. De overheid moet nu laten zien dat het gedogen ophoudt. Ook wij worden hier als hele gemeenschap de dupe van." Landelijk gezien klinkt eenzelfde geluid: "Steeds meer ouders laten ons weten dat ze graag een steun in de rug van de overheid willen en een keiharde aanpak als enig mogelijkheid zien om ontspoorde jongeren op het rechte pad te brengen. Jongeren denken nu dat alles maar mag", aldus El Boujoufi, vicevoorzitter van Ummon.

Wethouder Jeugdzaken van Den Bosch Bart Eigeman (GroenLinks) vindt echter dat een softe aanpak wel degelijk kan werken. Hij ziet nog steeds heil in vlindervakanties of andere reisjes met allochtone jongeren. Binnenkort vertrekt hij met 16 Marokkaanse jongeren naar Marokko om een weeshuis te bezoeken. ''Ze zullen daar ook wat vrijwilligerswerk doen. Daarna moeten ze dat verhaal weer in Den Bosch vertellen.'' Bedoeling is dat ze dan ervaren dat ze het in Nederland ''zo slecht nog niet hebben''.

Mark
25-09-08, 13:59
De grote vraag is natuurlijk welk doel GL/PvdA hebben om zo opzettelijk de maatschappij te verstoren.

Witte78
25-09-08, 14:34
Volgens mij is dit wel een goeie zet (zoals ik al liet blijken in eerdere discussies).

Pytaghoras
25-09-08, 14:50
Van mij mogen ze die rotjochies die steeds in herhaling vallen, gewoon naar Marokko sturen. Bezoek ze dan na een jaar met een cameraploeg en vraag naar hun ervaring. Dat zal een heel goeie leerprocess zijn voor jochies die in criminaliteit dreigen te vallen.

Julien
25-09-08, 15:47
Wethouder Jeugdzaken van Den Bosch Bart Eigeman (GroenLinks) vindt echter dat een softe aanpak wel degelijk kan werken. Hij ziet nog steeds heil in vlindervakanties of andere reisjes met allochtone jongeren. Binnenkort vertrekt hij met 16 Marokkaanse jongeren naar Marokko om een weeshuis te bezoeken. ''Ze zullen daar ook wat vrijwilligerswerk doen. Daarna moeten ze dat verhaal weer in Den Bosch vertellen.'' Bedoeling is dat ze dan ervaren dat ze het in Nederland ''zo slecht nog niet hebben''.

on-ge-lo-fe-lijk.. hoe naïef kun je zijn.. :moe:

1973Tanger
25-09-08, 15:49
Marokkanen: Stop knuffelbeleid
Binnenlands - door Rob (R@b) op 25-09-2008 @ 11:04

De Marokkaanse gemeenschap in Nederland erkent voor het eerst ruiterlijk dat hele generaties Nederlandse jongeren van Marokkaanse komaf opgroeien voor galg en rad, zo schrijft De Telegraaf vandaag. ''Als de Nederlandse normen en waarden op straat niet keihard worden gehandhaafd wordt het een chaos", aldus Driss el Boujoufi (63) namens de Unie van Marokkaanse Moslimorganisaties in Nederland (Ummon).

De reactie vanuit de Marokkaanse gemeenschap volgt op het nieuws over misdragingen van jonge Marokkanen uit diverse Nederlandse steden van de laatste tijd. Gisteren meldde Den Bosch ook nog eens harde cijfers over criminaliteit onder Marokkanen, die daar beduidend hoger ligt dan in andere plaatsten in de regio. Vorig jaar kwam in Den Bosch 8% van de Marokkanen in aanraking met politie. In Tilburg was dat 6% en in Eindhoven 4%. Ter vergelijking: bij autochtonen schommelt dat percentage in de Brabantse steden tussen de 1 en 1,5%.

De Marokkaanse gemeenschap wil dat er een einde komt aan het knuffelbeleid, zo schrijft zelfs de Vlaamse media vandaag. Volgens voorzitter Hoessein Aarab van het lokale Marokkaanse Platform is een harde aanpak is nodig: ''Er worden miljoenen gepompt in zinloze projecten. We moeten zorgen dat de jeugd het zo druk heeft met school, werk, stages en naschoolse opvang in de avond- en weekeinden, dat op straat rondhangen niet eens meer kan.

Aarab vervolgt: "De gemeenten zingen nog steeds hetzelfde liedje, maar dat werkt niet. De overheid moet nu laten zien dat het gedogen ophoudt. Ook wij worden hier als hele gemeenschap de dupe van." Landelijk gezien klinkt eenzelfde geluid: "Steeds meer ouders laten ons weten dat ze graag een steun in de rug van de overheid willen en een keiharde aanpak als enig mogelijkheid zien om ontspoorde jongeren op het rechte pad te brengen. Jongeren denken nu dat alles maar mag", aldus El Boujoufi, vicevoorzitter van Ummon.

Wethouder Jeugdzaken van Den Bosch Bart Eigeman (GroenLinks) vindt echter dat een softe aanpak wel degelijk kan werken. Hij ziet nog steeds heil in vlindervakanties of andere reisjes met allochtone jongeren. Binnenkort vertrekt hij met 16 Marokkaanse jongeren naar Marokko om een weeshuis te bezoeken. ''Ze zullen daar ook wat vrijwilligerswerk doen. Daarna moeten ze dat verhaal weer in Den Bosch vertellen.'' Bedoeling is dat ze dan ervaren dat ze het in Nederland ''zo slecht nog niet hebben''.

Als je als samenleving bepaald gedrag pertinent niet tolereerd, dan moet je als overheid daar onmiddelijk paal en perk aan stellen, door je eigen apparaat daarvoor in te zetten. Waar is de overheid anders goed voor, als men van individuele burgers verwacht de openbare orde te handhaven. Waarvoor betalen burgers überhaupt belasting? Deze houding van de overheid is met name oorzaak en gevolg dat de kloof tussen burger en overheid alsmaar vergroot. Ik kan je verzekeren dat bij een grootscheepse hardhandige schoonveegcampagne van het bevoegd gezag, de meeste burgers in het land daar goedknikkend tegenover zullen staan. Er is een tijd van praten en er is een tijd van doen, met name dat laatste ontbreekt structureel.

knuppeltje
25-09-08, 15:58
Als je als samenleving bepaald gedrag pertinent niet tolereerd, dan moet je als overheid daar onmiddelijk paal en perk aan stellen, door je eigen apparaat daarvoor in te zetten.

Vind ik ook. Maar weet je wat het is, als iedereen wat meer z'n verstand zou gebruiken, en zijn kinderen beter zou opvoeden, dan hoeft de overheid niet zoveel geld en enegie in dat onmiddelijk paal en perk te steken.
Kunnen onze belastingcenten die naar naartoe gaan ook beter besteed worden lijk me.
Ik ben voor een fikse belastingmaatregel voor slechte opvoeders, desnoods ook verplichte sterilisatie als ze er bij de eerste al niks van bakken, hoeft er ook veel minder kinderbijslag uitgegeven te worden, en om de overbevolking verder terug te drijven lijkt mij dat ook al een goede zaak. :roken:

1973Tanger
25-09-08, 16:01
Vind ik ook. Maar weet je wat het is, als iedereen wat meer z'n verstand zou gebruiken, en zijn kinderen beter zou opvoeden, dan hoeft de overheid niet zoveel geld en enegie in dat onmiddelijk paal en perk te steken.
Kunnen onze belastingcenten die naar naartoe gaan ook beter besteed worden lijk me.
Ik ben voor een fikse belastingmaatregel voor slechte opvoeders, desnoods ook verplichte sterilisatie als ze er bij de eerste al niks van bakken, hoeft er ook veel minder kinderbijslag uitgegeven te worden, en om de overbevolking verder terug te drijven lijkt mij dat ook al een goede zaak. :roken:

Dat klopt, maar zo'n ideale maatschappij bestaat al sinds de jaren vijftig niet meer. Teveel onbeperkte vrijheid en blijheid tegenwoordig.

Mark
25-09-08, 16:08
Dat klopt, maar zo'n ideale maatschappij bestaat al sinds de jaren vijftig niet meer. Teveel onbeperkte vrijheid en blijheid tegenwoordig.

Vrijheid en blijheid is juist een groot goed, het geromantiseer van de verschrikkelijke jaren 50 is een grote leugen in stand gehouden om christenfascistische wetten door onze keel te duwen.

Zij proberen nu vrijheid en blijheid aan criminaliteit te koppelen om zo hun moraal aan ons op te leggen.

Het is heel simpel: we hebben wetten. Indien je die breekt moet je aangepakt worden.

knuppeltje
25-09-08, 16:15
Dat klopt, maar zo'n ideale maatschappij bestaat al sinds de jaren vijftig niet meer. Teveel onbeperkte vrijheid en blijheid tegenwoordig.

Door ouders die dat hun kinderen toestaan ja, en dus een verkeerde opvoeding geven, met alle gevolgen van dien. Meteen al na de eerste mislukking steriliseren die ouders, en eigenlijk hun mislukkingen ook.
En we moeten hier niet een situatie krijgen als in een politiestaat, want dan ga ik accuut emigreren.

Mark
25-09-08, 16:24
Door ouders die dat hun kinderen toestaan ja, en dus een verkeerde opvoeding geven, met alle gevolgen van dien. Meteen al na de eerste mislukking steriliseren die ouders, en eigenlijk hun mislukkingen ook.
En we moeten hier niet een situatie krijgen als in een politiestaat, want dan ga ik accuut emigreren.


Nou steriliseren gaat mij wat te ver.

Je moet gewoon minder effort stoppen in het knuffelen/begeleiden en meer in de straat schoon vegen.

Er zal altijd een asociale onderlaag bestaan in nederland die generaties doorwerkt (die is er altijd al geweest). En die moet je inderdaad begeleiden om normaal sociaal gedrag te gaan vertonen. Wie weet wordt het ooit nog wat met onze kampers, achterstands sjonnies en criminele marokkaantjes :hardlach:

De meest extreme gevallen moet je gewoon permanent uit de samenleving verwijderen. Trouwens ook alle bekende onderwereld figuren in A'dam die maar nooit worden aangpakt tot ze eindelijk geliquideerd worden.

1973Tanger
25-09-08, 16:31
Door ouders die dat hun kinderen toestaan ja, en dus een verkeerde opvoeding geven, met alle gevolgen van dien. Meteen al na de eerste mislukking steriliseren die ouders, en eigenlijk hun mislukkingen ook.
En we moeten hier niet een situatie krijgen als in een politiestaat, want dan ga ik accuut emigreren.


Verkeerde opvoeding? Iedere ouder voedt haar kinderen op tot aan haar eigen kunnen. Geen enkele ouder die een kind bewust aan zijn eigen lot overlaat. Vraag het maar aan de ouders van dat kind in Finland die een hele school heeft uitgemoord. Dus het ligt aan de opvoeding van de ouders dat de overheid o.a wapenbezit legaliseerd?

Witte78
25-09-08, 16:33
Tanger, wat vind jij nu van dergelijk geluid zoals in dit bericht? Dit is waar ik het over had in de discussie waarin je zo doordraaide. Wellicht is het je nu duidelijker wat ik bedoelde.

1973Tanger
25-09-08, 16:36
Vrijheid en blijheid is juist een groot goed, het geromantiseer van de verschrikkelijke jaren 50 is een grote leugen in stand gehouden om christenfascistische wetten door onze keel te duwen.

Zij proberen nu vrijheid en blijheid aan criminaliteit te koppelen om zo hun moraal aan ons op te leggen.

Het is heel simpel: we hebben wetten. Indien je die breekt moet je aangepakt worden.

Zo simpel is het. Maar met de kanttekening dat er in die jaren wat meer saamhorigheid was. Trouwens tegenwoordige probleemjongeren zijn een schijntje in vergelijking met overlast van toenmalig de provobeweging en de rellen bij de troonsopvolging uit begin '80.

knuppeltje
25-09-08, 16:39
Nou steriliseren gaat mij wat te ver.

Mwa is volgens mij niet zo erg als castreren, maar dat mag ook. Ik ben niet voor halve maatregelen. :roken:

Mark
25-09-08, 16:45
Zo simpel is het. Maar met de kanttekening dat er in die jaren wat meer saamhorigheid was. Trouwens tegenwoordige probleemjongeren zijn een schijntje in vergelijking met overlast van toenmalig de provobeweging en de rellen bij de troonsopvolging uit begin '80.

Serieus die zogenaamde saamhorigheid is een fabel.Nederland was extreem verdeeld tussen de katholieken, protestanten en anderen. Die leefden totaal langs elkaar heen in een verzuilde samenleving. Nederland was arm, mensen emigreerden massaal. De maatschappij was keihard toen.

Door armoede waren gezinnen gedwongen om in kleine huisjes met grote groepen te wonen. Tja een soort gedwongen samhorigheid dan. En natuurlijk doordat je geen enkele privacy had, kreeg je de "mooie" sociale controle.

1973Tanger
25-09-08, 16:53
Serieus die zogenaamde saamhorigheid is een fabel.Nederland was extreem verdeeld tussen de katholieken, protestanten en anderen. Die leefden totaal langs elkaar heen in een verzuilde samenleving. Nederland was arm, mensen emigreerden massaal. De maatschappij was keihard toen.

Door armoede waren gezinnen gedwongen om in kleine huisjes met grote groepen te wonen. Tja een soort gedwongen samhorigheid dan. En natuurlijk doordat je geen enkele privacy had, kreeg je de "mooie" sociale controle.


Ik heb het over de saamhorigheid dat er duidelijk was ten tijde van de overstroming in '53 en de saamhorigheid onder de bevolking om Nederland droog onder de voeten te maken, door o.a. gemeenschappelijk het Zuiderzee te dichten met een afsluitdijk en dergelijke gemeenschappelijke werken meer. Heb respect voor de mensen die het tegenwoordige Nederland mogelijk maken.

Mark
25-09-08, 16:58
Ik heb het over de saamhorigheid dat er duidelijk was ten tijde van de overstroming in '53 en de saamhorigheid onder de bevolking om Nederland droog onder de voeten te maken, door o.a. gemeenschappelijk het Zuiderzee te dichten met een afsluitdijk en dergelijke gemeenschappelijke werken meer. Heb respect voor de mensen die het tegenwoordige Nederland mogelijk maken.


Now your talking, dam en dijkbouwers zijn inderdaad helden die alle respect verdienen :D :hardlach:

De afsluitdijk is overigens in de jaren 20/30 al gebouwd ;)

Maar het is wel jammer dat een ramp nodig is voor die saamhorigheid, Nederland heeft het nu vrij goed dus wat dat betreft zou ik dat niet inruilen voor die saamhorigheid. Je kunt een volk geen ethiek opleggen.

1973Tanger
25-09-08, 17:00
Now your talking, dam en dijkbouwers zijn inderdaad helden die alle respect verdienen :D :hardlach:

De afsluitdijk is overigens in de jaren 20/30 al gebouwd ;)

Maar het is wel jammer dat een ramp nodig is voor die saamhorigheid, Nederland heeft het nu vrij goed dus wat dat betreft zou ik dat niet inruilen voor die saamhorigheid. Je kunt een volk geen ethiek opleggen.

Dat klopt, ik heb het over dat mentaliteit dat tegenwoordig duidelijk ook onder Nederlanders ontbreekt.

1973Tanger
25-09-08, 17:03
Now your talking, dam en dijkbouwers zijn inderdaad helden die alle respect verdienen :D :hardlach:

De afsluitdijk is overigens in de jaren 20/30 al gebouwd ;)

Maar het is wel jammer dat een ramp nodig is voor die saamhorigheid, Nederland heeft het nu vrij goed dus wat dat betreft zou ik dat niet inruilen voor die saamhorigheid. Je kunt een volk geen ethiek opleggen.


Geen ethiek opleggen, maar de ethiek dat er al is handhaven en als je geen saamhorigheid als volk nastreeft, dan moet men niet over bepaalde bevolkingsgroepen zeuren.

Mark
25-09-08, 17:09
Geen ethiek opleggen, maar de ethiek dat er al is handhaven en als je geen saamhorigheid als volk nastreeft, dan moet men niet over bepaalde bevolkingsgroepen zeuren.

Saamhorigheid, ethiek etc zijn nogal vage begrippen... hoe beinvloedt je dat en hoe meet je dat?

Ik ben al blij als de politie daadwerkelijk misdaad aan zou pakken :)

knuppeltje
25-09-08, 17:14
Verkeerde opvoeding? Iedere ouder voedt haar kinderen op tot aan haar eigen kunnen. Geen enkele ouder die een kind bewust aan zijn eigen lot overlaat. Vraag het maar aan de ouders van dat kind in Finland die een hele school heeft uitgemoord. Dus het ligt aan de opvoeding van de ouders dat de overheid o.a wapenbezit legaliseerd?

Wat klets jij nu weer allemaal. hele volksstammen voeden hun kinderen verkeerd op. Dat begint al meteen na de geboorte, en dat gaat maar door. Alsmaar toegeven aan de nukken van die dreiners.
Je moet al eens zien als die rotjong mee naar de super moeten. Overal zitten die grijpgrage kleine jatten aan, en ma alsmaar blijven zeggen- als ze dat al doet, meestal niet dus: Jantje- niet aanzitten hoor, mooi ervan afblijven en netjes laten liggen. Ondertussen staat ma al het triviale nieuws uit haar leven met ander lotgenoten te delen en gaat het gerommel in de schappen gewoon door en wordt het een steeds grotere puinhoop. Wat ma ook als ze zin heeft blift zeggen tegen zo'n blaag, het maar door gaan.
Aan het eind van de rit hebben die blèrapen nog bepaald wat er in de winkelkar ligt ook, godsalmekraken.
Moet je eens gaan kijken bij de kleuterscholen waar heel het verkeer elke dag totaal ontregeld wordt door die huppelkutten die persee hun kroost met een zo groot mogelijke asobak moeten brengen en halen. Ze wonen 3 straten verder notabene. Die jong leren nooit zelfstandig aan het verkeer deelnemen.
Wij liepen vroeger met de jeugd uit de straat twee keer per dag gezamelijk op en neer naar de kleuterschool, meer dan een kilometer ver, ging echt prima.
Als ze naar de tannis of zo moeten idem dito, hup de asobak wordt weer voorgereden. Achterbankkinderen worden die blagen allang genoemd. Pleurt op, dat werden wij pas na het behalen van ons rijbewijs.
Moet je eens kijken hoe pa en ma zich gedragen aan de zijlijn van het voetbalveld waarop ze hun eigen bloedjes de carière willen laten maken die ze zelf gemist hebben, moet je eens zien hoe ze zich daar misdragen.
Maak het nauw, zulke waardeloze opvoedingen komen bij hele volksstammen voor. Die kinderen worden later ook net zulke gefrusteerde aso's als die ouders van hen. Das pas kinderen in de steek laten.

1973Tanger
25-09-08, 17:14
Saamhorigheid, ethiek etc zijn nogal vage begrippen... hoe beinvloedt je dat en hoe meet je dat?

Ik ben al blij als de politie daadwerkelijk misdaad aan zou pakken :)

Dat de politie daadwerkelijk misdaad aanpakt is een teken van burgelijke saamhorigheid en verwachtingspatroon van burgers. Ethiek is ook van belang in m.n. de medische wereld, onderwijs en opvoeding.

1973Tanger
25-09-08, 17:17
Wat klets jij nu weer allemaal. hele volksstammen voeden hun kinderen verkeerd op. Dat begint al meteen na de geboorte, en dat gaat maar door. Alsmaar toegeven aan de nukken van die dreiners.
Je moet al eens zien als die rotjong mee naar de super moeten. Overal zitten die grijpgrage kleine jatten aan, en ma alsmaar blijven zeggen- als ze dat al doet, meestal niet dus: Jantje- niet aanzitten hoor, mooi ervan afblijven en netjes laten liggen. Ondertussen staat ma al het triviale nieuws uit haar leven met ander lotgenoten te delen en gaat het gerommel in de schappen gewoon door en wordt het een steeds grotere puinhoop. Wat ma ook als ze zin heeft blift zeggen tegen zo'n blaag, het maar door gaan.
Aan het eind van de rit hebben die blèrapen nog bepaald wat er in de winkelkar ligt ook, godsalmekraken.
Moet je eens gaan kijken bij de kleuterscholen waar heel het verkeer elke dag totaal ontregeld wordt door die huppelkutten die persee hun kroost met een zo groot mogelijke asobak moeten brengen en halen. Ze wonen 3 straten verder notabene. Die jong leren nooit zelfstandig aan het verkeer deelnemen.
Wij liepen vroeger met de jeugd uit de straat twee keer per dag gezamelijk op en neer naar de kleuterschool, meer dan een kilometer ver, ging echt prima.
Als ze naar de tannis of zo moeten idem dito, hup de asobak wordt weer voorgereden. Achterbankkinderen worden die blagen allang genoemd. Pleurt op, dat werden wij pas na het behalen van ons rijbewijs.
Moet je eens kijken hoe pa en ma zich gedragen aan de zijlijn van het voetbalveld waarop ze hun eigen bloedjes de carière willen laten maken die ze zelf gemist hebben, moet je eens zien hoe ze zich daar misdragen.
Maak het nauw, zulke waardeloze opvoedingen komen bij hele volksstammen voor. Die kinderen worden later ook net zulke gefrusteerde aso's als die ouders van hen. Das pas kinderen in de steek laten.


Jij komt werkelijk over als een naziliefhebber, met je castratie en sterillisatie wensen. Wist je dat nazis homo's dood wensten?

knuppeltje
25-09-08, 17:18
Now your talking,

In 1953 stond Wilhelmina te huilen bij wat ze zag.
Was ook geen wonder, drie-kwart van het ondergelopen land was toen nog kroondomein. :hihi:

knuppeltje
25-09-08, 17:20
Wist je dat nazis homo's dood wensten?

Gossie, das toch niet waar zeker wat je zegt? :gsm:

Witte78
25-09-08, 17:22
Gossie, das toch niet waar zeker wat je zegt? :gsm:

Ik snap je verwarring. Tegenwoordig zijn het namelijk vooral andere groeperingen die dat soort verwensingen doen.

Rourchid
26-09-08, 08:55
Dat klopt, maar zo'n ideale maatschappij bestaat al sinds de jaren vijftig niet meer. Teveel onbeperkte vrijheid en blijheid tegenwoordig.
De vrijheid van 1970 en het gezag uit 1950

Een column door Victor Reijkerz

Ik ben een groot voorstander van hardere maatregelen tegen asocialen en criminelen. Ik wil hogere straffen en effectievere opsporingsmethoden. Ik steun de roep uit het land om een hardere aanpak.

Maar ik maak me zorgen over politici die voor de vorm, om electorale redenen, meedeinen op de golven van onbehagen. Ik heb het dan over de Ivo Opsteltens en Peter van Heemsten. Zij hebben heel goed in de gaten wat goed voor hen is. Zij begrijpen, in tegenstelling tot dommere politici, dondersgoed dat je het volk nooit moet tegenspreken als je lang in de politiek wil blijven.

Types als zij zijn gevaarlijk want het zijn de Opsteltens en de Van Heemsten die de roep om harder optreden beleidsmatig invullen en in de praktijk brengen.

De heren doen slechts alsof ze harder optreden willen, ze zijn er niet van overtuigd dat harder optreden criminaliteit en asociaal gedrag vermindert, daarom komen ze vaak met beleidsmatige gedrochten aanzetten. Ik zal u een aantal Rotterdamse voorbeelden geven.

Er zijn veel problemen met overlastgevende jeugd. Op het strandje van Nesselande is wegens een vechtpartij met dronken jongeren voorgesteld een alcoholverbod in te voeren. Wegens hangjeugd worden op diverse plekken in Rotterdam mosquito's opgehangen (zoemapparaten enkel hoorbaar door jeugdigen). Wegens agessieve jeugd in Katendrecht is voorgesteld een nachtklok in te voeren voor twaalfminners. Wegens overlast bij een school is een groene streep getrokken door de wijk om aan te geven hoe ver de kinderen mogen lopen.

Los van het feit dat zulke specifieke micromaatregelen stervensduur zijn om te controleren (ambtenaren nodig), dat ze een woud aan regelgeving in het leven roepen (nog meer ambtenaren nodig) en zorgen voor een lappendeken van sublokale wetgeving (nog meer ambtenaren nodig), is er ook nog eens iets fundamenteel mis met dit soort maatregelen. De dronken vechtersbazen zullen hun volgende vechtpartij in een parkje houden i.p.v. op het strand. De overlastgevende jeugd zal een plek zonder mosquito opzoeken om overlast daar voort te zetten. De twaalfminners in Katendrecht zullen overdag, als het geen nacht is, meer overlast gaan geven. De schoolkinderen met de groene streep zullen na schooltijd, buiten de groene streep, extra vervelend zijn.

Ik maak me zorgen om maatregelen van de Opsteltens en Van Heemsten. Dit omdat hun beleid vaak het gedrag van de boosdoeners ongemoeid laat en enkel de plek en tijd waarop ze zich misdragen verandert. Daarnaast zijn het vaak maatregelen die ook de brave burgers en jongeren treffen. Want de brave burgers mogen opeens niet meer een wijntje drinken op straat en mogen een stomme groene streep niet meer over om een broodje te halen in de lunchpauze.

De rode draad is dat de overlastgevers zelf ongemoeid worden gelaten, maar dat er enkel meer en meer regels en ambtenaren komen! De roep vanuit de bevolking, waar het allemaal mee begint, wordt in de praktijk genegeerd. Wat iedereen wil is dat alles gewoon blijft zoals het is, maar dat als er jongeren of ouderen zijn die de boel verstieren....of dat nou bij de buren is, in het park, of op het strand....met alcohol, met fris of met drugs.... 's ochtens, 's avonds.... op het werk, op het metrostation, in het winkelcentrum of in de achtertuin is.... of wie of waar het ook is.... wat iedereen wil is dat er hard wordt ingegrepen. Zo hard dat de boosdoener de volgende keer het niet meer durft en dat zijn vrienden schrikken van het voorbeeld dat gesteld is.

Een echt harde aanpak is dat agenten vriendelijk zwaaien naar brave jeugd. Maar dat ze de etters hard een draai om de oren geven. Uiteraard zonder blijvend trauma toe te brengen.

Als het vergrijp ernstiger is, of de lichte vergrijpen zich herhalen dan moet de dader in kwestie een paar weken noeste fysieke arbeid opdoen op een militaire kostschool op de Veluwe.

Dit zodat normale burgers en jongeren kunnen gaan en staan waar ze willen, dag of nacht, streep of geen streep, zonder irritant mosquito gezoem en met een lekker alcoholisch drankje in de hand.
Het gezag uit de jaren '50 en de vrijheid van de jaren '70. Niet andersom svp.

Bron : Leefbaar Nieuws (September 2008)

naam
26-09-08, 09:04
Geen ethiek opleggen, maar de ethiek dat er al is handhaven en als je geen saamhorigheid als volk nastreeft, dan moet men niet over bepaalde bevolkingsgroepen zeuren.

Die jongeren hebben hun vrees in Allah verloren. Als jij dat ook zou doen, zou je ook op straat gaan rondhangen en de boel verstieren.

tribia
27-09-08, 12:50
welke marokkaanse gemeenschap?

1973Tanger
27-09-08, 16:39
Die jongeren hebben hun vrees in Allah verloren. Als jij dat ook zou doen, zou je ook op straat gaan rondhangen en de boel verstieren.


Sinds de invoering van het rookverbod heb ik ook zo nu en dan last van horecabezoekers die om de haverklap buiten gaan rondhangen met een peukie tussen de lippen en het zijn allemaal volwassenen. Nieuw fenomeen, rondhangende volwassenen, die het straatbeeld verstieren en in hun nabijheid zelfs van schadelijke invloed kunnen zijn.

1973Tanger
27-09-08, 17:06
De vrijheid van 1970 en het gezag uit 1950

Een column door Victor Reijkerz

Ik ben een groot voorstander van hardere maatregelen tegen asocialen en criminelen. Ik wil hogere straffen en effectievere opsporingsmethoden. Ik steun de roep uit het land om een hardere aanpak.

Maar ik maak me zorgen over politici die voor de vorm, om electorale redenen, meedeinen op de golven van onbehagen. Ik heb het dan over de Ivo Opsteltens en Peter van Heemsten. Zij hebben heel goed in de gaten wat goed voor hen is. Zij begrijpen, in tegenstelling tot dommere politici, dondersgoed dat je het volk nooit moet tegenspreken als je lang in de politiek wil blijven.

Types als zij zijn gevaarlijk want het zijn de Opsteltens en de Van Heemsten die de roep om harder optreden beleidsmatig invullen en in de praktijk brengen.

De heren doen slechts alsof ze harder optreden willen, ze zijn er niet van overtuigd dat harder optreden criminaliteit en asociaal gedrag vermindert, daarom komen ze vaak met beleidsmatige gedrochten aanzetten. Ik zal u een aantal Rotterdamse voorbeelden geven.

Er zijn veel problemen met overlastgevende jeugd. Op het strandje van Nesselande is wegens een vechtpartij met dronken jongeren voorgesteld een alcoholverbod in te voeren. Wegens hangjeugd worden op diverse plekken in Rotterdam mosquito's opgehangen (zoemapparaten enkel hoorbaar door jeugdigen). Wegens agessieve jeugd in Katendrecht is voorgesteld een nachtklok in te voeren voor twaalfminners. Wegens overlast bij een school is een groene streep getrokken door de wijk om aan te geven hoe ver de kinderen mogen lopen.

Los van het feit dat zulke specifieke micromaatregelen stervensduur zijn om te controleren (ambtenaren nodig), dat ze een woud aan regelgeving in het leven roepen (nog meer ambtenaren nodig) en zorgen voor een lappendeken van sublokale wetgeving (nog meer ambtenaren nodig), is er ook nog eens iets fundamenteel mis met dit soort maatregelen. De dronken vechtersbazen zullen hun volgende vechtpartij in een parkje houden i.p.v. op het strand. De overlastgevende jeugd zal een plek zonder mosquito opzoeken om overlast daar voort te zetten. De twaalfminners in Katendrecht zullen overdag, als het geen nacht is, meer overlast gaan geven. De schoolkinderen met de groene streep zullen na schooltijd, buiten de groene streep, extra vervelend zijn.

Ik maak me zorgen om maatregelen van de Opsteltens en Van Heemsten. Dit omdat hun beleid vaak het gedrag van de boosdoeners ongemoeid laat en enkel de plek en tijd waarop ze zich misdragen verandert. Daarnaast zijn het vaak maatregelen die ook de brave burgers en jongeren treffen. Want de brave burgers mogen opeens niet meer een wijntje drinken op straat en mogen een stomme groene streep niet meer over om een broodje te halen in de lunchpauze.

De rode draad is dat de overlastgevers zelf ongemoeid worden gelaten, maar dat er enkel meer en meer regels en ambtenaren komen! De roep vanuit de bevolking, waar het allemaal mee begint, wordt in de praktijk genegeerd. Wat iedereen wil is dat alles gewoon blijft zoals het is, maar dat als er jongeren of ouderen zijn die de boel verstieren....of dat nou bij de buren is, in het park, of op het strand....met alcohol, met fris of met drugs.... 's ochtens, 's avonds.... op het werk, op het metrostation, in het winkelcentrum of in de achtertuin is.... of wie of waar het ook is.... wat iedereen wil is dat er hard wordt ingegrepen. Zo hard dat de boosdoener de volgende keer het niet meer durft en dat zijn vrienden schrikken van het voorbeeld dat gesteld is.

Een echt harde aanpak is dat agenten vriendelijk zwaaien naar brave jeugd. Maar dat ze de etters hard een draai om de oren geven. Uiteraard zonder blijvend trauma toe te brengen.

Als het vergrijp ernstiger is, of de lichte vergrijpen zich herhalen dan moet de dader in kwestie een paar weken noeste fysieke arbeid opdoen op een militaire kostschool op de Veluwe.

Dit zodat normale burgers en jongeren kunnen gaan en staan waar ze willen, dag of nacht, streep of geen streep, zonder irritant mosquito gezoem en met een lekker alcoholisch drankje in de hand.
Het gezag uit de jaren '50 en de vrijheid van de jaren '70. Niet andersom svp.

Bron : Leefbaar Nieuws (September 2008)

Dank je Rourchid, deze columnist begrijpt mij opperbest en ik ook hem.