Bekijk Volledige Versie : Onbekende man schoot Pim Fortuyn dood'
Onbekende man schoot Pim Fortuyn dood'
Onderwijs - door Redactie op 25-09-2008 @ 10:25
Leerlingen van het vmbo die geschiedenisles krijgen uit het boek 'Indigo' leren dat Pim Fortuyn op 6 mei 2002 is vermoord door een onbekende man. De VVD in de Tweede Kamer zegt zeer ontstemd te zijn dat Volkert van der G. niet wordt genoemd. Kamerlid Ineke Dezentjé in De Telegraaf: 'Waarom staat er niet gewoon dat een linkse milieuactivist Pim Fortuyn heeft vermoord?'
In Indigo staat dat de scherpe uitlatingen van de politicus Fortuyn over de verzorgingsstaat hem uiteindelijk noodlottig zijn geworden. Hij werd op 6 mei 2002 door Volkert van der Graaf van dichtbij door het hoofd geschoten, nadat de politicus een radioshow had bijgewoond op het Mediapark in Hilversum. In het boek staat hierover: 'Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.'
De VVD had eerder al eens plannen om een meldpunt in te stellen voor misleidende schoolboeken, die bol stonden van de 'linkse propaganda'. Dezentjé stelt in De Telegraaf voor 'om dit meldpunt nieuw leven in te blazen.' Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, noemt het stukje over de onbekende man geen ''valse informatie'', maar wel ''onvolledig''.
In Indigo staat dat de scherpe uitlatingen van de politicus Fortuyn over de verzorgingsstaat hem uiteindelijk noodlottig zijn geworden. .
jaja net zoals het verkrachtingsslachtoffer haar kledingkeuze voor een kort rokje haar noodlottig geworden is.
een kogel is hem noodlottig geworden.
Leerlingen van het vmbo die geschiedenisles krijgen uit het boek 'Indigo' leren dat Pim Fortuyn op 6 mei 2002 is vermoord door een onbekende man. De VVD in de Tweede Kamer zegt zeer ontstemd te zijn dat Volkert van der G. niet wordt genoemd. Kamerlid Ineke Dezentjé in De Telegraaf: 'Waarom staat er niet gewoon dat een linkse milieuactivist Pim Fortuyn heeft vermoord?'
Vind ik ook. je moet het beestje bij de naam noemen. Hij is gelukkig voor rechts nederland, vermoord door een linkse activist. Jammer helaas. Jammer om 2 redenen. Ten eerste; is het misdadig om iemand te vermoorden.
Ten tweede;Fortuyn had zijn eigen graf wel gegraven. Deze populistische charlatan gesteund door dezelfde vastgoed criminelen die ook verdonk steunen, had vanzelf wel op zijn bek gegaan. En dan was hij gewoon als flapdrol de geschiedenis in gegaan.
In Indigo staat dat de scherpe uitlatingen van de politicus Fortuyn over de verzorgingsstaat hem uiteindelijk noodlottig zijn geworden. Hij werd op 6 mei 2002 door Volkert van der Graaf van dichtbij door het hoofd geschoten, nadat de politicus een radioshow had bijgewoond op het Mediapark in Hilversum. In het boek staat hierover: 'Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.'
Op dat moment was volkert v.d g. ook een onbekende voor fortuyn. Dus klopt er wat er geschreven staat. Ik mag aan nemen dat v.d. G nog wel genoemd wordt in het geschiedenis boek. Zo niet dan is dat een grove nalatigheid.
Om het "onvolledig" te noemen vind ik en beetje te eufemistisch
De VVD had eerder al eens plannen om een meldpunt in te stellen voor misleidende schoolboeken, die bol stonden van de 'linkse propaganda'. Dezentjé stelt in De Telegraaf voor 'om dit meldpunt nieuw leven in te blazen.' Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, noemt het stukje over de onbekende man geen ''valse informatie'', maar wel ''onvolledig''.
ja, ja de telegraaf...die weten alles van propaganda en stemmingsmakerij.
de spreekbuis voor het gemenvolk. Waar verdonk en Wilders de helden van de dag zijn.
wat ik niet snap is waarom pim fortuyn in de geschiedenisboekken staat.
Wat een idioot taalgebruik voor een geschiedenisboek. Een quasi-spannende detective ofzo.
Wat een idioot taalgebruik voor een geschiedenisboek. Een quasi-spannende detective ofzo.
VMBO niveau? Anders lezen ze het niet.
Wat een idioot taalgebruik voor een geschiedenisboek. Een quasi-spannende detective ofzo.
Het is een poging om de zaak op te leuken, maar het slaat werkelijk nergens op. Indigo is niet de enige, ik heb meer geschiedenismethodes aangetroffen die op verschillende momenten ernstig de fout ingaan.
knuppeltje
26-09-08, 12:00
ik heb meer geschiedenismethodes aangetroffen die op verschillende momenten ernstig de fout ingaan.
Haha, wij ook. :handbang:
Haha, wij ook. :handbang:
:hihi:
Haha, wij ook. :handbang:
Ja, dat geloof ik wel. Het lijkt er inderdaad op dat jij ook erg eenzijdig geschiedenisonderwijs hebt gehad.
VMBO niveau? Anders lezen ze het niet.
Denk het. *ril*
VMBO niveau? Anders lezen ze het niet.
Met VMBO-niveau is niets mis. Voor alle niveaus geldt dat de feiten goed moeten worden weergegeven. Overigens bestaat 'VMBO-niveau' helemaal niet.
Denk het. *ril*
Jij kan het weten :hihi:
knuppeltje
26-09-08, 17:51
Ja, dat geloof ik wel. Het lijkt er inderdaad op dat jij ook erg eenzijdig geschiedenisonderwijs hebt gehad.
Haha, das weer een hele simpele Slingertje. Dat kun jij helemaal niet weten. :roken:
Haha, das weer een hele simpele Slingertje. Dat kun jij helemaal niet weten. :roken:
Ik kan het zien aan je bijdragen hier. Ze zijn vergeten je bij te brengen dat elke zaak twee kanten heeft.
knuppeltje
26-09-08, 18:10
Ze zijn vergeten je bij te brengen dat elke zaak twee kanten heeft.
Haha, denk je niet dat dat een beetje raar klinkt als dat uit jouw mond komt?
Mwa, dat zal niemand aan jouw verstand kunnen peuteren denk. :roken:
Haha, denk je niet dat dat een beetje raar klinkt als dat uit jouw mond komt?
Mwa, dat zal niemand aan jouw verstand kunnen peuteren denk. :roken:
Hoezo? Dat ik partij kies, dat geef ik toe. Voor een historicus is dat geen enkel probleem, als hij daar maar duidelijk over is. Maar het is wel verwerpelijk wanneer je bewust de geschiedenis vervalst door feiten te verdraaien of weg te laten, zoals jij menigmaal presteert.
knuppeltje
27-09-08, 09:00
Hoezo? Dat ik partij kies, dat geef ik toe. Voor een historicus is dat geen enkel probleem, als hij daar maar duidelijk over is. Maar het is wel verwerpelijk wanneer je bewust de geschiedenis vervalst door feiten te verdraaien of weg te laten, zoals jij menigmaal presteert.
Historocus?
Der zijn er wel meer die zich zo noemen. Der zijn er zelfs bij de er echt van overtuigd zijn dat hun god de wereld maar zo'n goeie 6000 jaar geleden heeft geschapen, en dat de dino's nog gelijktijdig met de mensen hebben bestaan.
Je bent niets anders dan een een totaal berblindde zionisme prediker met oogkleppen op van hier tot ginder.
Dat wilt over geschiedvervalsing praten. :fuckit2:
De tweede man was geen onbekende hoor.
Het was een syrische huurmoordenaar die speciaal werd overgevlogen door de geheimde dienst.
En vertrok in een mercedes.
Nederland is gewoon corrupt.
En de media spindokters en misleiders.
Dont trust the media.
En de politiek helemaal niet.
Begin je nu hier ook al?
Heb je daar ook docu's over?
dat de dino's nog gelijktijdig met de mensen hebben bestaan.
Dat is ook zo en dat kan ik simpel bewijzen.
Kijk de Flintstones maar eens!
Dat was je zeker even vergeten he?
wat ik niet snap is waarom pim fortuyn in de geschiedenisboekken staat.
Een politicus die vanuit het niets zo'n beetje een van de grootste partijen in Nederland aanvoert, wordt door zijn hoofd geschoten door een dierenfundamentalist, waarna het hele land maandenlang in rep en roer is en het nooit meer hetzelfde zal zijn - nee, geen idee waarom dat in de geschiedenisboeken staat.
Historocus?
Der zijn er wel meer die zich zo noemen. Der zijn er zelfs bij de er echt van overtuigd zijn dat hun god de wereld maar zo'n goeie 6000 jaar geleden heeft geschapen, en dat de dino's nog gelijktijdig met de mensen hebben bestaan.
Je bent niets anders dan een een totaal berblindde zionisme prediker met oogkleppen op van hier tot ginder.
Dat wilt over geschiedvervalsing praten. :fuckit2:
Jij hebt het over theologen. Een historicus is iemand die publiceert over geschiedenis. Ieder zijn professie.
knuppeltje
27-09-08, 11:55
Dat is ook zo en dat kan ik simpel bewijzen.
Kijk de Flintstones maar eens!
Dat was je zeker even vergeten he?
Shit, dat ik dat vergeten was zeg. Dat moet mij weer gebeuren. :fpotver:
knuppeltje
27-09-08, 11:58
Jij hebt het over theologen. Een historicus is iemand die publiceert over geschiedenis. Ieder zijn professie.
Zal wel als jij het zegt, maar toevallig stellen die mafkezen zich wel graag als historicie op, en vervalsen zo de hele geschiedenis.
Zijn net zionisten zeg maar.
Jij kan het weten :hihi:
Dat was hakken over de sloot. Ik had op het examen antwoord b) het was een handtekeningjager aangekruist :(
Dinah_Tanger
27-09-08, 14:37
Dit is gewoon een voorbeeld dat het VMBO waardeloos onderwijs geeft, anders niet. Zou ik zeggen.
Zal wel als jij het zegt, maar toevallig stellen die mafkezen zich wel graag als historicie op, en vervalsen zo de hele geschiedenis.
Zijn net zionisten zeg maar.
Flauwekul. Iedereen heeft het recht om zijn versie van de geschiedenis te geven. Die kun je volgen of niet. De echte vervalsers zijn mensen die in stereotypen denken. Mensen als jij dus.
knuppeltje
28-09-08, 08:38
Flauwekul. Iedereen heeft het recht om zijn versie van de geschiedenis te geven. Die kun je volgen of niet. De echte vervalsers zijn mensen die in stereotypen denken. Mensen als jij dus.
De vervalsers zijn diegene die aan hun eigen versie vasthouden tegen beter weten in, die denken echt in heel enge stereotypen, en slingeren er constant allerlei leugens tegen aan en beschuldigen anderen daarvan. :fuckit:
Onbekende man schoot Pim Fortuyn dood'
Onderwijs - door Redactie op 25-09-2008 @ 10:25
Leerlingen van het vmbo die geschiedenisles krijgen uit het boek 'Indigo' leren dat Pim Fortuyn op 6 mei 2002 is vermoord door een onbekende man. De VVD in de Tweede Kamer zegt zeer ontstemd te zijn dat Volkert van der G. niet wordt genoemd. Kamerlid Ineke Dezentjé in De Telegraaf: 'Waarom staat er niet gewoon dat een linkse milieuactivist Pim Fortuyn heeft vermoord?'
In Indigo staat dat de scherpe uitlatingen van de politicus Fortuyn over de verzorgingsstaat hem uiteindelijk noodlottig zijn geworden. Hij werd op 6 mei 2002 door Volkert van der Graaf van dichtbij door het hoofd geschoten, nadat de politicus een radioshow had bijgewoond op het Mediapark in Hilversum. In het boek staat hierover: 'Op het parkeerterrein loopt een onbekende man op hem af. Een handtekeningenjager? Maar plotseling trekt de man een pistool en schiet. Als de ambulance arriveert, is het te laat.'
De VVD had eerder al eens plannen om een meldpunt in te stellen voor misleidende schoolboeken, die bol stonden van de 'linkse propaganda'. Dezentjé stelt in De Telegraaf voor 'om dit meldpunt nieuw leven in te blazen.' Jan Maarten de Wit, voorzitter van de vereniging van geschiedenisleraren, noemt het stukje over de onbekende man geen ''valse informatie'', maar wel ''onvolledig''.
Ik zie niets fout in deze informatie, immers voor V van der Graaf deze Pim Fortuyn neerschoot was hij onbekend bij het Nederlands volk.
De bekendheid kreeg hij pas achteraf.
De vervalsers zijn diegene die aan hun eigen versie vasthouden tegen beter weten in, die denken echt in heel enge stereotypen, en slingeren er constant allerlei leugens tegen aan en beschuldigen anderen daarvan. :fuckit:
Ok. Eindelijk dringt het besef tot je door. Misschien dat we daar in de toekomst iets mee kunnen.
knuppeltje
28-09-08, 10:51
Ok. Eindelijk dringt het besef tot je door. Misschien dat we daar in de toekomst iets mee kunnen.
Haha, tot jou dringt het blijkaar nooit door.
Mwa, goed lezen is ook een kust, niet dan? :verveeld:
Dat was hakken over de sloot. Ik had op het examen antwoord b) het was een handtekeningjager aangekruist :(
Nederlants eksamen was wel een makky.
Repsect man. :bril:
Haha, tot jou dringt het blijkaar nooit door.
Mwa, goed lezen is ook een kust, niet dan? :verveeld:
En schrijven, niet te vergeten...
:D
En schrijven, niet te vergeten...
:D
Dodelijke combinatie :D