Bekijk Volledige Versie : A lot of people lie,and get away with it.
http://www.youtube.com/watch?v=QcGKn8Qp8zk&eurl=http://www.nujij.nl/leugens-leugens-en-nog-eens-leugens.3972508.lynkx
Tegenwoordig schijnt het liegen en verdraaien van feiten in te zijn.
Je komt het overal tegen.
Of het nu in de politiek,of in nederland is,de VS of waar dan ook.
Zelfs op maroc.nl hebben ze daar een handje van.
Zoals ook onze beste John2.
Hij beweerde dat Irak connectie's had met al-quida.
Of dat 9-11 werd gedaan door een paar kaptain cavemannentjes uit een grot.
En hij verzint hier zo veel,dat hij kennerlijk vertrikt is geraakt in zijn eigen leugens.
Zoals hij ook beweert,dat ik sta te liegen.
Ik weerleg juist datgene met overtuigend bewijs,dat het anders is.
De leugenaars moeten gewoon exposed worden.
Ze moeten gewoon niet wegkomen,met hun leugenachtige verhaaltjes en het verdraaien van de feiten.
Deze reactie is speciaal geplaats nav van John2 zijn berichtgeving.
Het Tamso Project...... - Vandaag, 10:47
--------------------------------------------------------------------------------
Wederom heeft Tamso bewezen leugens te verspreiden op maroc.nl.
En als je hem daarop aanspreekt blijkt hij deze prikken te hebben verwijderd.
De reden heeft echt niks te maken met die prikjes van John.
John debunk ik slapend,met al zijn flauwekul en onzin praatjes.
1 van John zijn debunktheorieren waren dat er vliegtuigen het WTC in vlogen en in het pentagon.
Ik zei ook hoe het mogelijk was dat de FBI binnen een paar minuten na het invliegen van de zogenaamde boeing in het pentagon,alle beelden in beslag werden genomen van het sharadon hotel en het tankstation wat zijn camerabeelden had gericht op het pentagon.
Dus binnen een paar minuten waren al FBI agenten ter plaatse.
Hoe kon dat gebeuren.
John zegt dat het bekwame FBI agenten waren die op eigen houtje dat deed.
Nu even de werkelijkheid,en niet de fictie van John.
Het pentagon is een millitair gebouw.
Geen FBI zit daar gevestigd.
Als die FBI agenten dus die beelden in beslag hebben genomen,dat van bovenaf moest gebeuren.
Eerst dus krijgt die agenten een order.
Dan rijden ze ernaar toe.
En voeren die order uit.
Daar zou op zijn minst een uur tussen zitten.
Eerst de shock van het gebeuren annaliseren.
Wat en hoe afvragen.
Dan erachter komen dat er video beelden hingen die het opnamen.
Er hangen meer als 80 camera's rond het pentagon.
Waarom dus speciaal die beelden.
Omdat die beelden juist aantoonde dat er geen boeing naar binnen vloog.
Daarom stonden ze ook klaar om die beelden gelijk in beslag te nemen.
We hebben enkel 5 vage frame's gezien van het pentagon.
Je ziet niks wat op een boeing lijkt.
Toch kan John vertellen dat dat een boeing was.
Dit is dus duidelijk voorkennis en een inside job.
Nu over naar de no-plane theorie op het WTC.
Ook hier wil John volhouden dat er een boeing naar binnen vloog.
Op zich kan ik het wel voorstellen,want met hem zijn er miljoenen,zoniet miljarden die dat ook geloven.
Al die miljarden zijn gehersenspoeld door de media.
Ik ook destijds.
Omdat ik ervan uitging dat het echte beelden waren die ze lieten zien.
Nu ik al die beelden heb bekeken,je duidelijk ziet het het fake beelden zijn.
Bewijs nr 1,dat het fake is.
http://i87.photobucket.com/albums/k126/CB_Brooklyn/impact.jpg
Hier zie je dus een zogenaamde boeing,voor de helft in het WTC zitten.
Geen gat niks.
De muur/wand van het WTC is gewoon intact.
Dat kan niet.
Elke normaal denkende persoon kan snappen dat dit een fake opname is geweest.
Ook breekt er niks af.
Geen vleugel,staart,romp.
Alluminium is zwakker als staal.
Het WTC zijn stalen kollomen.
Het is een stalen Frame wat erom heen gebouwd is.
En staal is sterker als alluminium.
http://img99.imageshack.us/img99/8506/cnnkz3.gif
Hier nog een keer duidelijk in slow-motion de impact.
Geen gat niks en niks van eraf valt.
Dit is een fake opname geweest.
Dus geen boeing.
http://img300.imageshack.us/img300/5541/spiegelxl1.gif
Nog een keer van een andere zijde.
Zie ook het vliegtuig wat er heel anders invliegt.
Helemaal op zijn kant.
Geen gat niks en geen afvallende brokstukken.
Airplane crash
Kijk hier wat er gebeurt met een staart,als het alleen al verkeerd land met de wielen op de grond.
Deze kracht is nog veel minder,dat wat er gebeurde op 9-11.
de staart breekt af,tijdens het landen.
Laat staan dus als je met een vliegtuig in een stalen frame vliegt.
De vleugels,romp en staart moeten afbreken.
YouTube - 9/11 Video Clips Dan Rather Would Rather Not Show You
Hier dus beelden die zeggen dat er niks geen boeing te zien was.
Dat hoorden we niet meer.
Alleen 1000 maal herhalen dat het een boeing was.
Dan word je wel gehersenspoeld.
http://www.nomoregames.net/index.php?page=911&subpage1=no_planer_resigns
Hier een verhaal van iemand die haarfijn uitlegt waarom het fakebeelden waren.
Iemand die werkte bij de aerospace industry,en dus precies weet wat een boeing kan.
Ook legt hij uit waarom juist geen boeings werden gebruikt die dag.
Omdat de kans groot was dat het zou mislukken.
Het doel is alleen de moslims de schuld ervan te geven.
Dat doel hebben ze ook bereikt door de media,die ons allen destijds hersenspoelden.
Dit verhaal is dus een debunking de debunker story tale.
Wie is er nu een leugenaar,die vind dat het onzin verteld.
En alles aan mekaar liegt.
Iets wat je niet kan snappen,of wilt snappen hoeft niet perse een leugen te zijn.
Het is of je het wilt weten of niet.
Gewoon simpel nadenken en onderzoeken.
Dat is alles,om de echte waarheid boven tafel te krijgen.
The_Grand_Wazoo
07-11-08, 15:16
Iets wat je niet kan snappen,of wilt snappen hoeft niet perse een leugen te zijn.
Het is of je het wilt weten of niet.
Gewoon simpel nadenken en onderzoeken.
Dat is alles,om de echte waarheid boven tafel te krijgen.
Daar kan je dus alle kanten mee op.
Iets wat je wilt geloven, hoeft niet per se waarheid te zijn.
Het is gewoon of je het geloven wilt of niet.
Gewoon simpel nadenken.
Vooral simpel.
Heel simpel.
Daar kan je dus alle kanten mee op.
Iets wat je wilt geloven, hoeft niet per se waarheid te zijn.
Het is gewoon of je het geloven wilt of niet.
Gewoon simpel nadenken.
Vooral simpel.
Heel simpel.
En.
Heb je ook nog inhoud.
Of ben jij dat simpele,wat simpel nadenkt,omdat je dat simpel vind.
Zeker lid van het simplistische verbond.
http://www.youtube.com/watch?v=QcGKn8Qp8zk&eurl=http://www.nujij.nl/leugens-leugens-en-nog-eens-leugens.3972508.lynkx
Tegenwoordig schijnt het liegen en verdraaien van feiten in te zijn.
Je komt het overal tegen.
Of het nu in de politiek,of in nederland is,de VS of waar dan ook.
Zelfs op maroc.nl hebben ze daar een handje van.
Zoals ook onze beste John2.
Hij beweerde dat Irak connectie's had met al-quida.
Of dat 9-11 werd gedaan door een paar kaptain cavemannentjes uit een grot.
En hij verzint hier zo veel,dat hij kennerlijk vertrikt is geraakt in zijn eigen leugens.
Zoals hij ook beweert,dat ik sta te liegen.
Ik weerleg juist datgene met overtuigend bewijs,dat het anders is.
De leugenaars moeten gewoon exposed worden.
Ze moeten gewoon niet wegkomen,met hun leugenachtige verhaaltjes en het verdraaien van de feiten.
Deze reactie is speciaal geplaats nav van John2 zijn berichtgeving.
Het Tamso Project...... - Vandaag, 10:47
--------------------------------------------------------------------------------
Wederom heeft Tamso bewezen leugens te verspreiden op maroc.nl.
En als je hem daarop aanspreekt blijkt hij deze prikken te hebben verwijderd.
De reden heeft echt niks te maken met die prikjes van John.
John debunk ik slapend,met al zijn flauwekul en onzin praatjes.
http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/newsstoryPhoto/2008-04/scr_080416-alqaeda-slide01.jpg
:hihi:
A. Je kan elke moslim die strijd tegen de westerse bezetting,een al-quida lid noemen.
B.Tijdens de regime van Saddam was er geen al-quida clubje,wat Bush elke keer weer beweerde wat aanwezig was in Irak.
C. Na Saddams val onstonden deze groeperingen.
En je kan dus alles al-quida noemen,als het je uitkomt.
Dat is ook de reden,om zolang mogelijk daar te blijven.
Wat je niet wilde inzien,was dat het westen zelf false flag operatie's uitvoerde in de hoop dat er een burger-oorlog uitbrak.
Dus in arabieren kleding bommen laten afgaan,zodat de soenieten tegen de shieten zouden strijden.
Ze pakte toen ook een groepje britten op,die explosieven in hun auto hadden en in arabieren kledij liepen.
Dat was destijds ook de reden in Basra dat de Britten de gevangenis bestormde om ze vrij te krijgen.
Dat was dus jouw beweringen,wat je zei over Irak en wat de reden was dat het Irak aanviel in 2003.
Jouw bewijs en feiten wat je aandraagt,is dus waardeloos.
Tamso het wordt tijd om het VMBO weer op te pakken!
Je gebruikt hier de logica van een kind van 6!!
Noemt het wishfull thinking of weet ik veel wat.
Maar jij Sandertje hebt een wereld voor jezelf gecreerd, een wereld die helemaal niet bestaat!
Joiu verhaaltjes en fabeltjes neigen meer naar autisme, dan naar de waarheid!!!!!!!!!
Privébericht: Re: langspeelplaat
LiekevV
Senior Member
Geslacht: Vrouw
Berichten: 180
Geregistreerd: 27 september 2008
Credits: 14.379 Re: langspeelplaat - 4 november 2008, 12:43
--------------------------------------------------------------------------------
Dag Sander,
Het is nu zo ongeveer wel duidelijk hoe de zaken ervoor staan!
Maar ja! Hoe nu verder?Kan me niet aan de indruk onttrekken dat, jij hier nu veel plezier aan beleeft!
Misschien is het een idee om de strijdbijl te begraven.
Uiteindelijk blijft het allemaal op hetzelfde neerkomen.
Ik begrijp als geen ander dat mijn manier van schrijven, reacties oproept, wat natuurlijk ook precies de bedoeling is.
Een mening moet vooral schuren! Daarom waardeer ik jou mening ook ten zeerst.
Misschien had je dat na al die blah blah nog niet begrepen maar inhoudelijk ben ik het misschien wel meer met je eens dan jij denkt.
Heel goed Sandertje,
En nu alleen nog goed LEZEN WAT ER STAAT!!!!
En is het al bij je opgekomen dat er meerdere hondjes zijn die fikkie heten??
Weer trachten een topic te verneuken.
Gelukkig staat jouw privemail daar,dus kan men zelf oordelen wie en wat je bent.
Lieke exposed.
Lezen Sandertje,
Het is ook een hele opgaaf voor je he mannetje!
Begrijpend lezen is nu eenmaal niet 1 van je sterke punten.
Wat heb je hier dan exposed? Is dit weer 1 van je rare complottheorieën?
Ga je hier nu weer hele dagen zitten zeveren, hoe oneerlijk jij behandeld wordt, en dat de hele wereld incluis de moderators van deze wereld allemaal tegen je zijn?
En dat terwijl jij hier, zulk normaal gedrag vertoont! Of niet Sandertje?
Wees eens een echte vent, en kom met feiten, en waarheden die toetsbaar zijn i.p.v. al deze debiele onzin!!
Zie topic: Wie is Lieke nu echt. - 5 november 2008, 19:44
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?p=3770902#post3770902
En zie privemail van Lieke.
1+1=2.
Ps.
Zoek een vent,of koop een dildo.
Heb je echt veel meer plezier van.
Tamso is altijd wat licht in de war met betrekking tot het hele feiten en fictie verhaal.
Tamso vertoont naarmate december nadert nogal schizofreen gedrag. En dat is volkomen logisch.
Het zit namelijk zo.
Buiten het feit dat Tamso DE WAARHEID IN PACHT HEEFT, gelooft hij ook nog in sinterklaas.
Ik merk het ook aan mijn 4 jarige neefje. Rond november worden de kinderen altijd wat recalcitrant. De spanning wordt hen, naarmate 5 december nadert lichtelijk te veel.
zo ook voor Tamsootje. Ik bedoel; Tamsootje weet alles al, dus wat moet hij nu wensen?
Een opleiding? Een gezond stel hersenen? Een echte vriendin ipv een rubbere?
Tja dit soort keuzes zorgt natuurlijk voor een hoop spanningen in dat toch al niet te zuivere koppie!!
En is er nog de vraag voor Tamsootje; is hij dit jaar wel lief geweest? Of zou hij mee moeten naar spanje in de zak van Piet(die net als de sint van origine een zionistische jood is, maar dat terzijde.)??
Misschien is het wel leuk om Tamso als onderwerp te gebruiken voor een boek! Omdat vervolgens weer als sinterklaas geschenk aan aan al zijn vrienden(???) te geven!
Boekjes met als titel:
Tamso leert klok kijken.
Tamso leert fietsen.
Tamso leert begrijpend lezen.
Of meer in de trant van suske en wiske. dan wordt het; Tamso en de zionistische zionist.
Of natuurlijk Tamso en de pathetische wajonger!!
En leuk, en als het niet door Tamso zelf geschreven wordt, ook nog leerzaam!
Sander + Wajong!
1+1= 2 of niet sandertje!!\
hahahahaha. Gezellige flapdrol!!!
Tamso het wordt tijd om het VMBO weer op te pakken!
Je gebruikt hier de logica van een kind van 6!!
Noemt het wishfull thinking of weet ik veel wat.
Maar jij Sandertje hebt een wereld voor jezelf gecreerd, een wereld die helemaal niet bestaat!
Joiu verhaaltjes en fabeltjes neigen meer naar autisme, dan naar de waarheid!!!!!!!!!
Beste LiekevV,
Laat hem gaan en gaar koken in zijn eigen sop, hij is het niet waard om maar enig moeite voor te doen om hem te helpen.
Wij liegen met zijn allen en Sander Tamso weet alles hij gelooft niet in God of Allah omdat hij zichzelf ziet als de alleen heersende alles wetende God.
Gisteren toonde ik hem nog een foto uit het defensie archief 1991 waar hij beweerde dat deze mensen pas na de inval in Irak zijn, terwijl dit een lijst was van leiders van Al Quaida die tijdens de golfoorlog met Koeweit door commando's in geheime missie's zijn opgepakt in Irak 1991-1993.
Deze lijst is ook aan de VN opgevoerd als bewijs dat er contacten waren tussen het elite leger Sadam en Al Quaida.
Deze jongen is zo dom dat hij niet eens even de moeite neemt om de namen op deze lijst te controleren.
Ik denk dan ook dat Tamso een jongetje is van 16-18 jaar met het verstand van iemand <10 jaar.
Je hebt gelijk John!
Maar soms moet je even tegen schenen schoppen. daarbij is zijn gedrag natuurlijk wel redelijk interessant.
Ik heb namelijk nog maar weinig mensen ontmoet die, met zoveel woorden, zo weinig kunnen zeggen!
Ik vindt het werkelijk verbazingwekkend dat Tamso, de ene na de andere leugen hier neerpent, en denkt daar vervolgens mee weg te komen!
Tamso zal toch een keer het achterste van zijn tong moeten laten zien. Schofferen helpt niets, rede helpt niet!
Dus dan hem maar confronteren met al zijn onzin!!
[/QUOTE]
Wij liegen met zijn allen en Sander Tamso weet alles hij gelooft niet in God of Allah omdat hij zichzelf ziet als de alleen heersende alles wetende God.
Gisteren toonde ik hem nog een foto uit het defensie archief 1991 waar hij beweerde dat deze mensen pas na de inval in Irak zijn, terwijl dit een lijst was van leiders van Al Quaida die tijdens de golfoorlog met Koeweit door commando's in geheime missie's zijn opgepakt in Irak 1991-1993.
Deze lijst is ook aan de VN opgevoerd als bewijs dat er contacten waren tussen het elite leger Sadam en Al Quaida.
Deze jongen is zo dom dat hij niet eens even de moeite neemt om de namen op deze lijst te controleren.
Ik denk dan ook dat Tamso een jongetje is van 16-18 jaar met het verstand van iemand <10 jaar.[/QUOTE]
Je bent een stakker John.
Kom met hard bewijs aanzetten,dat Saddam met al-quida werkte en 9-11 bedacht.
Daarvoor kon Bush geen bewijs leveren,om daarvoor Irak aan te vallen.
Toen kwamen ze maar aanzetten met de WMD.
En dat ik niet in jouw GOD geloof,betekent nog niet dat ik niet in een schepper geloof.
Het is alleen jouw fabeltjesboek wat tich keren is overschreven,waar ik niet ik geloof.
En je bent gewoon een schijnheilige hypocriete leugenaar.
Wat ook samen met Lieke tracht de boel op te fokken,omdat je kennerlijk gedebunkt word met je onzin-theorieren.
Je zei toch dat je niet meer zou reageren op mijn berichten.
Doe dat dan ook.
Verzin er geen onzinverhaaltjes bij,wat ik nooit verteld heb.
Feitelijk lieg jij eerder alles aan mekaar vast,wat je neergekalt heb.
Het bewijs waarmee jij aankomt zetten,zijn juist de leugens die ik debunk.
Van A tot Z debunk ik jouw theorietjes.
Lieke.
Alleen debielen zullen het nog eens met je zijn.
Suces met hen.
FEITEN TAMSOOTJE. jE KLETS VOLLEDIG UIT JE NEK, JE BEWEERT OP CONSTANTE BASIS ZAKEN DIE JE NIET FEITELIJK KAN ONDERBOUWEN.
DAT IS DAN OOK DE REDEN VAN DEZE DWAASHEID!!
DIT IS GEWOON FUN!! DIT HEEFT HELEMAAL NIETS MEER MET JOU OF JOU TOPICS VAN DOEN.
WANT TAMSOOTJE, JE BENT ALLANG EN BREED KLAAR HIER!! HET ENIGE BESTAANSRECHT WAT JIJ HIER OP MAROC.NL NOG HEBT, IS HET FEIT DAT MENSEN ZOALS JOHN EN IK NOG OP JOU REAGEREN. THAT'S IT!!!
DOE JEZELF EEN LOL! BLIJF VOORAL HIER MAAR NEEM JEZELF NIET ZO SERIEUS MAN!!! DAT DOET JE OMGEVING EN DE MENSEN WAARMEE JIJ DIGITAAL IN CONTACT KOMT, TOCH OOK NIET?
JE BENT HET DEBIELE BROERTJE VAN DE DIGITALE FAMILIE!!
DAT GEEFT HELEMAAL NIETS. HET IS ECHTER WEL HANDIG DAT JE WEET WAT JE BEPERKINGEN ZIJN.
PROFESSOR TAMSO DENKT DAT HIJ HEEL WAT IS!! HIJ HEEFT ALLEEN EEN "KLEIN" PROBLEEMPJE MET FEITEN EN FICTIE!!
=tamso;3770961]Je bent een stakker John.
Kom met hard bewijs aanzetten,dat Saddam met al-quida werkte en 9-11 bedacht.
Daarvoor kon Bush geen bewijs leveren,om daarvoor Irak aan te vallen.
Toen kwamen ze maar aanzetten met de WMD.
Links:
http://www.demorgen.be/dm/nl/990/Buitenland/article/detail/110247/2007/12/20/Gruwelcomplex-van-al-Qaida-ontdekt-in-Irak.dhtml
Connectie verband Sadam/Al Quaida
http://www.geocities.com/republican_strategist/Iraq_al_Qaeda_connection.JPG
Afbeelding personen Al Quaida arrest before inval Irak
http://www.defenselink.mil/dodcmsshare/newsstoryPhoto/2008-04/scr_080416-alqaeda-slide01.jpg
Afbeelbing personen Al Quaida Na inval Irak
http://www.longwarjournal.org/images/AQ-Iraq-Network-11132007-thumb.JPG
Afbeelding van 2008 let even op de orgine en die van buiten Irak kwamen;
http://www.longwarjournal.org/images/Iraq-Mosul-Yasir-Cell-thumb.jpg
En zo kan ik uren doorgaan.....................
En dat ik niet in jouw GOD geloof,betekent nog niet dat ik niet in een schepper geloof.
Het is alleen jouw fabeltjesboek wat tich keren is overschreven,waar ik niet ik geloof.
Zelfs in zoals jij mijn fabeltjesboek noemt staan meer en beter onderbouwde stukken dan de fabeltjes die jij hier ten toon spreide.
En waar haal jij het gore lef vandaan om de heiligeboeken fabeltjes te noemen, O, gij ongelovelijke hufter!!!
En je bent gewoon een schijnheilige hypocriete leugenaar.
Ja Tamso en ik sta op jou schouders!!!
Wat ook samen met Lieke tracht de boel op te fokken,omdat je kennerlijk gedebunkt word met je onzin-theorieren.
Kom dan ook eens met feiten en bewijzen, want tot op heden heb jij nog geen enkel bewijs geleverd en alleen maar propaganda filmpjes getoont!
Je zei toch dat je niet meer zou reageren op mijn berichten.
Doe dat dan ook.
Als jij een topic open en daarin ook nog eens heiligeboeken probeerd te belasten, ben ik verplicht om hierop in te gaan en zelfs melding te maken bij het beheer wegens laster!
Verzin er geen onzinverhaaltjes bij,wat ik nooit verteld heb.
Feitelijk lieg jij eerder alles aan mekaar vast,wat je neergekalt heb.
Het bewijs waarmee jij aankomt zetten,zijn juist de leugens die ik debunk.
Van A tot Z debunk ik jouw theorietjes.
Jij debunk maar een eind weg!!!
Leugenaar!!!
hahahahahahahaahaha.
Stakker.
Jouw geloof is ten eerste mijn geloof niet.
Ik ben niet geindocterneerd,zoals jij dat bent.
Daarom ook dat jij met alles komt aankakken,wat ze je voorhouden.
Die grens van de waarschijnlijkheid,durf je niet eens te overschrijden.
Jouw bijbel is een fabeltjeskrant.
Wat al tich malen gedebunkt is.
Ik zal vandaag of morgen eens jullie dogma's eens zwaar onderuit halen.
Het enigste wat je erbij nodig hebt,is je verstand.
Wat je laat zien over al-quida is exact hetzelde als jouw bijbel.
Ook dat is meerdere malen onderuit gehaald.
Saddam had niks en dan ook helemaal niks te maken met al-quida.
Al-quida is niks meer als een term geworden,om een vijand aan te wijzen.
Al-quida is een naam wat de CIA gebruikte.
Het is een creatie van het westen.
Zie Yougoslavie destijds.
Het is gewoon huurlingen inhuren voor een smak geld en daar laten operen met wapens en geld.
Om een land lam te leggen.
Net zo goed dat vroeger het communisme was in de VS.
Daar werden anderen ook van beschuldigd.
We noemen het demoniseren.
Je bent ook een zielepietje geworden,wat kennerlijk de draad kwijt is.
Of dat je een leugenaar bent,of een onwetende.
Mischien allebei wel,en ook een fantast.
Je gelooft je eigen onzin nog ook.
Even het echte bewijs over Saddam en al-quida,en niet jouw propagandabagger materiaal.
http://www.msnbc.msn.com/id/14728447/
http://buitenland.nieuws.nl/275163
http://tpzoo.wordpress.com/2008/03/11/exhaustive-review-finds-no-link-between-saddam-and-al-qaida/
http://www.chinadaily.com.cn/world/2008-03/11/content_6527057.htm
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2006/09/08/national/w092811D33.DTL
http://archive.japantoday.com/jp/news/403113
Ik kan wel doorgaan om alle berichten in de wereld te vertonen ,at saddam geen connectie's had met al-quida.
Maar mister John de super fantast en een verzinner van een hoax,komt hier aanzetten met een nep-link.
Was je vroeger een mederwerker van david Copperfield de illusinist.
Je bent gewoon een leugenaar en een verdraaier van de feiten.
Een hoaxer exposed.
nu klets je wederom en volgens eigen zeggen volledig uit je nek Tamsootje!!
Aan de ene kant beweer JIJ Tamso, dat WIJ veel te veel achter de media aan lopen wat betreft onze informatie!
En wat scherts een ieders verbazing! nu ga jij in 1 keer de door jou verfoeide media gebruiken als bron om jou kant van het verhaal te onderbouwen!!!
Discrepantie?
Ik denk dat we hier kunnen eindelijk en empirisch kunnen vaststellen dat JIJ Tamso, ongeacht het onderwerp, maar wat uit je nek kletst!
Eerst mag men dit niet van je en vervolgens dat weer niet. Waarna jij Tamsootje doodleuk de zaken omdraait, en zaken gaat gebruiken die jij hier eerst bestempeld als leugens!!
Je bent een fantast, met twistzieke neigingen!!
hahahahahahahaahaha.
Stakker.
Jouw geloof is ten eerste mijn geloof niet.
Ik ben niet geindocterneerd,zoals jij dat bent.
Daarom ook dat jij met alles komt aankakken,wat ze je voorhouden.
Die grens van de waarschijnlijkheid,durf je niet eens te overschrijden.
Jouw bijbel is een fabeltjeskrant.
Wat al tich malen gedebunkt is.Ik zal vandaag of morgen eens jullie dogma's eens zwaar onderuit halen.
Het enigste wat je erbij nodig hebt,is je verstand.
Wat je laat zien over al-quida is exact hetzelde als jouw bijbel.
Ook dat is meerdere malen onderuit gehaald.
Saddam had niks en dan ook helemaal niks te maken met al-quida.
Al-quida is niks meer als een term geworden,om een vijand aan te wijzen.
Al-quida is een naam wat de CIA gebruikte.
Het is een creatie van het westen.
Zie Yougoslavie destijds.
Het is gewoon huurlingen inhuren voor een smak geld en daar laten operen met wapens en geld.
Om een land lam te leggen.
Net zo goed dat vroeger het communisme was in de VS.
Daar werden anderen ook van beschuldigd.
We noemen het demoniseren.
Je bent ook een zielepietje geworden,wat kennerlijk de draad kwijt is.
Of dat je een leugenaar bent,of een onwetende.
Mischien allebei wel,en ook een fantast.
Je gelooft je eigen onzin nog ook.
Ik heb voor figuren zoals jij slechts één woord, Brandaf tot aan je enkels, gek!
Ik heb voor figuren zoals jij slechts één woord, Brandaf tot aan je enkels, gek!
Doe het even voor dan.
nu klets je wederom en volgens eigen zeggen volledig uit je nek Tamsootje!!
Aan de ene kant beweer JIJ Tamso, dat WIJ veel te veel achter de media aan lopen wat betreft onze informatie!
En wat scherts een ieders verbazing! nu ga jij in 1 keer de door jou verfoeide media gebruiken als bron om jou kant van het verhaal te onderbouwen!!!
Discrepantie?
Ik denk dat we hier kunnen eindelijk en empirisch kunnen vaststellen dat JIJ Tamso, ongeacht het onderwerp, maar wat uit je nek kletst!
Eerst mag men dit niet van je en vervolgens dat weer niet. Waarna jij Tamsootje doodleuk de zaken omdraait, en zaken gaat gebruiken die jij hier eerst bestempeld als leugens!!
Je bent een fantast, met twistzieke neigingen!!
Is en waren er connectie's tussen al-quida en Saddam.
Ja of de nee.
Is dat zo moeilijk te beantwoorden.
Ook al geloof ik de media niet altijd,dat John de stumperd zijn propaganda materiaal helemaal een hoax is.
Dan moet ik dus kiezen.
En eerst uitzoeken wat er van waar is.
Dan maar datgene wat wereldwijd word verteld,in plaats van 1 kant.
Kap eens een keer, allemaal. Als je niet kan discussieren op een normale manier moet je het maar over teletubbies hebben ofzo.