Bekijk Volledige Versie : Elsevier website: FASCISTISCHE JOURNALISTIEK BEDRIJVEN
Als je bij de Elsevier website niet in KOOR reageert met de mening van de redactie dan wordt je reactie verwijdert.
Kan dat zomaar. Zulks FASCISTISCHE JOURNALISTIEK BEDRIJVEN...
Als je bij de Elsevier website niet in KOOR reageert met de mening van de redactie dan wordt je reactie verwijdert.
Kan dat zomaar. Zulks FASCISTISCHE JOURNALISTIEK BEDRIJVEN...
Een website, die jouw bijdragen verwijdert heeft mijn sympatie.
Een website, die jouw bijdragen verwijdert heeft mijn sympatie.
Houdt jij van een wereld waar alleen jou "waarheid" regeert...?
Anderzijds... Geen enkele onverbeterlijke zondaar houdt van de WAARHEID...
Houdt jij van een wereld waar alleen jou "waarheid" regeert...?
Ik niet, jij wel.
Ik niet, jij wel.
Waar baseer je dat op...?
Waar baseer je dat op...?
Op de mensenverachting en zelfverheerlijking die je hier ten toon spreidt.
In dit soort zinnetjes bijvoorbeeld:
Anderzijds... Geen enkele onverbeterlijke zondaar houdt van de WAARHEID...
Zie jij je zelf als een onderzoekende en intellectueel nieuwsgierige natuur ?
Op de mensenverachting en zelfverheerlijking die je hier ten toon spreidt.
In dit soort zinnetjes bijvoorbeeld:
Zie jij je zelf als een onderzoekende en intellectueel nieuwsgierige natuur ?
Sommige uitspraken moet je met een korreltje zout nemen of voel je je meteen aangesproken?
Ben jij een onverbeterlijke zondaar dan?
Ik ben altijd nieuwsgierig naar welke argumenten er tegen de WAARHEID zijn?
Door daar tegen in te gaan kun je je eigen "waarheid" toetsen en aan eigen waarheidsvinding doen...
Met jaknikkers kun je nooit aan waarheidsvinding doen of wel soms?
Sommige uitspraken moet je met een korreltje zout nemen of voel je je meteen aangesproken?
Ben jij een onverbeterlijke zondaar dan?
Ik ben altijd nieuwsgierig naar welke argumenten er tegen de WAARHEID zijn?
Door daar tegen in te gaan kun je je eigen "waarheid" toetsen en aan eigen waarheidsvinding doen...
Met jaknikkers kun je nooit aan waarheidsvinding doen of wel soms?
Wat is (een) waarheid ?
Daar zijn boeken over geschreven maar we houden het even simpel:
Een vorm van overeenstemming tussen een begrip en (een aspect van) de werkelijkheid.
Een waarheid is dus een relatie tussen twee dingen, zoals de afstand van Alkmaar en Amsterdam een relatie is tussen twee plaatsen.
Wat is dan DE WAARHEID ? Een zinledig begrip zoals DE AFSTAND een zinledig begrip is.
DE WAARHEID is ... (invullen wat verlangd wordt) is per definitie een nonsens bewering; vergelijkbaar met de stelling dat DE AFSTAND 3341 km bedraagt.
Wat is (een) waarheid ?
Daar zijn boeken over geschreven maar we houden het even simpel:
Een vorm van overeenstemming tussen een begrip en (een aspect van) de werkelijkheid.
Een waarheid is dus een relatie tussen twee dingen, zoals de afstand van Alkmaar en Amsterdam een relatie is tussen twee plaatsen.
Wat is dan DE WAARHEID ? Een zinledig begrip zoals DE AFSTAND een zinledig begrip is.
DE WAARHEID is ... (invullen wat verlangd wordt) is per definitie een nonsens bewering; vergelijkbaar met de stelling dat DE AFSTAND 3341 km bedraagt.
Zolang je geen ijkpunt hebt is "waarheid" inderdaad een ledig begrip... Maar daar is dat ijkpunt dan ook voor...
Maar het herkennen van het ijkpunt is al een uitdaging an sich... Maar als je het ijkpunt hebt gevonden kun je waarheden gaan vaststellen...
Als je de waarheden hebt vastgesteld is de volgende uitdaging om deze waarheden ook nog eens in de praktijk te brengen...
Zolang je geen ijkpunt hebt is "waarheid" inderdaad een ledig begrip... Maar daar is dat ijkpunt dan ook voor...
Maar het herkennen van het ijkpunt is al een uitdaging an sich... Maar als je het ijkpunt hebt gevonden kun je waarheden gaan vaststellen...
Als je de waarheden hebt vastgesteld is de volgende uitdaging om deze waarheden ook nog eens in de praktijk te brengen...
Nog een keer: DE WAARHEID is een zinledig begrip. Met of zonder 'ijkpunt'.
Nog een keer: DE WAARHEID is een zinledig begrip. Met of zonder 'ijkpunt'.
Als dat WAAR zou zijn dan zou het complete universum gebaseerd zijn op drijfzand en als een kaartenhuis in elkaar gestort zijn....
Omdat dat niet zo is.... Is er een WAARHEID die gefundeerd IS middels een IJKPUNT... Een zo'n ijkpunt is bijvoorbeeld de lading van een elektron... Of de snelheid van het licht in vacuum... Of de laagste temperatuur 0Kelvin. Dit zijn constanten... Ijkpunten... Alles ten opzichte daarvan is relatief maar wel degelijk de WAARHEID t.o.v. de absolute ijkpunten. Ijkpunten vormen fundamenten en zijn WAARHEID.
Ijkpunten zijn er gewoon... Die zijn vastgelegd door de Schepper van de WAARHEID... De ALWETENDE... De ALMACHTIGE... Zij vormen de basis van de Schepping en dus de WAARHEID...
Zo heb je ook MORELE IJKPUNTEN...
Zoals er is maar 1 GOD en dat is ALLAH (SWT)...
Aan de WAARHEID valt niet te tornen... Als je de WAARHEID ondermijnt... Ondermijn je in feite jezelf en je leefomgeving... Maar aan de WAARHEID verander je niets... Omdat deze is verankert...
He has imposed firm order on the affairs of the world and set forth the signs of His power with detailed proofs, that you may believe with certainty in the meeting with your Lord." (13:2)
Allah has appointed a measure for all things. (Surat at-Talaq: 3)
He created everything and determined it most exactly. (Surat al-Furqan: 2)
Everything has its measure with Him, the Knower of the Unseen and the Visible, the Most Great, the High-Exalted. (Surat ar-R'ad: 8-9)
As for the earth, We stretched it out and cast firmly embedded mountains in it and made everything grow in due proportion on it. (Surat al-Hijr: 19)
The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)
He erected heaven and established the balance. (Surat ar-Rahman: 7)
Zolang het niet word vervangen met een jood of israel,alles mag.
De islam demoniseren is onderdeel van hun strategie.
Niet voor niks is Afshin Ellian onderdeel van elsevier.
Wederom wezenlijke op niets gebaseerde anti Semitische onzin Tamsootje.
Je hebt volgens mij nu al genoeg van je onderbuikgevoelens laten zien. kom nu eens met de feiten!!
<...>The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)<...>
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
<...>The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)<...>
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om haar eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om haar as?
D'er was volgens mij nóg een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders. De WAARHEID.
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
Heel vroeger in de summerisch/babbylonische tijden voorspelde een priester dat de maan de zon zou verslaan.
De zonsverduistering wat eens in de zoveel tijden gebeurde.
Omdat hij dus deze kennis ergens vandaan haalde,men hem ineens als een profeet zag en een ziener.
Dat is ook de betekenis geworden van de halve maan.
De wassende maan wat je veelal ziet op een vlag of op de moskeeen.
Destijds geloofde zij dat de maan,een GOD was.
En Astarte betekent maangod/in.
Het werd later in de islam,de almachtige god genoemd.
De grootste god.
Allah akbar.
Astarte betekent Allah.
En hij werd de alleenheerser van het alles.
De GOD der goden.
De Koran heeft goeie verhalen.
Maar is niet onfeilbaar.
http://borro3.tripod.com/id91.html
http://www.sign2god.com/folders/ILL/Babylon/achtergrond-Islam.html
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
By the Sun and his (glorious) splendor; By the Moon as she follow him; By the Day as it shows up (the Sun's) glory; By the Night as it conceals it;" Surah Ash-Shams 91, Ayah 1-4
"The sun and the moon follow courses (exactly) computed;" Surah Rahman, 55 Ayah 5
"He makes the Night overlap (tawakir) the Day and the Day overlap the Night:..." Surah Az-Zumar, 5 Ayah 5
Allah expresses that the moon follows the sun in the first of these three Ayahs from completely different sections of the Quran. That is naturally the case, as we know today after the establishment of astronomical observation and calculation, since the moon, although it looks the same size as the sun, is over a million times smaller in volume and 400 times smaller in diameter (see A7/3). So the law of gravity causes it to follow the sun, just as the planets and all other objects in the solar system do, which only build up 0,2 % of the mass of the whole solar system, a tiny fraction in comparison to the sun.
The second of the three Ayahs above expresses the precision of the courses, a delicate natural balance that has been set up as a consequence of the complicated gravitational effects; a result of the interaction of the various solid (Mercury, Venus, Earth, Mars, their Moons), gas-type (Saturn, Jupiter, Uranus, Neptune, Pluto) and plasmatic (Sun) objects of the solar system during the course of billions of years. Only during the relatively short period between the crystallization of the earth and its falling into the sun, is possible on this planet and the "exact computing" (see above) of the courses of the sun and the moon make the measurement of time possible during the day (sun) and the night (moon and stars) as well as in space-flight.
Finally, the third of the three Ayahs above indicates the round shape of the earth and the winding or coiling movement that the shadow of the sun leaves on one side of the earth, it also covers it in darkness at night while the other side, which is exposed to the sun, is bright during the day. Tawakir is also the Arabic expression for coiling a turban around your head. All the three Ayahs together and also the ones above (A 6/1 and A 6/2) completely cover course, orbit and motion of the sun, moon and also the planets. In A7 their actual role is described and their difference as well as eclipses and stages or phases.
From Quran Surat Ar-Rahman Ayah 37 and the Hubble Telescope via NASA
See the attached picture file, the RED ROSE NEBULA, see what Quran said at Surah 55 (Ar-Rahman), Ayah 37!
http://www.geocities.com/allaboutislam/images/Red_Rose_Nebula_Rahman.jpg
We see it now in the years 1999/2000! and Quran mentioned it almost 1400 years ago.
The picture is taken by the NASA Hubble Space Telescope of the "Cat's Eye Nebula." It is an exploding star 3,000 light years away. They should have called it the "Oily Red Rose Nebula." As the Quran states in Ar-Rahman, "When the sky is torn apart, so it was (like) a red rose, like ointment." Quran [Surah55:Ayah37]
So the law of gravity causes it to follow the sun,
Dit is echt een megadomme opmerking. De wet van de zwaartekracht zorgt er namelijk voor dat de maan om de aarde draait, niet dat ze de zon volgt...
Dit is echt een megadomme opmerking. De wet van de zwaartekracht zorgt er namelijk voor dat de maan om de aarde draait, niet dat ze de zon volgt...
Just keep on dreaming... :slapen:
De zon heeft een eigen baan.... De planeten en ook de maan volgen de zon in de galactische melkweg....
So the law of gravity causes it to follow the sun,
Dit is echt een megadomme opmerking. De wet van de zwaartekracht zorgt er namelijk voor dat de maan om de aarde draait, niet dat ze de zon volgt...
In zijn blinde paniek gooit Wizdom er alles tegenaan wat hem ook maar enigszins relevant lijkt. Het mag niet baten: volgens de koran draait de zon om de aarde. Volgens de bijbel trouwens ook, maar volgens mij zit jij daar niet mee. Die wetenschappelijke correctheidsobsessie tav. het heilige boek lijkt exclusief voorbehouden aan moslims. Fundamentele onzekerheid? Een beetje een raadsel.
In zijn blinde paniek gooit Wizdom er alles tegenaan wat hem ook maar enigszins relevant lijkt. Het mag niet baten: volgens de koran draait de zon om de aarde. Volgens de bijbel trouwens ook, maar volgens mij zit jij daar niet mee. Die wetenschappelijke correctheidsobsessie tav. het heilige boek lijkt exclusief voorbehouden aan moslims. Fundamentele onzekerheid? Een beetje een raadsel.
Jammer dat je geen Engels kan lezen... Ik heb geen tijd om het in het Nederlands te vertalen... Maar je mag zeggen wat je wil... Ook je eigen verzinsels... Het houdt de discussie levendig... Het is hier geen Elsevier zolang het maar wel beschaafd blijft...
<...>The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)<...>
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om haar eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om haar as?
D'er was volgens mij nóg een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders. De WAARHEID.
Jammer dat je geen Engels kan lezen... Ik heb geen tijd om het in het Nederlands te vertalen... Maar je mag zeggen wat je wil... Ook je eigen verzinsels... Het houdt de discussie levendig... Het is hier geen Elsevier zolang het maar wel beschaafd blijft...
Maak eerst maar eens aannemelijk dat met de korantekst iets anders bedoeld wordt dan dat zon en maan rond de aarde draaien. Je kunt wel willekeurige bagger van anderen citeren bij wijze van repliek, maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Maak eerst maar eens aannemelijk dat met de korantekst iets anders bedoeld wordt dan dat zon en maan rond de aarde draaien. Je kunt wel willekeurige bagger van anderen citeren bij wijze van repliek, maar dat zet geen zoden aan de dijk.
Als jij je cursus Engels hebt gehad en een beetje logica dan praten we weer verder... Anders wordt het zo moeilijk discussieren... Maar beste John je hoeft het overweldigende bewijs niet te geloven... De enige die je in de maling neemt is jezelf...
Ik hoef jou lijden en onwetendheid niet te dragen ...
<...>The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)<...>
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
Jij wilt dat het onwaarschijnlijk is... Dat is wat anders... Er staat in bovenstaande vers nergens over de de banen t.o.v. elkaar d.w.z. zon en maan... Alleen dat ze elk afzonderlijk in een nauwkeurige baan draaien...
So the law of gravity causes it to follow the sun,
Dit is blaartrekkende kul.
Omwille van de huiselijke vrede raad ik je aan voor je zoon vrijstelling van natuurkundeonderricht op grond van gewetensbezwaren aan te vragen.
Just keep on dreaming... :slapen:
De zon heeft een eigen baan.... De planeten en ook de maan volgen de zon in de galactische melkweg....
Voor het geval je het nog niet wist: gravity is zwaartekracht. De zwaartekracht zorgt ervoor dat aarde en maan elkaar aantrekken. Daardoor blijft de maan in een baan om de aarde.
Voor het geval je het nog niet wist: gravity is zwaartekracht. De zwaartekracht zorgt ervoor dat aarde en maan elkaar aantrekken. Daardoor blijft de maan in een baan om de aarde.
Vriendelijke vriend... Waarom dacht je dat de aarde om de zon draait?
Je moet het zo zien... De maan draait om de aarde en de aarde draait weer om de zon...
Vanwege de grote massa van de zon trekt zij alle planeten mee in de baan die de zon doorloopt binnen de melkweg...
http://library.thinkquest.org/29033/begin/sunearthtitle.jpg
Period of the Sun's Orbit around the Galaxy (Cosmic Year)
The Physics Factbook™
Edited by Glenn Elert -- Written by his students
An educational, Fair Use website
New York: Glencoe Mc Graw-Hill, 2002: 348. "The Sun's orbit around the galaxy is about 220 km/s and thus its orbital period is about 240 million years." 240 million years
Morris, Mark. "The Milky Way." The World Book Encyclopedia, 2002, Vol. 13: 551. "The Sun's completes an almost circular orbit of the center (of the galaxy) about every 250 million years." 250 million years
Croswell, Ken. The Alchemy of the Heavens Searching for the meaning of the Milky Way. New York: Doubleday, 1995: 2. "The Galaxy is so huge that the Sun requires 230 million years to complete one orbit around the Milky Way's center." 230 million years
Moore, Patrick. The International Encyclopedia of Astronomy. New York: Mitchell Beazly Publishers, 1981: 45. "Cosmic Year: the time taken for one complete revolution of the Sun around the entire center of the galaxy; about 225 million years." 225 million years
Kerrod, Robin. Encyclopedia of Science Heavens 2. New York: MacMillian Reference USA, 1997: 35. "The Sun takes 225 million Earth years to make one rotation. This period of time is called a cosmic year." 225 million years
The sun is one of hundreds of billion of stars in our galaxy, the Milky Way. The galaxy is composed of gaseous interstellar medium, neutral or ionized, sometimes concentrated into dense gas clouds made up of atoms molecules, and dust. All of the matter -- gas, dust, and stars -- rotate around a central axis perpendicular to the galactic plane. The centrifugal force caused by the rotation balances out the gravitational force, which draw all the matter toward the center.
The mass is located within the circle of the Sun's orbit through the galaxy is about 100 billion times the mass of the Sun. Because the Sun is about average in mass, astronomers have concluded that the galaxy contains about 100 billion stars within its disk.
All stars in the galaxy rotate around a galactic center but not with the same period. Stars at the center have a shorter period than those farther out. The Sun is located in the outer part of the galaxy. The speed of the solar system due to the galactic rotation is about 220 km/s. The disk of stars in the Milky Way is about 100,000 light years across and the sun is located about 30,000 light years from the galaxy's center. Based on a distance of 30,000 light years and a speed of 220 km/s, the Sun's orbit around the center of the Milky Way once every 225 million years. The period of time is called a cosmic year. The Sun has orbited the galaxy, more than 20 times during its 5 billion year lifetime. The motions of the period are studied by measuring the positions of lines in the galaxy spectra.
Stacy Leong -- 2002
WEDEROM HEEFT DE HEILIGE KORAN GELIJK EN STAAT MENIG ONTKENNER MET EEN BEK VOL TANDEN....
Vriendelijke vriend... Waarom dacht je dat de aarde om de zon draait?
Je moet het zo zien... De maan draait om de aarde en de aarde draait weer om de zon...
Vanwege de grote massa van de zon trekt zij alle planeten mee in de baan die de zon doorloopt binnen de melkweg...
http://library.thinkquest.org/29033/begin/sunearthtitle.jpg
Het punt is dat de maan door de zwaartekracht om de aarde draait en niet door de zwaartekracht de zon volgt.
Het punt is dat de maan door de zwaartekracht om de aarde draait en niet door de zwaartekracht de zon volgt.
De resulterende kracht (alle krachten bij elkaar opgeteld) waarbij de kracht van de zon het grootst is zorgt ervoor dat de planeten de richting volgen die de zon volgt... Als de planeten de zon niet zouden volgen zouden we het in de kortste keren hele erg koud gaan krijgen op planeet aarde...
De resulterende kracht (alle krachten bij elkaar opgeteld) waarbij de kracht van de zon het grootst is zorgt ervoor dat de planeten de richting volgen die de zon volgt... Als de planeten de zon niet zouden volgen zouden we het in de kortste keren hele erg koud gaan krijgen op planeet aarde...
Door de zwaartekracht draait de aarde om de zon en de maan om de aarde. Het hele stuk in soera 91 stelt overigens dat zon en maan elkaar opvolgen en zo het verschil van dag en nacht te weeg brengen. Vanuit aards oogpunt lijkt dat ook zo, want de schrijver van de koran was een mens en ging natuurlijk uit van hetgeen hij zag. Er is in dit stuk overigens nog geen sprake van dat de maan om de aarde draait of de aarde om de zon. Begrijpelijk maar vanuit cosmisch gezichtspunt natuurlijk onzin.
De betreffende soera is overigens wel een mooi stukje tekst. Zij gaat over de overweldigende gevoel dat een mens kan hebben wanneer hij vanuit zijn standpunt de natuurverschijnselen, zoals de opkomst van de zon. Het is poëzie. Het is geen natuurwetenschappelijke verhandeling.
In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Bij de zon en haar licht,
2. En bij de maan als zij deze volgt,
3. En bij de dag wanneer hij dezs onthult
4. En bij de nacht, wanneer hij haar bedekt,
5. En bij de hemel en de schepping er van.
6. En bij de aarde en haar uitgestrektheid,
7. En bij de ziel en haar volmaaktheid,
8. Hij openbaarde haar wat slecht en wat goed (voor haar) is,
9. Voorwaar, geslaagd is hij die haar loutert
10. En voorzeker hij gaat te gronde die haar te gronde richt.
11. De Samoed verloochenden de boodschap in hun opstandigheid.
12. Toen de ongelukkigste onder hen opstond,
13. Zeide de boodschapper van Allah: "Laat de kamelin van Allah vrij in haar drinken."
14. Maar zij verloochenden hem en verlamden haar, daarom vernietigde hun Heer hen volkomen om hun zonden en maakte het land met de grond gelijk.
15. En Hij vreest de gevolgen hiervan niet.
http://www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?subaction=showfull&id=1099069510&archive=&start_from=&ucat=2&go=NL
De resulterende kracht (alle krachten bij elkaar opgeteld) waarbij de kracht van de zon het grootst is zorgt ervoor dat de planeten de richting volgen die de zon volgt... Als de planeten de zon niet zouden volgen zouden we het in de kortste keren hele erg koud gaan krijgen op planeet aarde...
De zon volgt een baan rond het melkwegcentrum. Dat wordt veroorzaakt door de resulterende zwaartekracht, die de verzamelde massa van het melkwegstelsel op de zon uitoefent. De versnelling die de zon daardoor krijgt is alleen afhankelijk van de massa van de melkweg, en niet van de massa van de zon. (Volgt uit de 2de + de 3de wet van Newton; HAVO-stof in mijn tijd althans).
Alle massa's in de omgeving van de zon (dwz alle planeten) zijn dus
,als gevolg van de melkweg-zwaartekracht, onderhevig aan diezelfde versnelling en volgen dus dezelfde baan rond het melkweggcentrum; met aantrekking door de zon heeft dat niets te maken.
Met een minimum aan weetgierigheid en waarheidsliefde, is die samenhang, dank Newton, eenvoudig in te zien.
Ontbreken die twee dan is, wel, Hopfen und Malz verloren.
De zon volgt een baan rond het melkwegcentrum. Dat wordt veroorzaakt door de resulterende zwaartekracht, die de verzamelde massa van het melkwegstelsel op de zon uitoefent. De versnelling die de zon daardoor krijgt is alleen afhankelijk van de massa van de melkweg, en niet van de massa van de zon. (Volgt uit de 2de + de 3de wet van Newton; HAVO-stof in mijn tijd althans).
Alle massa's in de omgeving van de zon (dwz alle planeten) zijn dus
,als gevolg van de melkweg-zwaartekracht, onderhevig aan diezelfde versnelling en volgen dus dezelfde baan rond het melkweggcentrum; met aantrekking door de zon heeft dat niets te maken.
Met een minimum aan weetgierigheid en waarheidsliefde, is die samenhang, dank Newton, eenvoudig in te zien.
Ontbreken die twee dan is, wel, Hopfen und Malz verloren.
Ok en wat about the big bang theorie dat het universum zich sneller en sneller uit breide?
Ok en wat about the big bang theorie dat het universum zich sneller en sneller uit breide?
Heeft met dit onderwerp niet veel te maken.
Wat wou je erover weten ?
Toen hoofdredakteur Hubert Jussen in 1968 “zijn” Elseviers Magazine inruilde voor een plek onder de Zuidafrikaanse zon, liet hij een goed lopend weekblad achter dat tevens als “asset” op het lijstje van de CIA stond. Niet vreemd, want de als fel anti-rood te boek staande Hubert onderhield al vanaf 1947 warme relaties met de top van de toen nog in de kinderschoenen staande CIA.
http://www.tts.messageboard.nl/viewtopic.php?t=49
Op 13 september 1976 verscheen toenmalig Elsevier’s Magazine-journalist René de Bok voor rechter commissaris Van Schaardenburg - Louwe Kooijmans voor een voorlopig getuigenverhoor in de zaak rond het Tweede Kamerlid Van der Lek. De PSP-er had als enige de justitiële handschoen opgenomen toen uitlekte dat hij een van de acht Nederlanders was die in het artikel van Elseviers Magazine dd. 24 april 1976 als KGB-agent werden aangemerkt.
Bij dat verhoor vertelde De Bok in maart 1976 door een tussenpersoon te zijn geïntroduceerd bij een functionaris van de Amerikaanse Inlichtingendienst. Die tussenpersoon was geen ambtenaar maar wel medewerker van een Nederlandse inlichtingendienst. De journalist weigerde de namen van de twee “spooks” te noemen en duidde de Amerikaan aan met A en de Nederlander met B. A was Armfeld. B was Anne Snippe, respectievelijk voormalig lid van het Amsterdamse politiekorps en beveiligingsmedewerker van De Telegraaf. Een duizendpoot op inlichtingengebied die zowel met de Marine Inlichtingendienst als een paar afdelingen van de PID contacten onderhield. En met Armfelt. En met de “old boys” van Elseviers Magazine en De Telegraaf.
http://www.tts.messageboard.nl/viewtopic.php?t=49
Toen hoofdredakteur Hubert Jussen in 1968 “zijn” Elseviers Magazine inruilde voor een plek onder de Zuidafrikaanse zon, liet hij een goed lopend weekblad achter dat tevens als “asset” op het lijstje van de CIA stond. Niet vreemd, want de als fel anti-rood te boek staande Hubert onderhield al vanaf 1947 warme relaties met de top van de toen nog in de kinderschoenen staande CIA.
http://www.tts.messageboard.nl/viewtopic.php?t=49
En daarom weigeren ze bijdragen over de wonderen van de Koran. Het mag niet van de CIA. Duidelijk.
Dit is echt een megadomme opmerking. De wet van de zwaartekracht zorgt er namelijk voor dat de maan om de aarde draait, niet dat ze de zon volgt...
En de aarde om de maan. Het massamiddelpunt draait om de zon. Die zon geeft alleen maar licht, is verder gewoon massa en haar baan wordt bepaald door het massamiddelpunt van ons zonnestelsel, vnl zon jupiter. Gewoon een klont materie dat maar wat voortbeweegt.
Misschien is het in deze sterrenkundige discussie een idee om bijvoorbeeld eerst een " a short history of nearly everything" van Bill Bryson te lezen, of het wat ingewikkelde werk van bijvoorbeeld stephen Hawkings.
Daar kom je bijvoorbeeld tot de conclusie dat de "ruimte" waarin deze aardbol zich voort beweegt qua grote niet te meten is.
De maten die wij tot op heden hebben kunnen meten, meten wat kubieke meters betreft een 9 met 23 nullen.
als wij als mens naar heit einde van het ons bekende einde van de ruimte al zouden reizen dan kost ons dat een paar duizend jaar. Dit vanwege de miljarden kilometers die af moeten worden gelegd.
Door de zwaartekracht draait de aarde om de zon en de maan om de aarde. Het hele stuk in soera 91 stelt overigens dat zon en maan elkaar opvolgen en zo het verschil van dag en nacht te weeg brengen. Vanuit aards oogpunt lijkt dat ook zo, want de schrijver van de koran was een mens en ging natuurlijk uit van hetgeen hij zag. Er is in dit stuk overigens nog geen sprake van dat de maan om de aarde draait of de aarde om de zon. Begrijpelijk maar vanuit cosmisch gezichtspunt natuurlijk onzin.
De betreffende soera is overigens wel een mooi stukje tekst. Zij gaat over de overweldigende gevoel dat een mens kan hebben wanneer hij vanuit zijn standpunt de natuurverschijnselen, zoals de opkomst van de zon. Het is poëzie. Het is geen natuurwetenschappelijke verhandeling.
In naam van Allah, de Barmhartige, de Genadevolle.
1. Bij de zon en haar licht,
2. En bij de maan als zij deze volgt,
3. En bij de dag wanneer hij dezs onthult
4. En bij de nacht, wanneer hij haar bedekt,
5. En bij de hemel en de schepping er van.
6. En bij de aarde en haar uitgestrektheid,
7. En bij de ziel en haar volmaaktheid,
8. Hij openbaarde haar wat slecht en wat goed (voor haar) is,
9. Voorwaar, geslaagd is hij die haar loutert
10. En voorzeker hij gaat te gronde die haar te gronde richt.
11. De Samoed verloochenden de boodschap in hun opstandigheid.
12. Toen de ongelukkigste onder hen opstond,
13. Zeide de boodschapper van Allah: "Laat de kamelin van Allah vrij in haar drinken."
14. Maar zij verloochenden hem en verlamden haar, daarom vernietigde hun Heer hen volkomen om hun zonden en maakte het land met de grond gelijk.
15. En Hij vreest de gevolgen hiervan niet.
http://www.koranonline.nl/koran/nl/index.php?subaction=showfull&id=1099069510&archive=&start_from=&ucat=2&go=NL
In bovenstaande vers wordt niet gewag gemaakt van het tot stand komen van het proces van dag en nacht maar zweert Allah (SWT) bij belangrijke natuurlijke fenomenen.
Zoals de Zon en haar Licht en de Maan die haar (de zon) volgt...
De dag is een bijzondere natuur fenomeen met zijn karakteristieke onthulling...
De nacht is een bijzondere natuur fenomeen met zijn alesomvattende bedekking...
Enz. enz.
De totstandkoming van het proces dag en nacht daar besteedt de KORAN heel veel aandacht zoveel zelfs dat Slinger er ziek van gaat worden...
"And He is the One Who created the night and the day, and the sun and the moon. Each is afloat in its orbit. (The Noble Quran, 21:33)"
De dag en de nacht zijn een bijzonder fenomeen... De dag komt tot stand door een laag die door aanraking met zonlicht gaat oplichten...
And He is the One Who created the night and the day
Buiten de aarde is alles in volkomen duisternis... The day-layer heeft een dikte van +/- 200 KM
"Do they not consider that We have made the night that. they may rest therein, and the day to give light? Most surely there are signs in this for a people who believe. (The Noble Quran, 27:86)"
http://www.answering-christianity.com/atmosphere-sun.jpg
Het overgaan van de dag op de nacht en andersom
[036:037] Another proof is the night! When We strip the day off it, they are left in the dark!
"That is because Allah causes the night to enter into the day and causes the day to enter into the night, and because Allah is Hearing, Seeing. (The Noble Quran, 22:61)"
http://www.answering-christianity.com/skinned_day_1.jpg
http://www.answering-christianity.com/3567423.jpg
Slinger staat weer met een bek vol tanden...
Goed oefenen met HOUTSKOOL....
In bovenstaande vers wordt niet gewag gemaakt van het tot stand komen van het proces van dag en nacht maar zweert Allah (SWT) bij belangrijke natuurlijke fenomenen.
Zoals de Zon en haar Licht en de Maan die haar (de zon) volgt...
De dag is een bijzondere natuur fenomeen met zijn karakteristieke onthulling...
De nacht is een bijzondere natuur fenomeen met zijn alesomvattende bedekking...
Enz. enz.
De totstandkoming van het proces dag en nacht daar besteedt de KORAN heel veel aandacht zoveel zelfs dat Slinger er ziek van gaat worden...
"And He is the One Who created the night and the day, and the sun and the moon. Each is afloat in its orbit. (The Noble Quran, 21:33)"
De dag en de nacht zijn een bijzonder fenomeen... De dag komt tot stand door een laag die door aanraking met zonlicht gaat oplichten...
And He is the One Who created the night and the day
Buiten de aarde is alles in volkomen duisternis... The day-layer heeft een dikte van +/- 200 KM
"Do they not consider that We have made the night that. they may rest therein, and the day to give light? Most surely there are signs in this for a people who believe. (The Noble Quran, 27:86)"
overgaan van de dag op de nacht en andersom
[036:037] Another proof is the night! When We strip the day off it, they are left in the dark!
"That is because Allah causes the night to enter into the day and causes the day to enter into the night, and because Allah is Hearing, Seeing. (The Noble Quran, 22:61)"
Slinger staat weer met een bek vol tanden...
Goed oefenen met HOUTSKOOL....
Ik snap niet dat je nu weer zo rot tegen me doet. Ik vind het echt een mooi stuk, deze soera 91. Poëtisch en met allure. Het haalt bijna het niveau van sommige stukken in de Bijbel. De schrijver was zeker een geletterd man.
<...>The sun and the moon both run with precision. (Surat ar-Rahman: 5)<...>
Pardon? Maar nee, hier wordt natuurlijk bedoeld dat de zon om haar eigen as draait, niet dat ze om de aarde draait. Maar wordt dan ook bedoeld dat de maan "with precision" om zijn eigen as draait? Zo te lezen wel, want zon en maan worden in één adem genoemd. Draait de maan eigenlijk om zijn as?
D'er was volgens mij ook nog een alternatieve uitleg: de zon beschrijft in ruime zin een baan door het heelal, "with precision" zoals wij uit de koran kunnen vernemen. Ook dan blijft de vraag hoe het met de maan zit.
De ene lezing is nog onwaarschijnlijker dan de andere. Volgens de koran draait de zon om de aarde. Het is niet anders.
Jij wilt dat het onwaarschijnlijk is... Dat is wat anders... Er staat in bovenstaande vers nergens over de de banen t.o.v. elkaar d.w.z. zon en maan... Alleen dat ze elk afzonderlijk in een nauwkeurige baan draaien...
De opsteller van de korantekst heeft geconstateerd dat zon en maan ogenschijnlijk beide langs de hemel bewegen, boven een stilstaande aarde. Hij noemt ze in één adem in hun hoedanigheid van nauwkeurige banen beschrijvend. Absurd dat met "The sun and the moon both run with precision." bedoeld zou worden dat de maan rond de aarde draait en de zon niet beweegt tov. de aarde maar wel rondom het middelpunt van het heelal. Maar goed, dit is zinloos, want inderdaad: er staat alleen dat zon en maan elk met precisie hun ding doen.
By the Sun and his (glorious) splendor; By the Moon as she follow him; By the Day as it shows up (the Sun's) glory; By the Night as it conceals it;" Surah Ash-Shams 91, Ayah 1-4
"The sun and the moon follow courses (exactly) computed;" Surah Rahman, 55 Ayah 5
"He makes the Night overlap (tawakir) the Day and the Day overlap the Night:..." Surah Az-Zumar, 5 Ayah 5
Allah expresses that the moon follows the sun in the first of these three Ayahs from completely different sections of the Quran. That is naturally the case, as we know today after the establishment of astronomical observation and calculation, since the moon, although it looks the same size as the sun, is over a million times smaller in volume and 400 times smaller in diameter (see A7/3). So the law of gravity causes it to follow the sun, just as the planets and all other objects in the solar system do, which only build up 0,2 % of the mass of the whole solar system, a tiny fraction in comparison to the sun.
Hier wordt onderbouwd dat volgens de koran de maan de zon in een baan langs de hemel volgt. Niet zo slim.
The second of the three Ayahs above expresses the precision of the courses, a delicate natural balance that has been set up as a consequence of the complicated gravitational effects; a result of the interaction of the various solid (Mercury, Venus, Earth, Mars, their Moons), gas-type (Saturn, Jupiter, Uranus, Neptune, Pluto) and plasmatic (Sun) objects of the solar system during the course of billions of years. Only during the relatively short period between the crystallization of the earth and its falling into the sun, is possible on this planet and the "exact computing" (see above) of the courses of the sun and the moon make the measurement of time possible during the day (sun) and the night (moon and stars) as well as in space-flight.<...>
Zo zo. De baan van de zon rond het middelpunt van het heelal en die van de maan rond de aarde (want dat betekende volgens jou immers "The sun and the moon both run with precision.") maken het mogelijk om de tijdsduur te meten tussen dag en nacht. Zo zo, of eigenlijk: :maf2:
Het zwabbert allemaal behoorlijk. Het ene moment betekent "The sun and the moon both run with precision." dat de maan rond de aarde draait en de zon een geheel eigen baan beschrijft rond het middelpunt van het heelal, nu ineens dat de maan achter de zon aan hobbelt langs de hemel.
<...>From Quran Surat Ar-Rahman Ayah 37 and the Hubble Telescope via NASA
See the attached picture file, the RED ROSE NEBULA, see what Quran said at Surah 55 (Ar-Rahman), Ayah 37!
http://www.geocities.com/allaboutislam/images/Red_Rose_Nebula_Rahman.jpg
We see it now in the years 1999/2000! and Quran mentioned it almost 1400 years ago.
The picture is taken by the NASA Hubble Space Telescope of the "Cat's Eye Nebula." It is an exploding star 3,000 light years away. They should have called it the "Oily Red Rose Nebula." As the Quran states in Ar-Rahman, "When the sky is torn apart, so it was (like) a red rose, like ointment." Quran [Surah55:Ayah37]
Jij gelooft werkelijk dat die obscure korantekst vooruit verwijst naar een astronomisch verschijnsel, ontsloten door de Hubble-telescoop in 2000?
37. En wanneer de hemel uiteengespleten en rosssig wordt als een roodgeverfde huid.
38. Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen?
39. Op die Dag zullen mens noch djinn worden ondervraagd over hun zonden.
40. Welke van de gunsten van uw Heer wilt gij dan ontkennen?
41. De schuldigen zullen aan hun kenmerken worden herkend en zij zullen worden gegrepen bij haren en voeten. (www.koranonline.nl)
Tja. Volgens mij wordt hier "de hemel" bedoeld zoals wij die met het blote oog waarnemen op aarde, niet een bepaalde sektor in het heelal zoals waargenomen door een ruimtetelescoop.
Werd de hemel soms uiteengespleten door de ontploffing van die ster? Ik heb destijds niks opgemerkt, evenmin werd ik bij haren en voeten gegrepen.
Overigens doet het door de koran benoemde verschijnsel zich regelmatig voor in de vorm van zonsondergangen en -opgangen.
Overigens doet het door de koran benoemde verschijnsel zich regelmatig voor in de vorm van zonsondergangen en -opgangen.
Het einde is nakend. (http://www.theonion.com/content/node/45792)
Komt nog bij dat de islamitische uurrekening wat eigenaardig is; in het Osmaanse rijk werd de dag per definitie gelijk gesteld aan de nacht (12 = 12, zogezegd), wat bij de introductie van horloges in de 19e eeuw nogal wat verwarring opriep.
Om bij benadering de juiste tijd aan te geven moest het horloge zo vaak mogelijk bijgesteld worden. Aangezien niet iedereen dat op hetzelfde moment deed liepen afspraken vaak de soep in.
Er wordt wel gesteld dat deze kwestie het functioneren van het eerste Osmaanse parlement, 1876-1908, ernstig heeft gehinderd. Zelden was er een quorum aanwezig :)
Komt nog bij dat de islamitische uurrekening wat eigenaardig is; in het Osmaanse rijk werd de dag per definitie gelijk gesteld aan de nacht (12 = 12, zogezegd), wat bij de introductie van horloges in de 19e eeuw nogal wat verwarring opriep.
Is dat op de Koran terug te voeren ? Het grijpt vooruit op Einsteins tijd-dilatatie.
Is dat op de Koran terug te voeren ? Het grijpt vooruit op Einsteins tijd-dilatatie.
:) Ik zou het niet precies weten. Wel lijkt mij het feit dat rond de evenaar de dagen altijd 12/12 zijn impliciet doorwerken in een en ander. Vastenvoorschriften bijvoorbeeld. Daar moet nu aan geknutseld worden, theoretisch.
Ik snap niet dat je nu weer zo rot tegen me doet. Ik vind het echt een mooi stuk, deze soera 91. Poëtisch en met allure. Het haalt bijna het niveau van sommige stukken in de Bijbel. De schrijver was zeker een geletterd man.
Dat het mooi is... Dat is een ding wat zeker is... Dat het poëtisch is... Dat is een ding wat zeker is...
Dat het beter is dan de Bijbel... Dat is een feit...
Dat het een geletterd man was... Zei de "historicus" zonder enig feitelijk bewijs... Dat is een corrumperende uiting van Slinger... Maar dat zijn we van je gewend... Je lijkt wel Paulus... Of is dat te veel eer voor je....
Dat het mooi is... Dat is een ding wat zeker is... Dat het poëtisch is... Dat is een ding wat zeker is...
Dat het beter is dan de Bijbel... Dat is een feit...
Dat het een geletterd man was... Zei de "historicus" zonder enig feitelijk bewijs... Dat is een corrumperende uiting van Slinger... Maar dat zijn we van je gewend... Je lijkt wel Paulus... Of is dat te veel eer voor je....
Nou, voor elke christen is dat een zeer grote eer. Dank je wel.
Als je schrijft moet je wel geletterd zijn, toch?
Nou, voor elke christen is dat een zeer grote eer. Dank je wel.
Als je schrijft moet je wel geletterd zijn, toch?
Als je alleen dicteert niet, toch?
Als je alleen dicteert niet, toch?
Als de hemel naar beneden valt, hebben we allemaal een blauwe muts op...
Als de hemel naar beneden valt, hebben we allemaal een blauwe muts op...
Omdat niks gratis is, de dood wel bestaat, er tegenstellingen bestaan, er lijden is, er geschiedenis bestaat en ook een toekomst, er Profeten met duidelijke bewijzen zijn geweest en omdat we inderdaad niet zoals volgens menig atheist in een vacuum leven zonder een begin en zonder eind... En omdat de hemel niet naar beneden valt en we ook geen blauwe muts dragen zou ik toch maar eens flink gaan oefenen op houtskool...
<...>Profeten met duidelijke bewijzen<...>
Bewijzen van wat? Iedereen kan wel van alles beweren. Of kom je dan weer met die rooie luchten aanzetten?
Omdat niks gratis is, de dood wel bestaat, er tegenstellingen bestaan, er lijden is, er geschiedenis bestaat en ook een toekomst, er Profeten met duidelijke bewijzen zijn geweest en omdat we inderdaad niet zoals volgens menig atheist in een vacuum leven zonder een begin en zonder eind... En omdat de hemel niet naar beneden valt en we ook geen blauwe muts dragen zou ik toch maar eens flink gaan oefenen op houtskool...
Moet dit verhaal je bewering geloofwaardiger maken?
From Quran Surat Ar-Rahman Ayah 37 and the Hubble Telescope via NASA
See the attached picture file, the RED ROSE NEBULA, see what Quran said at Surah 55 (Ar-Rahman), Ayah 37!
http://www.geocities.com/allaboutislam/images/Red_Rose_Nebula_Rahman.jpg
We see it now in the years 1999/2000! and Quran mentioned it almost 1400 years ago.
The picture is taken by the NASA Hubble Space Telescope of the "Cat's Eye Nebula." It is an exploding star 3,000 light years away. They should have called it the "Oily Red Rose Nebula." As the Quran states in Ar-Rahman, "When the sky is torn apart, so it was (like) a red rose, like ointment." Quran [Surah55:Ayah37]
Deze is volgens mij al zo vaak ontkracht. De enige rede van die rode kleur is dat iemand van de NASA het leuk vond om dat spectrum rood te maken, gezien het normaliter helemaal niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Hij had net zo goed groen, blauw, geel of roze kunnen kiezen. Wanneer de kleurkeuze van een nagenoeg willekeurig mens een bewijs van god moet zijn, is het droevig gesteld met je geloof.
Hier heb je hem in het
geel:
http://www.astro.psu.edu/~mrichards/figures/Cats_Eye_Nebula.jpg
blauw:
http://www.ita.uni-heidelberg.de/~gail/Cats_Eye_Nebula_2.jpg
oranje:
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/SPA/1349~Cat-s-Eye-Nebula-Print-Posters.jpg
groen:
http://majorlycool.com/media/1/20080303-Cat-Eye-Nebula.jpg
roze:
http://spiff.rit.edu/classes/phys301/lectures/star_death/catseye.jpg
blauw/paars:
http://tomsastroblog.com/images/chandra073108_450.jpg
(wel mooie plaatjes trouwens ;))
Elsevier heeft voor mij op één manier nut:
Als ik een energiedipje heb kan ik even in Elsevier lezen, me ergeren aan de domme rechtsreactionaire artikelen die mn agressie opwekken, waardoor mn adrenaline gaat stromen en ik over mn dip heen ben.
Zo doet dat blaadje nog iets goeds.
Olive, staat rechts wat jou betreft gelijk aan dom?
Deze is volgens mij al zo vaak ontkracht. De enige rede van die rode kleur is dat iemand van de NASA het leuk vond om dat spectrum rood te maken, gezien het normaliter helemaal niet zichtbaar is voor het menselijk oog. Hij had net zo goed groen, blauw, geel of roze kunnen kiezen. Wanneer de kleurkeuze van een nagenoeg willekeurig mens een bewijs van god moet zijn, is het droevig gesteld met je geloof.
Hier heb je hem in het
geel:
http://www.astro.psu.edu/~mrichards/figures/Cats_Eye_Nebula.jpg
blauw:
http://www.ita.uni-heidelberg.de/~gail/Cats_Eye_Nebula_2.jpg
oranje:
http://imagecache2.allposters.com/images/pic/SPA/1349~Cat-s-Eye-Nebula-Print-Posters.jpg
groen:
http://majorlycool.com/media/1/20080303-Cat-Eye-Nebula.jpg
roze:
http://spiff.rit.edu/classes/phys301/lectures/star_death/catseye.jpg
blauw/paars:
http://tomsastroblog.com/images/chandra073108_450.jpg
(wel mooie plaatjes trouwens ;))
YouTube - Edwin Hubble Agrees With Quran
YouTube - cats eye nebula in Quran
Heb je een beetje lopen fotoshoppen...? Ach ja de techniek tegenwoordig... Volgens mij is de rode de oorspronkelijke versie van de NASA....
Moet dit verhaal je bewering geloofwaardiger maken?
Ik ben geenzins van plan nog in staat om een blinde te leiden.... Maar je blijft me wel boeien... Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat zit met Ziende blind... Horende doof... En de derde ben ik effe kwijt...
Heb je een beetje lopen fotoshoppen...? Ach ja de techniek tegenwoordig... Volgens mij is de rode de oorspronkelijke versie van de NASA....
Ben je achterlijk of denk je dat Witte achterlijk is?
Wartaal over sociaal kapitalisme
Bart Tromp :duim:
Volkskrant dinsdag 8 augustus 2006
Dat Marx veel invloed heeft gehad op het beeld van het kapitalisme klopt. Dat is niet de schuld van schrijvers en kunstenaars, maar van de realiteit, zegt Bart Tromp.
Het is te hopen dat het eerste deel van de tetralogie van Deirdre McCloskey over de voordelen van het kapitalisme deugdelijker is dan wat ze daarover in de Volkskrant van afgelopen zaterdag (Economie, 5 augustus) te berde bracht. Nu komt een interview altijd voor rekening van de interviewer. Die stelt de vragen en registreert de antwoorden. Maar de opgetekende antwoorden getuigen van een onthutsende onnozelheid.
De boodschap van Deirdre McCloskey luidt dat ‘de markt betere mensen van ons maakt. Want het kapitalisme draait uiteindelijk niet om concurrentie, maar om samenwerking’. Dit willen academici, romanschrijvers en kunstenaars volgens haar maar niet inzien. Ze menen dat kapitalisme en commercie de mensen corrupt maken. Waar halen zij dat vandaan? Volgens mevrouw McCloskey hebben ze dat, rechtstreeks of indirect, van Marx. Van Karl Marx! ‘Marx heeft zijn hele leven nooit een stap in een fabriek gezet! Wat wist hij nou van een burgerlijk, werkend leven af?’
Als we haar moeten geloven, heeft hij ook de pen gevoerd bij televisieseries als Dallas en Hollywoodfilms als Wall Street. De topman van Enron, Kenneth Lay (die kort geleden overleed, vóór zijn veroordeling wegens zwendel), heeft zijn frauduleuze gedrag als kapitalist volgens haar te danken aan zijn docent economie. Die moet weer van Marx hebben geleerd dat een zakenman zich hebzuchtig en zonder scrupules hoort te gedragen, want de staf van de economische faculteit van de Universiteit van Missouri, waar Lay studeerde, bestond vanzelfsprekend uit zulke ‘marxisten’.
Moeten wij nu werkelijk geloven dat de zakenlui die niet voortdurend liefdevol met hun concurrenten samenwerken met slechts het heil van hun consumenten voor ogen, dat enkel doen omdat ze ooit marxistisch zijn geïndoctrineerd?
Dan krijgen schrijvers en kunstenaars ervan langs, omdat zij een negatief beeld van het kapitalisme schetsen. McCloskey voert in het interview als voorbeeld Charles Dickens’ Hard Times op. Maar ze had ook andere romans kunnen noemen. Wat ze in ieder geval niet kan beweren, is dat schrijvers als Dickens en Balzac, die een schrijnend beeld geven van het kapitalisme van hun dagen, daarbij waren beïnvloed door Marx.
Het omgekeerde geldt wel. Marx waardeerde Dickens en Balzac – hij was zelfs van plan een aparte studie te wijden aan de laatste als ‘anatoom van de burgerlijke maatschappij’.
Balzac, geenszins links, wist uit eigen ervaring wat de werking van het kapitalisme in het toenmalige Frankrijk inhield, zoals Dickens, die bij mijn weten ook nooit een fabriek of een weeshuis van binnen heeft gezien, heel goed wist hoe het kapitalisme van zijn dagen werkte, of het nu om Oliver Twist of om David Copperfield ging. Karl Marx heeft inderdaad evenmin een fabriek bezocht. Maar hij wist waarover hij het had. Hij baseerde zich op officiële rapporten daaromtrent, evenzeer als op een overvloed aan documentatie, trouw lezer als hij was van onder andere The Economist. En vergeet niet zijn tientallen lang durende vriendschap en samenwerking met Friedrich Engels, zelf manager van een fabriek, die een gruwelijk beeld van de arbeidsomstandigheden in de Britse industrie had gegeven in zijn meesterwerk, De toestand van de arbeidende klassen in Engeland.
Inderdaad heeft Marx, meer dan Balzac en Dickens en andere contemporaine schrijvers en kunstenaars, invloed gehad op het beeld van kapitalisme dat nog altijd bestaat, ondanks alle pogingen van ‘moderne’ economen en politici om het bestaan van zoiets als ‘kapitalisme’ zonder meer te ontkennen.
Dat dit beeld beklijft, heeft niet te maken met het feit dat het zou voortkomen uit de verkeerde denkbeelden van schrijvers, kunstenaars en intellectuelen, al dan niet in het voetspoor van Marx. Het komt gewoon overeen met de werkelijkheid.
Aangetekend moet dan wel worden dat Marx nergens ‘de kapitalist’ als een moreel verwerpelijk iemand voorstelt, maar als de verpersoonlijking van een rol die hem (en tegenwoordig ook haar) geen andere keus laat dan rendement, winstbejag, marktaandeel, et cetera boven andere doelen en waarden te stellen.
Het verbijsterende relaas van Barbara Ehrenreich over leven aan de onderkant van de Amerikaanse samenleving, waar je te weinig verdient om van te kunnen leven, wordt door McCloskey afgedaan met ‘cijfers over arbeidstevredenheid die laten zien dat het wel meevalt’.
Wat zijn dit voor wereldvreemde uitspraken? Het begint al met McCloskey’s gelijkstelling van kapitalisme met ‘de markt’. Dat is naïef: ‘de markt’ is de ideologie van het kapitalisme, maar zoals Immanuel Wallerstein, de grote historicus van het moderne kapitalisme, stelt: ‘de vrije markt is de doodsvijand van het kapitalisme’.
Kapitalisme bestaat bij het de gratie van het uitschakelen van marktwerking en de vorming van monopolies en quasi-monopolies. In een werkelijk vrije markt zouden immers ontelbaar veel producenten aan ontelbaar veel consumenten eenzelfde waar aanbieden, met als gevolg dat de winst tot nul daalt.
Het kan haast niet anders dan dat McCloskey een intelligenter boek heeft geschreven dan dit interview doet vermoeden. Dat maakt de aandacht die de Volkskrant in deze vorm eraan heeft besteed des te eigenaardiger.
Eerder geplaatst in Sallahdins topic. Vond het gelukkig op internet. Bart Tromp is onlangs overleden. Was een goeie vent.
Liberaal staat voor mij niet gelijk aan dom, vrijheid is een van de belangrijkste waarden.
Het model van de vrije markteconomie is wel het beste economische model dat we nu hebben, denk ik.
Als liberalisme en de vrije markteconomie "rechts" zijn, staat rechts voor mij dus niet gelijk aan dom.
Maar neem Elsevier van deze week.
- artikel "Drie hoeraatjes voor kapitalisme"": dom gelul.
Motivatie: De marktideologie en de plutocratie (www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=192813) en Wartaal over sociaal kapitalisme hieronder.
- artikel waarin journalist Obama aanraadt om zijn economische plannen niet uit te voeren: dom gelul.
Motivatie: Paul Krugman, The Obama Agenda (http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=257331).
Gelukkig maar, maar geloof me, in VN of De Groene staan ook domme stukken .
Ben je achterlijk of denk je dat Witte achterlijk is?
Misschien kan Witte geen Engels maar ik heb even rondgekeken op internet en inderdaad... Witte heeft niet zelf lopen fotoshoppen maar de NASA wel want die vond het voor onderzoek handig om de beelden met kleur manipulatie zo aan te passen zodat de bestanddelen van de ster beter tot hun recht komen... Je kent het wel met bijvoorbeeld die hitte beelden kan met zaken tot hun recht laten komen die bij gewoon beeld niet goed tot zijn recht komt hier is de oorspronkelijke tekst met foto:
Cat's Eye Hubble Remix
http://www.nasa.gov/images/content/281320main_image_1189_946-710.jpg
Staring across interstellar space, the alluring Cat's Eye Nebula lies 3,000 light-years from Earth. The Cat's Eye (NGC 6543) represents a brief, yet glorious, phase in the life of a sun-like star. This nebula's dying central star may have produced the simple, outer pattern of dusty concentric shells by shrugging off outer layers in a series of regular convulsions. But the formation of the beautiful, more complex inner structures is not well understood.
Here, Hubble Space Telescope archival image data have been reprocessed to create another look at the cosmic cat's eye. Compared to well-known Hubble pictures, the alternative processing strives to sharpen and improve the visibility of details in light and dark areas of the nebula and also applies a more complex color palette. Of course, gazing into the Cat's Eye, astronomers may well be seeing the fate of our sun, destined to enter its own planetary nebula phase of evolution ... in about 5 billion years.
Image Credit: NASA, MAST, STScI, AURA and Vicent Peris (OAUV/PTeam)
Daar had witte natuurlijk per ongeluk overheen gelezen of hij kent geen Engels wat ik hem natuurlijk ook niet kwalijk kan nemen.... :cola:
Ik ben geenzins van plan nog in staat om een blinde te leiden.... Maar je blijft me wel boeien... Ik heb me altijd al afgevraagd hoe dat zit met Ziende blind... Horende doof... En de derde ben ik effe kwijt...
Ik kan me heel goed voorstellen dat juist jij je dat afvraagt...
Gelukkig maar, maar geloof me, in VN of De Groene staan ook domme stukken .
Ik kan je er zo een noemen: de kritiek in De Groene op Dawkins' The God delusion.
Vrijheid, gelijkheid en solidariteit zijn volgens mij alle drie essentieële waarden, in zoverre zijn liberalisme en socialisme allebei goed. Neo-liberalisme vind ik weer slecht, omdat dat zich beperkt tot ongereguleerd kapitalisme en supply-side economics.
Ik kan me heel goed voorstellen dat juist jij je dat afvraagt...
Je bent een replica van de stenen tijdperk dogma... Je laat je niet overtuigen door feiten en bewijzen... En als je een bewijs onderkent dat ontken je deze gewoonweg of verzint een flauwe smoes...
Je bent zelf met geen enkel bewijs gekomen van je eigen overtuiging waarop deze gebaseerd is... (Zou ik ook niet doen als ik jou was want die heb je niet... Je hebt geen bewijs en geen referentie... It's all baseless and fake) Behalve wat loze slogans zoals tig andere loze ideologien die van alles en nog wat uitkramen... De een gebaseerd op de markt... De ander op Atheisme en nihilisme... Een ander weer op karma en afgoden verering maar jij helemaal niets... Het enige waar je sterk in bent is ontkennen en insinueren en in twijfel trekken uiteraard wel zonder bewijzen...
Gee Wiz, zit jij nou ook al zo te spacen? Of is dit een spirituele trip?
OnTopic:
Ik heb nog nooit zo'n belachelijke forum gezien als dat van Elsevier. Als je kritiek hebt op een blog wordt je boodschap verwijdert maar wel verminkt in eigen commentaar geciteerd. Als dat geen manipulatie is dan weet ik het ook niet meer. Verschrikkelijk. Het lijkt wel de oude Sovjet Unie bij die jongens van Elsevier. Je moet eens proberen kritisch te zijn. Er wordt gelijk een IP ban uitgevoerd. Echte FASCISTEN zijn het die Elsevier....
Ik kan je er zo een noemen: de kritiek in De Groene op Dawkins' The God delusion.
Vrijheid, gelijkheid en solidariteit zijn volgens mij alle drie essentieële waarden, in zoverre zijn liberalisme en socialisme allebei goed. Neo-liberalisme vind ik weer slecht, omdat dat zich beperkt tot ongereguleerd kapitalisme en supply-side economics.
Het ouderwetse liberalisme uit de 19e eeuw was ook niet ideaal hoor, als je in aanmerking neemt wat voor verwoestende invloed het had op de levens van de arbeiders. Liberal in de Amerikaanse betekenis van het woord, daar kan ik me wel weer in vinden.
Zo zit het eigenlijk ook met socialisme. Het woord roept bij mij toch beelden op van Lenin en Stalin en Mao. De sociaal-democratische praktijk van Wouter Bos, daar heb ik niet veel bezwaar tegen.
Je bent een replica van de stenen tijdperk dogma... Je laat je niet overtuigen door feiten en bewijzen... En als je een bewijs onderkent dat ontken je deze gewoonweg of verzint een flauwe smoes...
Je bent zelf met geen enkel bewijs gekomen van je eigen overtuiging waarop deze gebaseerd is... (Zou ik ook niet doen als ik jou was want die heb je niet... Je hebt geen bewijs en geen referentie... It's all baseless and fake) Behalve wat loze slogans zoals tig andere loze ideologien die van alles en nog wat uitkramen... De een gebaseerd op de markt... De ander op Atheisme en nihilisme... Een ander weer op karma en afgoden verering maar jij helemaal niets... Het enige waar je sterk in bent is ontkennen en insinueren en in twijfel trekken uiteraard wel zonder bewijzen...
Je laatste woorden kloppen wel. Ik twijfel aan alles dat niet onomstotelijk bewezen is. Met jouw beweringen is dat altijd het geval.
Ja, als we kijken naar de dingen achter de etiketten is het bij mij ook ongeveer zo.
Vind je ook niet dat op Maroc vaak langs elkaar heen gepraat wordt omdat iedereen die dingen erachter anders invult? En dat dat wellicht de reden is dat sommige discussies zo vruchteloos zijn?
Het ouderwetse liberalisme uit de 19e eeuw was ook niet ideaal hoor, als je in aanmerking neemt wat voor verwoestende invloed het had op de levens van de arbeiders. Liberal in de Amerikaanse betekenis van het woord, daar kan ik me wel weer in vinden.
Zo zit het eigenlijk ook met socialisme. Het woord roept bij mij toch beelden op van Lenin en Stalin en Mao. De sociaal-democratische praktijk van Wouter Bos, daar heb ik niet veel bezwaar tegen.
Voor het socialisme moet je wezen bij karl marx.
Ook dat systeem hebben ze ingevoerd in jouw Israel.
Het marxistische socialisme en nationalisme.
Heb je het over Stalin en mao,je uitkomt op het communisme.
Dat mag dan wel zijn voortgevloeid uit de ideeen van karl marx en Friedrich Engels.
Maar uiteindelijk zijn het mao en Lennin later Stalin,die het communisme invoerde en verder ontwikkelde via hun eigen visie.
Voor het socialisme moet je wezen bij karl marx.
Ook dat systeem hebben ze ingevoerd in jouw Israel.
Het marxistische socialisme en nationalisme.
Heb je het over Stalin en mao,je uitkomt op het communisme.
Dat mag dan wel zijn voortgevloeid uit de ideeen van karl marx en Friedrich Engels.
Maar uiteindelijk zijn het mao en Lennin later Stalin,die het communisme invoerde en verder ontwikkelde via hun eigen visie.
In grote lijnen ben ik het met je eens.
Je laatste woorden kloppen wel. Ik twijfel aan alles dat niet onomstotelijk bewezen is. Met jouw beweringen is dat altijd het geval.
Dan moet ik je toch teleurstellen... Dat is het hem nou juist... Het zijn objectieve verifieerbare feiten... Laat religie weg... Wat in de KORAN staat is wetenschappelijk verifieerbaar in tegenstelling tot liberalisme, socialisme, christendom, jodendom, marxisme, communisme, darwinisme, taoisme, confusionisme, pan-arabisme, racisme en noem al die ideologien maar op...
Objectief gezien moet je kiezen voor wat wetenschappelijk verifieerbaar is en dat is geen van al die ismes... De KORAN is zijn tijd ver vooruit... Het bevat alle goede zaken van al die ismes zonder alle slechte zaken van al die ismes en bovendien voegt het heel veel toe waar in al die ismes niet over is nagedacht.
Veel van die ismes kijken niet verder dan het heden en vandaag en baseren zich niet op het verleden ook leren ze niet van de fouten... De KORAN is in staat om het verleden, heden en toekomst en kern van het bestaan te formuleren en een leidraad te geven die een houdbaarheid heeft tot in de eeuweigheid.... Wie de leidraad volgt zal er geen spijt van krijgen... Nooit en te never....
Van al die ismes is het falen al meer dan bekend... Generaties zijn er die er over mee kunnen praten... En iedere keer is er een nieuwe leugenachtige isme die de beloofde boodschap komt brengen... Het is de boodschap van de SATAN in nieuwe vermomming... Zijn vermommingen zijn oneindig tot aan de Dag des Oordeel...
Dan moet ik je toch teleurstellen... Dat is het hem nou juist... Het zijn objectieve verifieerbare feiten... Laat religie weg... Wat in de KORAN staat is wetenschappelijk verifieerbaar in tegenstelling tot liberalisme, socialisme, christendom, jodendom, marxisme, communisme, darwinisme, taoisme, confusionisme, pan-arabisme, racisme en noem al die ideologien maar op...
Objectief gezien moet je kiezen voor wat wetenschappelijk verifieerbaar is en dat is geen van al die ismes... De KORAN is zijn tijd ver vooruit... Het bevat alle goede zaken van al die ismes zonder alle slechte zaken van al die ismes en bovendien voegt het heel veel toe waar in al die ismes niet over is nagedacht.
Veel van die ismes kijken niet verder dan het heden en vandaag en baseren zich niet op het verleden ook leren ze niet van de fouten... De KORAN is in staat om het verleden, heden en toekomst en kern van het bestaan te formuleren en een leidraad te geven die een houdbaarheid heeft tot in de eeuweigheid.... Wie de leidraad volgt zal er geen spijt van krijgen... Nooit en te never....
Van al die ismes is het falen al meer dan bekend... Generaties zijn er die er over mee kunnen praten... En iedere keer is er een nieuwe leugenachtige isme die de beloofde boodschap komt brengen... Het is de boodschap van de SATAN in nieuwe vermomming... Zijn vermommingen zijn oneindig tot aan de Dag des Oordeel...
Je bent wel een beetje verward geloof ik. Een -isme is een geloof of ideologie. De koran is een boek. Hoe kun je die twee nu met elkaar vergelijken?
Ik heb het overigens niet over de koran, maar wel ver jouw beweringen. Die zijn altijd zeer aanvechtbaar.
Zijn jinns dan objectief verifieerbaar?
Jinns zijn als je echt wilt objectief verifieerbaar. Jinn zijn levende wezens die bestaan uit massa die voor ons mensen niet waarneembaar is maar wel voelbaar.
Ik heb een dame gekend die onder gezag stond van een 3tal jinn. Zij wilden haar straffen omdat zij zeiden dat ze ze schijnbaar iets had misdaan.
Deze dame heeft een aantal maanden in Marokko doorgebracht waarbij zei in de slaapkamer werd vastgehouden omdat zij in opdracht van de Jinn haar kleren moest uittrekken. Dat was de reden waarom ze in haar kamer werd opgesloten. Haar familieleden troffen haar dan de volgende dag aan in de huiskamer terwijl de slaapkamer nog dicht zat. Ze vertelde ook hoe ze eruit zagen met rode ogen en lederen kleren aan. Ze hadden altijd de neiging om lol te hebben en haar slechte dingen te laten doen.
Door niet aflatende steun van een Imam die een aantal maanden lang de KORAN reciteerde waren de Jinn het zat en hebben ze haar vanwege in hun ogen kleine schade die ze is aangebracht haar met rust gelaten...
Maar wees er van bewust dat de Jinn bestaan en dat je ze beter kunt mijden... Voor wat hoort wat...
Heb je een beetje lopen fotoshoppen...? Ach ja de techniek tegenwoordig... Volgens mij is de rode de oorspronkelijke versie van de NASA....
Dat plaatje van jou bestaat uit een weergave van welgeteld 3 golflengtes welke naderhand een andere kleur hebben gekregen, bedoelt om bepaalde aspecten van de nevel extra accent te geven. Een foto van het complete spectrum in originele kleuren ziet er dan ook totaal anders uit. Maar ja, dan lijkt het niet meer op een rode roos, dus daar wil je niets van weten ;)
Jinns zijn als je echt wilt objectief verifieerbaar. Jinn zijn levende wezens die bestaan uit massa die voor ons mensen niet waarneembaar is maar wel voelbaar.
Ja, als je echt wilt, kun je alles voelen. Dat is precies het tegengestelde van objectief verifieerbaar...
Dat plaatje van jou bestaat uit een weergave van welgeteld 3 golflengtes welke naderhand een andere kleur hebben gekregen, bedoelt om bepaalde aspecten van de nevel extra accent te geven. Een foto van het complete spectrum in originele kleuren ziet er dan ook totaal anders uit. Maar ja, dan lijkt het niet meer op een rode roos, dus daar wil je niets van weten ;)
Ik kan er niets aan doen maar de rode foto is de eerste foto gepubliceerd door de NASA... Deze was naar ik mag aannemen in eerste instantie getoond zoals die werd genomen en is pas later voor onderzoek gemanipuleerd en daar komen al die mooie varianten van jou vandaan...
Ja, als je echt wilt, kun je alles voelen. Dat is precies het tegengestelde van objectief verifieerbaar...
Hallo Slinger... Dit is een ideaal onderwerp voor je waar je twijfel en verwarring kunt zaaien... Dat weet ik... Maar ook dit onderwerp durf ik aan te snijden....
Net als met licht wat wel bestaat en wat we niet kunnen zien bestaat de Jinn wel maar kunnen we deze niet zien... Je moet wel open staan voor wetenschap anders blijf je in de stenen tijdperk hangen...
Hallo Slinger... Dit is een ideaal onderwerp voor je waar je twijfel en verwarring kunt zaaien... Dat weet ik... Maar ook dit onderwerp durf ik aan te snijden....
Net als met licht wat wel bestaat en wat we niet kunnen zien bestaat de Jinn wel maar kunnen we deze niet zien... Je moet wel open staan voor wetenschap anders blijf je in de stenen tijdperk hangen...
Ja, voor wetenschap moet je openstaan, maar sprookjes mag je terzijde schuiven.
Ik kan er niets aan doen maar de rode foto is de eerste foto gepubliceerd door de NASA... Deze was naar ik mag aannemen in eerste instantie getoond zoals die werd genomen en is pas later voor onderzoek gemanipuleerd en daar komen al die mooie varianten van jou vandaan...
Die vervelende aannames toch ook altijd he!
Ja, voor wetenschap moet je openstaan, maar sprookjes mag je terzijde schuiven.
the messenger said: when you hear the voice of cocks (roaring of cocks) pray to ALLAH and ask him of his blessings....and here is the hadith in Bukhari:V4B54N522 Allah s Apostle said,When you hear the crowing of cocks seek blessings, their crowing indicates that they have seen an angel. When you hear the braying of donkeys, seek refuge, for their braying indicates that they have seen Satan. we know that devils and Jinn has been created of fire and the angels has been created of light .. recently when the scientific studied the hadith of a materialistic version and with some other researchers they discovered that the donkeys can see things of Infra rouge and the cocks can see the Ultraviolet radiation..for that when the ultraviolet comes front of the infra rouge ..the last one goes away..
the messenger said: when you hear the voice of cocks (roaring of cocks) pray to ALLAH and ask him of his blessings....and here is the hadith in Bukhari:V4B54N522 Allah s Apostle said,When you hear the crowing of cocks seek blessings, their crowing indicates that they have seen an angel. When you hear the braying of donkeys, seek refuge, for their braying indicates that they have seen Satan. we know that devils and Jinn has been created of fire and the angels has been created of light .. recently when the scientific studied the hadith of a materialistic version and with some other researchers they discovered that the donkeys can see things of Infra rouge and the cocks can see the Ultraviolet radiation..for that when the ultraviolet comes front of the infra rouge ..the last one goes away..
We horen in dit topic helemaal niets anders dan het gebalk van een ezel. De koran heeft in dit geval wel gelijk. Eigenlijk had ik al lang weg moeten wezen.
We horen in dit topic helemaal niets anders dan het gebalk van een ezel. De koran heeft in dit geval wel gelijk. Eigenlijk had ik al lang weg moeten wezen.
De grootste balker ben jij... Hoewel je naam toch ook wel iets kontdraaierigs suggeert...
Wetenschap is niet aan jou besteedt... Heb je nog nog goed geoefend?
De grootste balker ben jij... Hoewel ook je naam toch ook wel iets kontdraaierigs suggeert...
Wetenschap is niet aan jou besteedt... Heb je nog nog goed geoefend?
Daar kun je niet tegen hè, als ik de koran gelijk geef?
Daar kun je niet tegen hè, als ik de koran gelijk geef?
Wat een boer niet kent dat vreet ie niet...? Is dat iets wat jou aanspreekt?
Wat een boer niet kent dat vreet ie niet...? Is dat iets wat jou aanspreekt?
Nou, volgens mij slaat dat veel meer op jou. Jij kent overduidelijk maar één wijsheid, namelijk jouw zogenaamde koranwijsheid.
Nou, volgens mij slaat dat veel meer op jou. Jij kent overduidelijk maar één wijsheid, namelijk jouw zogenaamde koranwijsheid.
What are jinn's?
How they look like?
Are they like us?
How fast they can move?
What kind of nature they posses?
Are they all alike?
Interaction of Jinn's with Physical bodies like human, animals etc.
Can Jinn's can do Physical work?
Argument on Jinn's Creation
Jinn are one of the creation of Almighty Allah. Almighty Allah stated in Sura Rehman ; in verse [55:15] "And the jinns We created from a smokeless flame of fire".
According to my research, Jinns are made from some kind of Photons or some thing more beyond then what science have on their spectrum because As Allah Almighty said that We have made the jinns from the smoke less fire, and we all know that fire is made from photons or rays of different frequencies emitted when charged electrons jump from higher orbit to lower one. So the Jinns are made up of some kind of rays which our science is still handicap to discover it. And there are infinitive proofs and incidents that Jinns do exists in this world and they do live with us from which we are unaware.
They have exquisite and elegant bodies like thick smoke. They also have the nature to mold them selves according to the place e.g. like water acquires the shape of the container.
They are not like human beings in appearance because as Almighty Allah has mentioned in the Holy Quran that, " the jinns We created from a smokeless flame of fire", so there is a question does fire has any posture.
They have tall heights ( e.g. 15 feet but it varies as which species they belong to), their eyes are like unripe mango shape with iris like cat eyes and etc.
When the Jinns are made out of fire and fire is invisible as according to my first point, so that is a very logical reason that we can't see them. They have different sect, races, casts and tribes as well like Human however human beings are all alike in their structure on the contrary Jinns have different species which are different in their structure e.g. some jinns live in seas and rivers
The female Jinni, after their age of puberty, can bear children after every three month. They can give birth 40 jinns at a time. So guess how rapidly they reproduce every year. More interestingly the Jinn's child can walk after one hour of his/her birth.
They can move very fast let me give an example; they can travel around the world in a flip of an eye. If you read Sura Al-Naml you will find lots of things their about jinns too.
They have different natures with different level of understanding, every jinns does not have common sense. They will do what they are told to do, nothing more or less. They also don't have patience's like Humans. They are always in hastiness and hurry.
Their are two main groups of Jinns, of different belief and ethics, one of them are Holy Jinns (Sunni Muslim Jinns) and others are Evil Jinns. The Holy Jinns does not harm any one at all unless someone does not molest them and they keep them selves busy in the worship of Almighty Allah and pray Durood on His Holy Prophet Mohammad sallal laahu alaihi wasallam On the opposite side the Evil Jinns vex and do harm to people. Let's not go in so much detail at the moment.
Yes there is interaction between Jinns and the human bodies. There is a huge logic behind this. Yes Jinns can perform physical work and the most bright example of this is Jinns are the Ummat (nation/followers) of Prophet Sulaiman a.s. And Jinns used to carry Sulaiman's r.a. throne, we think this is a very logical proof of Jinns doing physical work. And this interaction is still there in 21st century. To find out more about Jinns contact us and discover more.
What are jinn's?
How they look like?
Are they like us?
How fast they can move?
What kind of nature they posses?
Are they all alike?
Interaction of Jinn's with Physical bodies like human, animals etc.
Can Jinn's can do Physical work?
Argument on Jinn's Creation
Jinn are one of the creation of Almighty Allah. Almighty Allah stated in Sura Rehman ; in verse [55:15] "And the jinns We created from a smokeless flame of fire".
According to my research, Jinns are made from some kind of Photons or some thing more beyond then what science have on their spectrum because As Allah Almighty said that We have made the jinns from the smoke less fire, and we all know that fire is made from photons or rays of different frequencies emitted when charged electrons jump from higher orbit to lower one. So the Jinns are made up of some kind of rays which our science is still handicap to discover it. And there are infinitive proofs and incidents that Jinns do exists in this world and they do live with us from which we are unaware.
They have exquisite and elegant bodies like thick smoke. They also have the nature to mold them selves according to the place e.g. like water acquires the shape of the container.
They are not like human beings in appearance because as Almighty Allah has mentioned in the Holy Quran that, " the jinns We created from a smokeless flame of fire", so there is a question does fire has any posture.
They have tall heights ( e.g. 15 feet but it varies as which species they belong to), their eyes are like unripe mango shape with iris like cat eyes and etc.
When the Jinns are made out of fire and fire is invisible as according to my first point, so that is a very logical reason that we can't see them. They have different sect, races, casts and tribes as well like Human however human beings are all alike in their structure on the contrary Jinns have different species which are different in their structure e.g. some jinns live in seas and rivers
The female Jinni, after their age of puberty, can bear children after every three month. They can give birth 40 jinns at a time. So guess how rapidly they reproduce every year. More interestingly the Jinn's child can walk after one hour of his/her birth.
They can move very fast let me give an example; they can travel around the world in a flip of an eye. If you read Sura Al-Naml you will find lots of things their about jinns too.
They have different natures with different level of understanding, every jinns does not have common sense. They will do what they are told to do, nothing more or less. They also don't have patience's like Humans. They are always in hastiness and hurry.
Their are two main groups of Jinns, of different belief and ethics, one of them are Holy Jinns (Sunni Muslim Jinns) and others are Evil Jinns. The Holy Jinns does not harm any one at all unless someone does not molest them and they keep them selves busy in the worship of Almighty Allah and pray Durood on His Holy Prophet Mohammad sallal laahu alaihi wasallam On the opposite side the Evil Jinns vex and do harm to people. Let's not go in so much detail at the moment.
Yes there is interaction between Jinns and the human bodies. There is a huge logic behind this. Yes Jinns can perform physical work and the most bright example of this is Jinns are the Ummat (nation/followers) of Prophet Sulaiman a.s. And Jinns used to carry Sulaiman's r.a. throne, we think this is a very logical proof of Jinns doing physical work. And this interaction is still there in 21st century. To find out more about Jinns contact us and discover more.
Ken je het verhaal van Aladin en de wonderlamp?
http://members.chello.nl/e.vanhengel/afb%20wereld/perzie%20aladin_en_de_wonderlamp_lang_gel.htm
Nou, volgens mij slaat dat veel meer op jou. Jij kent overduidelijk maar één wijsheid, namelijk jouw zogenaamde koranwijsheid.
Ik sta open voor kennis en ik trap niet in onlogische redeneringen of insinuaties en drogredeneringen of categorale ontkenningen...
Ken je het verhaal van Aladin en de wonderlamp?
http://members.chello.nl/e.vanhengel/afb%20wereld/perzie%20aladin_en_de_wonderlamp_lang_gel.htm
Alle verhalen hebben een kern van waarheid... Zelfs in de Bijbel het gecorrumpeerde boek staan nog waarheden in...
Alle verhalen hebben een kern van waarheid...
Kijk, dat ben ik nou met je eens...
Kijk, dat ben ik nou met je eens...
Behalve de KORAN dat is DE WAARHEID... Ik weet dat je het niet met me eens bent maar misschien komt dat (als je geluk hebt) nog wel een keer....
Ik sta open voor kennis en ik trap niet in onlogische redeneringen of insinuaties en drogredeneringen of categorale ontkenningen...
't Is dat je het zelf zegt. Verder had nog niemand dat gemerkt hoor.
Behalve de KORAN dat is DE WAARHEID... Ik weet dat je het niet met me eens bent maar misschien komt dat (als je geluk hebt) nog wel een keer....
Nou gefeliciteerd. Voor jou is erkennen dat ook andere meningen mogelijk zijn al een hele prestatie. Ik vermoed dat je voorlopig niet veel verder zult vorderen. Misschien met het klimmen der jaren?
Alle verhalen hebben een kern van waarheid... Zelfs in de Bijbel het gecorrumpeerde boek staan nog waarheden in...
Lastig is dat, als je steeds je berichten na mijn reactie aanpast. Maar ik ga echt niet met jou bekvechten over de Bijbel hoor. Tenzij je oprecht iets wil weten, dan sta ik ten allen tijde tot je beschikking.
the messenger said: when you hear the voice of cocks (roaring of cocks) pray to ALLAH and ask him of his blessings....and here is the hadith in Bukhari:V4B54N522 Allah s Apostle said,When you hear the crowing of cocks seek blessings, their crowing indicates that they have seen an angel. When you hear the braying of donkeys, seek refuge, for their braying indicates that they have seen Satan. we know that devils and Jinn has been created of fire and the angels has been created of light .. recently when the scientific studied the hadith of a materialistic version and with some other researchers they discovered that the donkeys can see things of Infra rouge and the cocks can see the Ultraviolet radiation..for that when the ultraviolet comes front of the infra rouge ..the last one goes away..
Moslims denken dat een haan kraait omdat hij een engel heeft gezien en dat een ezel balkt omdat hij satan heeft gezien. Weer wat geleerd.
Jinn are one of the creation of Almighty Allah. Almighty Allah stated in Sura Rehman ; in verse [55:15] "And the jinns We created from a smokeless flame of fire".
According to my research, Jinns are made from some kind of Photons<...>
In welk nummer van Nature werd verslag gedaan van dit onderzoek?
.
Toen hoofdredakteur Hubert Jussen in 1968 “zijn” Elseviers Magazine inruilde voor een plek onder de Zuidafrikaanse zon, liet hij een goed lopend weekblad achter dat tevens als “asset” op het lijstje van de CIA stond. Niet vreemd, want de als fel anti-rood te boek staande Hubert onderhield al vanaf 1947 warme relaties met de top van de toen nog in de kinderschoenen staande CIA.
http://www.tts.messageboard.nl/viewtopic.php?t=49
In enkele boeken over media had ik gelezen dat de CIA in veel landen kranten en tijdschriften beheerde of er invloed op had. Dacht, in Nederland zou dat Elsevier kunnen zijn. Kom dit idee nu voor het eerst ergens tegen.
Moslims denken dat een haan kraait omdat hij een engel heeft gezien en dat een ezel balkt omdat hij satan heeft gezien. Weer wat geleerd.
Moderne wetenschap zal altijd blijven achterlopen op geopenbaarde kennis....
In welk nummer van Nature werd verslag gedaan van dit onderzoek?
Moderne wetenschap zal altijd blijven achterlopen op geopenbaarde kennis....
Inderdaad, we profiteren er dagelijks van. Mijn nieuwe TV zit barstensvol geopenbaarde kennis.