Bekijk Volledige Versie : Kristallnacht in heel Nederland herdacht
Kristallnacht in heel Nederland herdacht
Uitgegeven: 9 november 2008 20:06
Laatst gewijzigd: 9 november 2008 21:26
AMSTERDAM/WESTERBORK - Oud-minister van Binnenlandse Zaken Ed van Thijn heeft zondag gewaarschuwd voor racisme in de huidige samenleving. Vooral moslims zijn daar volgens hem het slachtoffer van. Hij zei dat in Amsterdam tijdens een van de herdenkingsbijeenkomsten van de Kristallnacht, die dit jaar zeventig jaar geleden plaatsvond.
"Uitingen van moslimhaat zijn, ook in het parlement, aan de orde van de dag", aldus Van Thijn. "Je mag de rechtsradicalen in dit land niet demoniseren, ook al doen ze het zelf.
Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want het haatzaaien tegen moslims is iets heel anders." De film Fitna van Geert Wilders noemde hij "stigmatiserend en haatzaaiend".
Rabbae
Ook oud-Tweede Kamerlid Mohamed Rabbae trok van leer tegen "de extreemrechtse hooligans in de Tweede Kamer". "Racistisch extreemrechts is de betonrot van de samenleving."
Van Thijn en Rabbae spraken op een bijeenkomst van de organisatie Nederland Bekent Kleur. Elders in Amsterdam is zondagavond nog een herdenking van het Centraal Joods overleg.
Daarbij is minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) aanwezig. Ook op andere plekken in het land waren bijeenkomsten. Een daarvan was in kamp Westerbork.
Westerbork
Aan een fakkeltocht bij het herinneringscentrum in Hooghalen (bij voormalig kamp Westerbork) namen zo'n 200 mensen deel, onder wie staatssecretaris Jet Bussemaker, een aantal kampoverlevenden en een vijftigtal Duitse scholieren.
Een van de sprekers was Ruth Wallage-Binheim, die als 13-jarig joods meisje in Hannover zag hoe de winkel van haar ouders in de ochtend na Reichskristallnacht werd vernield en geplunderd.
"Wat me vooral aangreep was dat er veel mensen omheen stonden te kijken, ook klanten van mijn vader, maar dat niemand zich verroerde." Ze is daarna met haar zus naar Nederland gevlucht en in Hooghalen opgevangen. Kamp Westerbork werd in 1939 gebouwd als opvangcentrum voor joodse vluchtelingen.
Nazi's
Het is dit jaar zeventig jaar geleden dat in de nacht van 9 op 10 november 1938 nazi's in Duitsland synagogen in brand staken en winkels en woningen van joden vernielden.
De nacht vol aanslagen bleek het startsein voor de vervolging van joden in Europa. De Kristallnacht wordt zondag op diverse plaatsen in Nederland herdacht.
Kristallnacht in heel Nederland herdacht
Uitgegeven: 9 november 2008 20:06
Laatst gewijzigd: 9 november 2008 21:26
AMSTERDAM/WESTERBORK - Oud-minister van Binnenlandse Zaken Ed van Thijn heeft zondag gewaarschuwd voor racisme in de huidige samenleving. Vooral moslims zijn daar volgens hem het slachtoffer van. Hij zei dat in Amsterdam tijdens een van de herdenkingsbijeenkomsten van de Kristallnacht, die dit jaar zeventig jaar geleden plaatsvond.
"Uitingen van moslimhaat zijn, ook in het parlement, aan de orde van de dag", aldus Van Thijn. "Je mag de rechtsradicalen in dit land niet demoniseren, ook al doen ze het zelf.
Je mag het begrip racisme eigenlijk niet gebruiken, want het haatzaaien tegen moslims is iets heel anders." De film Fitna van Geert Wilders noemde hij "stigmatiserend en haatzaaiend".
Rabbae
Ook oud-Tweede Kamerlid Mohamed Rabbae trok van leer tegen "de extreemrechtse hooligans in de Tweede Kamer". "Racistisch extreemrechts is de betonrot van de samenleving."
Van Thijn en Rabbae spraken op een bijeenkomst van de organisatie Nederland Bekent Kleur. Elders in Amsterdam is zondagavond nog een herdenking van het Centraal Joods overleg.
Daarbij is minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) aanwezig. Ook op andere plekken in het land waren bijeenkomsten. Een daarvan was in kamp Westerbork.
Westerbork
Aan een fakkeltocht bij het herinneringscentrum in Hooghalen (bij voormalig kamp Westerbork) namen zo'n 200 mensen deel, onder wie staatssecretaris Jet Bussemaker, een aantal kampoverlevenden en een vijftigtal Duitse scholieren.
Een van de sprekers was Ruth Wallage-Binheim, die als 13-jarig joods meisje in Hannover zag hoe de winkel van haar ouders in de ochtend na Reichskristallnacht werd vernield en geplunderd.
"Wat me vooral aangreep was dat er veel mensen omheen stonden te kijken, ook klanten van mijn vader, maar dat niemand zich verroerde." Ze is daarna met haar zus naar Nederland gevlucht en in Hooghalen opgevangen. Kamp Westerbork werd in 1939 gebouwd als opvangcentrum voor joodse vluchtelingen.
Nazi's
Het is dit jaar zeventig jaar geleden dat in de nacht van 9 op 10 november 1938 nazi's in Duitsland synagogen in brand staken en winkels en woningen van joden vernielden.
De nacht vol aanslagen bleek het startsein voor de vervolging van joden in Europa. De Kristallnacht wordt zondag op diverse plaatsen in Nederland herdacht.
Jammer dat de ZIONISTEN er helemaal niks van leren...
Jammer dat de ZIONISTEN er helemaal niks van leren...
Je kunt niet iedere Jood verantwoordelijk houden voor misdaden, alleen de gene die de misdaad begaat is schuldig.
Jammer dat de ZIONISTEN er helemaal niks van leren...
Lolbroek. De Zionisten hebben zo'n beetje alles eruit geleerd wat eruit te leren valt.
Lolbroek. De Zionisten hebben zo'n beetje alles eruit geleerd wat eruit te leren valt.
Inderdaad.
Daarom ook de ghetto in Gaza, en de bezettingen vanaf 1947.
En de zionisten zijn niet enkel joden.
Het cristenvolkje steunt die politieke partij van harte.
Jammer dat de ZIONISTEN er helemaal niks van leren...
Jammer dat diezelfde Rabbea 2 jaar geleden vrolijk meeliep in een demonstratie waarin de leus 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas' klonk. Deze leuzen kwamen niet ergens van de zijkant maar van mensen die zo goed als naast hem liepen.
En nu staat hij hier.
Ach ja, de politiek correcte linksen hebben de morele waarheid in pacht en kunnen zodoende heel wat flikken.
Jammer dat diezelfde Rabbea 2 jaar geleden vrolijk meeliep in een demonstratie waarin de leus 'Hamas, Hamas, Joden aan het gas' klonk. Deze leuzen kwamen niet ergens van de zijkant maar van mensen die zo goed als naast hem liepen.
En nu staat hij hier.
Ach ja, de politiek correcte linksen hebben de morele waarheid in pacht en kunnen zodoende heel wat flikken.
En dit zonder bron???
Jammer dat de ZIONISTEN er helemaal niks van leren...
Dat ze zich wapenen moeten tegen mensen als jij, dat hebben ze ervan geleerd.
Dat ze zich wapenen moeten tegen mensen als jij, dat hebben ze ervan geleerd.
Wapenen, beste slinger denk jij dat wapenen help voor de vrede?
Lolbroek. De Zionisten hebben zo'n beetje alles eruit geleerd wat eruit te leren valt.
Helaas, zie het israelische beleid. :( Ze hebben er niets van geleerd.
Helaas, zie het israelische beleid. :( Ze hebben er niets van geleerd.
Zie het Israelische beleid? Jij springt wel met erg grote sprongen zeg. Wat hebben ze in '48 dan niet van geleerd? Jij wekt de indruk van mening te zijn dat Israel wel even heel gemakkelijk door de geschiedenis kan crossen.
Btw...heb je de rellen tijdens Jom Kipoer in Acco gemist?
Wapenen, beste slinger denk jij dat wapenen help voor de vrede?
Zeker wel, tegen het absolute kwaad, en dat werd vertegenwoordigd door de nazi's met hun vernietigingspolitiek, kun je je niet anders dan bewapenen. Dat is de les van WOII.
Zeker wel, tegen het absolute kwaad, en dat werd vertegenwoordigd door de nazi's met hun vernietigingspolitiek, kun je je niet anders dan bewapenen. Dat is de les van WOII.
De les die jullie moeten leren,is wie het nazisme heeft gecreeerd,gefinancierd,en gesteund.
Begin eerst eens de dots bij elkaar te voegen,als het om het zionisme gaat.
Het zionisme zijn helemaal niet zo onschuldig,dan wat ze doen overkomen.
Net zo goed de kerk dat was in rome.
En de VS en hun rijke elitebende.
Wat ook in europa zat.
Zeker wel, tegen het absolute kwaad, en dat werd vertegenwoordigd door de nazi's met hun vernietigingspolitiek, kun je je niet anders dan bewapenen. Dat is de les van WOII.
Ik denk dat ik snap wat jij bedoeld;
Yoesoef schiet pietje dood de broers van pietje pikken dit niet en Jan, Henk en Peter schieten Yoesoef het leven uit waardoor de broers van Yoesoef, Ali, Achmed en Nabi jacht maken op Jan Henk en Peter deze afmaken waardoor de familie van Peitje, Jan, Henk en Peter explosieven koopt en daarmee het huis opblazen waar de familie van Yoesoef, Ali, Achmed en Nabi woont maar door de grote kracht ook de buren opblaast die daarom maar weer eens wraak nemen en samen een vliegtuig kopen en het huis van de andere familie bombaderen, etc. etc. etc.
Zijn zo niet de meeste oorlogen ontstaan?
Zie het Israelische beleid? Jij springt wel met erg grote sprongen zeg. Wat hebben ze in '48 dan niet van geleerd? Jij wekt de indruk van mening te zijn dat Israel wel even heel gemakkelijk door de geschiedenis kan crossen.
Btw...heb je de rellen tijdens Jom Kipoer in Acco gemist?
Nee, een rechtse burgermeester die tijdens een speech voor een joods publiek in een synagoge zegt dat Acre voor altijd van ons zal zijn. Ja echt... Jij hebt geen idee wat er gaande is.
Zo'n herdenking doet de gemoederen echt bedaren, not.
De les die jullie moeten leren,is wie het nazisme heeft gecreeerd,gefinancierd,en gesteund.
Begin eerst eens de dots bij elkaar te voegen,als het om het zionisme gaat.
Het zionisme zijn helemaal niet zo onschuldig,dan wat ze doen overkomen.
Net zo goed de kerk dat was in rome.
En de VS en hun rijke elitebende.
Wat ook in europa zat.
Tamso, ik merk dat jij grote belangstelling hebt voor geschiedenis. Er is heel veel geschreven over de oorsprong van het nazisme. Als je echt wilt weten hoe het zit moet je gaan lezen, lezen, lezen. Ga naar de bieb en zoek goede boeken uit. En vergeet die rare extremistische websites.
Ik denk dat ik snap wat jij bedoeld;
Yoesoef schiet pietje dood de broers van pietje pikken dit niet en Jan, Henk en Peter schieten Yoesoef het leven uit waardoor de broers van Yoesoef, Ali, Achmed en Nabi jacht maken op Jan Henk en Peter deze afmaken waardoor de familie van Peitje, Jan, Henk en Peter explosieven koopt en daarmee het huis opblazen waar de familie van Yoesoef, Ali, Achmed en Nabi woont maar door de grote kracht ook de buren opblaast die daarom maar weer eens wraak nemen en samen een vliegtuig kopen en het huis van de andere familie bombaderen, etc. etc. etc.
Zijn zo niet de meeste oorlogen ontstaan?
Nee, zo zit het niet. De nazipolitiek ging dit vergeldingsmodel ver te boven. Hitler en de zijnen voerden een vernietigingspolitiek, gebaseerd op een foute ideologie. Daar moet je je met alle kracht tegen verzetten.
Nee, zo zit het niet. De nazipolitiek ging dit vergeldingsmodel ver te boven. Hitler en de zijnen voerden een vernietigingspolitiek, gebaseerd op een foute ideologie. Daar moet je je met alle kracht tegen verzetten.
Dat Hitler en de zijnen fout zaten is ons allen bekend, net zoals er tegenwoordeig weer veel weerstand is tegen de Joodse gedachten.
Maar of je dit nu moet oplossen met wapen geweld waardoor het conflict verergerd is de vraag.
Jaren terug waren we dicht bij een oplossing van het conflict tussen de Palestijnen en Israel en dit ook alleen door praten en consessies geven.
Ik denk dat geweld alleen maar meer schade toebrengt aan de idealogieen van Israel en de Joodse bevolking, net zoals het wapen geweld van de terroristen veel schade toebrengt aan de Islam en Moslim bevolking.
Dat Hitler en de zijnen fout zaten is ons allen bekend, net zoals er tegenwoordeig weer veel weerstand is tegen de Joodse gedachten.
Maar of je dit nu moet oplossen met wapen geweld waardoor het conflict verergerd is de vraag.
Jaren terug waren we dicht bij een oplossing van het conflict tussen de Palestijnen en Israel en dit ook alleen door praten en consessies geven.
Ik denk dat geweld alleen maar meer schade toebrengt aan de idealogieen van Israel en de Joodse bevolking, net zoals het wapen geweld van de terroristen veel schade toebrengt aan de Islam en Moslim bevolking.
Eigenlijk kan ik niet goed geloven wat hier staat. Waarschijnlijk begrijpen we elkaar verkeerd. Even checken dus: heb ik het goed dat jij beweert dat het niet goed was dat men zich met wapengeweld tegen de nazi's heeft verzet?
Zo'n herdenking doet de gemoederen echt bedaren, not.
Dat is ook echt niet de bedoeling...
Eigenlijk kan ik niet goed geloven wat hier staat. Waarschijnlijk begrijpen we elkaar verkeerd. Even checken dus: heb ik het goed dat jij beweert dat het niet goed was dat men zich met wapengeweld tegen de nazi's heeft verzet?
Nee dat zei, ik dus niet.
Ik zei dus dat we daarvan veel geleerd hebben en dat soms geen geweld beter helpt dan geweld.
De Nazi's waren zo verdorven dat ze net als de terroristen nergens rekening mee hielden.
Maar jij doet het voorkomen dat een gewapende strijd altijd zijn voordelen heeft.
Nee dat zei, ik dus niet.
Ik zei dus dat we daarvan veel geleerd hebben en dat soms geen geweld beter helpt dan geweld.
De Nazi's waren zo verdorven dat ze net als de terroristen nergens rekening mee hielden.
Maar jij doet het voorkomen dat een gewapende strijd altijd zijn voordelen heeft.
Het gaat in dit topic toch over de Kristallnacht, dus over de nazi's? De les die uit deze gebeurtenis getrokken kan worden is dat je ten allen tijde bereid moet zijn om je verdedigen, als de nood aan de man komt. We hebben gezien dat geweldloosheid het onrecht dan echt niet zal stoppen, eerder versterken.
Het gaat in dit topic toch over de Kristallnacht, dus over de nazi's? De les die uit deze gebeurtenis getrokken kan worden is dat je ten allen tijde bereid moet zijn om je verdedigen, als de nood aan de man komt. We hebben gezien dat geweldloosheid het onrecht dan echt niet zal stoppen, eerder versterken.
Inderdaad maar jezelf verdedigen kan op verschillende manieren en meestal ook geweldloos.
Inderdaad maar jezelf verdedigen kan op verschillende manieren en meestal ook geweldloos.
Nee.
Nee.
En waarom zou dit niet kunnen?
Je bent er zelfs nu al mee bezig, om jezelf met woorden te verdedigen.
Maar je zou bijvoorbeeld ook een gevecht uit de weg kunnen gaan.
Vechten/Geweld is wel de laatste optie.
Tamso, ik merk dat jij grote belangstelling hebt voor geschiedenis. Er is heel veel geschreven over de oorsprong van het nazisme. Als je echt wilt weten hoe het zit moet je gaan lezen, lezen, lezen. Ga naar de bieb en zoek goede boeken uit. En vergeet die rare extremistische websites.
Nee slinger.
Van de bieb ga je de feiten niet leren.
Als jij kennerlijk mijn verhaal niet wil begrijpen,vraag ik je zelf om eens uit te zoeken hoe het nazisme onstond.
Dus wie waren de finacierders van het nazirijk.
Ik geef je een voorbeeld.
En probeer daar dan uit te komen.
Na wo1 was duitsland falliet.
Door de wetgeving van versailles werden er regels vastgesteld voor duitsland.
1. de schulden moesten worden terug betaald.
2. ze mochten geen leger meer opbouwen.
3. het ruhr gebied werd in beslag genomen.
En nog een paar wetgevingen.
Nu komt de hamvraag.
Hoe konden ze zich zo snel opbouwen door een simpele freak adolfje een korperaaltje wat net uit de bak kwam.
Ze hadden een inflatie van hier tot tokio.
Een schuldenlast die ze nog steeds niet afgelost hadden.
Torenhoge werkloosheid.
Waar kwamen de financieen vandaan.
Zoek dat uit en je weet de oorzaak van het nazi'sme.
Ik zeg dus dat het de steenrijkste elite was uit europa en de VS.
En de VS wilde in 1934 ook een nazi-rijk beginnen door een coup te plegen.
Zie Generaal D Butler.
gedocumenteerd en wel.
Of de connectie's wall street en Hitler.
Dit zal je zeker niet te weten komen in de bieb.
Alleen zielige verhaaltjes en verdraaingen van de feiten.
Wat dus de schuld op alleen de nazi;s afschuift.
The_Grand_Wazoo
11-11-08, 15:11
Nee slinger.
Dit zal je zeker niet te weten komen in de bieb.
Alleen zielige verhaaltjes en verdraaingen van de feiten.
Wat dus de schuld op alleen de nazi;s afschuift.
Ga naar een goede bibliotheek, bijv. de Letterenbibliotheken van de UvA of de UU en je komt planken vol boeken tegen die hierover gaan. Sommige schuiven de schuld af op de nazi's, sommigen op de amerikanen, sommigen op de Fransen, anderen weer op de Engelsen, de meeste op een combinaties van deze machten. Dat zijn over het algemeen zeer serieuze studies, van allerlei mensen die er voor door geleerd hebben en zich niet met anonieme linkjes op het internet in het riet lieten sturen.
Op particuliere organisaties wordt de schuld zelden afgeschoven. De hoeveelheid kapitaal in aanmerking genomen die voor een dergelijke opbouw nodig is (en de relatief gemakkelijke toegang van staten tot de kapitaalmarkt) is het bijzonder onwaarschijnlijk dat particulieren hier een grote rol speelden. Maar aangezien jij al meerdere malen hebt bekend tot de school der doelargumentaties besef ik dat dergelijke nuances niet aan je zijn besteed.
En waarom zou dit niet kunnen?
Je bent er zelfs nu al mee bezig, om jezelf met woorden te verdedigen.
Maar je zou bijvoorbeeld ook een gevecht uit de weg kunnen gaan.
Vechten/Geweld is wel de laatste optie.
Alles kan, en wat jij zegt is ook gebeurd. In Duitsland hebben de Joden zich niet verdedigd. En het gevolg was de holocaust. Als je een dergelijke catastrofe voor lief wilt nemen, ja dan kan het. Als je dat niet wilt is het aangaan van het gevecht de enige oplossing.
Nee slinger.
Van de bieb ga je de feiten niet leren.
Als jij kennerlijk mijn verhaal niet wil begrijpen,vraag ik je zelf om eens uit te zoeken hoe het nazisme onstond.
Dus wie waren de finacierders van het nazirijk.
Ik geef je een voorbeeld.
En probeer daar dan uit te komen.
Na wo1 was duitsland falliet.
Door de wetgeving van versailles werden er regels vastgesteld voor duitsland.
1. de schulden moesten worden terug betaald.
2. ze mochten geen leger meer opbouwen.
3. het ruhr gebied werd in beslag genomen.
En nog een paar wetgevingen.
Nu komt de hamvraag.
Hoe konden ze zich zo snel opbouwen door een simpele freak adolfje een korperaaltje wat net uit de bak kwam.
Ze hadden een inflatie van hier tot tokio.
Een schuldenlast die ze nog steeds niet afgelost hadden.
Torenhoge werkloosheid.
Waar kwamen de financieen vandaan.
Zoek dat uit en je weet de oorzaak van het nazi'sme.
Ik zeg dus dat het de steenrijkste elite was uit europa en de VS.
En de VS wilde in 1934 ook een nazi-rijk beginnen door een coup te plegen.
Zie Generaal D Butler.
gedocumenteerd en wel.
Of de connectie's wall street en Hitler.
Dit zal je zeker niet te weten komen in de bieb.
Alleen zielige verhaaltjes en verdraaingen van de feiten.
Wat dus de schuld op alleen de nazi;s afschuift.
Ik moet je helaas tegenspreken uit de bieb ga je de feiten wel leren. Sterker nog, de bieb is de enige plaats om de feiten te weten te komen. Lees boeken over Duitsland na WOI en je zult veel meer begrijpen. Hou op met het verzinnen van verhaaltjes, geschiedenis beoefenen is iets heel anders. Het gaat om het begrijpen van de loop der gebeurtenissen. Daarbij is veel feitenkennis nodig en een open mind. Een dikke duim is hierbij geen hulp maar een handicap.
Alles kan, en wat jij zegt is ook gebeurd. In Duitsland hebben de Joden zich niet verdedigd. En het gevolg was de holocaust. Als je een dergelijke catastrofe voor lief wilt nemen, ja dan kan het. Als je dat niet wilt is het aangaan van het gevecht de enige oplossing.
Had deze holocaust te maken met de verdediging van de Joden of een gek die Hitler heet en aanzette tot de Joden vervolging.
En wat als deze Joden wapens hadden gehad, wat hadden zij willen uitrichten tegen deze Nazi's, ze konden zich alleen berusten in hun lot.
Ga naar een goede bibliotheek, bijv. de Letterenbibliotheken van de UvA of de UU en je komt planken vol boeken tegen die hierover gaan. Sommige schuiven de schuld af op de nazi's, sommigen op de amerikanen, sommigen op de Fransen, anderen weer op de Engelsen, de meeste op een combinaties van deze machten. Dat zijn over het algemeen zeer serieuze studies, van allerlei mensen die er voor door geleerd hebben en zich niet met anonieme linkjes op het internet in het riet lieten sturen.
Op particuliere organisaties wordt de schuld zelden afgeschoven. De hoeveelheid kapitaal in aanmerking genomen die voor een dergelijke opbouw nodig is (en de relatief gemakkelijke toegang van staten tot de kapitaalmarkt) is het bijzonder onwaarschijnlijk dat particulieren hier een grote rol speelden. Maar aangezien jij al meerdere malen hebt bekend tot de school der doelargumentaties besef ik dat dergelijke nuances niet aan je zijn besteed.
Jij bent dus een ware Bieb lezer.
Ken je ook antwoorden op de vraag,die ik stelde.
Wie financierde nazi duitsland.
Had deze holocaust te maken met de verdediging van de Joden of een gek die Hitler heet en aanzette tot de Joden vervolging.
En wat als deze Joden wapens hadden gehad, wat hadden zij willen uitrichten tegen deze Nazi's, ze konden zich alleen berusten in hun lot.
Juist, en dat willen we dus nooit meer. Gelukkig heeft niet iedereen er zo over gedacht als jij en zijn er mannen en landen geweest die zich teweer hebben gesteld tegen de nazi's. Uitiendelijk is de vrede na WOII met gebruik van wapens afgedwongen. Als dat niet het geval was geweest, dan had de wereld, en zeker West-Europa er op dit moment heel wat minder vredig uitgezien.
Ik moet je helaas tegenspreken uit de bieb ga je de feiten wel leren. Sterker nog, de bieb is de enige plaats om de feiten te weten te komen. Lees boeken over Duitsland na WOI en je zult veel meer begrijpen. Hou op met het verzinnen van verhaaltjes, geschiedenis beoefenen is iets heel anders. Het gaat om het begrijpen van de loop der gebeurtenissen. Daarbij is veel feitenkennis nodig en een open mind. Een dikke duim is hierbij geen hulp maar een handicap.
Geen antwoord op mijn vraag dus.
En dat wil mij naar de bieb sturen.
Nog een keer de vraag.
Was Wall street betrokken bij de financiering van Hitler ja of de nee.
En wilde de VS in 1934 een coup plegen in de VS om er ook een nazi rijk te vestigen.
Ik weet het al.
En ook daarvoor heb ik de bieb niet nodig.
De vraag is of jij het wel weet.
Of ken jij ook alleen maar de bieb.
Jij bent dus een ware Bieb lezer.
Ken je ook antwoorden op de vraag,die ik stelde.
Wie financierde nazi duitsland.
Ja, daar kan ik antwoord op geven. Heel in het kort: de financiering kwam vooor het allergrootste deel uit Duitsland zelf. De grote industrieën van het Ruhrgebied als Thyssen en Krupp steunden Hitler in het opzetten van zijn economische politiek. Deze politiek was er op gericht een zelfvoorzienend systeem op te zetten. Produkten die Duitsland zelf niet had moesten komen uit bilaterale handelsovereenkomsten. In 1936 zetten de Nazi's een vierjarenplan in werking dat de hele economie in dienst stelde van de oorlogsindustrie.
Geen antwoord op mijn vraag dus.
En dat wil mij naar de bieb sturen.
Nog een keer de vraag.
Was Wall street betrokken bij de financiering van Hitler ja of de nee.
En wilde de VS in 1934 een coup plegen in de VS om er ook een nazi rijk te vestigen.
Ik weet het al.
En ook daarvoor heb ik de bieb niet nodig.
De vraag is of jij het wel weet.
Of ken jij ook alleen maar de bieb.
Wat je eerste vraag betreft. Bedoel je of de beurs van New York betrokken was bij de financiering van Hitler? Als je de vraag zo in het algemeen stelt dan is daar eigenlijk nauwelijks een positief antwoord op mogelijk. Het is antwoord is dus nee. Je had het overigens ook over de financiering van Nazi-Duitsland. Dat is natuurlijk heel iets anders. Wat bedoel je nu? Probeer precies te zijn in je probleemstelling.
Je tweede vraag is ook ietwat onduidelijk. Wilde de VS een coup plegen in de VS? Wat bedoel je precies? Verklaar je nader!
Ja, daar kan ik antwoord op geven. Heel in het kort: de financiering kwam vooor het allergrootste deel uit Duitsland zelf. De grote industriën als Thyssen en Krupp steunden Hitler in het opzetten van zijn economische politiek. Deze politiek was er op gericht een zelfvoorzienend systeem op te zetten. Produkten die Duitsland zelf niet had moesten komen uit bilaterale handelsovereenkomsten. In 1936 zetten de Nazi's een vierjarenplan in werking dat de hele economie in dienst stelde van de oorlogsindustrie.
Wist je ook dat Preston Bush geld witwaste voor nazi duitsland.
Via de harrisman brothers wat nauw samenwerkte met Thyssen.
YouTube - Bush and Hitler
John Buchanan deed ca 35 jaar onderzoek naar de familie Bush.
Ik gaf al eerder deze link,maar beste John trachte het verhaal ongeloofwaardig te maken door te stellen dat het archief jarenlang onderzoek heeft.
John2 heet geen John Buchanan.
Wat je eerste vraag betreft. Bedoel je of de beurs van New York betrokken was bij de financiering van Hitler? Als je de vraag zo in het algemeen stelt dan is daar eigenlijk nauwelijks een positief antwoord op mogelijk. Het is antwoord is dus nee. Je had het overigens ook over de financiering van Nazi-Duitsland. Dat is natuurlijk heel iets anders. Wat bedoel je nu? Probeer precies te zijn in je probleemstelling.
Je tweede vraag is ook ietwat onduidelijk. Wilde de VS een coup plegen in de VS? Wat bedoel je precies? Verklaar je nader!
Staat ook aangegeven in de docu over John Buchanan.
Die coup dus.
generaal smedley D Butler.
In 1934, he informed the United States Congress that a group of wealthy industrialists had plotted a military coup known as the Business Plot to overthrow the government of President Franklin D. Roosevelt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Hier de connectie nazi duitsland en Hitler.
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
YouTube - Wall Street funded Hitler
Het staat er vol mee.
En nee,dat vind je niet in de bieb.
Wist je ook dat Preston Bush geld witwaste voor nazi duitsland.
Via de harrisman brothers wat nauw samenwerkte met Thyssen.
YouTube - Bush and Hitler (http://www.youtube.com/watch?v=h8AdSHKywEU&feature=related)
John Buchanan deed ca 35 jaar onderzoek naar de familie Bush.
Ik gaf al eerder deze link,maar beste John trachte het verhaal ongeloofwaardig te maken door te stellen dat het archief jarenlang onderzoek heeft.
John2 heet geen John Buchanan.
Er zullen best contacten geweest zijn tussen Amerikaanse en Duitse bedrijven. Ook toen waren er multinationals. Je kunt er ook over strijden of deze contacten moreel verantwoord waren, maar in het licht van de vraag die je stelt is dit onderwerp van geen enkel belang. Of kun je soms aangeven om welke bedragen het gaat en wat het BNP van Duitsland in die tijd was? Hoe verhouden zich deze bedragen? Heb je daar cijfers over? Onderbouw je bewering met feiten!
Staat ook aangegeven in de docu over John Buchanan.
Die coup dus.
generaal smedley D Butler.
In 1934, he informed the United States Congress that a group of wealthy industrialists had plotted a military coup known as the Business Plot to overthrow the government of President Franklin D. Roosevelt.
http://en.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
Hier de connectie nazi duitsland en Hitler.
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
YouTube - Wall Street funded Hitler (http://www.youtube.com/watch?v=r6l68Llno6o)
Het staat er vol mee.
En nee,dat vind je niet in de bieb.
De beweringen van Buter, daar heb ik wel eens iets over gehoord. Het zou gaan om een groep industriëlen. dat is niet 'de VS'. Of het nu waar is wat hij beweerde of niet, er is in elk geval niets van terecht gekomen. Onbelangrijk zijpaadje in de geschiedenis. PS. Je moet wel met iets anders aankomen dan YouTube-filmpjes.
Er zullen best contacten geweest zijn tussen Amerikaanse en Duitse bedrijven. Ook toen waren er multinationals. Je kunt er ook over strijden of deze contacten moreel verantwoord waren, maar in het licht van de vraag die je stelt is dit onderwerp van geen enkel belang. Of kun je soms aangeven om welke bedragen het gaat en wat het BNP van Duitsland in die tijd was? Hoe verhouden zich deze bedragen? Heb je daar cijfers over? Onderbouw je bewering met feiten!
Ik meen dat die link daarover al voldoende zegt.
Ik kan je wel grofweg uit mijn hoofd vertellen wie nazi-duitsland steunde.
Henry Ford met zijn motoren.
Preston Bush met de Unionbank.
Rockefeller met IBM en IG-farben.
Jp-morgan met olie en geld.
Warburg met geld.
Rothshilds met geld.
Du-point met geld en IG-farben.
Remminger met geld.
Andere namen moet ik opzoeken,maar het lijstje gaat maar door.
De beweringen van Buter, daar heb ik wel eens iets over gehoord. Het zou gaan om een groep industriëlen. dat is niet 'de VS'. Of het nu waar is wat hij beweerde of niet, er is in elk geval niets van terecht gekomen. Onbelangrijk zijpaadje in de geschiedenis. PS. Je moet wel met iets anders aankomen dan YouTube-filmpjes.
Ik hoef je niet te overtuigen op mijn woord.
Mijn woorden zeggen feitelijk niks.
Het is je eigen onderzoek.
Zoek het zelf op wat er van waar is over Smedley D Butler en de warburgs,du-point en en Remminger en andere industrieelen.
Vergeet niet dat Warburg een duitse zionistische bankier is,die tevens de beurscrash veroorzaakte in 1929.
Door simpelweg al zijn tegoeden uit de economie te halen.
De ene bank naar de anderen viel om.
Ik meen dat die link daarover al voldoende zegt.
Ik kan je wel grofweg uit mijn hoofd vertellen wie nazi-duitsland steunde.
Henry Ford met zijn motoren.
Preston Bush met de Unionbank.
Rockefeller met IBM en IG-farben.
Jp-morgan met olie en geld.
Warburg met geld.
Rothshilds met geld.
Du-point met geld en IG-farben.
Remminger met geld.
Andere namen moet ik opzoeken,maar het lijstje gaat maar door.
Wat heb ik aan dit lijstje namen? Ik heb ook wel eens gehoord dat Henry Ford niet onsympathiek stond tegenover Hitler. Dat de Rotschilds H. steunden lijkt me trouwens onwaarschijnlijk. Maar goed, dat is niet belangrijk.
De Britse professor Ian Kershaw heeft een biografie geschreven over Adolf Hitler van 2000 pagina's dik. (2 delen) Het eerste hoofdstuk van deel 2 gaat over de economische politiek van de nazi's. Daarin schrijft hij dat Hitler een oorlogseconomie opzette die steunde op de economische kracht van Duitsland zelf. Het hele economische systeem werd in dienst gesteld van een toekomstige oorlog. Hitlers regering streefde ernaar Duitsland helemaal economisch onafhankelijk te maken, zoals ik zei. Afhankelijkheid van Amerikaanse bedrijven of van Wall Street past absoluut niet in dit plaatje.
Kershaw vind je overigens in de bieb. Besteed er een 20-tal avonden aan, en dan ben je een expert geworden en dan hoef je je niets meer te laten wijsmaken.
Ik hoef je niet te overtuigen op mijn woord.
Mijn woorden zeggen feitelijk niks.
Het is je eigen onderzoek.
Zoek het zelf op wat er van waar is over Smedley D Butler en de warburgs,du-point en en Remminger en andere industrieelen.
Vergeet niet dat Warburg een duitse zionistische bankier is,die tevens de beurscrash veroorzaakte in 1929.
Door simpelweg al zijn tegoeden uit de economie te halen.
De ene bank naar de anderen viel om.
In de eerste plaats, niet één persoon veroorzaakte de crisis van 1929. Als je inzicht hebt, dan begrijp je dat. Het was een financiële crisis die heel goed vergeleken kan worden met wat we nu zien. Wel veroorzaakt door menselijk handelen, maar volstrekt niet door één persoon.
Zoals ik al zei, Buter is niet belangrijk, en andere industriëlen ook niet. Als jij beweert dat nazi-Duitsland werd gefinancierd door Wall Street, of iets dergelijks, dan moet je met feiten en getallen komen om je bewering hard te maken. wat jij doet is de achterbroek aantrekken en vervolgens mij de opdracht geven om jouw beweringen na te trekken.
Je bent vaag.
Wat heb ik aan dit lijstje namen? Ik heb ook wel eens gehoord dat Henry Ford niet onsympathiek stond tegenover Hitler. Dat de Rotschilds H. steunden lijkt me trouwens onwaarschijnlijk. Maar goed, dat is niet belangrijk.
De Britse professor Ian Kershaw heeft een biografie geschreven over Adolf Hitler van 2000 pagina's dik. (2 delen) Het eerste hoofdstuk van deel 2 gaat over de economische politiek van de nazi's. Daaruit schrijft hij dat Hitler een oorlogseconomie opzette die steunde op de economische kracht van Duitsland zelf. Het hele economische systeem werd in dienst gesteld van een toekomstige oorlog. Hitlers regering streefde ernaar Duitsland helemaal economisch afhankelijk te maken, zoals ik zei. Afhankelijkheid van Amerikaanse bedrijven of van Wall Street past absoluut niet in dit plaatje.
Kershaw vind je overigens in de bieb. Besteed er een 20-tal avonden aan, en dan ben je een expert geworden en dan hoef je je niets meer te laten wijsmaken.
henry Ford was zo anti-semitisch als de pest.
Die steunde Hitler van harte.
Maar betekent het nu dat alles dus gelogen is wat geschreven en gedocumenteerd is wat de connectie Hitler en de nazi's was.
En de Rothshilds zijn echt niet zo onschuldig dan wat je denkt.
Zij zitten achter elke oorlog in europa en de franse revolutie en de duitse revolutie.
Die gasten hebben een macht,waar je niet lekker van word.
Ook de val van de ottomanen staat op hun lijstje.
Israel is gekocht van de britten door hen.
henry Ford was zo anti-semitisch als de pest.
Die steunde Hitler van harte.
Maar betekent het nu dat alles dus gelogen is wat geschreven en gedocumenteerd is wat de connectie Hitler en de nazi's was.
En de Rothshilds zijn echt niet zo onschuldig dan wat je denkt.
Zij zitten achter elke oorlog in europa en de franse revolutie en de duitse revolutie.
Die gasten hebben een macht,waar je niet lekker van word.
Ook de val van de ottomanen staat op hun lijstje.
Israel is gekocht van de britten door hen.
Als je mijn berichten goed leest, dan zeg ik nooit dat iets dat jij zegt gelogen is. Sterker nog, het kan best allemaal waar zijn. wat ik beweer is, dat jij in dit topic de meeste dingen in een verkeerde context zet.
Vergelijk het met een verschrikkelijk treinongeluk dat gebeurt op een spoorweg in een groot bos, waar ook een vos een konijntje vangt. Het ene heeft niets met het andere te maken maar jij zou geneigd zijn de schuld van het treinongeluk aan de vos te geven, of aan het konijntje...
De Britse professor Ian Kershaw heeft een biografie geschreven over Adolf Hitler van 2000 pagina's dik. (2 delen) Het eerste hoofdstuk van deel 2 gaat over de economische politiek van de nazi's. Daarin schrijft hij dat Hitler een oorlogseconomie opzette die steunde op de economische kracht van Duitsland zelf. Het hele economische systeem werd in dienst gesteld van een toekomstige oorlog. Hitlers regering streefde ernaar Duitsland helemaal economisch onafhankelijk te maken, zoals ik zei.
Afhankelijkheid van Amerikaanse bedrijven of van Wall Street past absoluut niet in dit plaatje.
Jij gaat uit van De britse professor Ian Kershaw.
Daarom zei ik ook of dan alle documenten wat gaat over de connectie Wallstreet en Hitler dan gelogen zijn.
1 van de 2 zal waar moeten zijn.
Maar wat ook kan,is dat de professor juist dat stukje eruit liet.
En dat inderdaad Hitler onafhankelijk wilde zijn,en daarmee zijn doodvonnis tekende.
Iets moest de reden zijn dat de nazí's aangevallen werd door de Vs.
Ook pearl harbor is in scene gezet door de Vs zelf.
Ook daar is volop bewijs van,dat de Vs japan uitlokte en wat toen revanche nam op de Vs.
Om dus zo met de oorlog te bemoeien.
Pas in 1942 bemoeide zij zich er echt mee.
Ook de nederlaag van adolf in Rusland speelde daar een rol bij.
want toen was ook al gebleken dat de duitsers Rusland niet konden verslaan.
En wat de duitsers terug dreef.
1 ding staat gewoon vast.
De financiering door het westen heeft er alleen voor gezorgd dat nazi duitsland op kon komen.
Hadden zij duitsland niet gefinancieerd er nooit een oorlog was begonnen.
In de eerste plaats, niet één persoon veroorzaakte de crisis van 1929. Als je inzicht hebt, dan begrijp je dat. Het was een financiële crisis die heel goed vergeleken kan worden met wat we nu zien. Wel veroorzaakt door menselijk handelen, maar volstrekt niet door één persoon.
Zoals ik al zei, Buter is niet belangrijk, en andere industriëlen ook niet. Als jij beweert dat nazi-Duitsland werd gefinancierd door Wall Street, of iets dergelijks, dan moet je met feiten en getallen komen om je bewering hard te maken. wat jij doet is de achterbroek aantrekken en vervolgens mij de opdracht geven om jouw beweringen na te trekken.
Je bent vaag.
Hoe een kredietcrisis onstaat,kan je vrij simpel zelf uitdokteren.
Zie het als een kamertje vol mensen,die van geleend geld dingen ondernemen.
Als diegene die het geld uitgeleend heeft ineens al zijn geld opeist,er geen geld meer over is om te inversteren.
Als dus de een het weer heeft uitgeleend aan de ander,die het ook zal opeisen.
een domino effect.
Wat je zegt over wall street en nazi duitsland.
Ik kan je nog wel en link geven.
Jim Condit and the final solution of adolf hitler.
Jim Condit - The Final Solution to Adolf Hitler (Adolph Hitler)
Hier gaat het over zowel de financierders,als de zionisten zelf.
http://scholieren.nrc.nl/weekkrant/2001/08/6.shtml
IBM en de nazi's.
http://www.afvn.nl/2006_3/afpag20_21_26_27.htm
De connectie preston Bush IBM en nazi duitsland.
Hier staat alles nog beter beschreven.
Jij gaat uit van De britse professor Ian Kershaw.
Daarom zei ik ook of dan alle documenten wat gaat over de connectie Wallstreet en Hitler dan gelogen zijn.
1 van de 2 zal waar moeten zijn.
Maar wat ook kan,is dat de professor juist dat stukje eruit liet.
Kershaw kan zich dat echt niet veroorloven, want de concurrentie is in dat wereldje wel zo groot dat hij onmiddelijk gevoelig op de vingers zou worden getikt. Overigens, ik ga niet alleen uit van Kershaw. Alle serieuze historici onderschrijven deze lezing. Ik heb er ook nog eens mijn oude handboek van de lerarenopleiding op na geslagen. (A History of the Modern World van Palmer en Colton). Hierin staat ruwweg hetzelfde als in Kershaw. Ook Shirer in zijn Opkomst en ondergang van het Derde Rijk, wijkt niet af. Meer heb ik hierover niet in mijn boekenkast staan, maar als er een andere visie is dan hoor ik het graag. Alleen, dan wil ik het wel onderbouwd zien met met cijfers. Dat doe jij niet.
En dat inderdaad Hitler onafhankelijk wilde zijn,en daarmee zijn doodvonnis tekende.
Iets moest de reden zijn dat de nazí's aangevallen werd door de Vs.
Ook pearl harbor is in scene gezet door de Vs zelf.
Ook daar is volop bewijs van,dat de Vs japan uitlokte en wat toen revanche nam op de Vs.
Om dus zo met de oorlog te bemoeien.
Pas in 1942 bemoeide zij zich er echt mee.
Ook de nederlaag van adolf in Rusland speelde daar een rol bij.
want toen was ook al gebleken dat de duitsers Rusland niet konden verslaan.
En wat de duitsers terug dreef.
De feiten zijn dat er in de VS twee stromingen bestonden. De ene, onder leiding van de Republikeinen, wilde zich niet met de oorlog in Europa bemoeien. Dat is het oude isolationistische standpunt. De regering olv van president Roosevelt had sterke sympathie voor de geallieerden. Hij wist dan ook een wet er door te krijgen die Rusland en Engeland van oorlogsmateriaal voorzag. Dit was de lend-lease act. De oppositie was mordicus tegen want hierdoor werden Amerikaanse schepen op de Atlantische Oceaan door Duitse onderzeeërs aangevallen. Door de sterke oppositie durfde Roosevelt zich niet rechtstreeks met de oorlog te bemoeien. Dit veranderde toen Pearl Harbour werd aangevallen door Japan en tegelijkertijd Hitler aan Amerika de oorlog verklaarde. Amerika raakte toen voluit betrokken in de oorlog en dat was de doodklap voor Duitsland.
Dat Pearl Harbour in scene werd gezet of uitgelokt is volkomen onzin. Ook dit kun je absoluut niet bewijzen.
1 ding staat gewoon vast.
De financiering door het westen heeft er alleen voor gezorgd dat nazi duitsland op kon komen.
Hadden zij duitsland niet gefinancieerd er nooit een oorlog was begonnen.
Dit is dus niet waar, zie mijn eerdere berichten.
Hoe een kredietcrisis onstaat,kan je vrij simpel zelf uitdokteren.
Zie het als een kamertje vol mensen,die van geleend geld dingen ondernemen.
Als diegene die het geld uitgeleend heeft ineens al zijn geld opeist,er geen geld meer over is om te inversteren.
Als dus de een het weer heeft uitgeleend aan de ander,die het ook zal opeisen.
een domino effect.
Wat je zegt over wall street en nazi duitsland.
Ik kan je nog wel en link geven.
Jim Condit and the final solution of adolf hitler.
Jim Condit - The Final Solution to Adolf Hitler (Adolph Hitler) (http://video.google.com/videoplay?docid=6759022809518563654)
Hier gaat het over zowel de financierders,als de zionisten zelf.
http://scholieren.nrc.nl/weekkrant/2001/08/6.shtml
IBM en de nazi's.
http://www.afvn.nl/2006_3/afpag20_21_26_27.htm
De connectie preston Bush IBM en nazi duitsland.
Hier staat alles nog beter beschreven.
Ik herhaal: ik wil cijfers en feiten zien. Hoeveel geld werd er verstrekt door Amerkanen aan nazi-Duitsland? En hoe verhoudt zich dat tot het BNP van Duitsland? Als je niets hebt, kun je ook niets zeggen.
Over Pearl harbor dat het een false flag was,staat genoeg omschreven.
Ik kan even niet de juiste docu naar voren halen die alles op een rijtje zette.
Met bewijs dus en documenten.
Ik kan je wel een andere site geven die het ook zegt met bronvermeldingen die het uitlegde.
het ging erom dat de code van de jappen waren gebroken en dat zij op de hoogte waren wat zij van plan waren,maar het toelieten.
En feit was dat in pearl harbor alleen nog afgedankte troep lag aan gemeert.
Ook een feit was dat de VS japan dwars lag en olie-raffinarderijen saboteerde en andere dingen om de jappen uit te lokken.
http://www.daanspeak.com/HumanistDec2003.html
De Amerikaanse regering was op de hoogte van de komende aanval, dankzij informatie van de Nederlandse regering, schrijft Toland in zijn boek Infamy, Pearl Harbor and its Aftermath. Hij vernam dit van de Nederlandse generaal Albert C. Wedemeyer. Deze vertelde hoe tijdens een bijeenkomst in 1943 vice-admiraal Conrad E. L. Helfrich van de Nederlandse marine zijn verbazing had uitgesproken dat de Amerikanen waren verrast door de aanval op Pearl Harbor. De Nederlanders hadden de Japanse code gebroken en waren van de aanval vantevoren op de hoogte en daarop had de Nederlandse regering de Amerikaanse regering gewaarschuwd. De vraag is nu of de Amerikanen inderdaad verrast waren.
In dit verband zijn de notities van Harold Ickes, de adviseur van Roosevelt, opmerkelijk te noemen. Hij schrijft in een memo aan zijn president op 23 juni 1941, een dag na Hitlers invasie van Rusland: 'Als gevolg van het [Amerikaanse] olie-embargo voor Japan zou er een situatie kunnen ontstaan waarbij het niet alleen mogelijk, maar zelfs gemakkelijk zou worden om op effectieve wijze in deze oorlog te geraken'. Het Witte Huis dacht in dit soort omwegen omdat driekwart van de bevolking niet betrokken wilde raken bij WOII. Oorlogsminister Henry Stimson schrijft op 25 november 1941 in zijn dagboek: 'De vraag was hoe we ze [Japan] zover moesten krijgen om het eerste schot te lossen'.
Nu de vraag hoeveel geld er in gemoeid was met nazi duitsland.
Het totale bedrag weet ik niet uit mijn hoofd.
Evenmin wat ze allemaal hebben gefinancierd.
Die link die ik gaf,staat alles in erover.
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
Chapter One
Wall Street Paves the Way for Hitler
1924: The Dawes Plan
1928: The Young Plan
B.I.S. — The Apex of Control
Building the German Cartels
Chapter Two
The Empire of I.G. Farben
The Economic Power of I.G. Farben
Polishing I.G. Farben's Image
The American I.G. Farben
Chapter Three
General Electric Funds Hitler
General Electric in Weimar, Germany
General Electric & the Financing of Hitler
Technical Cooperation with Krupp
A.E.G. Avoids the Bombs in World War II
Chapter Four
Standard Oil Duels World War II
Ethyl Lead for the Wehrmacht
Standard Oil and Synthetic Rubber
The Deutsche-Amerikanische Petroleum A.G.
Chapter Five
I.T.T. Works Both Sides of the War
Baron Kurt von Schröder and I.T.T.
Westrick, Texaco, and I.T.T.
I.T.T. in Wartime Germany
PART TWO: Wall Street and Funds for Hitler
Chapter Six
Henry Ford and the Nazis
Henry Ford: Hitler's First Foreign Banker
Henry Ford Receives a Nazi Medal
Ford Assists the German War Effort
Chapter Seven
Who Financed Adolf Hitler?
Some Early Hitler Backers
Fritz Thyssen and W.A. Harriman Company
Financing Hitler in the March 1933 Elections
The 1933 Political Contributions
Chapter Eight
Putzi: Friend of Hitler and Roosevelt
Putzi's Role in the Reichstag Fire
Roosevelt's New Deal and Hitler's New Order
Chapter Nine
Wall Street and the Nazi Inner Circle
The S.S. Circle of Friends
I.G. Farben and the Keppler Circle
Wall Street and the S.S. Circle
Chapter Ten
The Myth of "Sidney Warburg"
Who Was "Sidney Warburg"?
Synopsis of the Suppressed "Warburg" Book
James Paul Warbur's Affidavit
Some Conclusions from the "Warburg" Story
Chapter Eleven
Wall Street-Nazi Collaboration in World War II
American I.G. in World War II
Were American Industrialists and Financiers
Guilty of War Crimes?
Chapter Twelve
Conclusions
The Pervasive Influence of International Bankers
Is the United States Ruled by a Dictatorial Elite?
The New York Elite as a Subversive Force
The Slowly Emerging Revisionist Truth
Over Pearl harbor dat het een false flag was,staat genoeg omschreven.
Ik kan even niet de juiste docu naar voren halen die alles op een rijtje zette.
Met bewijs dus en documenten.
Ik kan je wel een andere site geven die het ook zegt met bronvermeldingen die het uitlegde.
het ging erom dat de code van de jappen waren gebroken en dat zij op de hoogte waren wat zij van plan waren,maar het toelieten.
En feit was dat in pearl harbor alleen nog afgedankte troep lag aan gemeert.
Ook een feit was dat de VS japan dwars lag en olie-raffinarderijen saboteerde en andere dingen om de jappen uit te lokken.
http://www.daanspeak.com/HumanistDec2003.html
De Amerikaanse regering was op de hoogte van de komende aanval, dankzij informatie van de Nederlandse regering, schrijft Toland in zijn boek Infamy, Pearl Harbor and its Aftermath. Hij vernam dit van de Nederlandse generaal Albert C. Wedemeyer. Deze vertelde hoe tijdens een bijeenkomst in 1943 vice-admiraal Conrad E. L. Helfrich van de Nederlandse marine zijn verbazing had uitgesproken dat de Amerikanen waren verrast door de aanval op Pearl Harbor. De Nederlanders hadden de Japanse code gebroken en waren van de aanval vantevoren op de hoogte en daarop had de Nederlandse regering de Amerikaanse regering gewaarschuwd. De vraag is nu of de Amerikanen inderdaad verrast waren.
In dit verband zijn de notities van Harold Ickes, de adviseur van Roosevelt, opmerkelijk te noemen. Hij schrijft in een memo aan zijn president op 23 juni 1941, een dag na Hitlers invasie van Rusland: 'Als gevolg van het [Amerikaanse] olie-embargo voor Japan zou er een situatie kunnen ontstaan waarbij het niet alleen mogelijk, maar zelfs gemakkelijk zou worden om op effectieve wijze in deze oorlog te geraken'. Het Witte Huis dacht in dit soort omwegen omdat driekwart van de bevolking niet betrokken wilde raken bij WOII. Oorlogsminister Henry Stimson schrijft op 25 november 1941 in zijn dagboek: 'De vraag was hoe we ze [Japan] zover moesten krijgen om het eerste schot te lossen'.
Nu de vraag hoeveel geld er in gemoeid was met nazi duitsland.
Het totale bedrag weet ik niet uit mijn hoofd.
Evenmin wat ze allemaal hebben gefinancierd.
Die link die ik gaf,staat alles in erover.
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
Chapter One
Wall Street Paves the Way for Hitler
1924: The Dawes Plan
1928: The Young Plan
B.I.S. — The Apex of Control
Building the German Cartels
Chapter Two
The Empire of I.G. Farben
The Economic Power of I.G. Farben
Polishing I.G. Farben's Image
The American I.G. Farben
Chapter Three
General Electric Funds Hitler
General Electric in Weimar, Germany
General Electric & the Financing of Hitler
Technical Cooperation with Krupp
A.E.G. Avoids the Bombs in World War II
Chapter Four
Standard Oil Duels World War II
Ethyl Lead for the Wehrmacht
Standard Oil and Synthetic Rubber
The Deutsche-Amerikanische Petroleum A.G.
Chapter Five
I.T.T. Works Both Sides of the War
Baron Kurt von Schröder and I.T.T.
Westrick, Texaco, and I.T.T.
I.T.T. in Wartime Germany
PART TWO: Wall Street and Funds for Hitler
Chapter Six
Henry Ford and the Nazis
Henry Ford: Hitler's First Foreign Banker
Henry Ford Receives a Nazi Medal
Ford Assists the German War Effort
Chapter Seven
Who Financed Adolf Hitler?
Some Early Hitler Backers
Fritz Thyssen and W.A. Harriman Company
Financing Hitler in the March 1933 Elections
The 1933 Political Contributions
Chapter Eight
Putzi: Friend of Hitler and Roosevelt
Putzi's Role in the Reichstag Fire
Roosevelt's New Deal and Hitler's New Order
Chapter Nine
Wall Street and the Nazi Inner Circle
The S.S. Circle of Friends
I.G. Farben and the Keppler Circle
Wall Street and the S.S. Circle
Chapter Ten
The Myth of "Sidney Warburg"
Who Was "Sidney Warburg"?
Synopsis of the Suppressed "Warburg" Book
James Paul Warbur's Affidavit
Some Conclusions from the "Warburg" Story
Chapter Eleven
Wall Street-Nazi Collaboration in World War II
American I.G. in World War II
Were American Industrialists and Financiers
Guilty of War Crimes?
Chapter Twelve
Conclusions
The Pervasive Influence of International Bankers
Is the United States Ruled by a Dictatorial Elite?
The New York Elite as a Subversive Force
The Slowly Emerging Revisionist Truth
Wat heb ik hier aan? Je zegt dat alles er in staat, maar je weet niets. Heb je je bronnen zelf wel gelezen? Hoe kunnen we zo discussiëren?
En weer een topic verkracht met komplot theorieën, hoelang blijf jij hier mee doorgaan Tamso?
En weer een topic verkracht met komplot theorieën, hoelang blijf jij hier mee doorgaan Tamso?
Alles wat in jouw oren alles klinkt is een complottheorie.
En alles waar jij mee aan komt zetten,geloof je blindelings.
Nog steeds hou jij bijvoorbeeld vol dat osama achter 9-11 zit.
En geloof je ook nog steeds dat de FBI een paar minuten na de inslag stemmetjes in zich hoorde om instinctief die camerabeelden van het hotel en tankstation in beslag te nemen.
Geen voorkennis he.
Dat noemt mij een complotter.
:maf2::maf:
Moet je bewijs zien.
Dat kan hoor.
Als je het zelf niet weet en wist,je bar slecht op de hoogte bent van het hele gebeuren.
Moet je bewijs zien.
Dat kan hoor.
Als je het zelf niet weet en wist,je bar slecht op de hoogte bent van het hele gebeuren.
Daar heb je vast wel gelijk in. Daarom heb ik ook altijd zo hard gewerkt om overal maar iets van af te weten. En nog ben ik bar slecht op de hoogte, dat is waar.
Maar jij nog slechter!
:knipoog:
Moet je bewijs zien.
Dat kan hoor.
Als je het zelf niet weet en wist,je bar slecht op de hoogte bent van het hele gebeuren.
Ik zou graag wel bewijs willen zien, al heb ik 't vermoeden dat je het niet hebt.
Laat ik maar meteen ook duidelijk zijn, je mag best complottheorieën hebben, echter ik laat het niet toe als je daarmee (ongegrond) mensen kwetst.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Koningin_Wilhelmina_in_de_Tweede_Wereldoorlog
Sommigen verweten Wilhelmina zelfs collaboratie met Nazi-Duitsland. Anderen zagen in haar vlucht de redding van het Nederlandse koningshuis en bleven Oranje onvoorwaardelijk trouw en zagen haar als belangrijk voor het verzet tegen Nazi-Duitsland, bijvoorbeeld door haar toespraken via Radio Oranje.
http://members.chello.nl/m.elfers/oran002.htm
Nazigroet door de orange;s.
http://www.freethinker.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=45&Itemid=28
De kerk en hitler.
YouTube - Prins Bernhard NSDAP Nazi SS IG Farben NW7
Prins bernard en de SS en Ig farben.
Beste Tamso,
Dat jij mag branden in de HEL dat iedere oudstrijder op jacht mag gaan naar jou en jou complot ideeen.
Ik zou graag wel bewijs willen zien, al heb ik 't vermoeden dat je het niet hebt.
Laat ik maar meteen ook duidelijk zijn, je mag best complottheorieën hebben, echter ik laat het niet toe als je daarmee (ongegrond) mensen kwetst.
En een complottheorie wat julie kennerlijk allemaal maar snel in de mond nemen,als je het kennerlijk zelf niet weet.
Daarmee hoeft het geen complottheorie te zijn.
Het is vrij simpel om een ander daarmee te demoniseren.
Tot nu toe word er veel geroepen,maar weinig weerlegd.
Als je iets niet juist naar voren brengt,is natuurlijk uitleg geboden.
Helemaal mee eens.
Hopelijk hiermee datgene aangetoont,wat ik beweer.
Beste Tamso,
Dat jij mag branden in de HEL dat iedere oudstrijder op jacht mag gaan naar jou en jou complot ideeen.
Niet dat jouw mening mij persoonlijk pijn zal doen,want ik geloof niet in jouw hel.
Maar je bent nu wel kinderachtig bezig.
Je stond zeker ook altijd op konningendag,met je vlaggetje te zwaaien.
Dan snap ik je teleurstelling.
Niet dat jouw mening mij persoonlijk pijn zal doen,want ik geloof niet in jouw hel.
Maar je bent nu wel kinderachtig bezig.
Je stond zeker ook altijd op konningendag,met je vlaggetje te zwaaien.
Dan snap ik je teleurstelling.
Geen teleurstelling maar beledigd tot diep in mijn ziel met alle onzin die jij uitkraamt, ook nu weer kom je met een youtube filmpje die de volgende dag al is tegengesproken door de RvD, maar jij blijft gewoon deze zaken oprakelen.
Als Nederland dan zo slecht is als jij zegt en net zoals jij mensen het land uit wilt sturen die het niet eens zijn met de NL wet geving, waarom ga je dan niet zelf, lever je uitkering in en al jou rechten als je het niet eens bent met ons koningshuis die jou deze rechten verschaft.
Je bent zo anti westerse wereld dat jij op alles een complot theorie op hebt, maar aan de andere kant proviteer je wel van de rechten die dit complot jou geeft, wees dan een kerel en wijs de Dollar en de euro ook af en zeker het internet die is opgezet door de amerikaanse defensie.
Maar nee, profiteren en consumeren van jou theorie gaan samen hand in hand.
Nee, een rechtse burgermeester die tijdens een speech voor een joods publiek in een synagoge zegt dat Acre voor altijd van ons zal zijn. Ja echt... Jij hebt geen idee wat er gaande is.
Onbenul. Ik was toen in Israel en heb alle commentaren gehoord en gelezen. Wat lul je weer?
Geen teleurstelling maar beledigd tot diep in mijn ziel met alle onzin die jij uitkraamt, ook nu weer kom je met een youtube filmpje die de volgende dag al is tegengesproken door de RvD, maar jij blijft gewoon deze zaken oprakelen.
Als Nederland dan zo slecht is als jij zegt en net zoals jij mensen het land uit wilt sturen die het niet eens zijn met de NL wet geving, waarom ga je dan niet zelf, lever je uitkering in en al jou rechten als je het niet eens bent met ons koningshuis die jou deze rechten verschaft.
Je bent zo anti westerse wereld dat jij op alles een complot theorie op hebt, maar aan de andere kant proviteer je wel van de rechten die dit complot jou geeft, wees dan een kerel en wijs de Dollar en de euro ook af en zeker het internet die is opgezet door de amerikaanse defensie.
Maar nee, profiteren en consumeren van jou theorie gaan samen hand in hand.
Nu weet ik het zeker dat ik te maken heb met een SPer.
Zijn ook dat soort nationalistische socialistische praatjes.
Wat je nu zegt,kwam ik maar al te vaak tegen op de SP site.
Zal ik je het volgende zeggen over jouw geliefde koningshuis en holland.
Mijn vader kwam naar hier in de jaren 60.
Samen met de marrokanen en andere turken om goedkoop arbeid te verrichten.
Wat het gevolg had dat de nederlanders ook goedkoper werden.
Op deze manier dus drukte zij de lonen,en verrijkte de stropdassenbende zich.
En de arbeidersklasse werden derde rangs burgers.
Nu over mijn recht hierzo.
Je betaald de belastingen over hetgene waarvoor je belasting betaald.
Mijn vader werkte zich ook de tering hierzo.
Stierf ook op 58 jarige leeftijd.
Maar betaalde wel alle premie's voor de katse kut.
Dan kom jij hier mij vertellen dat ik zo dankbaar moet wezen voor de nederlandse staat.
Voor watte.
Voor datgene wat ze ons allen uitgemolken hebben.
En je moet niet staan liegen over complottheorieren,want wat ik zeg over het koningshuis is de waarheid.
Net zo goed de kerk meedeed aan de jodenvervolging.
Jij kan hier wel staan te liegen over osama bin laden en dat de extreme islam 9-11 heeft gepleegd.
Of alle andere ontkenningen,wat juist het tegenover gestelde is.
Wat je voor de rest allemaal zegt,is gewoon onzin.
Dit is toch de ware democratie.
Dus ook de vrije meningsuiting is ons recht.
Als het je dan ineens niet meer bevalt,is jouw probleem.
Jij hebt niet als enigste de waarheid in je.
Nu weet ik het zeker dat ik te maken heb met een SPer.
Zijn ook dat soort nationalistische socialistische praatjes.
Wat je nu zegt,kwam ik maar al te vaak tegen op de SP site.
Zal ik je het volgende zeggen over jouw geliefde koningshuis en holland.
Mijn vader kwam naar hier in de jaren 60.
Samen met de marrokanen en andere turken om goedkoop arbeid te verrichten.
Wat het gevolg had dat de nederlanders ook goedkoper werden.
Op deze manier dus drukte zij de lonen,en verrijkte de stropdassenbende zich.
En de arbeidersklasse werden derde rangs burgers.
Nu over mijn recht hierzo.
Je betaald de belastingen over hetgene waarvoor je belasting betaald.
Mijn vader werkte zich ook de tering hierzo.
Stierf ook op 58 jarige leeftijd.
Maar betaalde wel alle premie's voor de katse kut.
Dan kom jij hier mij vertellen dat ik zo dankbaar moet wezen voor de nederlandse staat.
Voor watte.
Voor datgene wat ze ons allen uitgemolken hebben.
En je moet niet staan liegen over complottheorieren,want wat ik zeg over het koningshuis is de waarheid.
Net zo goed de kerk meedeed aan de jodenvervolging.
Jij kan hier wel staan te liegen over osama bin laden en dat de extreme islam 9-11 heeft gepleegd.
Of alle andere ontkenningen,wat juist het tegenover gestelde is.
Wat je voor de rest allemaal zegt,is gewoon onzin.
Dit is toch de ware democratie.
Dus ook de vrije meningsuiting is ons recht.
Als het je dan ineens niet meer bevalt,is jouw probleem.
Jij hebt niet als enigste de waarheid in je.
En waarom kwam jou vader hier (waar ik trouwens respect voor hebt, iemand die zijn land verlaat om het beter te krijgen voor zijn gezin) niet omdat het zo goed was in Turkeije en natuurlijk heeft hij mee betaald aan sociale lasten en mee geholpen om het land op te bouwen in een welvaart.
Maar ik denk ook dat jou vader meer respect had voor het leven hier en voor de gewoontes dan jij.
Dus laat AUB je vader er buiten en maak ook zijn naam niet tot schande.
En waarom kwam jou vader hier (waar ik trouwens respect voor hebt, iemand die zijn land verlaat om het beter te krijgen voor zijn gezin) niet omdat het zo goed was in Turkeije en natuurlijk heeft hij mee betaald aan sociale lasten en mee geholpen om het land op te bouwen in een welvaart.
Maar ik denk ook dat jou vader meer respect had voor het leven hier en voor de gewoontes dan jij.
Dus laat AUB je vader er buiten en maak ook zijn naam niet tot schande.
Ik ben mijn vader niet.
Die knikte alleen maar ja en amen.
Dat hij zo nederig was,om hier de nederlandse staat te spekken,was zijn probleem.
Ik ben zijn tegenbeeld.
Mij nemen ze echt niet in de zeik.
Er moeten gewoon eens mensen opstaan die hun bek durven open te trekken.
En als ik dat moet wezen,het dan zo moet zijn.
Met mij meerdere.
We hebben al te lang gezwegen.
Dit land is gewoon in slaap gevallen en murw gemaakt.
Beste Tamso,
Jij laat voortkomen alsof men bewust ons "in slaap heeft gesust en murw gemaakt".
Volgens mij ga je hier een te veel uit van het gegeven dat het vooropgezet is.
Kijk de geschiedenis er maar op na, maar dit soort zaken gebeurde bevolkingstechinsch bij ieder volk wat voor langere tijd van betrekkelijke rust en welvaart heeft kunnen genieten.
Je constateerde eerder al, naar aanleiding van een vraag, dat er werkelijk niets aan te doen is. Er zijn over dit soort zaken al bibliotheken vol geschreven.
Er zijn al zoveel artikelen en internet fora over dit soort zaken.
De vraag die bij mij dan rijst is; Waarom moeten er mensen opstaan en hun "bek" opentrekken?
En wat komt er vervolgens uit "die bek"? Je moet namelijk wel met een verdomd goed verhaal komen anders wordt je net als hier aangezien voor een complete imbeciel.
Gezien alles war er al geschreven is over dit soort zaken, zeker ook veroorzaakt door boeken als de Da Vinci Code en het hele 9-11 gebeuren. Beginnen dit soort verhalen natuurlijk nu aan hun tweede jeugd.
Het lijkt me allemaal toch vrij simpel. Of de verhalen zoals hier worden verteld zijn waar, met als feitelijk gevolg dat deze groeperingen zo machtig en sterk zijn dat het helemaal geen zin heeft om je daar zo druk over te maken!
Of het is voor het overgrote deel volledige onzin, wat vervolgens precies dezelfde uitkomst heeft als hierboven. Ook dan is het zonde van de tijd om je er druk over te maken.
Krijg soms het idee dat het de schrijvers van dit soort boeken en stukjes vooral te doen is om te laten zien hoe slim en intelligent zijn zelf wel niet zijn, ipv dat het om waarheid gaat.
Het is wat dat betreft net een religie. Ook een waarheid zonder de keiharde feiten.
Het is wat dat betreft net een religie. Ook een waarheid zonder de keiharde feiten.
Lieke.
Elke keer weer je gezeur over feiten.
Jouw waarheid kan ik niet serieus meer nemen,door je nieuwe strategie.
Inloggen onder een valse nickname en overkomen als een man.
Ik zou haast medelijden met je krijgen.
Volgens mij ging deze topic over de kristalnacht?