Bekijk Volledige Versie : We leven in een matrix.
Onze media had het er maar weer eens druk mee.
Wie word het.
Mc-cain of Obama.
Yeaaaaah het is Obama.
We zullen nu grote veranderingen tegemoet zien.
Het zoet komt er nu aan,naar het zuur.
Nu even in de real world het plaatje bekijken.
Wie Apaic kent,weet dat het een zionistische lobbygroep is die zijn tentakels wereldwijd heeft zitten en een zeer grote invloed heeft op het wereldgebeuren.
Zelfs zo groot,dat geen enkele president gekozen word zonder hun steun.
Obama,Clinton,Mc-cain,Bush,etc en etc moeten eerst bij zo een bijeenkomst verklaren dat zij ten aller tijden israel zullen verdedigen.
Dat het Israel in aller tijden zal helpen,ongeacht het probleem.
1 voorbeeld.
Mocht er een oliecrisis komen,dat de VS verplicht is eerst Israel de olie te leveren.
Dit is geen fabeltje.
Het zijn allen marionetten van de aipac en het zionistische bolwerk.
Wie ook een beetje geschiedenis kent,zal nog niet het hele gebeuren snappen wat er bv in wo1 is gebeurt.
Dus voordat israel bestond.
In 1916 tijdens de eerste wereldoorlog wonnen de duitsers met gemak van engeland,frankrijk en Rusland.
De geallieeerde waren geen stap op duits grondgebied geweest,en zaten in die tijd zonder voedsel en munitie.
De duitsers boden hen een vredesverdrag aan.
De Russen vertrokken allen naar huis.
De duitse zionisten spoede zich snel naar engeland om te zeggen dat ze dat vredesverdrag niet moesten ondertekenen.
Ze konden de oorlog winnen.
Maar op 1 voorwaarde.
Dat Palastina van de zionisten werd.
En zo haalde zij de VS erbij.
Zo simpel.
Omdat toen al het zionistische bolwerk daar hun tentakels hadden zitten.
De FED werd al in 1913 over genomen door de steenrijkste elite.
De VS dus was al een corperatie geworden.
Net zo goed europa dat is geworden.
Gaan we eens kijken hoe het politieke systeem in mekaar zit.
Wat voor politieke partijen heersen en nu in de Vs en in europa na wo2.
De democraten is een partij voor de middenklassers.
De PVDA is dat ook in nederland.
De republikeinen is een partij voor de rijkste.
De CDA is dat ook.
Allebei cristelijk.
Waarom blijven zin altijd aan de macht.
Omdat zij het zionistische ideaal steunen.
Ook de PVDA doet dat.
Evengoed de democraten in de VS.
Het is enkel een toneelspel.
Wij het klootjesvolk zijn enkel kuddedieren,wat een leider volgen.
We zijn zijn onnozel dat we niet eens zelf kunnen en willen nadenken.
We laten dat anderen voor ons doen.
We krijgen ook de kans niet om er wat van te zeggen.
Niet voor niks is de media in hun handen.
Zij hersenspoelen ons dagelijks.
De grootste onzin kmt uit de TVbuis.
En de kranten.
Een fakewereldje is het.
De matrix.
Wat hebben de romeinen en ons systeem met elkaar te maken.
Alles.
Het is exact hetzelfde systeem.
Het lijkt alleen moderner,maar het is feitelijk hetzelfde.
Destijds heerste een ceasar.
Een keizer.
Zeg maar een president.
2 partijen zaten al in het romeinse rijk om alles te verdelen onder elkaar.
Het rijke en de middenklassers.
Waarom zitten zij daarzo.
Om ervoor te zorgen dat een ceasar/keizer/president niet het alleenrecht te geven.
En om de bevolking onder bedwang te houden.
De onderlaag de werkmieren weten niet anders.
Gewoon dom en onnozel volk,zonder ambitie's en hersens,wat altijd zal blijven volgen.
Dan krijg je de middenklassers.
Het volkje met ambitie's en wat de onderklasse in bedwang houd.
Zoals de politie,om en rechtstaat dat doet.
Daar zitten ook bedrijven tussen.
Die dus zelfstandig werken.
Dan krijg je de grootverdieners.
De rijkere.
Deze 2 moeten tegen elkaar strijden.
Om ervoor te zorgen dat ze nooit tegen de ware macht zullen strijden.
Het zorgt ervoor dat zij de beste plaatsen behouden.
Zeg maar de colloborators van de macht.
Officieel hebben zij geen enkele binding met het werkvolkje.
Het zijn enkel hun praatjes.
We doen dit en we doen dat en we doen zo.
Blablabla.
Tevens zorgen zij ervoor dat ze de buit onderling verdelen.
Zie het als vissen in een vijvertje,waar ze alle 2 op vissen.
Zo veel mogelijk graaien.
De Bush regime zorgde voor 8 jaar graaien.
De republikeinen dus.
De middenklassers waren de dupe ervan.
En natuurlijk de onderlaag,maar die zijn altijd de pineut.
Om ervoor te zorgen dat er geen opstand komt,zal nu Obama aantreden.
De redder in nood.
Onze held en messias.
Jezus himzelf in een re-incarnatie van een negroide man.
Hij zal nu de middenklassers weer uit dat dal trekken.
Tussen haakjes of dat ook werkelijk zal gebeuren.
Maar zijn doel is ervoor,om dus de onrust weg te nemen bij de middenklassers.
Dat is dus ook in nederland zo.
Precies hetzelfde.
Het CDa met D66 en de VVD.
Het zijn allemaal volksverlakkers en eerste klas leugenaars.
Ze denken alleen maar aan hun eigen hachje.
Die 8 jaar hebben ze ons kaal geplukt.
Kijk wat we in moesten leveren,en wat je nu overhoud.
Ook vele middenklassers moesten hun deuren sluiten.
Om dus een opstand tegen te houden,werd weer de PVDA gekozen.
Die zorgt er dus nu weer voor dat de middenklassers gedeeltelijk geholpen worden.
Om de rust in de tent te krijgen.
Wat voor rol speelt Wilders en TON hierin.
Zij zijn de patsy's,die ervoor zorgen dat het zwarte schaap word aangewezen.
In dit geval dus de moslims en de islam.
Het is enkel 10% wat onder dat clubje leeft.
Maar zij zijn ervoor om de onderbuikgevoelens dat het zo slecht gaat op een minderheid te laten botvieren.
Het waren de JODEN destijds.
Nu zijn het de moslims.
Daarom is die hele hypocriete teringzooi over de joden een leugen.
Ten eerste omdat de zionisten zelf verantwoordelijk waren voor wo2.
De jodenvervolging en het anti-semitisme.
Elk jaar dodenherdenking wat uitsluitend om de joden gaat,of gisteren de auswitch herdenking en de kristal nacht is enkel te danken aan het zionisme.
Het woord Islam en Moslims is niet een keer gevallen op TV.
Het waren enkel te doen om de joden.
Wat vandaag de dag gebeurt,is hetzelfde als destijds met de joden.
Ook het zionisme vandaag de dag speelt een vies goor spelleltje via hun media.
En de politiek zijn allen marionetten.
Allemaal.
Waar het om te doen is,dat is ervoor te zorgen dat de ware schuldigen nooit aangewezen zullen worden.
Want wanneer je het zionisme aan wilt pakken,ze gelijk met het anti-semitisme komen aankakken.
Zionisten zijn geen semieten.
Het zijn oorspronkelijk mongolen.
Dus de zogenaamde joden in het zionisme.
De echte joden die hebben moeten lijden in wo2,laat ik buiten beschouwing.
Zij zijn net als ons kuddedieren.
Links of rechts.
Het maakt geen ene drol uit.
Dat is het toneelspel.
Verdeel en heers.
Dat is de matrix,die zij gecreeerd hebben.
Wil je uit die matrix stappen,dat je moet accepteren dat het een en al bedrog is.
1 grote leugen en misleiding.
We leven nog steeds in de romeinse tijden.
En wat uit is op 1 world goverment.
En desnoods de helft van de wereld ervoor opofferd.
Meer als de helft is toch overbodig.
Wil het genieten van alle grondstoffen,wanneer het uiteindelijk de absolute macht heeft.
Je leven is een hoax.
Een illussie.
We zijn geboren als een slaaf.
Diegene die dat niet vinden,hebben het nu kennerlijk redelijk goed voor elkaar.
Die hebben ook niks te klagen.
Maar wanneer zometeen de crisis uitbreekt,in de wereld met het geldsysteem ik hun wel wil horen piepen.
Blijf maar rustig doordromen voor diegene.
Des te harder zo de klap zal aankomen,als ze het moeten missen.
Weer je pilletje vergeten in te nemen, zo te zien.
Beste Tamso,
Kan jij hier voor mij eens omschrijven welke invloed de tentakels van aipac wereldwijd heeft?
En waaruit blijkt dat niemand zonder de steun van Aipac president kan worden?
Waaruit blijkt in jou verhaal dat het hele olieleverantieverhaal van amerika naar Israel in tijden van oliecrisis dat, dat waar is?
Jij zegt het is geen fabel, maar waar blijkt dat dan uit?
en wie zijn er allemaal marionetten en kan jij feitelijk onderbouwen dat hetgeen jij beweerd over een het "zionistische bolwerk ook daadwerkelijk waar is?
Wat betreft je uitspraken over de bancairewereld. Wat zijn daarvoor de aanwijzingen?
Je stelt hier zaken aan de orde die feitelijk naar mijn beste weten niet zijn gebeurd.
Je stelt hier dat de situatie al zo is sinds de romeinen! Sinds die tijd zijn zeker wij hier in het westen er behoorlijk op vooruit gegaan. Dus wat is nu precies het probleem wat jij hier aan de kaak wenst te stellen?
Jou stelling dat de moslims als zondebok fungeren, waar is dat dan op gebaseerd? en kan je deze uitspraken ook onderbouwen?
Wat zijn je bronnen, die onderswchrijven wat jij hier beweerd?
Daar ben ik dan wel weer benieuwd naar.
Jij stelt hier dat het leven van de onwetende een "hoax" is! Maar dat geldt toch ook voor jou soort. Stel dat wat jij zegt waar is! Wat dan?
Nu weet jij wat je weet! enb zoals jij het omschrijft valt er helemaal niets tegen te doen, als ze kennedy e.d. al om kunnen leggen, dan ben jij toch een lachertje voor hen?
Dus waar maak jij, je dan druk om? Er valt toch helemaal niets tegen te doen!
Onze media had het er maar weer eens druk mee.
Wie word het.
Mc-cain of Obama.
Yeaaaaah het is Obama.
We zullen nu grote veranderingen tegemoet zien.
Het zoet komt er nu aan,naar het zuur.
Nu even in de real world het plaatje bekijken.
Wie Apaic kent,weet dat het een zionistische lobbygroep is die zijn tentakels wereldwijd heeft zitten en een zeer grote invloed heeft op het wereldgebeuren.
Zelfs zo groot,dat geen enkele president gekozen word zonder hun steun.
Obama,Clinton,Mc-cain,Bush,etc en etc moeten eerst bij zo een bijeenkomst verklaren dat zij ten aller tijden israel zullen verdedigen.
Dat het Israel in aller tijden zal helpen,ongeacht het probleem.
1 voorbeeld.
Mocht er een oliecrisis komen,dat de VS verplicht is eerst Israel de olie te leveren.
Dit is geen fabeltje.
Het zijn allen marionetten van de aipac en het zionistische bolwerk.
Wie ook een beetje geschiedenis kent,zal nog niet het hele gebeuren snappen wat er bv in wo1 is gebeurt.
Dus voordat israel bestond.
In 1916 tijdens de eerste wereldoorlog wonnen de duitsers met gemak van engeland,frankrijk en Rusland.
De geallieeerde waren geen stap op duits grondgebied geweest,en zaten in die tijd zonder voedsel en munitie.
De duitsers boden hen een vredesverdrag aan.
De Russen vertrokken allen naar huis.
De duitse zionisten spoede zich snel naar engeland om te zeggen dat ze dat vredesverdrag niet moesten ondertekenen.
Ze konden de oorlog winnen.
Maar op 1 voorwaarde.
Dat Palastina van de zionisten werd.
En zo haalde zij de VS erbij.
Zo simpel.
Omdat toen al het zionistische bolwerk daar hun tentakels hadden zitten.
De FED werd al in 1913 over genomen door de steenrijkste elite.
De VS dus was al een corperatie geworden.
Net zo goed europa dat is geworden.
Gaan we eens kijken hoe het politieke systeem in mekaar zit.
Wat voor politieke partijen heersen en nu in de Vs en in europa na wo2.
De democraten is een partij voor de middenklassers.
De PVDA is dat ook in nederland.
De republikeinen is een partij voor de rijkste.
De CDA is dat ook.
Allebei cristelijk.
Waarom blijven zin altijd aan de macht.
Omdat zij het zionistische ideaal steunen.
Ook de PVDA doet dat.
Evengoed de democraten in de VS.
Het is enkel een toneelspel.
Wij het klootjesvolk zijn enkel kuddedieren,wat een leider volgen.
We zijn zijn onnozel dat we niet eens zelf kunnen en willen nadenken.
We laten dat anderen voor ons doen.
We krijgen ook de kans niet om er wat van te zeggen.
Niet voor niks is de media in hun handen.
Zij hersenspoelen ons dagelijks.
De grootste onzin kmt uit de TVbuis.
En de kranten.
Een fakewereldje is het.
De matrix.
Wat hebben de romeinen en ons systeem met elkaar te maken.
Alles.
Het is exact hetzelfde systeem.
Het lijkt alleen moderner,maar het is feitelijk hetzelfde.
Destijds heerste een ceasar.
Een keizer.
Zeg maar een president.
2 partijen zaten al in het romeinse rijk om alles te verdelen onder elkaar.
Het rijke en de middenklassers.
Waarom zitten zij daarzo.
Om ervoor te zorgen dat een ceasar/keizer/president niet het alleenrecht te geven.
En om de bevolking onder bedwang te houden.
De onderlaag de werkmieren weten niet anders.
Gewoon dom en onnozel volk,zonder ambitie's en hersens,wat altijd zal blijven volgen.
Dan krijg je de middenklassers.
Het volkje met ambitie's en wat de onderklasse in bedwang houd.
Zoals de politie,om en rechtstaat dat doet.
Daar zitten ook bedrijven tussen.
Die dus zelfstandig werken.
Dan krijg je de grootverdieners.
De rijkere.
Deze 2 moeten tegen elkaar strijden.
Om ervoor te zorgen dat ze nooit tegen de ware macht zullen strijden.
Het zorgt ervoor dat zij de beste plaatsen behouden.
Zeg maar de colloborators van de macht.
Officieel hebben zij geen enkele binding met het werkvolkje.
Het zijn enkel hun praatjes.
We doen dit en we doen dat en we doen zo.
Blablabla.
Tevens zorgen zij ervoor dat ze de buit onderling verdelen.
Zie het als vissen in een vijvertje,waar ze alle 2 op vissen.
Zo veel mogelijk graaien.
De Bush regime zorgde voor 8 jaar graaien.
De republikeinen dus.
De middenklassers waren de dupe ervan.
En natuurlijk de onderlaag,maar die zijn altijd de pineut.
Om ervoor te zorgen dat er geen opstand komt,zal nu Obama aantreden.
De redder in nood.
Onze held en messias.
Jezus himzelf in een re-incarnatie van een negroide man.
Hij zal nu de middenklassers weer uit dat dal trekken.
Tussen haakjes of dat ook werkelijk zal gebeuren.
Maar zijn doel is ervoor,om dus de onrust weg te nemen bij de middenklassers.
Dat is dus ook in nederland zo.
Precies hetzelfde.
Het CDa met D66 en de VVD.
Het zijn allemaal volksverlakkers en eerste klas leugenaars.
Ze denken alleen maar aan hun eigen hachje.
Die 8 jaar hebben ze ons kaal geplukt.
Kijk wat we in moesten leveren,en wat je nu overhoud.
Ook vele middenklassers moesten hun deuren sluiten.
Om dus een opstand tegen te houden,werd weer de PVDA gekozen.
Die zorgt er dus nu weer voor dat de middenklassers gedeeltelijk geholpen worden.
Om de rust in de tent te krijgen.
Wat voor rol speelt Wilders en TON hierin.
Zij zijn de patsy's,die ervoor zorgen dat het zwarte schaap word aangewezen.
In dit geval dus de moslims en de islam.
Het is enkel 10% wat onder dat clubje leeft.
Maar zij zijn ervoor om de onderbuikgevoelens dat het zo slecht gaat op een minderheid te laten botvieren.
Het waren de JODEN destijds.
Nu zijn het de moslims.
Daarom is die hele hypocriete teringzooi over de joden een leugen.
Ten eerste omdat de zionisten zelf verantwoordelijk waren voor wo2.
De jodenvervolging en het anti-semitisme.
Elk jaar dodenherdenking wat uitsluitend om de joden gaat,of gisteren de auswitch herdenking en de kristal nacht is enkel te danken aan het zionisme.
Het woord Islam en Moslims is niet een keer gevallen op TV.
Het waren enkel te doen om de joden.
Wat vandaag de dag gebeurt,is hetzelfde als destijds met de joden.
Ook het zionisme vandaag de dag speelt een vies goor spelleltje via hun media.
En de politiek zijn allen marionetten.
Allemaal.
Waar het om te doen is,dat is ervoor te zorgen dat de ware schuldigen nooit aangewezen zullen worden.
Want wanneer je het zionisme aan wilt pakken,ze gelijk met het anti-semitisme komen aankakken.
Zionisten zijn geen semieten.
Het zijn oorspronkelijk mongolen.
Dus de zogenaamde joden in het zionisme.
De echte joden die hebben moeten lijden in wo2,laat ik buiten beschouwing.
Zij zijn net als ons kuddedieren.
Links of rechts.
Het maakt geen ene drol uit.
Dat is het toneelspel.
Verdeel en heers.
Dat is de matrix,die zij gecreeerd hebben.
Wil je uit die matrix stappen,dat je moet accepteren dat het een en al bedrog is.
1 grote leugen en misleiding.
We leven nog steeds in de romeinse tijden.
En wat uit is op 1 world goverment.
En desnoods de helft van de wereld ervoor opofferd.
Meer als de helft is toch overbodig.
Wil het genieten van alle grondstoffen,wanneer het uiteindelijk de absolute macht heeft.
Je leven is een hoax.
Een illussie.
We zijn geboren als een slaaf.
Diegene die dat niet vinden,hebben het nu kennerlijk redelijk goed voor elkaar.
Die hebben ook niks te klagen.
Maar wanneer zometeen de crisis uitbreekt,in de wereld met het geldsysteem ik hun wel wil horen piepen.
Blijf maar rustig doordromen voor diegene.
Des te harder zo de klap zal aankomen,als ze het moeten missen.
Tamso, ik heb de laatste weken meer mensen gesproken die een dergelijk verhaal vertelden. Het waren zonder uitzondering personen met een moslimachtergrond. Ook complottheoreën over 9/11 doen het goed. Heb jij daar een verklaring voor?
Tamso, ik heb de laatste weken meer mensen gesproken die een dergelijk verhaal vertelden. Het waren zonder uitzondering personen met een moslimachtergrond. Ook complottheoreën over 9/11 doen het goed. Heb jij daar een verklaring voor?
Jij bent toch historicus ?
De wereld als complot is bijna archetypisch, een oeroude 'sick men's dream'.
Tempeliers, Rozenkruisers, Jezuïeten, Vrijmetselaars, Joden, Illuminati, de New World Order .... noem maar op. Duistere krachten galore.
Een interessant fenomeen, daar niet van, maar met Islam heeft dat niet zoveel te maken.
Je reden dat iemand dan maar een moslim achtergrond zou moeten hebben,slaat kant nog wal.
Ten eerste heb ik geen ene moslimopleiding gehad,dus laat mijn moslimachtergrond buiten beschouwing.
Ten tweede is wat ik weet,absoluut niet iets wat ik geleerd heb van moslims.
Integendeel.
Moslims begrijpen mijn verhaal ook niet,net zozeer jij dat niet doet.
Wat ik dus geleerd heb,is van atheisten en cristenen.
Jaja ook van cristenen heb ik wat opgestoken,wat ik nu vertel.
Ook van joden heb ik heel veel geleerd.
En wat je zegt over complottheorieren.
Het is geen complot,wat niet waar is.
Het is wat jij ervan maakt dat je het niet kan en wil accepteren,hoe onze geschiedenis werkelijk is geweest.
Ik besef maar al te goed,hoe moeilijk het is om iets uit te leggen waar de meeste niet eens de ballen verstand van hebben.
Waar een wil is,is een weg.
Oftewel wanneer iemand begint te zoeken naar het beginpunt,wat er niet klopte van het officiele verhaal,vanzelf de puzzel in mekaar ziet vallen.
Voor mij is het duidelijk.
Voor een ieder die dit wil begrijpen,is het eerder de kunst om als eerste de materie los te laten waarin het leeft.
Zet dat aan de kant en begin onbevooroordeeld alles na te zoeken.
Dan begin je het te snappen.
Iets dat erg duidelijk is, is niet moeilijk uit te leggen. Probeer het dus nog eens. Als het kan in niet meer dan tien zinnen.
Jij bent toch historicus ?
De wereld als complot is bijna archetypisch, een oeroude 'sick men's dream'.
Tempeliers, Rozenkruisers, Jezuïeten, Vrijmetselaars, Joden, Illuminati, de New World Order .... noem maar op. Duistere krachten galore.
Een interessant fenomeen, daar niet van, maar met Islam heeft dat niet zoveel te maken.
Ik weet er niet veel van. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me tot nu toe erg weinig met dit soort zaken (complottheorieën etc.) heb bezig gehouden. Ik heb er ook weinig over gelezen. Heb je een suggestie?
Ik weet er niet veel van. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me tot nu toe erg weinig met dit soort zaken (complottheorieën etc.) heb bezig gehouden. Ik heb er ook weinig over gelezen. Heb je een suggestie?
Ik heb er wel 1 voor je.
http://www.sign2god.com/wereld/FM/FM.html
Vrijmetselaars of Freemasons zijn over de gehele wereld en dwars door alle lagen van de bevolking te vinden; met name in vrije beroepen, captains of industry, politiek, koningshuizen en dictatorregiems. Bekende vrijmetselaars zijn bijvoorbeeld Roosevelt, Churchill, Bush, Blair en Clinton; het zou evengoed je notaris, makelaar, president of klusjesman kunnen zijn....
Ik weet er niet veel van. Ik moet eerlijk zeggen dat ik me tot nu toe erg weinig met dit soort zaken (complottheorieën etc.) heb bezig gehouden. Ik heb er ook weinig over gelezen. Heb je een suggestie?
Umberto Eco-- De slinger van Foucault.
Als roman overigens niet zó geslaagd; als eyeopener wel.
Umberto Eco-- De slinger van Foucault.
Als roman overigens niet zó geslaagd; als eyeopener wel.
Heb ik gelezen, jaren geleden. Ik vond het thema interessant, maar ongrijpbaar. Bestaat er ook vakliteratuur?
Ik heb er wel 1 voor je.
http://www.sign2god.com/wereld/FM/FM.html
Vrijmetselaars of Freemasons zijn over de gehele wereld en dwars door alle lagen van de bevolking te vinden; met name in vrije beroepen, captains of industry, politiek, koningshuizen en dictatorregiems. Bekende vrijmetselaars zijn bijvoorbeeld Roosevelt, Churchill, Bush, Blair en Clinton; het zou evengoed je notaris, makelaar, president of klusjesman kunnen zijn....
Ondanks allerlei beweringen die vooral op internet zijn te vinden zijn, is met de Vrijmetselarij niet veel mis hoor.
Lieke.
Ik zal je dan een antwoord geven,uit je hele verhaal.
Er valt toch helemaal niets tegen te doen
Inderdaad valt er niks aan te doen.
Het is alleen of je ervan bewust bent.
Werk je er dan aan mee,of juist niet.
Blijf je in deze matrix zitten dromen,of stap je in de realiteit.
En speciaal voor jouw Lieke,zou het eens een goeie lering zijn om het te snappen.
Ook voor John natuurlijk.
Het is enkel je geluk nu,waarin je toevallig een betere functie hebt,of betaalde baan of misschien een erfenis van toen.
Maar je bent niet beter dan een ander.
Je weet ook niet meer daardoor dan een ander.
Misschien datgene van je werk,waar je in opgeleid bent.
Of de ervaringen over bepaalde dingen wat je meegemaakt hebt.
Het punt met lieden zoals jullie is vaak het economische wat jullie kennerlijk bezitten,wat vind dat je beter en wijzer bent dan anderen.
Ongetwijfeld dat er dingen zijn,waar ik geen kaas van gegeten heb,en waarin jullie beter zijn.
Maar die kennis zullen jullie niet willen delen.
In plaats daarvan zijn jullie arrogante lieden,wat zichzelf beter vind.
Nemen we nu mijn verhaal wat ik probeer uit te leggen.
Als dus een ander niet jullie dus,dit beginnen te snappen ook zal beseffen dat lieden die centen,hebben en een topfunctie hebben niks meer zijn en niks minder dan jezelf.
Of je dus beatrix mag heten,of G Bush of W Bos.
Zij zitten daar om ons te gebruiken.
Ik bedoel dus met mijn verhaal te zeggen dat je enkel gebruikt word door hen.
Dat ondanks je datgene bezit als je buurman,of je baas en etc,je steeds hetzelfde blijft als diegen.
Jezelf dus niet minderwaardig hoeven te voelen.
Alles is een hoax en een toneelspel.
Je ego'tje is datgene wat zich meer voelt,of juist minderwaardig.
Jullie ego'tjes dus zitten waarschijnlijk bekneld in jullie denkvisie,die dit niet willen accepteren.
Het is jouw toneelspel Lieke.
Niet de mijne.
Ik hoef geen toneelspel te spelen.
En voor de rest heb ik nooit wat eerlijks uit je eigen woorden gehoord.
Maak eens een topic en lucht je hart eens.
Misschien hebben anderen je wat anders te vertellen,dan je vierkante meterje waarin je leeft.
Steek je ook eens wat op van anderen.
Het is jou gedachten Tamso die denkt dat wij je niet begrijpen, maar wij begrijpen het wel, alleen jij druk je ongelukkig uit en beroep jezelf op termen zoals matrix (een goeie film) en verder klepel/klok theorieën.
Zo jij zeggen dat de hele wereld word geregeerd door het kapitaal en dat alles over ons bekend is heb jij daar gelijk in.
Alleen noem jij dit complotten en 99,9% van de bevolking anders.
Ik zie het zuiver en alleen als techniek, economie en evolutie die de wereld regeert en daar kun jij je in schikken of tegen aanvechten.
Ook jou verhaaltje dat sommigen het beter hebben omdat zij dit in het verleden hebben geerft is pure onzin, mensen zoals ik hebben keihard moeten vechten en werken om te bereiken wat we nu hebben bereikt.
En ondanks mijn werk en mijn maatschappelijke status heeft nog nooit iemand mij benaderd om toe te treden tot een organisatie zoals jij deze omschrijft.
Natuurlijk bouw ik mijn bedrijf ook steeds verder uit door economische verdragen aan te gaan met andere bedrijven en overheden, maar al deze contracten zijn puur zakelijk en heeft weinig of niets te maken met onderdrukking van mensen of landen.
Eerder met een stukje veiligheid en bescherming van mensen en hun gegevens, geboren uit de tijd dat ik nog student was en rebeleerde tegen de maatschappij.
Diverse vrienden van mij hebben destijds veel zaken aan de orde gestelt en met hen heb ik nog steeds contact wereldwijd. (Adam Beberg/ Bruce Schneier/ Carolyn Petra Meinel/ John Dildog/ Eric Corley/ Eric Raymond/ Jeff Moss/ Jennifer Granick/ John William Meijerink en John Markoff )
Wij waren Hackers van het eerste uur en noemen ons tegenwoordig flashers en hebben ook regelmatig de muren van de binnenkant gezien omdat we zaten te snuffelen in systemen en bestanden van organisatie's die dit niet leuk vonden.
En als ik al deze jaren terug kijkt hebben we eigelijk weinig of niets gevonden van zaken zoals jij je die voorsteld.
Natuurlijk waren er doofpotten die we naar buiten brachten, natuurlijk werd er vals spel gespeeld bij organisatie's zoals GOV, NASA, CIA, FBI, BVD, AIVD en MID, maar het betrof dan alleen interne aangelegenheden.
Zelfs van Regan hebben we heel wat blood gelegt omdat deze een wachtwoord had die ieder boerenlul nog kon raden POTUS (President Of The United States).
Sorry Tamso, ik begrijp jou theorie, maar kan er niets mee, omdat deze zoals jij hem verklaarde simpelweg niet bestaat.
=tamso;3772828]Van die 99.9 % hebben er ca 90% kennerlijk geen pc.
Leven nog om te overleven.
Als we nu eens het percentage gaan berekenen die wel een PC heeft,dat we al gauw op ca 60% zitten die juist wel daarin gelooft.
Wist je trouwens dat ca 60% van de amerikanen niks geloven in de oorspronkelijke verhaal wat de regering naar buiten heeft gebracht.
Nederland heeft bijna 100% dekking(12-65 jaar) wat internet betreft en volgens jou redenering zou dus 60% daarin geloven in the Theorie die ook jij handteerde?
Waarom ondervind jij hier dan zoveel tegenstand op jou theorieën terwijl je ervan mag uitgaan dat hier het gemiddelde zit van de Nederlandse samenleving?
Ook jou stelling dat 60% van de Amerikanen niet geloven wat hun regering naar buiten brengt, onderbouw jij niet met bewijzen, laat me dan eens een onderzoeks bureau zien die jou stelling onderbouwd.
Over je eigen toekomst wat je zelf voor elkaar heb gekregen.
Daar is niks mis mee.
Daar zal ik je ook niet op afkraken,want het zijn enkel jouw verdiensten.
Jij heb ervoor gewerkt.
Ik heb het over de mentaliteit die dan gehuisvest zit in dat soort denken.
Je zal niet datgene accepteren,waar het om gaat.
Ik denk dat mijn mentaliteit met de jaren nooit is veranderd, ook tenopzichte niet van de problemen in de wereld of mijn politieke voorkeur.
Ik stem nog steeds SP, omdat ik van mening ben dat deze partij de enigste is die wat kan doen tegen de stille armmoede in Nederland en om dit de partij is die wereldproblemen durft te bespreken.
Ik steek nog steeds mijn vrijetijd in het helpen van mensen in andere landen.
Alleen ik zie de wereld niet zwart/wit zoals jij het doet, jij ziet de wereld in twee partijen "1 de Rijken en 2 de Armen" ik zie de wereld ook in twee partijen "mannen en vrouwen", ik wens mij ook niet te schikken in het patroon om de mensen te gaan verdelen in groepen zoals velen doen, dit is voor mijn objectiviteit zeker niet wenselijk.
Het is de status hoe jij redeneert over mensen.
Jij voelt je nu de man,die geen orders zal aannemen van zijn onderdanen.
Jij bent nu degene die orders uitvaart.
Dat geeft jouw dus een bepaalde positie.
En degene die het aannemen zijn afhankelijk van jouw.
He Paulus de Boskabouter, mag ik het misschien omdraaien en zeggen dat ik totaal afhankelijk ben van de mensen die mijn opdrachten uitvoeren.
De tijdperk van baas contra personeel is allang voorbij en baas - slaaf behoord tot het verleden of is gekoppeld aan ontwikkelingslanden.
Tegenwoordig heeft in ieder bedrijf het personeel inspraak in de bedrijfvoering en is de eigenaar samen met het personeel verantwoordelijk voor het slagen van de onderneming, een auto rijdt ook niet zonder benzine en aan benzine heb je niets als je geen auto hebt.
Ik ga er dus vanuit wat je eerder zei.
Dat je dus een eigen bedrijf hebt.
Jouw ego'tje dus zal niet zo snel aanvaarden,dat we in een rottende samenleving zitten waarin we profiteren van een ander.
Degene die dus het geld gecreeert hebben,staan weer boven jouw.
Jij heb alleen voordeel eruit gehaald,vanuit jouw positie.
Vandaar dat dit egotje ook nog steeds met andere egotjes op diverse site's zit te debateren over de wantoestanden in deze wereld.
Nee, Tamso ook deze uitspraak komt uit jou onderbuik gevoel en heeft niets te maken met de realiteit van de mensen.
En de gene die geld creeren zouden weer boven mij staan?
Wat is geld Tamso, geld is een ruil middel niet meer en niet minder en vaak in landen zoals Rusland waar ik zaken mee doet, ruil ik mijn arbeid met bijvoorbeeld kaviaar of wijn, omdat dit geld voor mij geen waarde heeft.
Nu even terug over jouw debunktheorie.
Wat ik dus zeg gaat over een bepaalde groepering.
Die dus vooraan de buhne zitten.
En die op het toneel zitten.
je heb me al een paar keer willen debunken over dingen wat ik naar voren heb gehaald,maar het is weer onderuit gehaald door wat ik daarover weerlegde.
Even een paar voorbeelden om je even eraan te herinderen.
9-11,zionisten,wo1 en wo2,Russische revolutie,Khazaria,Rotshilds,ottomanen,oorlogen.
En nog meer wat mij ook ontschoten is.
Daar staat het vol mee op het internet.
Bewijs en al,wat onderbouwd is.
Mensen die vooraan zitten bij het vuur kun je inderdaad zien als de grote opdracht gevers, zo worden ook door deze mensen aan mij opdrachten gegeven, die ik dan moet toetsen aan de wet en mijn eigen moraal of ik deze opdracht accepteerd of weigeren, ook ik zou dan moreel gezien invloed kunnen hebben op de wereld politiek.
Maar zo makkelijk ligt dit niet, stel Osama Bin Laden zou mij bellen voor een veiligheids systeem bij hem thuis, dan word ik voor een dilemma geplaatst.
Moreel gezien zie ik hem als een terrorist die duizenden mensen op zijn geweten heeft aan de andere kant heeft hij ook het recht zoals een ieder om zijn huis/familie te beschermen.
In dit geval zou ik me laten leiden door de wet en mijn medewerkers.
En jij komt met een geheel andere theorie aanzetten.
Ik zal het geen leugen noemen,maar wat je geleerd hebt vanuit een andere visie.
De kunst is om de waarheid boven tafel te halen.
Jawel Tamso, maar de waarheid vind je niet op internet door te zoeken naar de waarheid, want dan zou je moeten gaan zoeken naar de leugen.
1 ding wat niet kan is,liegen over de waarheid.
Hoe vaak je het ook zal proberen.
De waarheid is iets,wat als een paal boven water staat.
Over de waarheid kan je wel liegen.
Maar die kan je weer onderuit halen,door enkel de waarheid naar boven te halen.
De term ook al is de leugen nog zo snel,de waarheid achterhaald hem wel,is passend in mijn betoog.
Wat is de waarheid Tamso, de waarheid is niet meer en niet minder dan het geloof van twee mensen die het zelfde denken, zelfs in de wiskunde is de waarheid niet altijd rieel, zo hoeft een half en een half niet altijd één te wezen, immers een halve appel en een halve peer blijft twee helften.
De waarheid ligt altijd ergens in het midden en nooit aan de uiteinden.
Tot slot wat je zegt over al die geheime diensten.
Ik zei het al eerder.
Allen al de CIA heeft ca 2000 geheime operatie's uitgevoerd waarbij regeringen zijn omvergeworpen,mensen zijn vermoord,staatsgrepen werden uitgevoerd.
Wat voor macht zullen zij spelen in het geheel.
Dus mijn theorie bestaat wel dergelijks.
2000 maar Tamso, dat is wel ontzettend weinig voor een organisatie.
Zelfs in Nederland voert het mid en aivd dagelijks meerdere geheime operatie's uit met het doel om de hoofdverdachten te achterhalen.
Ook voert de CIA operatie's uit op het Nederlands grondgebied, zoals laatst toen de top crimineel "Cobra" naar amerika werd gelokt met enkele kilo's drugs.
Maar dit gebeurd ook door de Nederlandse geheime dienst, toch is het niet zo dat een geheime dienst de macht heeft om regeringen omver te werpen.
Wel kunnen ze invloed uitoefenen door bijvoorbeeld betalingen te stoppen waardoor de bevolking in opstand komt.
Maar iedere regering zit er nog steeds met de goodwill van eigen volk, zelfs de dictators zoals in Libie, Iran, etc.
Nee Tamso ze hebben macht, maar de macht die jij hen toebedeelde is slechts beperkt tot strategieën en niet tot oorlogen.
Heb ik gelezen, jaren geleden. Ik vond het thema interessant, maar ongrijpbaar. Bestaat er ook vakliteratuur?
Vast wel.
Popper heeft er (in The open society and its ennemies) wel eens wat over gezegd; alleen de daarover ontketende polemieken vullen al boekenkasten.
Allereerst zeggen dat er heel veel mensen zijn die het officiele verhaal niet geloven over 9-11.
In nederland dus.
Er zijn tichtallen website's die al jarenlang deze informatie geven.
Duizenden bezoekers die dat soort site's bekijken.
Hoeveel precies weet ik niet.
Maar het zijn er al heel veel.
Je heb natuurlijk ook veel mensen die het wel weten,maar wat het hun niet boeit.
Wat doe je eraan is hun mentaliteit en gaan door met hun sleurtje of leventje.
Nu het bewijs hoe ik eraan kom dat in de VS zoveel mensen al weten dat 9-11een inside job was.
Op de media in de Vs werd destijds een poll gehouden.
1000den bezoekers konden het invullen.
60% gaf aan dat de VS of wist dat het ging gebeuren,of eraan meewerkte.
Ca 10 % had geen mening en de 30% geloofde dat al-quida dat was.
Ik zie een poll als het gemiddelde.
En hoe meer we lezen,hoe meer men op de hoogte word gehouden.
Zolang alles goed gaat,men zich er niks van aantrekt.
Maar nu de economie slechter zal gaan,steeds meer mensen de regering zullen wantrouwen.
En dus eerder datgene zullen aannemen wat men erover verteld.
Ik was vroeger ook een SPer.
Ik heb jaren rond gehangen op hun site.
En ook daarzo heb ik echt leren nadenken over vele dingen.
Het volkje wat daar loopt op de SP vind ik dan degen die neutraal zijn en de dingen zeggen waar je wat van kan leren.
Ook op de site van groen-links heb ik dingen geleerd.
En ik weet ook dat er veel rijkere zijn,die vinden dat alles eerlijker gedeeld moet worden.
Waarom begon ik mezelf tegen de SP te keren.
Dat heeft een aantal redenen gehad.
Ik ken vele van die partijen.
jan Marrijnissen,Krista van Velzen,Harry van Bommel.
Het zijn toneelspelers.
Het is te lang om alles naar boven te halen.
Maar hun aard doorzag ik.
Eerst op Jan Marijnissen zijn website.
Ik kwam ca 5 jaar geleden erachter,wat de ware feiten waren wat die dag gebeurde op 9-11.
Wat dus verzwegen werd voor de media.
Dat kaarte ik aan.
Ik schreef een meterslange email naar Jan Marijnissen.
Hij beantwoord het niet eens zelf.
Ik ben zijn naam even kwijt die wel antwoorde,
1 van de vragen van de hele vele was het antwoord van hen.
Als dus die kapers nog leefde,waar waren ze dan die dag.
Niet dood in ieder geval.
Zo simplistisch hoe ze antwoorden.
Dan Harry van Bommel met zijn Irak onderzoek.
Hij wilde mensen hebben die handtekeningen gingen ophalen.
Ik melde mezelf aan.
Hij stuurde een aantal folders naar mij toe en een boekje over de besluitvorming.
Had hij net niet moeten doen,want hierdoor kwam ik achter zijn echte motivatie,over het waarom.
het ging niet speciaal om Irak.
Het ging om de Pvda te demoniseren,waarom zij opeens nee zeiden tegen het onderzoek.
Zijn boekje telde meen ik zo een 12 pagina's,waarvan 3 alleen over de PVDA.
gewoon het zooitje terug gestuurd en gezegd dank je wel,en roep je eigen tomatentrekkers maar om handtekeningen op te halen.
Kreeg ook gelijk een IPban.
Toen Krista van Velzen.
Vond dat ze een goeie daad had verricht wegens de opheffing van clusterbommen.
Ik vroeg haar waarom ze geen vragen hebben gesteld over fallujah in 2004.
Toen werd Fosforbommen gegooid op burgers.
Was fosfor geen WMD.
De reden om Irak aan te vallen.
Ook hier kreeg ik een ipban.
Zo gaat dat dus in de SP.
Ik zal de rest maar achterwege laten.
In ieder geval weet ik de aard van het beestje en wat de politiek in werkelijkheid is.
Partij belang en wat hunkerd naar macht om hun bepaalde ideologie in te voeren.
En als ze daar toevallig een arme bevolkingsgroep voor kunnen gebruiken ze dat ook doen.
De SP is niet links.
Dat heeft Jan Marijnissen ook eens gezegd.
Het is een nationalist met socialistische ideeen.
Wat Wilders nu zegt,zei hij al in 1982 in zijn boek kapital&arbeid.
En zij willen geen volks democratie,waarin de bevolking uiteindelijk mag beslissen.
Ook zij willen het alleen recht hebben om te beslissen.
Ik ben voor een volks referendum.
Alle belaangrijke beslissingen moeten genomen worden vanuit de bevolking.
En ook gratis Internet en een pc dan voor iedereen.
Zodat we dat hele zooitje naar huis kunnen sturen en zelf gaan bepalen wat een wet word en wat niet.
Dat is pas de ware democratie.
In mijn leven heb ik meer als in 50 a 100 bedrijven gewerkt.
Wie weet nu het beste dan hoe een baas is.
Dat jij dan een andere mentaliteit heb,zal best kunnen.
Maar je blijft iemand die dan orders geeft.
En ik zeg ook niet dat jij dan een bastard bent of zo.
Ik heb het over mijn eigen ervaringen.
En daar liepen vele bastards tussen.
Je redenering dat het personeel inspraak heb in een bedrijf.
Nog nooit meegemaakt.
Dus niet bekend.
En uit andere verhalen,die bv een manager was verteld precies hoe het ging in zijn bedrijf.
Die moest van zijn baas een bastard zijn.
Die kapte er toen ook mee en loopt nu werkloos thuis.
Mijn broer hebben ze fysiek kapot gemaakt in zijn bedrijf.
Mijn andere broer werd ook vaak genaaid door zijn werkgever.
Dus weet ik wat ik zeg.
Ik ben het met je eens dat we nu eenmaal in dit syteem leven,waarin we nu eenmaal geld ruilen voor goederen of diensten.
Ik kijk wat verder.
Wie haalt uiteindelijk zijn voordeel eruit.
Dat is de staat en bankieren en het bedrijfsleven en natuurlijk de top der top.
Die verrijken zich doordat de onderlaag daarvoor uit de naad ervoor moeten werken.
Vandaag de dag kunnen we met onze kennis zelf fabrieken bouwen wat de mens vervangt.
Wat al heel veel gebeurt.
Waar het mij om gaat is dat het uiteindelijk verdeeld moet worden onder de bevolking zelf en niet door een elite groepje.
Ze creeeren in plaats daarvan onzin banen,om de bevolking bezig te houden.
Dat geld wat ze verdienen als dat eerlijk verdeeld zou worden,we allemaal meer en meer vrije tijd zou geven.
Niet lopen stressen meer.
Meer wat voor elkaar over hebben.
We leven nu in hokjes.
En het ego wat in de mens heerst heb ik maar al te goed door.
Wat het met je doet,en waaruit al het lijden uit voortkomt.
Ik kan ook daardoor dus de mens in het geheel zien,wat het is.
Ook ik strijd dagelijks met mijn ego'tje.
Maar ik probeer ervoor te zorgen dat mijn ego geen egoist word.
En soms vergeet ik dat.
Als ik dus met jouw in discussie raak,en ook jouw onderuit haal.
Of verkeerd benaderd.
Ik weet het,het is een slechte eigenschap.
Het is enkel een reactie op een reactie.
Mensen die vooraan zitten bij het vuur kun je inderdaad zien als de grote opdracht gevers, zo worden ook door deze mensen aan mij opdrachten gegeven, die ik dan moet toetsen aan de wet en mijn eigen moraal of ik deze opdracht accepteerd of weigeren, ook ik zou dan moreel gezien invloed kunnen hebben op de wereld politiek.
Maar zo makkelijk ligt dit niet, stel Osama Bin Laden zou mij bellen voor een veiligheids systeem bij hem thuis, dan word ik voor een dilemma geplaatst.
Moreel gezien zie ik hem als een terrorist die duizenden mensen op zijn geweten heeft aan de andere kant heeft hij ook het recht zoals een ieder om zijn huis/familie te beschermen.
In dit geval zou ik me laten leiden door de wet en mijn medewerkers.
Nogmaals.
Osama is niet verantwoordelijk geweest voor 9-11.
Dan kan je al het zogenaamde bewijs laten zien,wat ze gefixeerd hebben.
Hij was een vrijheidstrijder in afghanistan,wat tegen de buitenlanders vocht.
En later zich keerde tegen de VS en het westen.
Mee eens dat er veel spindokterverhalen worden verteld op het internet.
Maar mag ik kiezen tussen het internet of de meanstreammedia ik toch voor het internet kies.
Ik zie dus de 2 zijde's van het verhaal,in plaats van het eenzijdige verhaaltje via de media.
Dat is ons probleem.
Jij ziet jouw waarheid zo,en ik zo.
Ook al probeer ik het nog zo goed te weerleggen het er bij jouw niet ingaat.
Toch als we een overeenkomst willen bereiken,de waarheid inderdaad in het midden moet liggen waar we allebei ermee eens zijn.
Tot die tijd zullen we ervoor strijden.
Ik noem geen ienie mini operatie's.
Ik heb het dus puur over de grote operatie's.
Dus jij vind het wel goed dat ze Pinochet hebben geinstaleerd in Argetinie.
Of ander socialistische leiders vermoore in zuid amerika.
Of Mossedeq of hoe hij ook heettte in iran van de troon afworp en er een marionet erneer plaatste.
Wat een dictator was en met zijn geheime diensten mensen oppakte en martelde.
Of de Baath partij hielp met saddam.
Of de taliban steunde met Osama.
Of het communisme omver gooide in Rusland.
En ga zo maar door.
Puur uit eigen belang en niet iets uit een democratie.
Ik kan wel weer punt voor punt het gaan beantwoorden, maar dan laat ik me weer meeslepen in een komplot theorie.
Het enigste waar ik wel op wil antwoorden dat is de val van het communistme in Rusland.
Wel eens gehoord van toeval en het failisement van het communistme.
Het toeval was dat in diverse landen die onder de Sovjet vielen gematigde mensen aan de macht waren, oa in Rusland zelf, maar ook in Polen en Oost Duitsland.
Denk maar eens aan de namen als Walensa en Havel deze zochten door hun goedkope producten al aansluiting en een afzet markt in het vrije westen.
Dit was eigelijk de eerste aanleiding van het ineenstorten van de communistische markt waar alles op elkaar was afgesteld en dat hierdoor alles in puin liep.
Een voorbeeldje, zo maakte een fabriek in Polen alle boutjes en moertjes die werden gebruikt in heel de Sovjet doordat deze fabriek afzet zocht en productie in europa werden er later ook andere producten gemaakt dan alleen de boutjes en moertjes en al snel kregen landen in west Europa voorrang op de productie omdat deze betaalden in dollars, marken of guldens die op de zwarte markt 3-4 keer meer waard waren dan de roebel.
Dit gebeurde niet alleen in deze fabriek, maar in meerdere fabrieken waardoor het communistische systeem vastliep en de productie in de sovjet steeds lager werd door gebrek aan producten en materiaal.
In 1977 was de sovjet al bankroet maar het duurde tot de jaren 80 voordat het eerst goed zichbaar werd omdat kapotte machines door gebrek ook niet meer gerepareerd konden worden zo kreeg je een domino effect in het systeem.
Tel je daar de onvrede van de mensen daarbij op was dit de aanzet tot het einde van het communistme.
Natuurlijk kun je dan spreken van buitenlandse invloeden maar de CIA of wat dan ook had het niets van doen, ook geen rockerfeller of andere rijke bink, toch alles door de mensen zelf in de sovjet die gingen nadenken en zelf initiatieven namen.
" Met z'n allen voor ons eigen / Samen voor ons eigen"
" Geen gezeik, iedereen rijk, en in zijn sas"
" Laat ze zelf eens een keer bezuinigen "
" 't Is orgineel waar / Je bent de sigaar / Als je in Nederland je klauwen uit je mouwen hangk / Ze lijken wel maf / Ze knijpen je af / "
The_Grand_Wazoo
11-11-08, 15:45
Ik kan wel weer punt voor punt het gaan beantwoorden, maar dan laat ik me weer meeslepen in een komplot theorie.
Het enigste waar ik wel op wil antwoorden dat is de val van het communistme in Rusland.
Wel eens gehoord van toeval en het failisement van het communistme.
Het toeval was dat in diverse landen die onder de Sovjet vielen gematigde mensen aan de macht waren, oa in Rusland zelf, maar ook in Polen en Oost Duitsland.
Denk maar eens aan de namen als Walensa en Havel deze zochten door hun goedkope producten al aansluiting en een afzet markt in het vrije westen.
Dit was eigelijk de eerste aanleiding van het ineenstorten van de communistische markt waar alles op elkaar was afgesteld en dat hierdoor alles in puin liep.
Een voorbeeldje, zo maakte een fabriek in Polen alle boutjes en moertjes die werden gebruikt in heel de Sovjet doordat deze fabriek afzet zocht en productie in europa werden er later ook andere producten gemaakt dan alleen de boutjes en moertjes en al snel kregen landen in west Europa voorrang op de productie omdat deze betaalden in dollars, marken of guldens die op de zwarte markt 3-4 keer meer waard waren dan de roebel.
Dit gebeurde niet alleen in deze fabriek, maar in meerdere fabrieken waardoor het communistische systeem vastliep en de productie in de sovjet steeds lager werd door gebrek aan producten en materiaal.
In 1977 was de sovjet al bankroet maar het duurde tot de jaren 80 voordat het eerst goed zichbaar werd omdat kapotte machines door gebrek ook niet meer gerepareerd konden worden zo kreeg je een domino effect in het systeem.
Tel je daar de onvrede van de mensen daarbij op was dit de aanzet tot het einde van het communistme.
Natuurlijk kun je dan spreken van buitenlandse invloeden maar de CIA of wat dan ook had het niets van doen, ook geen rockerfeller of andere rijke bink, toch alles door de mensen zelf in de sovjet die gingen nadenken en zelf initiatieven namen.
Drie punten:
Gebruik alsjeblieft 'enige' in plaats van de misplaatste overtreffende trap 'enigste' (enig, eniger enigst???).
Vervolgens: Havel en Walensa kwamen pas aan de macht toen de betreffende landen niet meer onder invloed van de USSR stonden.
Tenslotte, ik trap er ook wel eens in, daar niet van, maar aan deze figuur moet je niet al te veel denkkracht spenderen.
=The_Grand_Wazoo;3773023]Drie punten:
Gebruik alsjeblieft 'enige' in plaats van de misplaatste overtreffende trap 'enigste' (enig, eniger enigst???).
Ik vind het enig dat u als enige het enigste mij wees op deze onvergevelijke fout, mijn dank is dan ook verpletterend toch niet dodelijk. :hihi:
Vervolgens: Havel en Walensa kwamen pas aan de macht toen de betreffende landen niet meer onder invloed van de USSR stonden.
Klopt ik doelde op het tijdsschema ondergang communistme en val van de muur, beide personen hadden veel invloed op deze geschiedenis.
Tenslotte, ik trap er ook wel eens in, daar niet van, maar aan deze figuur moet je niet al te veel denkkracht spenderen.
Ok, maar iedere keer trap ik er weer in en laat me verlokken tot een reactie.
Lachwekkend weer, John.
Noemt mij een complotter,maar weet zelf niet eens de feiten.
Een beetje naief om te denken dat Solidariteit van Lech Walenski niet werd gesteund door de CIA.
Of dat na de val van het communisme,gelijk het land verdeeld werd in stukken.
Alles heeft een reden.
Die reden zullen zeker niet zomaar geopenbaard worden.
http://www.trouw.nl/nieuws/religie-filosofie/article1387983.ece
Natuurlijk werd Solidat van Lech Walensa gesteunt namelijk door onze eigen FNV en CNV, maar misschien vallen die ook wel onder de CIA, net als de PvdA, CDA, VVD, D66, SP, Groenlinks en onze koningin.
Inderdaad valt ons kabinet onder de CIA.
Je denkt echt nog dat we vrij zijn en los staan van de VS.
Denk je dat de VS voor niks meedeed aan wo2.
Voor wat hoort wat.
Niet voor niks hebben ze europa miljarden gegeven aan leningen voor de marshall hulp.
Niet voor niks moesten wij amerikaanse produkten afnemen.
Leer de kennis van het oorlogsvoeren.
Het gaat enkel om hun economie in te voeren in elk land wat in een oorlog word gestort.
De politieke partijen zijn enkel idealisten en schijnheilige donders.
Hunkeren naar de macht.
De orange familie is geplaatst door de elite na de slag bij waterloo.
Ik meen in 1840.
Dus ook marionetten.
Wie is de baas van Marionetten?
De oranjefamilie is een stukje ouder dan de slag bij waterloo en zijn ook al langer aan de macht. Klopt dus niet.
En wie heeft de oranjes aan de macht geholpen? Hoe is dat gegaan.
Maar wie is nu de baas van ons allen. Wie heeft de wereld in zijn macht.
Namen graag! De CIA is veel te vaag.
Inderdaad valt ons kabinet onder de CIA.
Je denkt echt nog dat we vrij zijn en los staan van de VS.
Denk je dat de VS voor niks meedeed aan wo2.
Voor wat hoort wat.
Niet voor niks hebben ze europa miljarden gegeven aan leningen voor de marshall hulp.
Niet voor niks moesten wij amerikaanse produkten afnemen.
Leer de kennis van het oorlogsvoeren.
Het gaat enkel om hun economie in te voeren in elk land wat in een oorlog word gestort.
De politieke partijen zijn enkel idealisten en schijnheilige donders.
Hunkeren naar de macht.
De orange familie is geplaatst door de elite na de slag bij waterloo.
Ik meen in 1840.
Dus ook marionetten.
Bij sommigen komt het verstand met de jaren, bij sommigen nooit.
Makkelijk je tegendeel beweren zo.
Over dat verstand zal je zeker wel jezelf bedoelen.
Zou je kunnen uitleggen hoe de CIA ons kabinet aanstuurt en wie daarvoor verantwoordelijk is.
Hebben ze elke dag overleg, hoe denk je dat dat in zijn werk gaat.
Wie is weer baas van de CIA en wie stuurt de CIA dus aan.
Beetje concreet graag.
Het smurfje komt ook net om de hoek kijken.
Ik heb het over de val van napoleon en dat Nederland en belgie werd ingedeeld en losgeweekt van elkaar.
Nederland bestaat net 200 jaar.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nederland
Kun je uitleggen wie de oranjes aan de macht heeft geholpen?
Wie is de zogenaamde elite?
Nog geen antwoord op gehad.
Kun je uitleggen wie de oranjes aan de macht heeft geholpen?
Nog geen antwoord op gehad.
Wat dacht je van de Rothschilds?
Wat dacht je van de Rothschilds?
Tja, antwoord van onze alwetende moet ik nog krijgen. Hoe hebben ze dat gedaan dan?
Rothschilds is net zo vaag als de CIA. Het moet volgens mij concreter kunnen.
Wie en hoe precies.
Denk je nu echt dat bv Nederland de economie beheert.
Of dat de Vs onafhankelijk is.
Het zijn enkel corperatie's.
Wie denk je dat het geld drukt in de VS.
De FED.
Van wie denk je dat de FED is.
Van de elitebende.
En alle macht ligt daarzo in hun handen.
Het is enkel binnenlands beleid wat ze mogen beslissen,wat daar in de senaat zit en het witte huis.
Buitenlands beleid is het ja en amen roepen.
De FED is in 1913 overgenomen door de elitebende.
Dat geld hetzelfde hierzo in nederland.
marionetten zijn het.
Alleen binnenlands beleid hun idealen invoeren.
Buitenlands beleid ja en amen roepen.
Concreet graag, wie is de elite precies. Wie, dus namen!
Denk je nu echt dat bv Nederland de economie beheert.
Of dat de Vs onafhankelijk is.
Het zijn enkel corperatie's.
Wie denk je dat het geld drukt in de VS.
De FED.
Van wie denk je dat de FED is.
Van de elitebende.
En alle macht ligt daarzo in hun handen.
Het is enkel binnenlands beleid wat ze mogen beslissen,wat daar in de senaat zit en het witte huis.
Buitenlands beleid is het ja en amen roepen.
De FED is in 1913 overgenomen door de elitebende.
Dat geld hetzelfde hierzo in nederland.
marionetten zijn het.
Alleen binnenlands beleid hun idealen invoeren.
Buitenlands beleid ja en amen roepen.
Ik heb het gevoel dat je informatie voor ons achterhoudt.
Vertel op, wie trekken er aan de touwtjes?
Ik zal jullie even wat linkjes geven.
Goed onderbouwt van ene hermes.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=264306&tbl_archief=0#264306
Het Federal Reserve System
"Ik ben bang dat de gewone burger het niet leuk zal vinden om te horen dat de banken geld kunnen creëren [wat ze ook doen]… en zij die het krediet van de natie controleren, leiden het staatsbeleid van de overheden, en houden het lot van de mensen in de palm van hun hand."
- Reginald McKenna (1863-1943), Secretary to the Treasury, First Lord of the Admiralty, Chairman of the Midland Bank (1918
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263772&tbl_archief=0#263772
De geschiedenis van de bankiers en het Huis Rothschild
"De weinigen die het systeem zullen begrijpen, zullen zo geïnteresseerd zijn in haar winsten of zo afhankelijk zijn van haar gunsten, dat er geen oppositie in deze klasse zal zijn, terwijl anderzijds de grote massa aan mensen, geestelijk onbekwaam om de enorme voordelen te begrijpen…. de last (het systeem) zonder klachten zal dragen, en wellicht niet door zal hebben dat het systeem vijandig is aan hun grootste belangen."
- Rothschild Brothers Londen, communiqué to associates in New York, June 25, 1863 -
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263924&tbl_archief=0#263924
De Beierse Illuminati (1)
"De grote kracht van onze orde ligt in de verborgenheid ervan; laat het nooit op welke plaats dan ook onder haar eigen naam verschijnen, maar altijd verborgen blijven onder een andere naam en een andere bezetting. Niets is geschikter dan de lagere graden van de vrijmetselarij; het publiek is hier aan gewend, verwacht er weinig van, en neemt er daarom weinig notie van. Daarnaast is de vorm van een geleerde of literaire maatschappij het meest geschikt voor ons doel, en had de vrijmetselarij niet bestaan dan had deze dekmantel worden aangewend; en het zou veel meer zijn dan alleen een dekmantel; het zou een krachtige mechaniek zijn in onze handen. De literaire maatschappij is de meest juiste vorm voor de introductie van onze Orde, in elke staat waar wij op dit moment nog vreemd zijn."
-- Geciteerd door John Robison in zijn boek ‘Proof of Conspiracy’ (1798) waarin hij waarschuwde voor de infiltratie van de Orde der Illuminati binnen de vrijmetselarij. --
Dit is beschreven in 3 delen.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263832&tbl_archief=0#263832
Het (ongeziene) Rothschild Imperium
"We weten allemaal dat de eerste bankiers ter wereld - Rothschilds - Joden zijn; we weten dat zij niet alleen de geldmarkt controleren, maar ook het politieke noodlot van de Europese wereld…. De pers van Europa is merendeels gecontroleerd door Joden; de leidende redacteurs zijn Joden."
Simon Wolf (1836-1923) Joodse-Amerikaan, vooraanstaand jurist en prominent lobbyist: The Influence of the Jews on the Progress of the World (1888)
Succes met dit.
En genoeg materie om op verder te zoeken.
Het zijn de Joden, nietwaar?
Nee het zijn geen echte joden.
Toevallig dat daar een vermelding boven staat,wat zegt dat het van joodse afkomst is.
Diegene die eigenaar is van die website is zelf een half jood.
Als je het verhaal verder leest,zie je ook dat het een kaukause jood is.
Een afstammeling van de kazharen.
En dat zijn van oorsprong mongolen.
Wat zich bekeerde tot het jodendom.
http://198.62.75.1/www2/koestler/
Hier wat betere uitleg over.
Half Jood bestaat niet eikel, je bent Joods of je bent geen Jood, een halve Jood bestaat alleen als je hem in tweeen hakt.
Nee het zijn geen echte joden.
Toevallig dat daar een vermelding boven staat,wat zegt dat het van joodse afkomst is.
Diegene die eigenaar is van die website is zelf een half jood.
Als je het verhaal verder leest,zie je ook dat het een kaukause jood is.
Een afstammeling van de kazharen.
En dat zijn van oorsprong mongolen.
Wat zich bekeerde tot het jodendom.
http://198.62.75.1/www2/koestler/
Hier wat betere uitleg over.
Slimme jongens, die Khazaarse Joden, dat ze de hele loop van de wereldgeschiedenis kunnen bepalen, inclusief de twee wereldoorlogen en het hele financieel-economische systeem. Ik vind 't kanp.
Je bent echt een zielepiet.
Heeft al zoveel topics gemaakt om mij belachelijk te maken.
Nu zelfs een in de hoop dat ik geband ga worden.
Wist je nog dat je niet meer zou reageren op mij.
En dat je hoopte dat anderen dat ook niet meer zouden doen.
Je liegt gewoon alles aan mekaar vast.
Je bent een fantast.
Nu weer je redenering.
Dus je kan geen half joods zijn.
Als dus je moeder of vader een nederlander is.
Wat ben je dan.
Een pinquin.
Ik ben ook half turks.
Vader turks,moeder nederlands.
Dus half,om half.
???
Beste Tamso,
Je bronnen in deze discussie, maar volgens mij is dat al eerder gemeld, zijn behoorlijk discutabel.
Je haalt een aantal websites aan die deze zaken alleen maar 1zijdig belichten.
Vergeet niet dat het hele complot gebeuren, net als het milieu, ook gewoon business is.
In de complotwereld, deze mensen noemen zichzelf liever waarheidzoekers, valt heden ten dage grof geld te verdienen. De vraag is en blijft dus ten alle tijde; Welke motivatie gaat er werkelijk schuil achter al deze praatjes.
Complotten zijn tegenwoordig big Business. kijk maar naar Michael Moore.
De gebruikte bronnen in deze discussie, parafrasen alleen uit eigen werk. Want het uiteindelijke doel is niet het aan de grote klok hangen van het zoveelste complot, maar natuurlijk is het doel om zoveel mogelijk boeken te verkopen.
Daarbij helpt een stevige titel, en heel veel niet te bewijzen uitspraken natuurlijk een hele hoop.
Gezien de feiten, dus hoe de wereld op dit moment in elkaar steekt en functioneert, gaat de theorie die hier uiteengezet wordt, behoorlijk mank.
De groepen waar hier over gesproken wordt, hebben het meeste baat bij rust en een volledig controleerbare situatie.
Dit valt namelijk op te maken uit de keuzes die deze zogenaamde groepen voor ons zouden hebben gemaakt.
Met het gebeuren in onze huidige financiële wereld zouden zij precies het tegenovergestelde gebruiken.
De "freemason's " of de vrijmetselaars zoals zij genoemd worden, zijn wars van overheidsbemoeienis. Een volledig vrije handelsmarkt is de visie die zij voorstaan.
Echter door de huidige financiëlecrisis gebeurt exact het tegenovergestelde. de inslaap gesuste burger wordt momenteel ruw wakker geschud en oplettend gemaakt.
Daar komt bij dat het bankwezen een enorme tik wat betreft het vertrouwen te verduren krijgt, iets wat zij vooral nu niet kunnen gebruiken.
De vraag is nu; waarom zou een groep die zo machtig is, het systeem waar zij het meeste baat bij hebben, en wat noodzakelijk is wat betreft hun voortbestaan, zo zwaar onder druk zetten?
Hetgeen er heden ten dage gebeurt, staat haaks op de belangen van de zogenaamde complot groeperingen.
Kijk dat er zaken gaande zijn waar wij geen weet van kunnen en willen hebben dat is een feit. Het is echter maar de vraag of het georganiseerde verband zoals het hier wordt geopperd wel bestaat.
Nogmaals er is een gerede kans dat sommige economieën in elkaar zullen of kunnen klappen.
Als er al zoiets als een NWO zou zijn, dan zijn zij op dit moment wel de laatste die op dit soort economische flauwekul zitten te wachten. dit is namelijk "bad for business".
Waarom heeft men dit dat laten gebeuren c.q. niet voorkomen?
Ik zal jullie even wat linkjes geven.
Goed onderbouwt van ene hermes.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=264306&tbl_archief=0#264306
Het Federal Reserve System
"Ik ben bang dat de gewone burger het niet leuk zal vinden om te horen dat de banken geld kunnen creëren [wat ze ook doen]… en zij die het krediet van de natie controleren, leiden het staatsbeleid van de overheden, en houden het lot van de mensen in de palm van hun hand."
- Reginald McKenna (1863-1943), Secretary to the Treasury, First Lord of the Admiralty, Chairman of the Midland Bank (1918
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263772&tbl_archief=0#263772
De geschiedenis van de bankiers en het Huis Rothschild
"De weinigen die het systeem zullen begrijpen, zullen zo geïnteresseerd zijn in haar winsten of zo afhankelijk zijn van haar gunsten, dat er geen oppositie in deze klasse zal zijn, terwijl anderzijds de grote massa aan mensen, geestelijk onbekwaam om de enorme voordelen te begrijpen…. de last (het systeem) zonder klachten zal dragen, en wellicht niet door zal hebben dat het systeem vijandig is aan hun grootste belangen."
- Rothschild Brothers Londen, communiqué to associates in New York, June 25, 1863 -
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263924&tbl_archief=0#263924
De Beierse Illuminati (1)
"De grote kracht van onze orde ligt in de verborgenheid ervan; laat het nooit op welke plaats dan ook onder haar eigen naam verschijnen, maar altijd verborgen blijven onder een andere naam en een andere bezetting. Niets is geschikter dan de lagere graden van de vrijmetselarij; het publiek is hier aan gewend, verwacht er weinig van, en neemt er daarom weinig notie van. Daarnaast is de vorm van een geleerde of literaire maatschappij het meest geschikt voor ons doel, en had de vrijmetselarij niet bestaan dan had deze dekmantel worden aangewend; en het zou veel meer zijn dan alleen een dekmantel; het zou een krachtige mechaniek zijn in onze handen. De literaire maatschappij is de meest juiste vorm voor de introductie van onze Orde, in elke staat waar wij op dit moment nog vreemd zijn."
-- Geciteerd door John Robison in zijn boek ‘Proof of Conspiracy’ (1798) waarin hij waarschuwde voor de infiltratie van de Orde der Illuminati binnen de vrijmetselarij. --
Dit is beschreven in 3 delen.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263832&tbl_archief=0#263832
Het (ongeziene) Rothschild Imperium
"We weten allemaal dat de eerste bankiers ter wereld - Rothschilds - Joden zijn; we weten dat zij niet alleen de geldmarkt controleren, maar ook het politieke noodlot van de Europese wereld…. De pers van Europa is merendeels gecontroleerd door Joden; de leidende redacteurs zijn Joden."
Simon Wolf (1836-1923) Joodse-Amerikaan, vooraanstaand jurist en prominent lobbyist: The Influence of the Jews on the Progress of the World (1888)
Succes met dit.
En genoeg materie om op verder te zoeken.
Dit is oud nog veel te vaag. Wie doet het nu en hoe gaat het proces in zijn werk. Hoe heeft is de invloed van de FED en de CIA op de Nederlandse regering.
En hoe wordt de invloed van de CIA geregeld op alle Europeese regeringen.
Welke afdeling is daarvoor verantwoordelijk en hoeveel mensen zijn daarbij betrokken.
Ik ken iemand die werkt bij buitenlandse zaken hoog in de boom. Hoe krijgt hij zijn orders van de CIA of krijgt hij ze van zijn baas. Of van de minister van buitenlandse zaken. Op welk niveau weten mensen van de invloed van de CIA.
Ik ken hem goed, zit ik nu ook in het complot.
Nog over die raket en het WTC. Van welke basis is die afgeschoten en welk type raket is het geweest. Hoeveel mensen van de militaire basis zouden weten van de raket. De vleigtuigen zijn gezien en gevolgd door vluchtverkeersleiders, zitten die ook allemaal in het complot?
Hoeveel daarvan zitten dan in het complot en hoe houden ze zoiets geheim.
Kun je namen geven van welke joden nu eindredacteur zijn van welke krant en hoe zij de pers manipuleren?
Beste Tamso,
Je bronnen in deze discussie, maar volgens mij is dat al eerder gemeld, zijn behoorlijk discutabel.
Je haalt een aantal websites aan die deze zaken alleen maar 1zijdig belichten.
Vergeet niet dat het hele complot gebeuren, net als het milieu, ook gewoon business is.
In de complotwereld, deze mensen noemen zichzelf liever waarheidzoekers, valt heden ten dage grof geld te verdienen. De vraag is en blijft dus ten alle tijde; Welke motivatie gaat er werkelijk schuil achter al deze praatjes.
Complotten zijn tegenwoordig big Business. kijk maar naar Michael Moore.
De gebruikte bronnen in deze discussie, parafrasen alleen uit eigen werk. Want het uiteindelijke doel is niet het aan de grote klok hangen van het zoveelste complot, maar natuurlijk is het doel om zoveel mogelijk boeken te verkopen.
Daarbij helpt een stevige titel, en heel veel niet te bewijzen uitspraken natuurlijk een hele hoop.
Gezien de feiten, dus hoe de wereld op dit moment in elkaar steekt en functioneert, gaat de theorie die hier uiteengezet wordt, behoorlijk mank.
De groepen waar hier over gesproken wordt, hebben het meeste baat bij rust en een volledig controleerbare situatie.
Dit valt namelijk op te maken uit de keuzes die deze zogenaamde groepen voor ons zouden hebben gemaakt.
Met het gebeuren in onze huidige financiële wereld zouden zij precies het tegenovergestelde gebruiken.
De "freemason's " of de vrijmetselaars zoals zij genoemd worden, zijn wars van overheidsbemoeienis. Een volledig vrije handelsmarkt is de visie die zij voorstaan.
Echter door de huidige financiëlecrisis gebeurt exact het tegenovergestelde. de inslaap gesuste burger wordt momenteel ruw wakker geschud en oplettend gemaakt.
Daar komt bij dat het bankwezen een enorme tik wat betreft het vertrouwen te verduren krijgt, iets wat zij vooral nu niet kunnen gebruiken.
De vraag is nu; waarom zou een groep die zo machtig is, het systeem waar zij het meeste baat bij hebben, en wat noodzakelijk is wat betreft hun voortbestaan, zo zwaar onder druk zetten?
Hetgeen er heden ten dage gebeurt, staat haaks op de belangen van de zogenaamde complot groeperingen.
Kijk dat er zaken gaande zijn waar wij geen weet van kunnen en willen hebben dat is een feit. Het is echter maar de vraag of het georganiseerde verband zoals het hier wordt geopperd wel bestaat.
Nogmaals er is een gerede kans dat sommige economieën in elkaar zullen of kunnen klappen.
Als er al zoiets als een NWO zou zijn, dan zijn zij op dit moment wel de laatste die op dit soort economische flauwekul zitten te wachten. dit is namelijk "bad for business".
Waarom heeft men dit dat laten gebeuren c.q. niet voorkomen?
Lieke is back.
Nu graag je punt,wat je anders ziet.
Een km lang verhaal,maar ik snap er geen donder van wat je bedoeld.
Ga anders naar de afdeling sterke verhalen.
En klieder daar wat neer,vanuit je eigen visie.
John zal graag je verhalen ter harte nemen.
Of chat eens met elkaar en dan maken jullie zelf samen een ijzersterk verhaal.
Jullie komen er samen vast wel uit.
Dit is oud nog veel te vaag. Wie doet het nu en hoe gaat het proces in zijn werk. Hoe heeft is de invloed van de FED en de CIA op de Nederlandse regering.
En hoe wordt de invloed van de CIA geregeld op alle Europeese regeringen.
Welke afdeling is daarvoor verantwoordelijk en hoeveel mensen zijn daarbij betrokken.
Ik ken iemand die werkt bij buitenlandse zaken hoog in de boom. Hoe krijgt hij zijn orders van de CIA of krijgt hij ze van zijn baas. Of van de minister van buitenlandse zaken. Op welk niveau weten mensen van de invloed van de CIA.
Ik ken hem goed, zit ik nu ook in het complot.
Nog over die raket en het WTC. Van welke basis is die afgeschoten en welk type raket is het geweest. Hoeveel mensen van de militaire basis zouden weten van de raket. De vleigtuigen zijn gezien en gevolgd door vluchtverkeersleiders, zitten die ook allemaal in het complot?
Hoeveel daarvan zitten dan in het complot en hoe houden ze zoiets geheim.
Kun je namen geven van welke joden nu eindredacteur zijn van welke krant en hoe zij de pers manipuleren?
Moet je even bellen.
Ze leggen het je vast wel uit,hoe het echt zat.
Nu even geen zin om het uit te leggen.
Ik heb ook nooit gezegd dat het perse een raket moest zijn.
Ik zei dat het geen vliegtuig was.
Beste Tamso,
Volgens mij is mijn verhaal duidelijk toch? De vraag is: Waarom laat de groepering zoals jij deze beschrijft, zeg maar de NWO, dit alles op economischgebied gebeuren, wetende dat zij daar zelf het meest hinder van ondervinden?
Na het doorlezen van een aantal van jou links is bovenstaande de enige conclusie!
De NWO heeft als basis een vrije handelsmarkt zeg maar complete globalisering nodig. Hetgeen er nu is gebeurd in de financiëlewereld, staat daar helemaal haaks op, dit is juist wat men niet wil dat er gebeurd.
Want op dit moment is de machtsbasis aan het verschuiven.
Zonder een sterk Amerika of Europa begint de NWO helemaal niets.
Dus de vraag is en blijft: waarom laat men iets gebeuren waar men vervolgens zelf het meest last van heeft? Of sterker nog waarom laat men iets gebeuren waar men zelf het meest last van heeft, terwijl men dit met alle door de buitenwacht toegeschreven macht zou hebben kunnen verhinderen?
en wat is dat toch met Jou en die Lieke? dit zijn serieuze vragen, op een serieus onderwerp.
De vraag is dus niet zozeer aan jou gesteld maar het is een opmerking naar aanleiding van jou woorden.
Beste Tamso,
Volgens mij is mijn verhaal duidelijk toch? De vraag is: Waarom laat de groepering zoals jij deze beschrijft, zeg maar de NWO, dit alles op economischgebied gebeuren, wetende dat zij daar zelf het meest hinder van ondervinden?
Na het doorlezen van een aantal van jou links is bovenstaande de enige conclusie!
De NWO heeft als basis een vrije handelsmarkt zeg maar complete globalisering nodig. Hetgeen er nu is gebeurd in de financiëlewereld, staat daar helemaal haaks op, dit is juist wat men niet wil dat er gebeurd.
Want op dit moment is de machtsbasis aan het verschuiven.
Zonder een sterk Amerika of Europa begint de NWO helemaal niets.
Dus de vraag is en blijft: waarom laat men iets gebeuren waar men vervolgens zelf het meest last van heeft? Of sterker nog waarom laat men iets gebeuren waar men zelf het meest last van heeft, terwijl men dit met alle door de buitenwacht toegeschreven macht zou hebben kunnen verhinderen?
en wat is dat toch met Jou en die Lieke? dit zijn serieuze vragen, op een serieus onderwerp.
De vraag is dus niet zozeer aan jou gesteld maar het is een opmerking naar aanleiding van jou woorden.
Lieke.
Wat betekent geld feitelijk.
Totaal niks.
het is enkel een stukje papier met wat nummers erop.
Wat telt zijn de grondstoffen.
Als dus zometeen de kredietcrissis echt is begonnen,vele landen,zoniet de hele wereld in chaos verkeert.
Wie dus de grondstoffen beheert,beheerst de wereld.
Na een paar jaar chaos wat gaande is,zal men smeken om een orde.
Die orde hebben zij allang gepland.
De NWO is dus die orde.
Het is alleen nog de puntjes op de i zetten.
Iran is nog zo een land,wat tegenzit.
Omdat Iran onafhankelijk van het westen is.
Ik gok dat einde van dit jaar,zoniet in 2009 Iran aangevallen zal worden.
Waarneer ze het dus voor elkaar krijgen om al die olie onder hun controle te krijgen,ze de kredietcrisis daadwerkelijk kunnen starten.
Zonder olie,geen economie wat draait.
Men zal dus mee moeten werken an de NWO.
En ik vermoed dat het electronische betalingssysteem,het huidige systeem zal vervangen.
Omdat alles van A tot Z te traceren is.
Ook zal het doel zijn om de bevolking in te krimpen.
De wet van de Jungle.
En ook de nazi ideologie,waarin het arrische rijk superieur is.
Door het electronische betalingssysteem,zullen ze iedereen onder de duim houden.
Ben je voor het systeem,je mee mag doen.
Ben je tegen het systeem,je een paria word.
En dus ook niet zal deelnemen aan het systeem.
Alles verloopt nu in een rap tempo.
Het aftellen is nu geblazen.
Ken je trouwens de nesara wetgeving van de VS.
Dat is dus de noodscenario,mocht de beursen ineen storten.
Alles is in de puntjes voorbereid.
En doe gewoon niet zo schijnheilig,dat je Lieke niet bent.
Je bent allang door de mand gevallen.
Je hoeft geen toneelspel meer te spelen.
Lieke is exposed.
Tamso;
Noem eens namen van personen die tegenwoordig betrokken zijn bij de diverse complotten, namen van leiders van CIA, FED onze eigen regering etc.
Noems eens afdelingen van deze organisatie's die betrokken zouden zijn bij complotten tegen de mensheid.
De Mossad bijvoorbeeld.
Fabled Enemies (Super High Quality, full movie)
YouTube - Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
De Mossad bijvoorbeeld.
Ok de Mossad, de geheime dienst van Israel die werkt met 60.000 werknemers.
Zijn het dan de oud leiders zoals Uzi Dayan, Efraim Halevy of Meir Amit om er maar een drie te noemen van de 5 die de laatste 6 jaar de leiding hebben gehad.
En zo ja waar zijn deze bij betrokken en waaruit blijkt dit, heb jij enkele documenten waaruit dit blijkt.
En verder, de CIA van Amerika met meer dan 180.000 werknemers hoe zit deze structeur in elkaar en wie zijn daar verantwoordelijk voor een eventuele complot en vanuit welke afdeling word deze geleid?
En dan Nederland, wij kennen de AIVD en het MID twee verschillende afdelingen die los van elkaar staan en elkaar contineu controleren wie is daar de verandwoordelijke voor een complot, Generaal Diepeveen, Majoor Cremer?
Wie Tamso, namen graag?
Ok de Mossad, de geheime dienst van Israel die werkt met 60.000 werknemers.
Zijn het dan de oud leiders zoals Uzi Dayan, Efraim Halevy of Meir Amit om er maar een drie te noemen van de 5 die de laatste 6 jaar de leiding hebben gehad.
En zo ja waar zijn deze bij betrokken en waaruit blijkt dit, heb jij enkele documenten waaruit dit blijkt.
En verder, de CIA van Amerika met meer dan 180.000 werknemers hoe zit deze structeur in elkaar en wie zijn daar verantwoordelijk voor een eventuele complot en vanuit welke afdeling word deze geleid?
En dan Nederland, wij kennen de AIVD en het MID twee verschillende afdelingen die los van elkaar staan en elkaar contineu controleren wie is daar de verandwoordelijke voor een complot, Generaal Diepeveen, Majoor Cremer?
Wie Tamso, namen graag?
Om 12.54 gaf ik een link door over 9-11 en de connectie de mossad.
Om 13.19 kom jij weer met een ander verhaal aanzetten,wie er in de mossad zit.
Dat is boeiend zeg.
Ik zit nu weer die docu te bekijken over de mossad link en 9-11 en het bespioneren in de VS.
Hij duurt 102 minuten en jij heb er geen minuut van bekeken,en geeft weer een debunkverhaal.
De vraag is dus of je het verhaal kent,en of je dat kan weerleggen.
En het is geen you tube verhaaltje,maar wat via de media is verspreid.
Dus op TV geweest.
Fox bijvoorbeeld die er een uitgebreid verhaal aan besteede.
Alle geheime diensten zijn 2 handen op 1 buik.
Trouwens Osama heette Tim Osman toen hij voor de CIA werkte.
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/binladen_cia.html
=tamso;3773781]Om 12.54 gaf ik een link door over 9-11 en de connectie de mossad.
Om 13.19 kom jij weer met een ander verhaal aanzetten,wie er in de mossad zit.
Dat is boeiend zeg.
Nee Tamso ik vroeg jou direct al om namen van personen die betrokken zijn in diverse complotten, met name die van de CIA, FED en onze regering!
Alleen jij komt weer met een filmpje die bewijs moet leveren.
Nogmaals Tamso Namen en documenten.
Ik zit nu weer die docu te bekijken over de mossad link en 9-11 en het bespioneren in de VS.
Hij duurt 102 minuten en jij heb er geen minuut van bekeken,en geeft weer een debunkverhaal.
De vraag is dus of je het verhaal kent,en of je dat kan weerleggen.
En het is geen you tube verhaaltje,maar wat via de media is verspreid.
Dus op TV geweest.
Fox bijvoorbeeld die er een uitgebreid verhaal aan besteede.
Al die filmpjes zijn me langzame hand wel bekend, vandaar dat ik jou ook vroeg om namen en ik zie dat jij nu met een naam komt die van Tim Os(s)man die Osama zou zijn???
Alle geheime diensten zijn 2 handen op 1 buik.
Trouwens Osama heette Tim Osman toen hij voor de CIA werkte.
Ja, natuurlijk Tamso, hier even een foto, de ene van Osama en de nadere van Tim.
http://sirsatire.files.wordpress.com/2008/09/bin_albert1.jpg?w=300&h=311
De beide foto's komen uit het worldpress archief, dus doe je best.
Beste Tamso,
Je links zijn op zijn zachts gezegd nu niet echt betrouwbaar materiaal.
Hier tegenover staan weer weet ik hoeveel filmpjes die het tegenovergestelde beweren.
Dus dit zegt de leek helemaal niets.
Nee Tamso ik vroeg jou direct al om namen van personen die betrokken zijn in diverse complotten, met name die van de CIA, FED en onze regering!
Alleen jij komt weer met een filmpje die bewijs moet leveren.
Nogmaals Tamso Namen en documenten.
Al die filmpjes zijn me langzame hand wel bekend, vandaar dat ik jou ook vroeg om namen en ik zie dat jij nu met een naam komt die van Tim Os(s)man die Osama zou zijn???
Ja, natuurlijk Tamso, hier even een foto, de ene van Osama en de nadere van Tim.
http://sirsatire.files.wordpress.com/2008/09/bin_albert1.jpg?w=300&h=311
De beide foto's komen uit het worldpress archief, dus doe je best.
Nogmaals.
Zie link over de connectie Mossad,spionage in de Vs en 9-11.
Zeer leerzaam en ook gedocumenteerd.
Het is geen filmpje,maar een uitgebreide documentatie over dat verhaal.
En die andere over de 5 dancing Israeliers bewijst datgene,dat de Mossad er mee te maken had.
Ik zit niet in een geheime dienst,dus de namen allemaal kan ik je niet geven.
En dat zullen ze ook niet doen.
Geheime documenten weetje wel,wat ze niet vrij willen geven.
En die laatste foto over osama is gewoon lachwekkend.
Ik gaf je al eerder uitleg over alle fake berichten over Osama,en die foto links is een fake opname geweest met een fake Osama.
Osama is door sinds december 2001.
Tim Osman was een code naam voor de CIA,wat Osama bin laden was.
Een CIA agent.
Beste Tamso,
Je links zijn op zijn zachts gezegd nu niet echt betrouwbaar materiaal.
Hier tegenover staan weer weet ik hoeveel filmpjes die het tegenovergestelde beweren.
Dus dit zegt de leek helemaal niets.
Trol ben je er weer.
Nogmaals.
Zie link over de connectie Mossad,spionage in de Vs en 9-11.
Zeer leerzaam en ook gedocumenteerd.
Het is geen filmpje,maar een uitgebreide documentatie over dat verhaal.
En die andere over de 5 dancing Israeliers bewijst datgene,dat de Mossad er mee te maken had.
Ik zit niet in een geheime dienst,dus de namen allemaal kan ik je niet geven.
En dat zullen ze ook niet doen.
Geheime documenten weetje wel,wat ze niet vrij willen geven.
En die laatste foto over osama is gewoon lachwekkend.
Ik gaf je al eerder uitleg over alle fake berichten over Osama,en die foto links is een fake opname geweest met een fake Osama.
Osama is door sinds december 2001.
Tim Osman was een code naam voor de CIA,wat Osama bin laden was.
Een CIA agent.
Ik toonde jou twee foto's de ene van Osama en de andere van de CIA agent Tim Ossman, foto's van de Worldpress die komen uit hun eigen archief en tamso zegt dat het fake is.
Verder jou video waar enkele mensen zouden dansen, je zo wat, dat deden ook enkele jongen van Isaf na de vernietiging van de duizenden moslims in voormalig joegoslavia, waren deze aan het feesten om de duizenden doden of omdat ze veilig terug waren gekeerd uit een zeer gevaarlijke situatie?
Die filmpjes van jou zeggen me niets anders dan een aan één geplakt materiaal die niets met alkaar te maken heeft maar door het aan een plakken de sugestie word gewekt van wel.
Verder kom jij nog steeds niet met namen van personen die jij verdenkt van samenwerking tot een complot.
Namen Tamso want daar kan ik wat mee en dan het liefst over de periode 2006 tot heden.
Ik toonde jou twee foto's de ene van Osama en de andere van de CIA agent Tim Ossman, foto's van de Worldpress die komen uit hun eigen archief en tamso zegt dat het fake is.
Verder jou video waar enkele mensen zouden dansen, je zo wat, dat deden ook enkele jongen van Isaf na de vernietiging van de duizenden moslims in voormalig joegoslavia, waren deze aan het feesten om de duizenden doden of omdat ze veilig terug waren gekeerd uit een zeer gevaarlijke situatie?
Die filmpjes van jou zeggen me niets anders dan een aan één geplakt materiaal die niets met alkaar te maken heeft maar door het aan een plakken de sugestie word gewekt van wel.
Verder kom jij nog steeds niet met namen van personen die jij verdenkt van samenwerking tot een complot.
Namen Tamso want daar kan ik wat mee en dan het liefst over de periode 2006 tot heden.
Inderdaad aan mekaar vast geplakte materiaal,wat werd uitgezonden via de media.
En van prive journalisten,die hoge functionarissen spraken.
Wat dus onderzoek deed naar de handel en wandel van de Mossad,israel en de betrekkingen in 9-11.
En nogmaals,doe aub niet zo raar met je tegenbewering dat Tim Osman en osama 2 verschillende personen zijn.
Al jouw beweringen en debunkmateriaal slaat kant nog wal.
Moet je even bellen.
Ze leggen het je vast wel uit,hoe het echt zat.
Nu even geen zin om het uit te leggen.
Ik heb ook nooit gezegd dat het perse een raket moest zijn.
Ik zei dat het geen vliegtuig was.
Heb regelmatig overleg met hem, maar hij weet van niets. Ook niet van de CIA.
Liegt hij tegen mij? Denk het niet, zit hij in een complot, denk het niet.
De mensen binnen buitenlandse zaken die ik ken (ook diplomaten) begrijpen niet waar je het over hebt.
Als het geen raket is en geen vliegtuig, wat dan?
Als het geen raket is en geen vliegtuig, wat dan?
Superman die uit de bocht vloog.
Heb regelmatig overleg met hem, maar hij weet van niets. Ook niet van de CIA.
Liegt hij tegen mij? Denk het niet, zit hij in een complot, denk het niet.
De mensen binnen buitenlandse zaken die ik ken (ook diplomaten) begrijpen niet waar je het over hebt.
Als het geen raket is en geen vliegtuig, wat dan?
Alleen een explosie van binnen uit.
En het vliegtuig erbij verzonnen.
Massamedia-hypnose.
Je ziet het.
Alles lukt hen.
En Bush verklaarde ook dat Sheik Mohammed van binnenuit explosie's wilde aanleggen om het aantal slachtoffers te vergroten.
http://www.volkskrantblog.nl/blog.php?id=3564&datum=20061106
Alleen een explosie van binnen uit.
En het vliegtuig erbij verzonnen.
Massamedia-hypnose.
Je ziet het.
Alles lukt hen.
En Bush verklaarde ook dat Sheik Mohammed van binnenuit explosie's wilde aanleggen om het aantal slachtoffers te vergroten.
http://www.volkskrantblog.nl/blog.php?id=3564&datum=20061106
Je ziet toch een vliegtuig en of raket. De verkeerstoren was die er ook bij betrokken? 1000enden mensen hebben het gezien. Iedere verkeersleider heeft de vliegtuigen ook op de radar gezien. Zitten die ook in het complot.
Wie heeft de explosieven aangebracht, welke expert en hoe lang zijn ze daarmee bezig geweest met hoeveel mensen. Hoe hebben ze dat ongezien kunnen doen. Wie heeft op de knop gedrukt en hoe is de timing geregeld. Hoe komen de vliegtuigen op al die amateurfilms.
Je ziet toch een vliegtuig en of raket. De verkeerstoren was die er ook bij betrokken? 1000enden mensen hebben het gezien. Iedere verkeersleider heeft de vliegtuigen ook op de radar gezien. Zitten die ook in het complot.
Wie heeft de explosieven aangebracht, welke expert en hoe lang zijn ze daarmee bezig geweest met hoeveel mensen. Hoe hebben ze dat ongezien kunnen doen. Wie heeft op de knop gedrukt en hoe is de timing geregeld. Hoe komen de vliegtuigen op al die amateurfilms.
Je komt nu met allerlei vragen aanzetten,die ik niet zo 1,2 kan oplossen.
Ik was er ook niet bij die dag.
Ik kan alleen de leugens eruit halen,wat ze naar voren brachten.
Die lijst is te lang om die nu allemaal op te noemen.
Ik maak er vandaag of morgen wel eens een topic over.
Nu geen zin om daarin op in te gaan.
Je komt nu met allerlei vragen aanzetten,die ik niet zo 1,2 kan oplossen.
Ik was er ook niet bij die dag.
Ik kan alleen de leugens eruit halen,wat ze naar voren brachten.
Die lijst is te lang om die nu allemaal op te noemen.
Ik maak er vandaag of morgen wel eens een topic over.
Nu geen zin om daarin op in te gaan.
Je ziet toch een vliegtuig en of raket. De verkeerstoren was die er ook bij betrokken? 1000enden mensen hebben het gezien. Iedere verkeersleider heeft de vliegtuigen ook op de radar gezien. Zitten die ook in het complot.
Wie heeft de explosieven aangebracht, welke expert en hoe lang zijn ze daarmee bezig geweest met hoeveel mensen. Hoe hebben ze dat ongezien kunnen doen. Wie heeft op de knop gedrukt en hoe is de timing geregeld. Hoe komen de vliegtuigen op al die amateurfilms.
Inderdaad duizenden mensen zouden in het complot hebben gezeten maar Tamso kan geen naam, geen mens opnoemen die verantwoordelijk is en komt dan met het verhaaltje "Nu geen zin om daarin op in te gaan".
Wie is Tamso en wat is Tamso, misschien een mol van de AIVD?
Je reden dat iemand dan maar een moslim achtergrond zou moeten hebben,slaat kant nog wal.
Ten eerste heb ik geen ene moslimopleiding gehad,dus laat mijn moslimachtergrond buiten beschouwing.
Ten tweede is wat ik weet,absoluut niet iets wat ik geleerd heb van moslims.
Integendeel.
Moslims begrijpen mijn verhaal ook niet,net zozeer jij dat niet doet.
Nog even een verlate reactie, Tamso.
Het valt me gewoon op dat juist degenen die het meest stonden te juichen toen 9/11 plaatsvond, nu het meest in de weer zijn met complottheorieën.
Kun jij dat misschien verklaren?
Nog even een verlate reactie, Tamso.
Het valt me gewoon op dat juist degenen die het meest stonden te juichen toen 9/11 plaatsvond, nu het meest in de weer zijn met complottheorieën.
Kun jij dat misschien verklaren?
Ik begrijp je vraag niet,eerlijk gezegd.
Ken je het duidelijker omschrijven.
Ik begrijp je vraag niet,eerlijk gezegd.
Ken je het duidelijker omschrijven.
Nou, nog een keer, dan maar. Vlak na 9/11 zag je overal moslims feestvieren uit blijdschap wat er in New York gebeurde.
Nu zie je juist dat veel moslims in de weer zijn met complottheorieën over 9/11.
Kun jij die veranderde houding verklaren?
Nou, nog een keer, dan maar. Vlak na 9/11 zag je overal moslims feestvieren uit blijdschap wat er in New York gebeurde.
Nu zie je juist dat veel moslims in de weer zijn met complottheorieën over 9/11.
Kun jij die veranderde houding verklaren?
Heb je het over dat nep-bandje dat door CNN werd uitgezonden vlak na de gebeurtenis op WTC? Je weet wel, Palestijnen die een feest stonden te vieren voor een geheel andere aangelegenheid, maar prompt door zionist(en) (?) in het nieuws zette opdat er wordt gedacht dat zij staan te juichen om de dode Amerikaanse burgers. Of heb je het over een groepje snotneuzen in NL?
1973Tanger
12-11-08, 19:30
Nou, nog een keer, dan maar. Vlak na 9/11 zag je overal moslims feestvieren uit blijdschap wat er in New York gebeurde.
Nu zie je juist dat veel moslims in de weer zijn met complottheorieën over 9/11.
Kun jij die veranderde houding verklaren?
Het zijn juist de Amerikaanse burgers die zich druk maken om 9/11. Die allemaal met onbeantwoorde vragen zitten. Waar de overheid verder heel geheimzinnig over doet. Zo zijn er duizenden burgers onder dubieuze omstandigheden omgekomen, waar de overheid geen kik geeft dan haar eigen versie die iedereen maar voor lief moet nemen. Verder geen enkel onafhankelijk onderzoek toelaat. Hoe is het trouwens mogelijk dat een supermodern luchtdefensiesysteem tijdens de aanslagen geen enkele jager (ondanks verstreken uren) de lucht in hebben gestuurd? Hoe is het mogelijk dat niemand tijdens het hele proces achteraf is ontslagen door gemaakte fouten of misvattingen? Nee tamso steld hier wel degelijk legitieme vragen. Moslims komen naast de Amerikanen, slachtoffers en betrokkenen zelf op de laatste plaats die zich druk maken om 9/11.
Nou, nog een keer, dan maar. Vlak na 9/11 zag je overal moslims feestvieren uit blijdschap wat er in New York gebeurde.
Nu zie je juist dat veel moslims in de weer zijn met complottheorieën over 9/11.
Kun jij die veranderde houding verklaren?
Je klets uit je nek man.
Weet je hoeveel mensen stonden te rouwen in moslimlanden.
In iran staken ze massaal kaarsen aan om de doden te herdenken.
Ook arafat belde gelijk op om zijn medeleven te betuigen.
Het enigste wat jouw zionistische vrienden deden was beelden uitzenden van dansende palastijnse pubers,nadat ze snoep kregen om even te juichen.
9-11 is een zion-aanslag geweest.
Door de mossad en cia voorbereid.
Overduidelijk bewijs dat zij verantwoordelijk waren voor 9-11.
Maar jouw zion-vriendjes die de media beheersen en controleren zeggen alleen datgene om de bevolking wereldwijd te hersenspoelen.
Daarom is het jammer dat de meeste niet aannemen wat ik zeg.
Om te snappen wat er gaande is en door wie dat gebeurt is.
Maar vooral wat ons nog te wachten staat.
9-11 was een reichtagsbrand zoals die in nazi duitsland gebeurde.
Bush is een nazi.
Precies dezelfde ideologie hebben ze.
Daarom ook nu de moslims die de schuld krijgen,om het MO over te nemen.
Het zijn juist de Amerikaanse burgers die zich druk maken om 9/11. Die allemaal met onbeantwoorde vragen zitten. Waar de overheid verder heel geheimzinnig over doet. Zo zijn er duizenden burgers onder dubieuze omstandigheden omgekomen, waar de overheid geen kik geeft dan haar eigen versie die iedereen maar voor lief moet nemen. Verder geen enkel onafhankelijk onderzoek toelaat. Hoe is het trouwens mogelijk dat een supermodern luchtdefensiesysteem tijdens de aanslagen geen enkele jager (ondanks verstreken uren) de lucht in hebben gestuurd? Hoe is het mogelijk dat niemand tijdens het hele proces achteraf is ontslagen door gemaakte fouten of misvattingen? Nee tamso steld hier wel degelijk legitieme vragen. Moslims komen naast de Amerikanen, slachtoffers en betrokkenen zelf op de laatste plaats die zich druk maken om 9/11.
Uh, Tanger direct na het uitvallen van de Transponder zijn er jachtvliegtuigen op gestegen om AA 11 te onderscheppen, alleen hebben deze hem nooit kunnen vinden, je moet niet vergeten dat er tussen de 75 en 150 vliegtuigen per uur landen en vertrekken.
Verder kun jij jezelf afvragen waar de overheid nog meer antwoorden op weet zonder dat ze zelf daar antwoorden op hebben, immers er is geen vergelijkings materiaal en veel bewijs is verloren gegaan bij het snelle opruimen van het rampgebied in verband met asbest gevaar voor de bevolking.
Net als de beelden van het pentagon, hebben ze 5 frames vrij gegeven, dan kun je jezelf afvragen wat er op de andere beelden stonden en ik denk niets of heel weining, immers de camera's waren opgesteld in lijn met de muur tegen de klok in gericht. De camera beelden van het tankstation en hotel geven ook geen duidelijk beeld en zijn ook gewoon op internet te vinden.
9-11 heeft vele vragen, maar het idee van een complot of intern job is uitgesloten en onlogisch.
1973Tanger
12-11-08, 20:24
Je klets uit je nek man.
Weet je hoeveel mensen stonden te rouwen in moslimlanden.
In iran staken ze massaal kaarsen aan om de doden te herdenken.
Ook arafat belde gelijk op om zijn medeleven te betuigen.
Het enigste wat jouw zionistische vrienden deden was beelden uitzenden van dansende palastijnse pubers,nadat ze snoep kregen om even te juichen.
9-11 is een zion-aanslag geweest.
Door de mossad en cia voorbereid.
Overduidelijk bewijs dat zij verantwoordelijk waren voor 9-11.
Maar jouw zion-vriendjes die de media beheersen en controleren zeggen alleen datgene om de bevolking wereldwijd te hersenspoelen.
Daarom is het jammer dat de meeste niet aannemen wat ik zeg.
Om te snappen wat er gaande is en door wie dat gebeurt is.
Maar vooral wat ons nog te wachten staat.
9-11 was een reichtagsbrand zoals die in nazi duitsland gebeurde.
Bush is een nazi.
Precies dezelfde ideologie hebben ze.
Daarom ook nu de moslims die de schuld krijgen,om het MO over te nemen.
Ik wil niet snel oordelen of conclusies trekken ten aanzien wat er gebeurd is, want dat is nogal wat. Maar dat er vragen zijn die snel, eerlijk en open beantwoord dienen te worden staat buiten kijf. Dat men verder wenst een vijand te creëren om iets heimelijks tot stand te brengen en zich op een bepaalde niveau George Orwell praktijken voordoen geloof ik wel.
1973Tanger
12-11-08, 20:32
Uh, Tanger direct na het uitvallen van de Transponder zijn er jachtvliegtuigen op gestegen om AA 11 te onderscheppen, alleen hebben deze hem nooit kunnen vinden, je moet niet vergeten dat er tussen de 75 en 150 vliegtuigen per uur landen en vertrekken.
Verder kun jij jezelf afvragen waar de overheid nog meer antwoorden op weet zonder dat ze zelf daar antwoorden op hebben, immers er is geen vergelijkings materiaal en veel bewijs is verloren gegaan bij het snelle opruimen van het rampgebied in verband met asbest gevaar voor de bevolking.
Net als de beelden van het pentagon, hebben ze 5 frames vrij gegeven, dan kun je jezelf afvragen wat er op de andere beelden stonden en ik denk niets of heel weining, immers de camera's waren opgesteld in lijn met de muur tegen de klok in gericht. De camera beelden van het tankstation en hotel geven ook geen duidelijk beeld en zijn ook gewoon op internet te vinden.
9-11 heeft vele vragen, maar het idee van een complot of intern job is uitgesloten en onlogisch.
Nee voor een supermodern luchtdefensiesysteem als die van de Amerikaanse luchtmacht is dit niet voldoende. Ondanks de trage respons is er van hoog tot laag geen enkele kop gevallen. Dat betekent dat er dus geen fouten zijn begaan en dat is hoogstmerkwaardig en uiterst ongeloofwaardig. Er zijn duizenden burgers omgekomen en met dit is wat de Amerikaanse overheid die burgers afscheept?
Je komt nu met allerlei vragen aanzetten,die ik niet zo 1,2 kan oplossen.
Ik was er ook niet bij die dag.
Ik kan alleen de leugens eruit halen,wat ze naar voren brachten.
Die lijst is te lang om die nu allemaal op te noemen.
Ik maak er vandaag of morgen wel eens een topic over.
Nu geen zin om daarin op in te gaan.
Ik wacht wel. Ben ook nog steeds benieuwd hoe de CIA en welke afdeling daarbinnen contact heeft met "wie" allemaal binnen de Nederlandse regering en hoe er tot afspraken gekomen wordt. Welke diplomaten zijn betrokken, vanaf welke salarisschaal en hoe geven ze de orders van de CIA weer door aan anderen. Is er niemand binnen buitenlandse zaken die zich kritisch uit over de invloed van de CIA en waarom is dat dan. Ben dus benieuwd naar het niveau dat wel weet hoe het zit en het niveau dat het net niet weet en waarom dat niveau geen kritische vragen stelt aan zijn baas over beslissingen die hij/zij niet begrijpt.
Wie zijn het die op dit moment de wereld regeren en alles in hun macht hebben. Graag concreet een naam en hoe dat proces in zijn werk gaat. De FED en geld drukken is te vaag en te abstract.
Nee voor een supermodern luchtdefensiesysteem als die van de Amerikaanse luchtmacht is dit niet voldoende. Ondanks de trage respons is er van hoog tot laag geen enkele kop gevallen. Dat betekent dat er dus geen fouten zijn begaan en dat is hoogstmerkwaardig en uiterst ongeloofwaardig. Er zijn duizenden burgers omgekomen en met dit is wat de Amerikaanse overheid die burgers geruststeld?
Je vergeet één belangrijk detail dat voor 9-11 er nog nooit een aanslag met een vliegtuig is geweest en dat er wel vaker communicatie uitvalt van een vliegtuig.
De bevestiging dat het zou gaan om een kaping kregen ze pas enkele minuten voor de inslag.
AA 11: noordelijke toren
07:58 Push-back van de gate
08:37 Piloten UA 175 krijgen verzoek om uit te kijken of ze AA 11 kunnen zien
08:42 - 08:46 Eerste koersafwijking en verstoring in radiocontact
08:51 Bijna botsing met Delta 2315
08:55 luchtverkeersleider begint vermoeden te krijgen van een kaping
09:03 Crash in WTC 1 noord-toren
AA 77: Pentagon
AA 77
08:20 Push back
08:51 - 08:54 vermoedelijk begin kaping
08:54 eerste koersafwijking
08:56 koers gezet naar Washington DC en transponder uit
09:09 Verkeersleiders vermoeden dat AA77 gecrashed is omdat deze van de radar is verdwenen. (de Secondary wel te verstaan)
09:12 Renee May belt vanuit AA 77 haar moeder om te melden dat ze gekaapt zijn
09:16 09:26 Barbara Olsen belt haar man en bemanning
09:24 NEADS krijgt melding van kaping AA 77
09:30 2 F16's stijgen op vanaf Langley AF base
09:26 - 09:37 C-130 krijgt verzoek om uit te kijken naar AA 77 en de piloten zien AA 77 ook. Ze maken medling dat ze een zilverkleurige 757/767 zien die richting DC laag vliegt. Deze piloten hebben AA 77 ook zien crashen in het Pentagon.
Verder kun je je afvragen wat het neerhalen van een vliegtuig had betekend boven een stad als New York, hoeveel mensen hadden dan als ratten in de val gezeten in de diverse branden die zou zijn ontstaan?
Nee voor een supermodern luchtdefensiesysteem als die van de Amerikaanse luchtmacht is dit niet voldoende. Ondanks de trage respons is er van hoog tot laag geen enkele kop gevallen. Dat betekent dat er dus geen fouten zijn begaan en dat is hoogstmerkwaardig en uiterst ongeloofwaardig. Er zijn duizenden burgers omgekomen en met dit is wat de Amerikaanse overheid die burgers afscheept?
Jij hebt veel vertrouwen in de almacht van de Amerikanen en onveilbaarheid van hun systeem. Dat is een compliment, maar of het de werkelijkheid weergeeft. Als de Amerikanen zo almachtig zijn, waarom lukt het dan niet in Irak rust en orde te handhaven. (het agrument dat willen ze niet vind ik niet houtsnijdend). Zo kun je elke discussie doodslaan op het argument dat de Amerikanen alles kunnen en nooit fouten maken.
Het argument de Amerikanen kunnen alles en ook geen fouten maken is derhalve een beetje gek. Alsof het supermensen zijn die alles onder controle hebben en houden. Wat is dat toch dat supermensen denken. Ik ken heel wat Amerikanen, maar daar zitten geen supermensen tussen en ook Amerikanen maken fouten. Waarom wordt dat niet geaccepteerd en als menselijk gezien.
Iets als excuus, want tegen supermensen kun je niet winnen, ben je machteloos?
1973Tanger
12-11-08, 20:53
Je vergeet één belangrijk detail dat voor 9-11 er nog nooit een aanslag met een vliegtuig is geweest en dat er wel vaker communicatie uitvalt van een vliegtuig.
De bevestiging dat het zou gaan om een kaping kregen ze pas enkele minuten voor de inslag.
AA 11: noordelijke toren
07:58 Push-back van de gate
08:37 Piloten UA 175 krijgen verzoek om uit te kijken of ze AA 11 kunnen zien
08:42 - 08:46 Eerste koersafwijking en verstoring in radiocontact
08:51 Bijna botsing met Delta 2315
08:55 luchtverkeersleider begint vermoeden te krijgen van een kaping
09:03 Crash in WTC 1 noord-toren
AA 77: Pentagon
AA 77
08:20 Push back
08:51 - 08:54 vermoedelijk begin kaping
08:54 eerste koersafwijking
08:56 koers gezet naar Washington DC en transponder uit
09:09 Verkeersleiders vermoeden dat AA77 gecrashed is omdat deze van de radar is verdwenen. (de Secondary wel te verstaan)
09:12 Renee May belt vanuit AA 77 haar moeder om te melden dat ze gekaapt zijn
09:16 09:26 Barbara Olsen belt haar man en bemanning
09:24 NEADS krijgt melding van kaping AA 77
09:30 2 F16's stijgen op vanaf Langley AF base
09:26 - 09:37 C-130 krijgt verzoek om uit te kijken naar AA 77 en de piloten zien AA 77 ook. Ze maken medling dat ze een zilverkleurige 757/767 zien die richting DC laag vliegt. Deze piloten hebben AA 77 ook zien crashen in het Pentagon.
Verder kun je je afvragen wat het neerhalen van een vliegtuig had betekend boven een stad als New York, hoeveel mensen hadden dan als ratten in de val gezeten in de diverse branden die zou zijn ontstaan?
Beste John, ik waardeer je moeite serieus. Maar het is juist de Amerikaanse overheid die het klimaat schept voor complottheorieën. Door geen volledige openheid van zaken te geven, geen onafhankelijk onderzoeken toe te laten, mensen met dringende vragen lukraak afwijzen, door haar eigen bevindingen niet volledig openbaar te maken. Het is de overheid die omtrent deze hele 9/11 zo heimelijk doet. Amerikaanse burgers vragen zich intussen af waarom ze van al hun burgerrechten zijn beroofd?
1973Tanger
12-11-08, 20:56
Jij hebt veel vertrouwen in de almacht van de Amerikanen en onveilbaarheid van hun systeem. Dat is een compliment, maar of het de werkelijkheid weergeeft. Als de Amerikanen zo almachtig zijn, waarom lukt het dan niet in Irak rust en orde te handhaven. (het agrument dat willen ze niet vind ik niet houtsnijdend). Zo kun je elke discussie doodslaan op het argument dat de Amerikanen alles kunnen en nooit fouten maken.
Het argument de Amerikanen kunnen alles en ook geen fouten maken is derhalve een beetje gek. Alsof het supermensen zijn die alles onder controle hebben en houden. Wat is dat toch dat supermensen denken. Ik ken heel wat Amerikanen, maar daar zitten geen supermensen tussen en ook Amerikanen maken fouten. Waarom wordt dat niet geaccepteerd en als menselijk gezien.
Iets als excuus, want tegen supermensen kun je niet winnen, ben je machteloos?
Doe niet zo naïef man, het Amerikaanse luchtdefensiesysteem is de beste in de wereld en staat 24 uur, 7 dagen per week paraat, ondersteund door NORAD. Zelfs het Nederlands luchtruim wordt beter beveiligd dan wat zich op 9/11 had voorgedaan.
Doe niet zo naïef man, het Amerikaanse luchtdefensiesysteem is de beste in de wereld en staat 24 uur, 7 dagen per week paraat, ondersteund door NORAD. Zelfs het Nederlands luchtruim wordt beter beveiligd dan wat zich op 9/11 had voorgedaan.
Inderdaad, je gelooft dat Amerikanen almachtig zijn en geen fouten kunnen maken. Ook verwacht je dat ze elk moment denken dat twee vliegtuigen in het WTC kunnen vliegen.
Iemand moet beslissen om twee passagierstoestellen neer te schieten, want.........die gaan in het WTC vliegen. Je gelooft werkelijk dat iemand daar bevel toe geeft, ook al weet diegene niet wat er gaat gebeuren.
Wie is hier naief.
Welke bevelhebber zou dat doen denk je. Jij?
Waar haal jij de kennis van het Amerikaanse luchtdefensiesyteem vandaan. Je kennis is heel globaal en gestoeld op de almacht van dat systeem, omdat je denkt de Amerikanen hebben dat voor elkaar.
Je denkt dat burgertoestellen gewoon worden neergeschoten als die opstijgen op Amerikaans grondgebied en een andere koers dan het vluchtplan volgen? Je denkt dat daar geen oordeelsvorming van een persoon achter zit.
Beste John, ik waardeer je moeite serieus. Maar het is juist de Amerikaanse overheid die het klimaat schept voor complottheorieën. Door geen volledige openheid van zaken te geven, geen onafhankelijk onderzoeken toe te laten, mensen met dringende vragen lukraak afwijzen, door haar eigen bevindingen niet volledig openbaar te maken. Het is de overheid die omtrent deze hele 9/11 zo heimelijk doet. Amerikaanse burgers vragen zich intussen af waarom ze van al hun burgerrechten zijn beroofd?
Er zijn diverse onafhankelijke onderzoeken gestart door verschillende partijen die ook volledige inzage hebben in alle stukken, alleen hier blijven ook vragen open, omdat er niet voldoende bekend is en ook niet is gedocumenteerd omdat ze het simpelweg niet weten, het woordje probably komt niet voor niets meer dan 1800 keer voor in het onderzoeks document.
Verder kun je het complot nog verder aanwakeren door de vraag te stellen waarom alleen melding is gemaakt van WTC 7 en niet van een hotel en andere gebouwen die ook instorten na de val van WTC 1 en 2?
Verder kun je jezelf afvragen waarom er geen mensen op de daken staan om iets te kunnen zien?
1973Tanger
12-11-08, 21:13
Inderdaad, je gelooft dat Amerikanen almachtig zijn en geen fouten kunnen maken. Ook verwacht je dat ze elk moment denken dat twee vliegtuigen in het WTC kunnen vliegen.
Iemand moet beslissen om twee passagierstoestellen neer te schieten, want.........die gaan het het WTC vliegen. Je gelooft werkelijk dat iemand daar bevel toe geeft, ook al weet diegene niet wat er gaat gebeuren.
Wie is hier naief.
Welke bevelhebber zou dat doen denk je. Jij?
Waar haal jij de kennis van het Amerikaanse luchtdefensiesyteem vandaan. Je kennis is heel globaal en gestoeld op de almacht van dat systeem, omdat je denkt de Amerikanen hebben dat voor elkaar.
Je denkt dat burgertoestellen gewoon worden neergeschoten als die een andere koers dan het vluchtplan volgen? Je denkt dat daar geen oordeelsvorming van een persoon achter zit.
Ik stel hier gewoon vragen. Als je mijn vragen niet kunt bedwingen verzoek ik je niet daarop te reageren. In geval van fouten, waarom is er niemand van hoog tot laag ontslagen?
Bovendien heeft de VS een verleden aan leugens. Waarom zou men de VS nu ineens moeten geloven. Dat jij de VS op haar woord en blauwe ogen geloofd heb inmiddels al opgemerkt hoor.
Ik wil niet snel oordelen of conclusies trekken ten aanzien wat er gebeurd is, want dat is nogal wat. Maar dat er vragen zijn die snel, eerlijk en open beantwoord dienen te worden staat buiten kijf. Dat men verder wenst een vijand te creëren om iets heimelijks tot stand te brengen en zich op een bepaalde niveau George Orwell praktijken voordoen geloof ik wel.
Beste tanger.
Ik ken deze materie al meer als 5 jaar.
Ik heb het wel 1000 keer ingezien.
Ik ken het onderhand dromen.
En tuurlijk zijn sommige dingen niet te verklaren.
Alleen ga ik uit wat wel te verklaren is.
Niet voor niks bv heeft de regering Bush gelijk al het puin van het WTC laten verschepen naar china.
Om dus ervoor te zorgen dat al het bewijs word weggemoffeld.
maar desondanks is hun operatie niet perfect verlopen.
Alleen verzwegen door de media.
De media hult met de macht.
Vele dromers geloven nog in een democratie.
Dit topic zegt het al.
We leven in een matrix.
Een illussie is het.
Laat ik alleen al het bewijs debunken wat de Vs vertelde.
19 kapers met een kapmesje.
Uit een grot in afghanistan wat een beste beveiliging kan omzeilen.
Van die 19 kapers leefde er nog 7.
1 paspoort word ongeschonden in new york gevonden.
Atta wat 100.000 dollar kreeg van de ISI voor zijn dood.
Die kapers trainde een jaar ervoor op millitaire bassisen.
Meer als 80 camerabeelden wat op het pentagon stond gericht en ze laten 5 lullige frame;s zien.
Je ziet niet eens een boeing.
Dan de FBI die een paar minuten na de aanslag alle beelden in beslag nemen van het hotel en tankstation.
Dat is voorkennis.
Zoiets moet minstyens 30 a 60 minuten later gebeuren.
Eerst zitten ze in een shock om te realiseren wat er gebeurd is.
Dan uitzoeken wat er gebeurt is.
dan de orders krijgen om te handelen.
Dat kan niet na een paar minuten zijn gebeurt.
Dan het vliegverbod voor alle burgelijke toestellen in de omgevong van het pentagon.
Daar staan raketten opgesteld die automatisch zouden reageren op een verdacht toestel.
En de lijst gaat maar door.
Maar nu de connectie zionisten,mossad.
5 mossad agenten werden opgepakt die stonden te juichen en te springen op een dak bij het wtc toen het instorte.
In arabierenkleding stonden ze te dansen.
The 5 dancing israel worden ze genoemd.
The high five.
De politie werd gebeld door meerdere bewoners die dat zagen.
De politie heeft hen gearresteerd en 6 weken vastgehouden.
Toen vrijgelaten.
In israel verklaarde zij voor de TV wat zij daar deden.
Het waren 5 mossad agenten.
En hun doel was to document that event.
Dus ze wisten wat er gaande was.
Met 3 camera's namen ze dat op.
En dan staan juichen erna.
Nu iets anders wat die dag gebeurde.
Een busje reed richting de lincolnbrug.
iemand belde naar de politie toe dat ze een aanslag wilde plegen op een brug.
Onderweg werden ze aangehouden door de politie.
Ze hadden ook arabierenkleding aan.
En explosieven in hun bestelbus.
Dit alles weten wij niet eens door zionmedia.
De media is onderdeel van zionisten.
Elke grote nieuwszender is onderdeel van een zionist.
Dit is geen geintje want ik kan zo het bewijs laten zien.
Zelfs de washington post,walstreet journaal en nog een grote krant is van zionisten.
ook Reuters is een onderdeel van zionisten.
Zij hersenspoelen ons allen maar.
Door steeds maar te zeggen dat osama dat was.
Ook is bewezen dat israliers spioneerde in de Vs.
Zij spioneren nog meer als Rusland.
Ik gaf al een docu daarvan en plaatste dat op deze site.
Daar word in 2 uur uitgelegd wat de connectie israel,mossad en 9-11 zijn.
Ook wie en wat de zogenaamde kapers waren.
Het is een hoax 9-11.
Een inside job.
100% van overtuigd.
En ook dat de Mossad en cia dat hebben gepland.
Het bewijs is er.
1973Tanger
12-11-08, 21:14
Er zijn diverse onafhankelijke onderzoeken gestart door verschillende partijen die ook volledige inzage hebben in alle stukken, alleen hier blijven ook vragen open, omdat er niet voldoende bekend is en ook niet is gedocumenteerd omdat ze het simpelweg niet weten, het woordje probably komt niet voor niets meer dan 1800 keer voor in het onderzoeks document.
Verder kun je het complot nog verder aanwakeren door de vraag te stellen waarom alleen melding is gemaakt van WTC 7 en niet van een hotel en andere gebouwen die ook instorten na de val van WTC 1 en 2?
Verder kun je jezelf afvragen waarom er geen mensen op de daken staan om iets te kunnen zien?
Noem mij dan eens zo'n onafhankelijk onderzoek dan?
Ik stel hier gewoon vragen. Als je mijn vragen niet kunt bedwingen verzoek ik je niet daarop te reageren. In geval van fouten, waarom is er niemand van hoog tot laag ontslagen?
Bovendien heeft de VS een verleden aan leugens. Waarom zou men de VS nu ineens moeten geloven. Dat jij de VS op haar woord en blauwe ogen geloofd heb inmiddels al opgemerkt hoor.
Ik stel ook vragen, waarom beantwoord je die niet.
Wie en waarom zou hij/zij ontslagen moeten worden? Voor het verkeerd inschatten van de situatie en het niet neerschieten van burgertoestellen?
Hoe weet je overigens dat niemand ontslagen is. Heb je daar gegevens over?
1973Tanger
12-11-08, 21:22
Beste tanger.
Ik ken deze materie al meer als 5 jaar.
Ik heb het wel 1000 keer ingezien.
Ik ken het onderhand dromen.
En tuurlijk zijn sommige dingen niet te verklaren.
Alleen ga ik uit wat wel te verklaren is.
Niet voor niks bv heeft de regering Bush gelijk al het puin van het WTC laten verschepen naar china.
Om dus ervoor te zorgen dat al het bewijs word weggemoffeld.
maar desondanks is hun operatie niet perfect verlopen.
Alleen verzwegen door de media.
De media hult met de macht.
Vele dromers geloven nog in een democratie.
Dit topic zegt het al.
We leven in een matrix.
Een illussie is het.
Laat ik alleen al het bewijs debunken wat de Vs vertelde.
19 kapers met een kapmesje.
Uit een grot in afghanistan wat een beste beveiliging kan omzeilen.
Van die 19 kapers leefde er nog 7.
1 paspoort word ongeschonden in new york gevonden.
Atta wat 100.000 dollar kreeg van de ISI voor zijn dood.
Die kapers trainde een jaar ervoor op millitaire bassisen.
Meer als 80 camerabeelden wat op het pentagon stond gericht en ze laten 5 lullige frame;s zien.
Je ziet niet eens een boeing.
Dan de FBI die een paar minuten na de aanslag alle beelden in beslag nemen van het hotel en tankstation.
Dat is voorkennis.
Zoiets moet minstyens 30 a 60 minuten later gebeuren.
Eerst zitten ze in een shock om te realiseren wat er gebeurd is.
Dan uitzoeken wat er gebeurt is.
dan de orders krijgen om te handelen.
Dat kan niet na een paar minuten zijn gebeurt.
Dan het vliegverbod voor alle burgelijke toestellen in de omgevong van het pentagon.
Daar staan raketten opgesteld die automatisch zouden reageren op een verdacht toestel.
En de lijst gaat maar door.
Maar nu de connectie zionisten,mossad.
5 mossad agenten werden opgepakt die stonden te juichen en te springen op een dak bij het wtc toen het instorte.
In arabierenkleding stonden ze te dansen.
The 5 dancing israel worden ze genoemd.
The high five.
De politie werd gebeld door meerdere bewoners die dat zagen.
De politie heeft hen gearresteerd en 6 weken vastgehouden.
Toen vrijgelaten.
In israel verklaarde zij voor de TV wat zij daar deden.
Het waren 5 mossad agenten.
En hun doel was to document that event.
Dus ze wisten wat er gaande was.
Met 3 camera's namen ze dat op.
En dan staan juichen erna.
Nu iets anders wat die dag gebeurde.
Een busje reed richting de lincolnbrug.
iemand belde naar de politie toe dat ze een aanslag wilde plegen op een brug.
Onderweg werden ze aangehouden door de politie.
Ze hadden ook arabierenkleding aan.
En explosieven in hun bestelbus.
Dit alles weten wij niet eens door zionmedia.
De media is onderdeel van zionisten.
Elke grote nieuwszender is onderdeel van een zionist.
Dit is geen geintje want ik kan zo het bewijs laten zien.
Zelfs de washington post,walstreet journaal en nog een grote krant is van zionisten.
ook Reuters is een onderdeel van zionisten.
Zij hersenspoelen ons allen maar.
Door steeds maar te zeggen dat osama dat was.
Ook is bewezen dat israliers spioneerde in de Vs.
Zij spioneren nog meer als Rusland.
Ik gaf al een docu daarvan en plaatste dat op deze site.
Daar word in 2 uur uitgelegd wat de connectie israel,mossad en 9-11 zijn.
Ook wie en wat de zogenaamde kapers waren.
Het is een hoax 9-11.
Een inside job.
100% van overtuigd.
En ook dat de Mossad en cia dat hebben gepland.
Het bewijs is er.
Ik vind het wel frappant dat tijdens het transport van het WTC puin een chauffeur de laan werd uitgestuurd omdat hij een plasstop tijdens de route naar de haven had ingelast. Dat verder niemand van hoog tot laag op het matje geroepen werd en het hoogstmerkwaardig is waarom het puin naar China vervoerd werd?
1973Tanger
12-11-08, 21:26
Ik stel ook vragen, waarom beantwoord je die niet.
Wie en waarom zou hij/zij ontslagen moeten worden? Voor het verkeerd inschatten van de situatie en het niet neerschieten van burgertoestellen?
Hoe weet je overigens dat niemand ontslagen is. Heb je daar gegevens over?
De Amerikaanse nieuwsmedia heeft daar melding van gemaakt en voorzover is niemand in bijzonder met betrekking tot 9/11 ontslagen. Verder hoef je van mij niet te verwachten dat ik met ladingen nieuwsrubrieken kom waaruit dat moet blijken, want daar doe ik niet aan mee. Verder is Amerika het machtigste land in de wereld en dat is een feit. Bij ontkenning daarvan ben je naïef.
Inderdaad, je gelooft dat Amerikanen almachtig zijn en geen fouten kunnen maken. Ook verwacht je dat ze elk moment denken dat twee vliegtuigen in het WTC kunnen vliegen.
Iemand moet beslissen om twee passagierstoestellen neer te schieten, want.........die gaan in het WTC vliegen. Je gelooft werkelijk dat iemand daar bevel toe geeft, ook al weet diegene niet wat er gaat gebeuren.
Wie is hier naief.
Welke bevelhebber zou dat doen denk je. Jij?
Waar haal jij de kennis van het Amerikaanse luchtdefensiesyteem vandaan. Je kennis is heel globaal en gestoeld op de almacht van dat systeem, omdat je denkt de Amerikanen hebben dat voor elkaar.
Je denkt dat burgertoestellen gewoon worden neergeschoten als die opstijgen op Amerikaans grondgebied en een andere koers dan het vluchtplan volgen? Je denkt dat daar geen oordeelsvorming van een persoon achter zit.
Binnen een paar minuten als ze het bevel gekregen hebben om op te stijgen ze al in de lucht zitten.
Binnen een paar minuten zijn ze binnen het bereik van een vliegtuig wat uit koers is.
Dit alleen al is minstens 64 keer gebeurd voor 9-11.
En toevallig op 9-11 niet.
Dan houden ze ineens een vliegtuig oefening ergens anders.
Operatie genaamd Vigilant Guardian.
Ook wat die dag gebeurde.
En Cheney gaf een order dat verbood om een boeing neer te schieten.
Die richting washinton vloog.
Wat gebeurde er echt met flight 93.
Dat de passagiers de kapers overmeesterde.
En dat het vliegtuig onder controle was.
Een passagier belde met een familielid en zei dat alles onder controle was en iedereen juichte in dat vliegtuig.
Ineens kabam.
Weg verbinding.
Waarom eigenlijk.
Heel simpel.
Omdat iedereen dan zou weten dat het kolonisten waren.en geen arabieren.
Kolonisten offeren zichzelf op voor hun doelen.
Zie een kolonist die 38 palastijnen doodschoot in een moskee.
Ook de nabestaande mochten de laatste paar minuten van de tape niet horen.
Ook mochten ze er met niemand over praten.
Een inside job was het.
Ze offeren hun eigen bevolking ervoor op.
En bedenk dat vietnam ca 58.000 doden telde.
Ook opgeofferd voor een hoger doel.
Ze hebben lak aan hun eigen bevolking.
De Amerikaanse nieuwsmedia heeft daar melding van gemaakt en voorzover is niemand in bijzonder met betrekking tot 9/11 ontslagen. Verder hoef je van mij niet te verwachten dat ik met ladingen nieuwsrubrieken kom waaruit dat moet blijken, want daar doe ik niet aan mee. Verder is Amerika het machtigste land in de wereld en dat is een feit. Bij ontkenning daarvan ben je naïef.
Het machtigste land ter wereld en dus, die maken geen fouten. Het zijn supermensen. Tja Tanger, daar kun je nooit tegen op.
Je hebt te veel ontzag voor de Amerikanen. Het lijken wel goden die alles kunnen en alles in de hand hebben.
Ik vind het wel frappant dat tijdens het transport van het WTC puin een chauffeur de laan werd uitgestuurd omdat hij een plasstop tijdens de route naar de haven had ingelast. Dat verder niemand van hoog tot laag op het matje geroepen werd en het hoogstmerkwaardig is waarom het puin naar China vervoerd werd?
Het is allemaal een doofpot.
Wij slikken het allemaal.
Ze kunnen ons alles wijsmaken wat ze ons voorhouden.
Daarom ben ik zeer blij dat ik het mocht onderzoeken via het internet,want daar filteren ze het niet.
De meeste willen het niet eens weten.
9-11 stinkt aan alle kanten.
Alleen japan stelde vragen erover in hun parlement.
En een europarlementair eist een onderzoek.
Ook dat verzweeg de nederlandse media.
Wij worden gewoon gaargekookt met allerlei leugens.
1973Tanger
12-11-08, 21:35
Het machtigste land ter wereld en dus, die maken geen fouten. Het zijn supermensen. Tja Tanger, daar kun je nooit tegen op.
Je hebt te veel ontzag voor de Amerikanen. Het lijken wel goden die alles kunnen en alles in de hand hebben.
Wat ze kunnen is liegen als hel en daar hebben ze een goed gedocumenteerd verleden in. Eens liegen, altijd liegen. Dat is haast een Amerikaanse filosofie geworden.
Binnen een paar minuten als ze het bevel gekregen hebben om op te stijgen ze al in de lucht zitten.
Binnen een paar minuten zijn ze binnen het bereik van een vliegtuig wat uit koers is.
Dit alleen al is minstens 64 keer gebeurd voor 9-11.
En toevallig op 9-11 niet.
Heb je daar bewijs van?
Dan houden ze ineens een vliegtuig oefening ergens anders.
Operatie genaamd Vigilant Guardian.
Ook wat die dag gebeurde.
Heb je daar bewijs van?
En Cheney gaf een order dat verbood om een boeing neer te schieten.
Die richting washinton vloog.
Heb je daar bewijs van?
Wat gebeurde er echt met flight 93.
Dat de passagiers de kapers overmeesterde.
En dat het vliegtuig onder controle was.
Een passagier belde met een familielid en zei dat alles onder controle was en iedereen juichte in dat vliegtuig.
Wat bewijst dat?
Ineens kabam.
Weg verbinding.
Waarom eigenlijk.
Heel simpel.
Omdat iedereen dan zou weten dat het kolonisten waren.en geen arabieren.
Kolonisten offeren zichzelf op voor hun doelen.
Zie een kolonist die 38 palastijnen doodschoot in een moskee.
Ook de nabestaande mochten de laatste paar minuten van de tape niet horen.
Ook mochten ze er met niemand over praten.
Wie zijn ze en waarom gehoorzamen ze?
Een inside job was het.
Ze offeren hun eigen bevolking ervoor op.
En bedenk dat vietnam ca 58.000 doden telde.
Ook opgeofferd voor een hoger doel.
Ze hebben lak aan hun eigen bevolking.
Wie zijn ze? Iets concreter graag.
Het machtigste land ter wereld en dus, die maken geen fouten. Het zijn supermensen. Tja Tanger, daar kun je nooit tegen op.
Je hebt te veel ontzag voor de Amerikanen. Het lijken wel goden die alles kunnen en alles in de hand hebben.
Je bent een naief mannetje.
Wat dacht je van Irak.
Gebasseert op leugens en bedrog.
Gevolg meer als 1.2 miljoen dode irakezen.
Het doel is bereikt.
Wie maalt er nu om de waarheid.
Money talks bull shit walks.
Wat ze kunnen is liegen als hel en daar hebben ze een goed gedocumenteerd verleden in. Eens liegen, altijd liegen. Dat is haast een Amerikaanse filosofie geworden.
Je hebt te veel ontzag voor de Amerikanen Tanger. Het zijn in jouw ogen supermensen die alles kunnen. Daar kunnen de arme moslims natuulijk niet tegen op.
Je bent een naief mannetje.
Wat dacht je van Irak.
Gebasseert op leugens en bedrog.
Gevolg meer als 1.2 miljoen dode irakezen.
Het doel is bereikt.
Wie maalt er nu om de waarheid.
Money talks bull shit walks.
Ook in jouw ogen zijn de Amerikanen een soort goden die alles kunnen.
Waarom dat ophemelen van de capaciteiten van de Amerikanen. En wie zijn ze nou? Ze, ze, ze, wie zijn dat. Concreet graag.
1973Tanger
12-11-08, 21:42
Het is allemaal een doofpot.
Wij slikken het allemaal.
Ze kunnen ons alles wijsmaken wat ze ons voorhouden.
Daarom ben ik zeer blij dat ik het mocht onderzoeken via het internet,want daar filteren ze het niet.
De meeste willen het niet eens weten.
9-11 stinkt aan alle kanten.
Alleen japan stelde vragen erover in hun parlement.
En een europarlementair eist een onderzoek.
Ook dat verzweeg de nederlandse media.
Wij worden gewoon gaargekookt met allerlei leugens.
Dat de regering Bush niet deugt is open en bloot aan te zien. Maar het ergste vind ik dat Amerikanen die met dringende vragen zitten omtrent hun regering, rigoreus worden afgewezen en in sommige gevallen op lijsten terechtkomen. Verder vind de Amerikaanse regering de Patriot-act en het schrappen van aanzienlijke burgerrechten niet voldoende en denkt er over ook het internet te controleren. Dat overigens deels al wordt gedaan. Amerika politiestaat is in volle gang.
1973Tanger
12-11-08, 21:44
Je hebt te veel ontzag voor de Amerikanen Tanger. Het zijn in jouw ogen supermensen die alles kunnen. Daar kunnen de arme moslims natuulijk niet tegen op.
Zeg daar heb je wel gelijk in. Niemand kan daar tegenop, zelfs slaafje Nederland en de rest van de bondgenoten niet, laat staan moslims. Amerikanen maken inderdaad de dienst uit!
Heb je daar bewijs van?
Heb je daar bewijs van?
Heb je daar bewijs van?
Wat bewijst dat?
Wie zijn ze en waarom gehoorzamen ze?
Wie zijn ze? Iets concreter graag.
ja daar heb ik bewijs van.
Anders zeg ik het niet.
ga eens kijken op site;s wat alleen 9-11 heeft onderzocht.
100 den bewijzen wat niet klopt.
http://911blogger.com/
http://911-complot.startpagina.nl/
http://www.waarheid911.nl/pentagon.html
http://www.waarheid911.nl/911tijdlijn.html#35
Ik raad je aan deze docu te bekijken.
Zeer duidelijke documentaire die alles weerlegt wat het officiele verhaal was wat de VS nar buiten bracht.
YouTube - Zero: An Investigation Into 9-11 - part 1
Zeg daar heb je wel gelijk in. Niemand kan daar tegenop, zelfs slaafje Nederland en de rest van de bondgenoten niet, laat staan moslims. Amerikanen maken inderdaad de dienst uit!
Zie je het zijn een soort goden in jouw ogen. Wat maakt ze zo machtig denk je. Intelligentie, gedrevenheid, vaardigheid in het omgaan met mensen.
Waarom zijn de Amerikanen zo super en waarom heb je zo veel ontzag voor ze. Je maakt jezelf zo klein.
ja daar heb ik bewijs van.
Anders zeg ik het niet.
ga eens kijken op site;s wat alleen 9-11 heeft onderzocht.
100 den bewijzen wat niet klopt.
http://911blogger.com/
http://911-complot.startpagina.nl/
http://www.waarheid911.nl/pentagon.html
http://www.waarheid911.nl/911tijdlijn.html#35
Ik raad je aan deze docu te bekijken.
Zeer duidelijke documentaire die alles weerlegt wat het officiele verhaal was wat de VS nar buiten bracht.
YouTube - Zero: An Investigation Into 9-11 - part 1 (http://www.youtube.com/watch?v=O-YqET96OO0&feature=related)
In het verhaal alleen aanames en vooronderstellingen, geen bewijs.
Suggesties en allemaal veel te vaag. Niet concreet genoeg.
Dat de regering Bush niet deugt is open en bloot aan te zien. Maar het ergste vind ik dat Amerikanen die met dringende vragen zitten omtrent hun regering, rigoreus worden afgewezen en in sommige gevallen op lijsten terechtkomen. Verder vind de Amerikaanse regering de Patriot-act en het schrappen van aanzienlijke burgerrechten niet voldoende en denkt er over ook het internet te controleren. Dat overigens deels al wordt gedaan. Amerika politiestaat is in volle gang.
Omdat de democraten en republikeinen 2 handen op 1 buik zijn.
Het is een corrupte zooi daarzo.
Mc-cain of Obama.
Maakt niks uit.
Allebei aipac marionetten.
En die politiestaat die ze nu gecreerd hebben is voor straks als de beurs in mekaar donderd.
Want daar gaan onlusten door onstaan.
Het aftellen is al begonnen.
Zometeen Iran en als die olie onder hun controle valt,ze over gaan naar hun volgend plan.
Alles is al uitgestippeld.
Wij worden enkel onnozel gehouden.
In het verhaal alleen aanames en vooronderstellingen, geen bewijs.
Suggesties en allemaal veel te vaag. Niet concreet genoeg.
Dan bekijk je het toch niet.
Hou dan ook op met vragen stellen, en ga naar je smurfentekenfilm kijken.
1973Tanger
12-11-08, 21:54
Zie je het zijn een soort goden in jouw ogen. Wat maakt ze zo machtig denk je. Intelligentie, gedrevenheid, vaardigheid in het omgaan met mensen.
Waarom zijn de Amerikanen zo super en waarom heb je zo veel ontzag voor ze. Je maakt jezelf zo klein.
Je vergist je deerlijk hoor. Doordat ik mijn bedenkingen heb over Amerikanen die hun macht dubieus doen laten gelden in de wereld, laat ik geensziens merken dat ik ontzag voor hen heb. In tegendeel.
1973Tanger
12-11-08, 21:57
Omdat de democraten en republikeinen 2 handen op 1 buik zijn.
Het is een corrupte zooi daarzo.
Mc-cain of Obama.
Maakt niks uit.
Allebei aipac marionetten.
En die politiestaat die ze nu gecreerd hebben is voor straks als de beurs in mekaar donderd.
Want daar gaan onlusten door onstaan.
Het aftellen is al begonnen.
Zometeen Iran en als die olie onder hun controle valt,ze over gaan naar hun volgend plan.
Alles is al uitgestippeld.
Wij worden enkel onnozel gehouden.
De Bilderberg Groep?
Ook in jouw ogen zijn de Amerikanen een soort goden die alles kunnen.
Waarom dat ophemelen van de capaciteiten van de Amerikanen. En wie zijn ze nou? Ze, ze, ze, wie zijn dat. Concreet graag.
Ze zijn voor mij lafbekken.
Dat is iedereen die anderen willen onderdrukken.
Elk rijk hunkerd naar de macht.
Of het nu de romeinen waren,de ottomanen,de britten,duitsers,fransen,russen.
Dat zit in de aard van het beestje.
Je vergist je deerlijk hoor. Doordat ik mijn bedenkingen heb over Amerikanen die hun macht dubieus doen laten gelden in de wereld, laat ik geensziens merken dat ik ontzag voor hen heb. In tegendeel.
Je dicht ze heel veel macht toe en heel veel vaardigheden in het managen van de wereld. Ze zijn beter dan andere mensen in het beinvloeden van de wereld. Ze zijn kennelijk intelligenter, kunnen beter samenwerken, zijn meer gedreven en doelgericht etc.
Tja, wat kunnen ze eigenlijk niet. Weet jij het?
Ze zijn voor mij lafbekken.
Dat is iedereen die anderen willen onderdrukken.
Elk rijk hunkerd naar de macht.
Of het nu de romeinen waren,de ottomanen,de britten,duitsers,fransen,russen.
Dat zit in de aard van het beestje.
Lafbekken, hoezo, waarin zijn ze laf?
Ze zijn voor mij lafbekken.
Dat is iedereen die anderen willen onderdrukken.
Elk rijk hunkerd naar de macht.
Of het nu de romeinen waren,de ottomanen,de britten,duitsers,fransen,russen.
Dat zit in de aard van het beestje.
Je bent eigenlijk tegen iedereen behalve jezelf, begrijp ik :hihi:
Waarom noem je alleen Europeanen? We hebben een Djenghiz Khan, een bende Chinese keizers, Indiase Maharadja's, diverse khaliefen her en der, Laurent Nkunda, Charles Taylor, Pinochet, eh, ik kan nog uren doorgaan zo.
1973Tanger
12-11-08, 22:05
Je dicht ze heel veel macht toe en heel veel vaardigheden in het managen van de wereld. Ze zijn beter dan andere mensen in het beinvloeden van de wereld. Ze zijn kennelijk intelligenter, kunnen beter samenwerken, zijn meer gedreven en doelgericht etc.
Tja, wat kunnen ze eigenlijk niet. Weet jij het?
Blijf maar lekker onnozel doen hoor. Maar anders verwacht ik ook niet van iemand die geen greintje verstand heeft van politiek en machtstructuren.
De Bilderberg Groep?
De bilderberg is puur een economische instelling.
Daar zitten alleen rijke industrieen en economen te vergaderen.
Maar ze zijn wel onderdeel van het geheel.
Niet voor niks zit de Rockefellers en Kissinger in die vergaderingen.
je moet het wereldrijk zien als drieenheid.
Net zo goed de kerk dat is met hun geloof.
Het is eigenlijk iets duivels.
De onderwerld van het oude egypte.
Maar ook van het oude babylonie.
Baal,astarte en tammuz.
Ook een drieenheid.
London is het financiele.
Rome is het geestelijke.
washington is de kracht/macht.
Is ook een drieenheid.
Ze zitten vol met occulte betekenissen.
Net zo goed dat israel een anti-crist land is.
Met hun zionisme.
het gaat alleen om werelddominatie.
Israel en hun uitverkorene wat uiteindelijk zal overheersen over de hele wereld.
Het zijn niet eens echte joden.
Rascisten zoals de nazi's.
Je klets uit je nek man.
Weet je hoeveel mensen stonden te rouwen in moslimlanden.
In iran staken ze massaal kaarsen aan om de doden te herdenken.
Ook arafat belde gelijk op om zijn medeleven te betuigen.
Het enigste wat jouw zionistische vrienden deden was beelden uitzenden van dansende palastijnse pubers,nadat ze snoep kregen om even te juichen.
9-11 is een zion-aanslag geweest.
Door de mossad en cia voorbereid.
Overduidelijk bewijs dat zij verantwoordelijk waren voor 9-11.
Maar jouw zion-vriendjes die de media beheersen en controleren zeggen alleen datgene om de bevolking wereldwijd te hersenspoelen.
Daarom is het jammer dat de meeste niet aannemen wat ik zeg.
Om te snappen wat er gaande is en door wie dat gebeurt is.
Maar vooral wat ons nog te wachten staat.
9-11 was een reichtagsbrand zoals die in nazi duitsland gebeurde.
Bush is een nazi.
Precies dezelfde ideologie hebben ze.
Daarom ook nu de moslims die de schuld krijgen,om het MO over te nemen.
De enige die uit zijn nek kletst ben jij, nu al het hele topic lang, en ook in andere topics. Ik had wel gedacht dat je mijn vraag uit de weg zou gaan. Ontkenningsgedrag in optima forma. En dat ontkenningsgedrag, mijn beste Tamso, ligt ten grondslag aan al jouw complottheorieën.
Tja, wat kunnen ze eigenlijk niet. Weet jij het?
Tamso het zwijgen opleggen :wijs:
1973Tanger
12-11-08, 22:10
De bilderberg is puur een economische instelling.
Daar zitten alleen rijke industrieen en economen te vergaderen.
Maar ze zijn wel onderdeel van het geheel.
Niet voor niks zit de Rockefellers en Kissinger in die vergaderingen.
je moet het wereldrijk zien als drieenheid.
Net zo goed de kerk dat is met hun geloof.
Het is eigenlijk iets duivels.
De onderwerld van het oude egypte.
Maar ook van het oude babylonie.
Baal,astarte en tammuz.
Ook een drieenheid.
London is het financiele.
Rome is het geestelijke.
washington is de kracht/macht.
Is ook een drieenheid.
Ze zitten vol met occulte betekenissen.
Net zo goed dat israel een anti-crist land is.
Met hun zionisme.
het gaat alleen om werelddominatie.
Israel en hun uitverkorene wat uiteindelijk zal overheersen over de hele wereld.
Het zijn niet eens echte joden.
Rascisten zoals de nazi's.
Ik trek niet dezelfde conclusies als jij doet, maar dat er zich wat afspeeld geloof ik wel. Daar hoef je niet zo omslachtig over te doen.
Ok misschien heb je gelijk maar kom dan eens met namen en afdelingen van de CIA, kom eens met de gegevens hoe onze regering is betrokken bij deze comploten en zo ja hoe lossen ze dan het op na iedere 4 jaar verkiezingen?
Iedere keer praat je over "ze" wie zijn deze "ze" en wat doen zij?
Ok misschien heb je gelijk maar kom dan eens met namen en afdelingen van de CIA, kom eens met de gegevens hoe onze regering is betrokken bij deze comploten en zo ja hoe lossen ze dan het op na iedere 4 jaar verkiezingen?
Iedere keer praat je over "ze" wie zijn deze "ze" en wat doen zij?
Dr zitten in ieder geval verdacht veel joden tussen. Uit die hoek waait de wind der tamso's altijd wel. Brrr.
Je bent eigenlijk tegen iedereen behalve jezelf, begrijp ik :hihi:
Waarom noem je alleen Europeanen? We hebben een Djenghiz Khan, een bende Chinese keizers, Indiase Maharadja's, diverse khaliefen her en der, Laurent Nkunda, Charles Taylor, Pinochet, eh, ik kan nog uren doorgaan zo.
helemaal mee eens wat je zegt.
Ik zeg het alleen in een notedop.
Ook de djengoz Khan waren gruwelijk killers en overheersers.
Wreed volkje.
Alles wat nu eenmaal macht heeft,zal een ander volkje willen onderdrukken.
Toevallig is dat vandaag de dag de zionisten met het cristendom weer.
Het uiteindelijke doel is om ons als slaafje te creeeren wat zich moet onderwerpen voor hen.
Ik ben tegen elke machtvorm.
Of het nu mijn baas is,de officier,het leger,de koning of wat dan ook.
Helaas is ons systeem door en door rot.
Wat dus niks en met niemand wilt delen.
De enige die uit zijn nek kletst ben jij, nu al het hele topic lang, en ook in andere topics. Ik had wel gedacht dat je mijn vraag uit de weg zou gaan. Ontkenningsgedrag in optima forma. En dat ontkenningsgedrag, mijn beste Tamso, ligt ten grondslag aan al jouw complottheorieën.
Je heb er geen verstand van kennerlijk.
Je kijkt alleen maar naar de buis en daar heb jij je informatie vandaan.
Je ziet dus niet het hele plaatje,maar alleen wat je voorgekauwd word.
Lafbekken, hoezo, waarin zijn ze laf?
Is dus door anderen je wet en wil op te leggen.
En gehoorzaam je niet,dat je uitgemoord word.
Zo simpel is het.
En nog steeds geen namen en afdelingen van de CIA, nog steeds geen linken naar onze overheid, "ZE" is wel een heel groot begrip Tamso?
Of heb jij Tam so lak aan alles?
Ik trek niet dezelfde conclusies als jij doet, maar dat er zich wat afspeeld geloof ik wel. Daar hoef je niet zo omslachtig over te doen.
Ik kijk anders naar religie;s toe,dan zij die er met de paplepel mee zijn ingegoten.
Ik kijk eerder naar het doel ervan.
En ook wat voor culturen er hebben bestaan voordat de bijbel onstond.
Vele mythe;s zijn terug te vinden in andere culturen.
Mythras,de oud egyptenaren,het oude babylonie,summerie.
Daar komen hun verhalen vandaan.
Niet van een man met een baard uit de hemel die orders gaf of met een luidspreker mozes toeriep dat israel hun land werd.
Er zijn heel veel verhalen,wat wij niet eens kennen.
Het occulte of genootschappen kende ze al in de oud egyptische tijden.
De hebreeeuwers waren ook geheime genootschappen wat dicht tegen de farao aan zat.
hersenspoelingen is hun kracht geweest.
Wij zijn enkel omgevormd tot een schaap wat dom gehouden word.
Kuddedieren wat een leider moet volgen.
Je heb er geen verstand van kennerlijk.
Je kijkt alleen maar naar de buis en daar heb jij je informatie vandaan.
Je ziet dus niet het hele plaatje,maar alleen wat je voorgekauwd word.
Op de werkelijke vragen ga je niet in, Tamso. Je bent een typische ontkenner. Om dat te verbergen, lul je maar wat.
Op de werkelijke vragen ga je niet in, Tamso. Je bent een typische ontkenner. Om dat te verbergen, lul je maar wat.
Inderdaad Slinger, Naam en ik vragen onder anderen al een tijdje naar namen en afdelingen van de CIA of andere geheime diensten die zouden mee werken in een complot, net zoals we vragen naar bewijzen van connecties met de Nederlandse overheid en op welk niveau deze operatie's gebeurd, gebeurd dit op een loonschaal van 1 of op een loonschaal van 23, maar niets van dit alles krijgen we informatie.
En toch zegt hij alles te weten over dit fenomeen?
Volgens mij is het meer een fenogeen?
Op de werkelijke vragen ga je niet in, Tamso. Je bent een typische ontkenner. Om dat te verbergen, lul je maar wat.
Je bedoeld die palastijnse jochie's in palstina die snoep kregen toegeworpen om even te juichen.
Als je het heb over het dansen,je toch moet wezen bij die high five.
De 5 mossad agenten die stonden te juichen toen het WTC instorte.
YouTube - Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
Je bedoeld die palastijnse jochie's in palstina die snoep kregen toegeworpen om even te juichen.
Als je het heb over het dansen,je toch moet wezen bij die high five.
De 5 mossad agenten die stonden te juichen toen het WTC instorte.
YouTube - Five Dancing Israelis Arrested On 9/11 (http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw)
Weer een voorbeeld. Typisch ontkengedrag. Iedere historicus en elke psycholoog weet dat het veel voorkomt na traumatische gebeurtenissen.
Inderdaad Slinger, Naam en ik vragen onder anderen al een tijdje naar namen en afdelingen van de CIA of andere geheime diensten die zouden mee werken in een complot, net zoals we vragen naar bewijzen van connecties met de Nederlandse overheid en op welk niveau deze operatie's gebeurd, gebeurd dit op een loonschaal van 1 of op een loonschaal van 23, maar niets van dit alles krijgen we informatie.
En toch zegt hij alles te weten over dit fenomeen?
Volgens mij is het meer een fenogeen?
Ja, net als zijn bewering over de financiering van Duitsland voor WOII. Hij beweert van alles maar uiteindelijk geeft hij niet thuis.
Ja, net als zijn bewering over de financiering van Duitsland voor WOII. Hij beweert van alles maar uiteindelijk geeft hij niet thuis.
Ja inderdaad en er was zo makkelijk een complot aan te duiden in WOII kijk maar eens naar onze oude trots Fokker.
De financiering van duitsland, ik denk dat duitsland zelf genoeg kapitaal in huis had om deze oorlog te financieren.
Denk maar eens aan concerns als Bayer, VW, Singer, Mesheshift etc. etc.
Nee maar hij moet het geld halen uit het buitenland?
Je bedoeld die palastijnse jochie's in palstina die snoep kregen toegeworpen om even te juichen.
Als je het heb over het dansen,je toch moet wezen bij die high five.
De 5 mossad agenten die stonden te juichen toen het WTC instorte.
YouTube - Five Dancing Israelis Arrested On 9/11 (http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw)
Ok ik zie geen Juden dansen, ik zie één naam van een politie agent Scott DeCarlo, dan ga je even Googelen en dan lees je songwritter, acteur en een link dat hij is opgepakt door de FBI voor verhoor..........................
Inderdaad over 9-11 en dansende Mossad agenten.
Volgende vraag, hoe wist de vrouw die vanuit een raam met een verrekijker dat het mossad agenten waren?
Hoe kan deze DeCarlo het zelfde verklaren?
Welke mensen zijn er op gepakt?
De jongens in de studio waren dat deze Mossad agenten?
1973Tanger
13-11-08, 01:16
Ik kijk anders naar religie;s toe,dan zij die er met de paplepel mee zijn ingegoten.
Ik kijk eerder naar het doel ervan.
En ook wat voor culturen er hebben bestaan voordat de bijbel onstond.
Vele mythe;s zijn terug te vinden in andere culturen.
Mythras,de oud egyptenaren,het oude babylonie,summerie.
Daar komen hun verhalen vandaan.
Niet van een man met een baard uit de hemel die orders gaf of met een luidspreker mozes toeriep dat israel hun land werd.
Er zijn heel veel verhalen,wat wij niet eens kennen.
Het occulte of genootschappen kende ze al in de oud egyptische tijden.
De hebreeeuwers waren ook geheime genootschappen wat dicht tegen de farao aan zat.
hersenspoelingen is hun kracht geweest.
Wij zijn enkel omgevormd tot een schaap wat dom gehouden word.
Kuddedieren wat een leider moet volgen.
Ok, maar we hadden het toch geloof ik over 9/11? Daarbij beperk ik mij louter tot billijke en legitieme vragen en stel daarbij mijzelf op gelijke hoogte als de Amerikaanse burger en ieder ander met brandende vragen en onduidelijkheden, onbevangen door pre-oordelen.
Blijf maar lekker onnozel doen hoor. Maar anders verwacht ik ook niet van iemand die geen greintje verstand heeft van politiek en machtstructuren.
Hoeveel politieke leiders ken jij persoonlijk? Hoe weet je dat ik geen verstand heb van machtstructuren. Volgens mij bungel je aan de onderkant van de samenleving en zit jij kennelijk ver weg van waar de beslissingen worden genomen.
Hoe verder weg, hoe meer fantasie.
helemaal mee eens wat je zegt.
Ik zeg het alleen in een notedop.
Ook de djengoz Khan waren gruwelijk killers en overheersers.
Wreed volkje.
Alles wat nu eenmaal macht heeft,zal een ander volkje willen onderdrukken.
Toevallig is dat vandaag de dag de zionisten met het cristendom weer.
Het uiteindelijke doel is om ons als slaafje te creeeren wat zich moet onderwerpen voor hen.
Ik ben tegen elke machtvorm.
Of het nu mijn baas is,de officier,het leger,de koning of wat dan ook.
Helaas is ons systeem door en door rot.
Wat dus niks en met niemand wilt delen.
Kun je nog met de namen van de zionisten redacteuren komen die onze kranten in handen hebben? Hoe zit het met de invloed van de CIA op onze regering. Welke afdeling is daarvoor verantwoordelijk?
Ken jij mensen in het bedrijfsleven en in de regering die worden aangestuurd door de CIA?
Wie is de meest invloedrijke persoon die jij persoonlijk kent binnen Nederland.
Als jij de namen noemt van de personen die aangestuurd worden door de CIA, dan kan ik dat ook checken.
Je beweert namelijk een hoop. Omdat te controleren is het noodzakelijk bewijs zo veel mogelijk dichtbij huis te zoeken. Dus iets dat ook werkelijk te achterhalen is.
Gelukkig ken ik wat mensen op hoge posities (binnen de bankwereld en de regering), dus als jij met namen komt, kan ik controleren of je gelijk hebt.
Ok, maar we hadden het toch geloof ik over 9/11? Daarbij beperk ik mij louter tot billijke en legitieme vragen en stel daarbij mijzelf op gelijke hoogte als de Amerikaanse burger en ieder ander met brandende vragen en onduidelijkheden, onbevangen door pre-oordelen.
Inderdaad,we dwaalde af.
Kun je nog met de namen van de zionisten redacteuren komen die onze kranten in handen hebben? Hoe zit het met de invloed van de CIA op onze regering. Welke afdeling is daarvoor verantwoordelijk?
Ken jij mensen in het bedrijfsleven en in de regering die worden aangestuurd door de CIA?
Wie is de meest invloedrijke persoon die jij persoonlijk kent binnen Nederland.
Als jij de namen noemt van de personen die aangestuurd worden door de CIA, dan kan ik dat ook checken.
Je beweert namelijk een hoop. Omdat te controleren is het noodzakelijk bewijs zo veel mogelijk dichtbij huis te zoeken. Dus iets dat ook werkelijk te achterhalen is.
Gelukkig ken ik wat mensen op hoge posities (binnen de bankwereld en de regering), dus als jij met namen komt, kan ik controleren of je gelijk hebt.
Bij de afdeling sterke verhalen,kan je ook terecht.
Hoeveel politieke leiders ken jij persoonlijk? Hoe weet je dat ik geen verstand heb van machtstructuren. Volgens mij bungel je aan de onderkant van de samenleving en zit jij kennelijk ver weg van waar de beslissingen worden genomen.
Hoe verder weg, hoe meer fantasie.
Dit bericht was niet tegen mij gericht,maar ik geef wel even antwoord.
Wat weet je nu werkelijk van de politiek.
Wat is dat de politiek.
Wie daar een perfecte 6 delige documentaure over maakte waren de moraalridders.
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593
Een zeer raadzame documentaire.
Ik ken wel een heel verhaal gaan vertellen,maar deze docu legt het haarfijn uit hoe onze machtsstructuur in mekaar zit.
Partijbelang is datgene wat de politieke partijen dient.
Het gaat niet om het volk,maar om hun eigen kliekje.
Eigenlijk had ik deze docu in het topic moeten zetten,wat ging dus over de democraten en republikeinen.
Het gaat als volgt.
Onze politieke partijen,wie het ook mag zijn willen de visjes vangen in die vijver,waaruit ze mogen vissen.
Dus door een regering te vormen,mogen zij uiteindelijk de visjes verdelen.
Wij betalen met zijn allen om ervoor te zorgen dat die vijver gevuld word met visjes.
Als dus de regering gekozen word,en de grootste partijen om de tafel gaan zitten om een kabinet te vormen,ze gaan overleggen.
Koehandel heet dat.
Jij dit en ik dat.
Het CDA wil dit de Pvda dat.
Het zijn enkel volksverlakkers.
Grote praatjes vooraf.
Zie de Pvda met zijn Irak onderzoek.
En kwam er nog wat van terecht.
Natuurlijk niet.
Omdat het CDA de macht had.
Die zegt jij accepteerd dit,of anders.
Oftewel de ideologische ideen,zijn zo weer verdwenen,als het maar mee mag doen.
Was de PVDA niet accoord gegaan,het CDA gewoon weer verder ging met de VVD en een andere partij die de rijken steunde.
De PVDA is de middenpartij voor de mideninkomens.
Dit verhaal is dus datgene wat ik uitlegde over Mc Cain en Obama.
Voor ons lijkt het alsof er veranderingen komen,maar er veranderd werkelijk niks.
Hooguit dat voor de middeninkomens wat stoom word afgeblazen.
Nu even het economische gedeelte.
De ware truc.
Elk land in de wereld heeft een staatsschuld in het westen.
Dat is datgene waar de elite rijk van worden.
Ik gaf al eerder een topic over de BIS en de FED.
Dit zijn de gelddrukkers en de geld voorschieters.
Zij lenen dus geld uit.
Door het lenen moeten wij de rente terug betalen.
Hoe je het went of keert.
Wij het klootjesvolk betalen die rente.
Door de inflatie elk jaar.
Nederland had bv toen bak ellende begon ca 137 miljard euro staats-schuld.
Nu zitten we al op ca 240 miljard euro staatsschuld.
Hoe kon dat nou.
Wij het klootjesvolk werden aan alle kanten leeggezogen.
Dat is dus de verdeel en heers techniek.
Het zijn die visjes waar ze op vissen en onderling verdelen.
De ware machthebbers zijn zij die het geld uitlenen.
Elke 4 jaar jaar moet een kabinet een begroting maken of weer een lening los te peuzelen.
Het is en mag nooit de bedoeling wezen dat de staatsschuld word afgelost.
Want dan krijg je gewoon geen lening.
Of er gaan bepaalde machten opstaan,en trekken gewoon hun economie terug.
Daarom zeg ik dat de politiek enkel marionetten zijn.
Ze zitten vooraan de buhne,om het onderling te verdelen.
De CIA houd de boel onder controle.
Die zorgt ervoor dat de juiste koersen gevaren worden.
Pim Fortuin was daar een voorbeeld van.
Die wilde die hele beerput opengooien.
Ook de JSF niet goedkeuren.
Destijds met de JSF werden de politieke leiders onder druk gezet door de VS om alsnog de JSF aan te schaffen.
Wie betaald dat.
Wij het klootjesvolk.
De politiek heeft enkel zeggenschap over binnenlands beleid.
Wat voor wetten ze aannemen is hun probleem.
Worden we communistisch,islamitisch,gristelijk,atheistisch,n ationalistisch.
Maakt geen ene drol uit.
Zolang zij maar de economie beheersen.
Thats the real world.
We leven in een matrix.
Kun je nog met de namen van de zionisten redacteuren komen die onze kranten in handen hebben? Hoe zit het met de invloed van de CIA op onze regering. Welke afdeling is daarvoor verantwoordelijk?
Ken jij mensen in het bedrijfsleven en in de regering die worden aangestuurd door de CIA?
Ik zal je even een link geven wie de media controlert.
YouTube - ZIONIST MASS MEDIA
Rothschilds en Reuters.
http://www.nujij.nl/evelyn-rothschild-eigenaar-van-reuters-(video).1303095.lynkx
Als je de teksten kent van de protocolen van de wijzen van zion,je zal zien dat ook hun doel was om de media onder hun controle te krijgen.
Niet voor niks is ook casema bv over genomen door de carilyle groep.
De media is een instrument om te hersenspoelen.
Mind ontrole.
Ze kunnen je alles wijsmaken,door enkel een beeldbuis.
Dat zwart wit is.
Daarom dus ook dat ze de media onder hun controle hebben.
Herman Goebbels wist perfect hoe propaganda in zijn werk gaat.
Wijs een andere aan die verantwoordelijk zijn voor de echte problemen.
Blijf het steeds maar herhalen.
Ontken alles.
=tamso;3774552]Dit bericht was niet tegen mij gericht,maar ik geef wel even antwoord.
Wat weet je nu werkelijk van de politiek.
Wat is dat de politiek.
Wie daar een perfecte 6 delige documentaure over maakte waren de moraalridders.
http://www.rvu.nl/rvu.php?i=1&l=0&n=593
Een zeer raadzame documentaire.
Voor mij het zelfde laken een pak.
Ik ken wel een heel verhaal gaan vertellen,maar deze docu legt het haarfijn uit hoe onze machtsstructuur in mekaar zit.
Partijbelang is datgene wat de politieke partijen dient.
Het gaat niet om het volk,maar om hun eigen kliekje.
Eigenlijk had ik deze docu in het topic moeten zetten,wat ging dus over de democraten en republikeinen.
Inderdaad, maar zolang er wat te kiezen valt voor de burger, kun je het ook Democratie noemen, dus eigelijk zie jij de democratie als een complot?
Het gaat als volgt.
Onze politieke partijen,wie het ook mag zijn willen de visjes vangen in die vijver,waaruit ze mogen vissen.
Dus door een regering te vormen,mogen zij uiteindelijk de visjes verdelen.
Wij betalen met zijn allen om ervoor te zorgen dat die vijver gevuld word met visjes.
Als dus de regering gekozen word,en de grootste partijen om de tafel gaan zitten om een kabinet te vormen,ze gaan overleggen.
Koehandel heet dat.
Jij dit en ik dat.
Ik noem het liever compromissen sluiten voor een regeer akkoord.
Het CDA wil dit de Pvda dat.
Het zijn enkel volksverlakkers.
Grote praatjes vooraf.
Zie de Pvda met zijn Irak onderzoek.
En kwam er nog wat van terecht.
Natuurlijk niet.
Omdat het CDA de macht had.
Die zegt jij accepteerd dit,of anders.
Oftewel de ideologische ideen,zijn zo weer verdwenen,als het maar mee mag doen.
Je vergeet alleen dat er buiten de regerings partij er ook nog oppossitie zit, totaal hebben we 150 mensen in de tweede kamer die allen een stem uitbrengen.
Was de PVDA niet accoord gegaan,het CDA gewoon weer verder ging met de VVD en een andere partij die de rijken steunde.
De PVDA is de middenpartij voor de mideninkomens.
Ja en, dat is politiek en heeft niets te maken met een complot, hooguit volks verlakkerij.
Dit verhaal is dus datgene wat ik uitlegde over Mc Cain en Obama.
Voor ons lijkt het alsof er veranderingen komen,maar er veranderd werkelijk niks.
Nee, natuurlijk niet want ook Obama dient zich te houden aan de afspraken die er zijn gemaakt
Hooguit dat voor de middeninkomens wat stoom word afgeblazen.
Denk het niet!
Nu even het economische gedeelte.
De ware truc.
Elk land in de wereld heeft een staatsschuld in het westen.
Dat is datgene waar de elite rijk van worden.
Ik gaf al eerder een topic over de BIS en de FED.
Dit zijn de gelddrukkers en de geld voorschieters.
Zij lenen dus geld uit.
Door het lenen moeten wij de rente terug betalen.
Hoe je het went of keert.
Wij het klootjesvolk betalen die rente.
Door de inflatie elk jaar.
Ten eerste is het de mens zijn vrije wil of hij geld leent of niet, een normaal mens spaart eerst voor hij iets koopt en sommige gekken storten zich in de schulden voor een nieuwe tv.
Maar hoe maakt het FED het geld, kunnen zij dit gewoon drukken zonder beperkingen?
Nederland had bv toen bak ellende begon ca 137 miljard euro staats-schuld.
Nu zitten we al op ca 240 miljard euro staatsschuld.
Hoe kon dat nou.
Wij het klootjesvolk werden aan alle kanten leeggezogen.
Dat is dus de verdeel en heers techniek.
Ook hier lieg je weer.
1965 21.437
1970 34.429
1975 50.555
1980 86.491
1985 159.632
1990 195.149
1995 211.042
2007 219.000
2008 206.200
Zoals je ziet is de staatschuld juist afgenomen en zouden we nog 13 miljard kunnen investeren in de economie.
Het zijn die visjes waar ze op vissen en onderling verdelen.
De ware machthebbers zijn zij die het geld uitlenen.
Elke 4 jaar jaar moet een kabinet een begroting maken of weer een lening los te peuzelen.
Het is en mag nooit de bedoeling wezen dat de staatsschuld word afgelost.
Want dan krijg je gewoon geen lening.
Of er gaan bepaalde machten opstaan,en trekken gewoon hun economie terug.
Daarom zeg ik dat de politiek enkel marionetten zijn.
Ze zitten vooraan de buhne,om het onderling te verdelen.
Weet jij eigelijk wel eens wat een staatsschuld is en zo ja leg het eens uit aan ons leken?
De CIA houd de boel onder controle.
Die zorgt ervoor dat de juiste koersen gevaren worden.
Ok de totale wereld bevolking is ongeveer 6,6 miljard mensen, één op de honderd heeft een leidinggevende functie, één op de 50 is crimineel, enz. enz. hoe groot denk jij dat het CIA is om dit alles de leiden in goede banen?
Tel alle overheids medewerkers op wereldwijd dan kom je nog mensen te kort om alles in goede banen te leiden.
Pim Fortuin was daar een voorbeeld van.
Die wilde die hele beerput opengooien.
Ook de JSF niet goedkeuren.
Destijds met de JSF werden de politieke leiders onder druk gezet door de VS om alsnog de JSF aan te schaffen.
Wie betaald dat.
Wij het klootjesvolk.
De politiek heeft enkel zeggenschap over binnenlands beleid.
Wat voor wetten ze aannemen is hun probleem.
Worden we communistisch,islamitisch,gristelijk,atheistisch,n ationalistisch.
Maakt geen ene drol uit.
Zolang zij maar de economie beheersen.
Thats the real world.
We leven in een matrix.
Pim is dood en de rest is onzin Tamso
Herman Goebbels wist perfect hoe propaganda in zijn werk gaat.
Wijs een andere aan die verantwoordelijk zijn voor de echte problemen.
Blijf het steeds maar herhalen.
Ontken alles.
Lees dit stukje nog eens terug en tot welke conclussie kom jij dan Tamso?
Inderdaad, jij doet al weken/jaren lang het zelfde.
Ik zou zeggen Tamso, jij bent hier diegene die alles gewoon bij het rechte eind heb, de rest zijn allemaal leugenaars en domme mensen ( inclusief ik).
Daarom Tamso, meld je aan bij de politiek, overtuig de bevolking van jou kennis, zo inwoners zullen dan achter jou staan. Binnen de kortste keren ben jij Minister President. Dan heb je ook de kans om de president van Amerika te bezoeken. Je zou hem kunnen overtuigen van jouw gelijk, immer dat doe je hier ook. Wie weet zal Obama tenslotte ook inzien dat jij, alleen dat jij gelijk heb. Daarna zal Obama de complot theorie openen en er zullen velen sneuvelen. Immer jij weet hoe het werkelijk is. Daarna is het maar een fluitje van een cent om de Rothshilds aan te pakken. Met gevolg dat niet Obama, maar Tamso de machstigste man op aarde gaat worden. Met gevolg dat er geen armoede of rijkdom meer is. We zullen het allemaal goed hem op aarde, behalve de superrijken, want die hebben ingezien dat ze hun kapitaal over de aarde bewoners zal moeten verdelen, nu hebben we dan allemaal geld om de uitgaven te voldoen. We behoeven dan ook geen geld meer te lenen bij de banken. Waauw Tamso, jij weet echt hoe het zit op de aarde.
Vote Tamso for President.
Ik zou zeggen Tamso, jij bent hier diegene die alles gewoon bij het rechte eind heb, de rest zijn allemaal leugenaars en domme mensen ( inclusief ik).
Daarom Tamso, meld je aan bij de politiek, overtuig de bevolking van jou kennis, zo inwoners zullen dan achter jou staan. Binnen de kortste keren ben jij Minister President. Dan heb je ook de kans om de president van Amerika te bezoeken. Je zou hem kunnen overtuigen van jouw gelijk, immer dat doe je hier ook. Wie weet zal Obama tenslotte ook inzien dat jij, alleen dat jij gelijk heb. Daarna zal Obama de complot theorie openen en er zullen velen sneuvelen. Immer jij weet hoe het werkelijk is. Daarna is het maar een fluitje van een cent om de Rothshilds aan te pakken. Met gevolg dat niet Obama, maar Tamso de machstigste man op aarde gaat worden. Met gevolg dat er geen armoede of rijkdom meer is. We zullen het allemaal goed hem op aarde, behalve de superrijken, want die hebben ingezien dat ze hun kapitaal over de aarde bewoners zal moeten verdelen, nu hebben we dan allemaal geld om de uitgaven te voldoen. We behoeven dan ook geen geld meer te lenen bij de banken. Waauw Tamso, jij weet echt hoe het zit op de aarde.
Vote Tamso for President.
Ik dach dat een mens met de jaren verstandiger werd, maar ook dit blijkt een complot te zijn.:huil:
Heeft er iemand Prozac voor mij?
:hihi:
Ik zou zeggen Tamso, jij bent hier diegene die alles gewoon bij het rechte eind heb, de rest zijn allemaal leugenaars en domme mensen ( inclusief ik).
Daarom Tamso, meld je aan bij de politiek, overtuig de bevolking van jou kennis, zo inwoners zullen dan achter jou staan. Binnen de kortste keren ben jij Minister President. Dan heb je ook de kans om de president van Amerika te bezoeken. Je zou hem kunnen overtuigen van jouw gelijk, immer dat doe je hier ook. Wie weet zal Obama tenslotte ook inzien dat jij, alleen dat jij gelijk heb. Daarna zal Obama de complot theorie openen en er zullen velen sneuvelen. Immer jij weet hoe het werkelijk is. Daarna is het maar een fluitje van een cent om de Rothshilds aan te pakken. Met gevolg dat niet Obama, maar Tamso de machstigste man op aarde gaat worden. Met gevolg dat er geen armoede of rijkdom meer is. We zullen het allemaal goed hem op aarde, behalve de superrijken, want die hebben ingezien dat ze hun kapitaal over de aarde bewoners zal moeten verdelen, nu hebben we dan allemaal geld om de uitgaven te voldoen. We behoeven dan ook geen geld meer te lenen bij de banken. Waauw Tamso, jij weet echt hoe het zit op de aarde.
Vote Tamso for President.
Als ik dat zou willen,ik wel op de afdeling sterke verhalen jouw idee zal plaatsen met alle fabeltjes erom heen.
Jammer he dat je er kennerlijk niet zo veel van snapt.
Ik kijk geen soaps,sport en onzin-isseu's elke dag op de buis.
Dus deze materie zal je niet snappen,als je er niet in verdiept hebt.
Met jouw vele anderen.
Blijf maar keurig meelopen met de kudde.
Als ik dat zou willen,ik wel op de afdeling sterke verhalen jouw idee zal plaatsen met alle fabeltjes erom heen.
Jammer he dat je er kennerlijk niet zo veel van snapt.
Ik kijk geen soaps,sport en onzin-isseu's elke dag op de buis.
Dus deze materie zal je niet snappen,als je er niet in verdiept hebt.
Met jouw vele anderen.
Blijf maar keurig meelopen met de kudde.
Kan ik hierop vanuit gaan dat StevieK ook bij onze Trollen club word afgeleverd of moeten wij trollen nog even wachten?
Bij de afdeling sterke verhalen,kan je ook terecht.
Je hebt dus geen antwoord en weet het niet. Ook goed, maar kom niet met zaken die niet te controleren zijn.
Ik zal je even een link geven wie de media controlert.
YouTube - ZIONIST MASS MEDIA (http://www.youtube.com/watch?v=VQffhpms-1Y&feature=related)
Rothschilds en Reuters.
http://www.nujij.nl/evelyn-rothschild-eigenaar-van-reuters-(video).1303095.lynkx
Als je de teksten kent van de protocolen van de wijzen van zion,je zal zien dat ook hun doel was om de media onder hun controle te krijgen.
Niet voor niks is ook casema bv over genomen door de carilyle groep.
De media is een instrument om te hersenspoelen.
Mind ontrole.
Ze kunnen je alles wijsmaken,door enkel een beeldbuis.
Dat zwart wit is.
Daarom dus ook dat ze de media onder hun controle hebben.
Herman Goebbels wist perfect hoe propaganda in zijn werk gaat.
Wijs een andere aan die verantwoordelijk zijn voor de echte problemen.
Blijf het steeds maar herhalen.
Ontken alles.
Wie van de (eind)redacteuren van het NRC, de Volkskracht en bijvoorbeeld het Parool zijn deze zionisten.
Als ik dat zou willen,ik wel op de afdeling sterke verhalen jouw idee zal plaatsen met alle fabeltjes erom heen.
Jammer he dat je er kennerlijk niet zo veel van snapt.
Ik kijk geen soaps,sport en onzin-isseu's elke dag op de buis.
Dus deze materie zal je niet snappen,als je er niet in verdiept hebt.
Met jouw vele anderen.
Blijf maar keurig meelopen met de kudde.
Neen Tamso , ik ben bloed serieus, alleen jij niet, jij met jouw kennis en overredingskracht naar anderen zijn superieure mensen die het land dienen te regeren, niet dat stelletje sukkels dat nu aan de macht is. Jij denk dat ik de draak met je steek man, Ik staat volledig achter al jouw meningen en argumenten, en nu ga jij mij afzeiken omdat ik achter jouw sta, Tamso dat is niet eerlijk van je.
Ik wil niet met de kudde meedoen, maar met jouw, maar als ik met jouw meega, ben ik dan ook een kuddedier.
Wie van de (eind)redacteuren van het NRC, de Volkskracht en bijvoorbeeld het Parool zijn deze zionisten.
Of het speciaal zionisten zijn weet ik niet.
Ik heb het over Reuters.
En de VS.
Maar wat vast staat is dat de hoofdredacteuren altijd mogen deelnemen in de bilderberger vergaderingen.
En daar ook helemaal niks over schrijven.
De Bilderberg is niet zomaar een clubje.
De top van het bedrijfsleven komt elk jaar bij elkaar om dingen te bespreken wat wij niet mogen horen.
De tot standkoming van de euro en europa kwam vanuit de Bilderberg vergaderingen.
Leiders worden gekozen vanuit de Bilderbergers.
Maar om je vraag te beantwoorden over de krant.
Ze vertellen halve waarheden en hele leugens.
Neen Tamso , ik ben bloed serieus, alleen jij niet, jij met jouw kennis en overredingskracht naar anderen zijn superieure mensen die het land dienen te regeren, niet dat stelletje sukkels dat nu aan de macht is. Jij denk dat ik de draak met je steek man, Ik staat volledig achter al jouw meningen en argumenten, en nu ga jij mij afzeiken omdat ik achter jouw sta, Tamso dat is niet eerlijk van je.
Ik wil niet met de kudde meedoen, maar met jouw, maar als ik met jouw meega, ben ik dan ook een kuddedier.
Ga iemand anders narren met je inhoudloze argumenten.
Weerleg datgene eens met argumenten.
Ik kan je zat voorbeelden noemen hoe het systeem werkelijk werkt.
Jij gelooft kennerlijk nog in het gespeelde wereldje,wat ze de democratie noemen.
Mee eens dat het lang niet zo erg is als in die landen waar ze nog een dictatuur hebben.
Ik heb het over een echte democratie,waarin we allen het voor het zeggen hebben.
Nog een lange weg te gaan dus.
1973Tanger
13-11-08, 12:14
Hoeveel politieke leiders ken jij persoonlijk? Hoe weet je dat ik geen verstand heb van machtstructuren. Volgens mij bungel je aan de onderkant van de samenleving en zit jij kennelijk ver weg van waar de beslissingen worden genomen.
Hoe verder weg, hoe meer fantasie.
Die onderkant van die samenleving is dat gat van je dat jij dagelijks ter beschikking steld aan die samenleving, dwaze smurf! De enige leider die jij kunt is grote smurf en Gargamel!
Je hebt dus geen antwoord en weet het niet. Ook goed, maar kom niet met zaken die niet te controleren zijn.
Ik raad je aan die 6 delige docu te bekijken.
Dan snap je werkelijk hoe onze macht is verdeeld.
Ons kent ons.
1973Tanger
13-11-08, 12:17
Bij de afdeling sterke verhalen,kan je ook terecht.
De enige plaats waar deze homo zonder naam terecht kan is als travestiet in die stink homobar stamkroeg van hem.
1973Tanger
13-11-08, 12:19
Je hebt dus geen antwoord en weet het niet. Ook goed, maar kom niet met zaken die niet te controleren zijn.
Het zo handig zijn als jij eens je bloed aan een test zou onderwerpen, just for controle?
Ik raad je aan die 6 delige docu te bekijken.
Dan snap je werkelijk hoe onze macht is verdeeld.
Ons kent ons.
Was Jan Ek misschien jou grote voorbeeld in het complot theorie of is deze zelf een onderdeel van het complot?
De enige plaats waar deze homo zonder naam terecht kan is als travestiet in die stink homobar stamkroeg van hem.
Er schijnt hierzo een epidemie te heersen in sterke verhalen vertellen,undercover fantasten met verzonnen nickname's.
En dat wil ons overtuigen dat zij gelijk hebben,en wij het maar moeten bewijzen met feiten.
De enige plaats waar deze homo zonder naam terecht kan is als travestiet in die stink homobar stamkroeg van hem.
Dus "Naam" is een paaldansende travestiet in een homobar?
Ja dat zou ik ook vertellen als ik bankdirecteur was bij Fortis!
:hihi:
Er schijnt hierzo een epidemie te heersen in sterke verhalen vertellen,undercover fantasten met verzonnen nickname's.
En dat wil ons overtuigen dat zij gelijk hebben,en wij het maar moeten bewijzen met feiten.
Stel dat je hier allemaal mensen tegen kwamen met hun eigen naam of gerelativeerd aan hun beroep, stel Naam=CIA, John2=AIVD, Tanger=FBI, Charles=CRI enz.
Wat denk je dat er over blijft van deze site, we zijn wel verplicht om schuilnamen aan te nemen.
:maf2:
Ik heb het over een echte democratie,waarin we allen het voor het zeggen hebben.
Nog een lange weg te gaan dus.
Och Tamso, ik zal het nogmaals herhalen, ik wil jou in de politiek, ik wil jouw als minister president zodat jij tenslotte in het begin de macht heb om het systeem te veranderen. Heb je eindelijk het systeem opgezet, dan kan je macht een beetje inkrimpen en kan over de beslissingen gestemd worden. Dan zullen we eindelijk een echte demokratie hebben waar iedereen het voor het zeggen heb. Een amdere wijze om het ideale systeem op te zetten is er echter niet, dat zal je me moeten toegeven.
En als je dan eindelijk Nederland zover heb en ziet dat jouw systeem werkt dan zullen zeker alle landen volgen. Je schrijft er alleen maar over het ideale systeem, ga het nu in uitvoering brengen, we zullen je allemaal op maroc.nl ondersteunen. Wij zijn echter nog allemaal verwoekerd in het oude systeem, jij bent kwa gedachte en kennis al veel verder dan wij allen hier.
Nu ben ik eens een positief over jouw schrijven, begin je me weer af te zeiken, is dat nu wat je wilt, ik vind dat gewoon jammer Sander.
Argumenten heb ik genoeg, kijk maar eens naar alle argumenten die jij in jouw topics weergeeft. Die hoe ik toch niet meer aan te halen.
Al jouw onderbouwde argument zeggen genoeg. We wachten alleen jouw startsignaal zodat we gezamelijk een systeem kunnen opzetten dat een ideale demokratie is. Heerlijk al de gedachte dat we me ze alle besloten hebben geen belasting meer te hoeven betalen. Heerlijk met de gedachte dat er geen verschil is tussen armoede en rijkdom. Heerlijk met de gedachte dat we samen besloten hebben om niet meer naar 1 persoon te hoeven luisteren en daarvoor alleen gezamelijk via stemmen alles te beslissen.
Ik begrijp jouw systeem best wel, het is een perfect systeem, maar iemand moet er wel mee beginnen anders zal het altijd een utopie blijven. En ik denk dan Naam,. John2, Tanger, enz jouw de uitgesproken persoon vinden om de eerste stappen te zetten.
En doe niet zo lelijk tegen me, ik denk dat daarvoor in een ideale demokratie ook geen plaats meer is. Want in een ideale demokratie wil men elkander geen pijn doen.
Die onderkant van die samenleving is dat gat van je dat jij dagelijks ter beschikking steld aan die samenleving, dwaze smurf! De enige leider die jij kunt is grote smurf en Gargamel!
Die jij kent bedoel je zeker.
http://www.egonzehnder.com/
Ik raad je aan die 6 delige docu te bekijken.
Dan snap je werkelijk hoe onze macht is verdeeld.
Ons kent ons.
Ik herken dat dus niet bij de mensen die ik ken.
Noem je nog de namen van de zionisten die voor de Nederlandse kranten werken.
1973Tanger
13-11-08, 15:04
Die jij kent bedoel je zeker.
http://www.egonzehnder.com/
:confused:
:confused:
Ik werk wel eens samen met die heren.
Meteen schelden helpt ook niet overigens.
1973Tanger
13-11-08, 15:09
Ik werk wel eens samen met die heren.
Meteen schelden helpt ook niet overigens.
So what? Ben jij dan in staat om vragen rondom 9/11 te beantwoorden, doordat je voor zo'n firma werkt of moet ik onder de indruk zijn of zo?
So what? Ben jij dan in staat om vragen rondom 9/11 te beantwoorden, doordat je voor zo'n firma werkt of moet ik onder de indruk zijn of zo?
Het gaat erom dat Tamso allerlei zaken beweert over zionisten en macht bij kranten en de CIA die alles regelt en die dus niet kloppen met mijn ervaring.
1973Tanger
13-11-08, 15:40
Het gaat erom dat Tamso allerlei zaken beweert over zionisten en macht bij kranten en de CIA die alles regelt en die dus niet kloppen met mijn ervaring.
Dat tamso er te veel dingen bij betrekt die nogal abstract zijn klopt.
Ik werk wel eens samen met die heren.
Meteen schelden helpt ook niet overigens.
Hebben ze geen bijkantoor in Aalsmeer of daar in de buurt?
Dat tamso er te veel dingen bij betrekt die nogal abstract zijn klopt.
Dan denk ik toch Tanger dat hij minstens enkele namen moet kunnen noemen, immers hij is al jaren bezig met dit fenomeen zoals hij zegt, en als je de andere site's ziet wie hij allemaal aanspreekt dan moet hij toch wel over achtergrong informatie beschikken, zodat wij er wat mee kunnen.
Kijk ik kan ook wel roepen dat iemand corrupt is of wat dan ook maar dan moet je wel met feiten komen en achtergronden waar deze feiten op gebasseerd zijn zodat een ander deze kan vivieëren op waarheids gehalte.
Nu lopen we maar met vraagtekens en daarom ook het verzoek iedere keer aan Tamso om namen, afdelingen en hoe hoog zij zitten.
Immers het wie wat waar mag dan ook rustig bekend worden gemaakt en dan doel ik niet op gegevens van jaren terug, maar recent nieuws.
1973Tanger
13-11-08, 15:58
Dan denk ik toch Tanger dat hij minstens enkele namen moet kunnen noemen, immers hij is al jaren bezig met dit fenomeen zoals hij zegt, en als je de andere site's ziet wie hij allemaal aanspreekt dan moet hij toch wel over achtergrong informatie beschikken, zodat wij er wat mee kunnen.
Kijk ik kan ook wel roepen dat iemand corrupt is of wat dan ook maar dan moet je wel met feiten komen en achtergronden waar deze feiten op gebasseerd zijn zodat een ander deze kan vivieëren op waarheids gehalte.
Nu lopen we maar met vraagtekens en daarom ook het verzoek iedere keer aan Tamso om namen, afdelingen en hoe hoog zij zitten.
Immers het wie wat waar mag dan ook rustig bekend worden gemaakt en dan doel ik niet op gegevens van jaren terug, maar recent nieuws.
Denk eerder dat hij aan een overkil aan informatie blootstaat, maar ondanks dat niet bescheiden genoeg is om enigszins terughoudend in zijn oordelen te zijn. Een soortgelijke houding kan natuurlijk het waarheidsgehalte of de aannemelijkheid van dingen enorm onder druk zetten.
Er schijnt hierzo een epidemie te heersen in sterke verhalen vertellen.
Welk sterk verhaal heb ik verteld?
Jij bent degene met sterke verhalen. Ik probeer ze te toetsen. Kom nou eens met die namen van zionisten redacteuren die Het Parool, Telegraaf, de NRC en de Volkskrant in handen hebben.
Hebben ze geen bijkantoor in Aalsmeer of daar in de buurt?
Nee, zitten aan de Zuidas hé.
Denk eerder dat hij aan een overkil aan informatie blootstaat, maar ondanks dat niet bescheiden genoeg is om enigszins terughoudend in zijn oordelen te zijn. Een soortgelijke houding kan natuurlijk het waarheidsgehalte of de aannemelijkheid van dingen enorm onder druk zetten.
Dat zou zomaar de oorzaak kunnen zijn, maar aan de andere kant zeg ik dan als hij openstaat voor een overdosis aan informatie waarom pikt hij dan de info die anderen hem geven niet op?
Of gaat hij juist niet op zoek naar deze informatie waar hij dan wat mee kan.
Nu komt hij over als iemand die zich in allerlei bochten wringt om in de geschiedenis boeken te worden opgenomen.
Nee, zitten aan de Zuidas hé.
Nee klopt, was even in de war met een ander bedrijf.
Deze zit in de muziekbuurt Amsterdam
Dat zou zomaar de oorzaak kunnen zijn, maar aan de andere kant zeg ik dan als hij openstaat voor een overdosis aan informatie waarom pikt hij dan de info die anderen hem geven niet op?
Of gaat hij juist niet op zoek naar deze informatie waar hij dan wat mee kan.
Nu komt hij over als iemand die zich in allerlei bochten wringt om in de geschiedenis boeken te worden opgenomen.
Zoiets noemen ze paranoide. De hele wereld is een groot complot tegen de mensheid. Hij gelooft het echt hoor. Door alles abstract te houden, het ver van je eigen bed te houden, kun je dat volhouden.
Je zou hem een keer kunnen voorstellen aan een hoofdredacteur, één die dus daadwerkelijk bij een Nederlandse krant werkt.
Zou dat helpen?
Zoiets noemen ze paranoide. De hele wereld is een groot complot tegen de mensheid. Hij gelooft het echt hoor. Door alles abstract te houden, het ver van je eigen bed te houden, kun je dat volhouden.
Je zou hem een keer kunnen voorstellen aan een hoofdredacteur, één die dus daadwerkelijk bij een Nederlandse krant werkt.
Zou dat helpen?
Nee, daar heeft hij al contact mee gehad, maar Rene zag ook niets in zijn verhaal en gaf hem raad om rustig in een hoekje te gaan zitten tot de aanval over is.
Hebben ze in Amsterdam geen plekje op de PAAS. check dan wel even of er geen Joodse directeur zit.
Och Tamso, ik zal het nogmaals herhalen, ik wil jou in de politiek, ik wil jouw als minister president zodat jij tenslotte in het begin de macht heb om het systeem te veranderen. Heb je eindelijk het systeem opgezet, dan kan je macht een beetje inkrimpen en kan over de beslissingen gestemd worden. Dan zullen we eindelijk een echte demokratie hebben waar iedereen het voor het zeggen heb. Een amdere wijze om het ideale systeem op te zetten is er echter niet, dat zal je me moeten toegeven.
En als je dan eindelijk Nederland zover heb en ziet dat jouw systeem werkt dan zullen zeker alle landen volgen. Je schrijft er alleen maar over het ideale systeem, ga het nu in uitvoering brengen, we zullen je allemaal op maroc.nl ondersteunen. Wij zijn echter nog allemaal verwoekerd in het oude systeem, jij bent kwa gedachte en kennis al veel verder dan wij allen hier.
Nu ben ik eens een positief over jouw schrijven, begin je me weer af te zeiken, is dat nu wat je wilt, ik vind dat gewoon jammer Sander.
Argumenten heb ik genoeg, kijk maar eens naar alle argumenten die jij in jouw topics weergeeft. Die hoe ik toch niet meer aan te halen.
Al jouw onderbouwde argument zeggen genoeg. We wachten alleen jouw startsignaal zodat we gezamelijk een systeem kunnen opzetten dat een ideale demokratie is. Heerlijk al de gedachte dat we me ze alle besloten hebben geen belasting meer te hoeven betalen. Heerlijk met de gedachte dat er geen verschil is tussen armoede en rijkdom. Heerlijk met de gedachte dat we samen besloten hebben om niet meer naar 1 persoon te hoeven luisteren en daarvoor alleen gezamelijk via stemmen alles te beslissen.
Ik begrijp jouw systeem best wel, het is een perfect systeem, maar iemand moet er wel mee beginnen anders zal het altijd een utopie blijven. En ik denk dan Naam,. John2, Tanger, enz jouw de uitgesproken persoon vinden om de eerste stappen te zetten.
En doe niet zo lelijk tegen me, ik denk dat daarvoor in een ideale demokratie ook geen plaats meer is. Want in een ideale demokratie wil men elkander geen pijn doen.
SteveK.
Als je het positief bedoelde,ik je wel een antwoord wil geven.
Ten eerste is mijn geschiedenis niet positief geweest.
Dus op mijn verleden,zal de media me afkraken.
Het demoniseren dus.
Eerlijk gezegd heb ik een aantal jaren geleden er al aan gedacht om een nieuwe partij op te richten,waarbij wij allen hetzelfde zouden zijn en geen leider zou bestaan.
Partij zonder leider.
Want als wij allen hetzelfde zouden begrijpen en ook zeggen,ze dus iedereen om moeten leggen die het in gaan zien hoe we een democratischer systeem zouden krijgen.
Alleen ik hou niet van om in de spotlights te staan.
Ik hoef alle glorie en roem niet te hebben.
Ik leef perfect zo.
In alle rust.
Ik kan doen en laten,wat ik maar wil.
het probleem met dit systeem is dat er een macht bestaat,die dan ons als tegenstander gaan zien.
Als een paria zal behandelen.
Op allerlei proberen dwars zitten.
Omdat het ons kent ons,ineens overbodig blijkt te zijn.
Stel dat iedereen het eens zou zijn met het idee dat we vanaf vandaag zelf onze wetgevingen zullen bepalen,door er over te stemmen.
Via referrendums.
Dan kan dat hele kliekje naar huis.
Dat bespaart ons miljarden.
Daar kunnen we de armen mee helpen.
De minder bedeelde.
De lager opgeleide,en betaalde werknemers.
Het oorlogstuig verbannen,wat miljarden per jaar kost.
Afghanistan koste ons al ca 1 miljoen per dag.
Kijk wat we daarmee konden doen.
Ook zou ik de opleidingen veranderen.
In plaats van alleen het economische wat we leren.wat ons het hokjesdenken aanleert moet verdwijnen.
Verplichte leerstoffen al;s het gaat om andermans cultuur.
Dat ook de nederlanders bv gaan leren wat de islam is.
En hoe zij leven.
Maar ook over onze echte geschiedenis hoe het verlopen is.
Waar ligt de macht werkelijk en hoe onstaat zoiets.
Hoe zit ons belasting systeem eruit en waarom betalen we elk jaar de inflatie.
Doordat er dus steeds euro's worden bij gedrukt om die rente af te lossen,wat de staatsschuld is.
Zoveel dingen hebben wij nog te leren,maar wij worden onnozel gehouden.
Het gaat om 1 ding wat ze ons leren.
Ons ego'tje.
Status,geld en macht.
Hierdoor dus vernederen wij hen,die het niet kunnen redden in deze maatschappij of onderaan de samenleving zit.
Dat zijn er miljoenen.
Dit alles is een illussie wat ik denk.
Hooguit dat men zelf op onderzoek uit kan gaan om te onderzoeken.
Dan ben ik al tevreden.
Laat jezelf wijzer worden.
Vergeet je status,of wat je wilt bereiken.
Het is alleen een toneelspel,waardoor je dus meewerkt aan het systeem.
Denk aan je medemens als eerste.
En er zitten egoisten en lamstralen tussen.
Laat ze weten dat niemand meer is of minder,dan jezelf of een ander.
Iedere dag zijn er steeds meer en meer mensen die dat beginnen in te zien.
Daarom zit ik ook hierzo op deze site.
Het kan al weer zo zijn dat bepaalde figuren die hierzo rond lopen,de boel zover hebben opgefokt,dat ik een ipban krijg.
Wat the fuck zal het mij wat uitmaken.
Niet ik hoeft het te leren.
Morgen bekijk ik wel weer een andere site.
Ik heb er inmiddels al 100 versleten.
Live go's aan zeg ik maar weer.
Welk sterk verhaal heb ik verteld?
Jij bent degene met sterke verhalen. Ik probeer ze te toetsen. Kom nou eens met die namen van zionisten redacteuren die Het Parool, Telegraaf, de NRC en de Volkskrant in handen hebben.
Ben je nu zo dom of doe je alsof je zo onnozel bent.
Ik zeg toch wie er op bezoek komt bij de bilderbergvergaderingen.
Ik gaf toch een link aan wie alle mediakanalen bezit.
Of wie het hoofd is van Reuters en alle grote kranten.
je hoef niet speciaal een jood te zijn om een zionist te zijn.
Een vrijmetselaar kan ook een zionist zijn.
Jij heb echt nog heel veel te leren,mijn vriend.
Ben je nu zo dom of doe je alsof je zo onnozel bent.
Ik zeg toch wie er op bezoek komt bij de bilderbergvergaderingen.
Ik gaf toch een link aan wie alle mediakanalen bezit.
Of wie het hoofd is van Reuters en alle grote kranten.
je hoef niet speciaal een jood te zijn om een zionist te zijn.
Een vrijmetselaar kan ook een zionist zijn.
Jij heb echt nog heel veel te leren,mijn vriend.
Kom nou eens met die namen van zionisten vrijmetselaar redacteuren die Het Parool, Telegraaf, de NRC en de Volkskrant in handen hebben.
Welke zionisten hebben de mediakanalen in Nederland in hun macht.
Fam. de Mol?
Kom nou eens met die namen van zionisten vrijmetselaar redacteuren die Het Parool, Telegraaf, de NRC en de Volkskrant in handen hebben.
Welke zionisten hebben de mediakanalen in Nederland in hun macht.
Fam. de Mol?
Je kent toch de term google.
Zo simpel.
Type Nrc en bilderberg eens in.
http://216.239.59.104/search?q=cache:O9Isocpu5AYJ:www.bilderberg.org/g/Bild-Neth.html+knapen+bilderberg&hl=nl
Knapen, Ben, Editor in Chief, NRC Handelsblad
Waarom de kranten nooit schrijven over de Bilderberg.
Heel simpel dus.
Zij ownen de media.
http://www.godenkinderen.com/vrijheid.htm
Er zijn wel eens journalisten doorgedrongen, vermomd als tuinman, maar toen ze hun artikel aanboden aan hun hoofdredacteur, werd het pertinent geweigerd.
Jij wilt kennerlijk de waarheid niet inzien.
Daarom ook dit artikel .
We leven in een matrix.
Effe terug te komen op de ideale demokratie,
Zie hier alleen al op maroc.nl , laten we het bij deze topic houden. Iedereen valt mekaar aan en probeert hun mening op een ander persoon te overdragen. De andere kan of wilt het niet begrijpen. Er volgen beledingingen. Met gevolg als een sneeuwbaleffekt , het wordt alleen maar groter. Dan wordt er nog een topic geopend en een ander persoon in mijn ogen zwart gemaakt.
Opeens wordt het huishoudelijke regelement ( dat uiteraard door de groep op demokratische wijze) overtreden en er wordt door een afgevaardigde aan de bel getrokken en de bewuste topic wordt direct van het forum afgehaald.
Is dit goed of niet goed, in een ideale demokratie zal iedereen over dit voorval moeten beslissen, is dit een overtreding, of is dit een vergrijp of is dit toelaatbaar.
Wie zal je nu moeten benaderen om op demokratische dit te ver(be)oordelen. Zijn dat de eigenaars van dit forum of echter alle gebruikers/lezers van een topic of alle intenet gebruikers of, laten we maar verder gaan.
Hoe ver moeten we gaan met de ideale demokratie, moeten we een leider of voorzitter hebben. Hoe zullen we dit moeten uitvoeren. Als we een leider/voorzitter hebben dan is het ook geen ideale demokratie. Want de voorzitter zal immers op bepaalde momenten ingrijpen. Is misschien niet zeer demoktratisch want niet iedereen vind dat op een bepaald goed. Dus ze zou weer moeten gaan stemmen of de voorzitter gaat ingrijpen.
Dat is toch eigenlijk de ideale demokratie waar iedereen het voor het zeggen heeft.
Helaas zijn wij mensen daar niet toe in staat, want vrijwel ieder persoon is belust op macht, hoe klein of hoe groot de groep is.
Ben je met zijn tweeen( de kleinste groep), en er is een meningsverschil dan probeert toch diegene met de grootste overedingskracht de andere van zijn gelijk te overtuigen. Heeft de andere persoon een sterke persoonlijkheid(=is ook vaak macht) dan kan hij de zwakkere persoon ( hoewel deze dit niet wilt) dwingend overtuigen. Tenslotte zal de zwakkere persoon toegeven om de andere persoon sterker ( dus machtiger is).
Hoe groter de groep is, hoe meer meningsverschillen er zijn. Hoe meer meningen deste meer verwarring.
Zou men met iedere openbare beslissing in Nederland iedere inwoner moeten betrekken bij beslissing dan kan het wel een ellelange geschiedenis worden.
Een mogelijk zou zijn Internet, een forum openen over een bepaald onderwerp. Vergeet niet dat miljoenen mensen moeten gaan beslissen. Is het ja of nee, Ieder ja of nee gaat met argumenten gepaard.
Daarom kiezen we demokratisch vertegenwoordigers. Oke het is een echter een kleine groep mensen. maar ja die hebben er ook interesse in. Iedereen kan in Nederland in de politiek en een politieke partij oprichten. Maar zoals ik aanhaalde om de tijd van beslissingen te verkorten kiezen we vertegenwoordigers die voor ons de beslissingen gaan maken.
Tenslotte kunnen we niet altijd met de beslissingen eens zijn, dus moeten be dan maar weer nieuwe volksvertegenwoordigers kiezen. Ja dat doen we dan om de 4 jaar.
Helaas een ideale demoktratie, het zou fijn zijn, maar ik denk dat de mensheid daar nog lang niet klaar voor is, het zal wel een utopie blijven.
( Mochten personen zich aangesproken voelen over bepaalde gevallen dan is dit absoluut niet mijn bedoeling, ik heb daarom ook in enkele voorbeelden geen namen genoemd)
Effe terug te komen op de ideale demokratie,
Zie hier alleen al op maroc.nl , laten we het bij deze topic houden. Iedereen valt mekaar aan en probeert hun mening op een ander persoon te overdragen. De andere kan of wilt het niet begrijpen. Er volgen beledingingen. Met gevolg als een sneeuwbaleffekt , het wordt alleen maar groter. Dan wordt er nog een topic geopend en een ander persoon in mijn ogen zwart gemaakt.
Opeens wordt het huishoudelijke regelement ( dat uiteraard door de groep op demokratische wijze) overtreden en er wordt door een afgevaardigde aan de bel getrokken en de bewuste topic wordt direct van het forum afgehaald.
Is dit goed of niet goed, in een ideale demokratie zal iedereen over dit voorval moeten beslissen, is dit een overtreding, of is dit een vergrijp of is dit toelaatbaar.
Wie zal je nu moeten benaderen om op demokratische dit te ver(be)oordelen. Zijn dat de eigenaars van dit forum of echter alle gebruikers/lezers van een topic of alle intenet gebruikers of, laten we maar verder gaan.
Hoe ver moeten we gaan met de ideale demokratie, moeten we een leider of voorzitter hebben. Hoe zullen we dit moeten uitvoeren. Als we een leider/voorzitter hebben dan is het ook geen ideale demokratie. Want de voorzitter zal immers op bepaalde momenten ingrijpen. Is misschien niet zeer demoktratisch want niet iedereen vind dat op een bepaald goed. Dus ze zou weer moeten gaan stemmen of de voorzitter gaat ingrijpen.
Dat is toch eigenlijk de ideale demokratie waar iedereen het voor het zeggen heeft.
Helaas zijn wij mensen daar niet toe in staat, want vrijwel ieder persoon is belust op macht, hoe klein of hoe groot de groep is.
Ben je met zijn tweeen( de kleinste groep), en er is een meningsverschil dan probeert toch diegene met de grootste overedingskracht de andere van zijn gelijk te overtuigen. Heeft de andere persoon een sterke persoonlijkheid(=is ook vaak macht) dan kan hij de zwakkere persoon ( hoewel deze dit niet wilt) dwingend overtuigen. Tenslotte zal de zwakkere persoon toegeven om de andere persoon sterker ( dus machtiger is).
Hoe groter de groep is, hoe meer meningsverschillen er zijn. Hoe meer meningen deste meer verwarring.
Zou men met iedere openbare beslissing in Nederland iedere inwoner moeten betrekken bij beslissing dan kan het wel een ellelange geschiedenis worden.
Een mogelijk zou zijn Internet, een forum openen over een bepaald onderwerp. Vergeet niet dat miljoenen mensen moeten gaan beslissen. Is het ja of nee, Ieder ja of nee gaat met argumenten gepaard.
Daarom kiezen we demokratisch vertegenwoordigers. Oke het is een echter een kleine groep mensen. maar ja die hebben er ook interesse in. Iedereen kan in Nederland in de politiek en een politieke partij oprichten. Maar zoals ik aanhaalde om de tijd van beslissingen te verkorten kiezen we vertegenwoordigers die voor ons de beslissingen gaan maken.
Tenslotte kunnen we niet altijd met de beslissingen eens zijn, dus moeten be dan maar weer nieuwe volksvertegenwoordigers kiezen. Ja dat doen we dan om de 4 jaar.
Helaas een ideale demoktratie, het zou fijn zijn, maar ik denk dat de mensheid daar nog lang niet klaar voor is, het zal wel een utopie blijven.
( Mochten personen zich aangesproken voelen over bepaalde gevallen dan is dit absoluut niet mijn bedoeling, ik heb daarom ook in enkele voorbeelden geen namen genoemd)
Mee eens dat de schreeuwlelijken boven iedereen uit willen komen om hun woord te verkondigen als de enigste waarheid.
Het hele probleem in dit alles is dat wij enkel datgene leren wat zij ons vertellen.
Dus de schreeuwlelijken van vandaag de dag lopen keurig mee in de pas.
Ik behoor dan ook tot de schreeuwlelijken,want anders word ik gewoon weggedrukt door de tegenpartij.
Wat je zegt over een politieke partij oprichten.
Zo makkelijk gaat het ook weer niet.
Het is hoeveel aandacht jij krijgt om je boodschap over te brengen en of je wel meeloopt met de meuke.
1 voorbeeld is de SP.
Die zijn al meerd als 25 jaar aan het knokken om deel te mogen nemen aan het machtspectrum.
Maar hun idealen passen niet bij het huidige machts-spectrum.
Dus worden ze genegeerd.
De laatste verkiezingen dan behaalde ze ineens van de 9 zeteld de 25 zetels.
Waarom.
Omdat ze meeknikte in de huidige wetgeving wat er gaande is.
Navo,koningshuis,terrorisme,intergratie,etc en etc.
Iemand dus die tegen dit systeem is komt niet eens aan het woord.
Dus zo makkelijk is het niet om de politiek in te gaan.
Wij worden gestuurd door de elite.
je hobbelt mee en je krijgt de nodige aandacht.
Doe je dat niet,je buitengesloten word.
Daarom is het ook zo moeilijk om anderen te overtuigen wat er gaande is.
Het word verzwegen.
knuppeltje
15-11-08, 11:11
=tamso;3776544
Wat je zegt over een politieke partij oprichten.
Zo makkelijk gaat het ook weer niet.
Das maar goed ook, al veel te veel schreeuwers in de politiek.
Das maar goed ook, al veel te veel schreeuwers in de politiek.
Vandaar ook dat je er zoveel van snapt,wat anderen naar buiten brengen.
Je luisterd teveel naar die schreeuwlelijken.
Trouwens wat ik leer,gebeurt geluidloos.
Zodoende vaar ik mijn eigen weg.
Mee eens dat de schreeuwlelijken boven iedereen uit willen komen om hun woord te verkondigen als de enigste waarheid.
Het hele probleem in dit alles is dat wij enkel datgene leren wat zij ons vertellen.
Dat was vroeger zo, maar met de huidige informatiestromen kan je veel informatie vergaren, maar ook die informatie wordt door anderen verteld.
Het is dus aan jezelf om deze informatie te geloven of negeren
Dus de schreeuwlelijken van vandaag de dag lopen keurig mee in de pas.
Ik behoor dan ook tot de schreeuwlelijken,want anders word ik gewoon weggedrukt door de tegenpartij.
Maar is de tegenpartij heel erg groot dan heb je toch geen mogelijkheid om hun omver te lopen. Dus je heb zelf de keuze om met hun mee te lopen en af en toe een kreet te slaken.
Als ik weet dat ik dan toch niet kan winnen dan zal ik me moeten overgeven of uitwijken.
Wat je zegt over een politieke partij oprichten.
Zo makkelijk gaat het ook weer niet.
Het is hoeveel aandacht jij krijgt om je boodschap over te brengen en of je wel meeloopt met de meuke.
1 voorbeeld is de SP.
Die zijn al meerd als 25 jaar aan het knokken om deel te mogen nemen aan het machtspectrum.
Maar hun idealen passen niet bij het huidige machts-spectrum.
Dus worden ze genegeerd.
De laatste verkiezingen dan behaalde ze ineens van de 9 zeteld de 25 zetels.
Waarom.
Omdat ze meeknikte in de huidige wetgeving wat er gaande is.
Navo,koningshuis,terrorisme,intergratie,etc en etc.
Iemand dus die tegen dit systeem is komt niet eens aan het woord.
Dus zo makkelijk is het niet om de politiek in te gaan.
Veel kiezers van de SP waren ook veel zwevende kiezers die zich niet in de andere partijen konden vinden. Tenslotte stonden de programma punten deze kiezers wel aan
In de politiek gaan is echt niet zo moeilijk, maar je zou wel in ons demokratisch systeem genoeg kiezers moeten vinden die achter jouw systeem willen staan.
Maar of er genoeg mensen zijn die achter jouw idealen/zienswijse staan, dat kan ik niet beoordelen, dat zal dan wel moeilijk zijn
Kijk maar een naar Wilders, wat ie er dan ook zegt , ieder woord van Geert is overdacht en hij maakt duidelijk gebruik van de zwakheden van het huidige systeem.( die moet je reeel en niet emotineel zien). En daarbij heeft ie de Telegraaf nog achter hem staan. Want wat Geert zegt is precies wat een aantal van de Nederlandse inwoners wilt horen, en dit aantal blijft langzaam stijgen. Den Haag is duidelijk tegen Geert Wilders, dit getuigd direct na de Verkiezingen. Geert is ook een schreeuwlijk. Een schreeuwlijk die steeds meer aanhangers krijgt. het voordeel van Geert is dat ie eerst met de VVD in Kamer zat, maar door een breuk bleef Geert toch zijn zetel behouden en hij richte een nieuwe Partij op.
Voor de duidelijkheid, het gaat hier niet over de idealen van Geert, maar over het oprichten van een politiek partij
Tamso, ook jij heb de kans, zou je dezelde strategie ( niet idealen) als Geert volgen dan is ook jouw kans daar.
Wij worden gestuurd door de elite.
je hobbelt mee en je krijgt de nodige aandacht.
Doe je dat niet,je buitengesloten word.
Ieder systeem in de huidige wereld heeft een elite, je zal wel mee moeten hobbelen anders wordt je buitengesloten, het is aan jezelf de keuze te maken
Daarom is het ook zo moeilijk om anderen te overtuigen wat er gaande is.
Het word verzwegen.
De anderen hebben vaak geen zin om te horen wat gaande is, zolang het maar ver van hun bed is, zodra het dichterbij komt dan melden ze zich wel.
Misschien het is dan al te laat, maar,.. zo zit eenmaal de mens in elkaar.
Als voorbeeld een ramp met een veerboot ergens in Azie waar 300 mensen verdrinken, dat raakt velen niet. Dat is ver weg. Maar als er bij je in de buurt een kind dodelijk verongelukt is, dan is de hele omgeving opeens begaan met die tragische ongeval.
Terug te komen op SP, natuurlijk wilt de SP de grootste worden, immers de grootste groep heeft het toch in de demokratie het meeste te vertellen. Zo werkt het toch, Nu ben ik zelf niet zo SP fan, maar dat heeft misschien te maken met mijn instelling en mijn loonschaling. Ik bewonder Jan Marijnesen, wel van wat was tot wat ie geworden is toch een duidelijke leider in zijn partij. . Ook Jan is op een bepaalde wijze belust op macht, immers zijn partij moet groots worden waardoot hij meer te vertellen had. Nu is J.M. aftreden, wat de oorzaak ook is. Zijn sterke persoonlijkheid is-was groot, tijdens de vergaderingen ging ie toch vaak zijn ideeen en visis doorzetten. Tegenspraak wordt niet vaak doo hem geduld.
Zou de SP met zijn oude ideeen toch groot geworden zijn, dan geloof ik ook nooit dat SP een ideale demokratie zou dulden, ja, zolang alle medebeslissers stroken naar hun instellingen en idealen
Het maakt niet uit onder welk systeem je zit, je zal je altijd moeten "onderwerpen" aan het systeem waar je bent, immers dat systeem is toch gemaakt door de meerderheid van die groep.
Is het systeem niet het jouwe, dan zal je een systeem in de wereld moeten gaan vinden waar je in kan vinden. Je zal als minderheid het system nooit kunnen omverwerpen. ( Zie de ETA in Spanje , wat ze willen lukt toch nooit) Het is simpel gezegd, maar waar.
Ik kan me redelijkwijze vinden in het systeem in het Westen. Ik heb nog geen ander system in de Wereld gevonden dat strookt naar mijn wensen.
Ik ben ook tegen oorlogen, ik ben ook zwaar tegen oneerlijk. Maar openlijk afzetten tegen het systeem heeft geen nut. Natuurlijk mag je stem verheffen. Gelukkig mag je in ons system veel zeggen eer je van de straat geplukt wordt en in het niets verdwijnt.
Er zijn systemen, indien je je tegen hun verzet, je direct naar een heropvoedingskamp wordt gestuurd om je naar hun systeem te vormen.
Gelukkig mag je in ons systeem zeggen over het bijv. 9/11 complot theorie.
Ik zou me anders kunnen voorstellen als je het 9/11 complot system met zoveel passie weergeeft in een systeem dat geen kommentaar van zijn onderdanen verwacht. Je zal niet lang hoeven te wachten voordat je opgepakt wordt.
Ik loop dan ook maar liever mee in de kudde, zodat ik naar mijn eigen waarde de tijd op aarde aangenaam kan verbrengen dan steeds maar proberen het systeem aantevechten met gevaar dat je opgepakt wordt en opgesloten wordt. Immer het verschil is dat ik nog steeds van mijn vrijheden kan genieten terwijl de andere jaren of tot het einde van je leven de tijd mag doorbrengen in een niet te comfortable omgeving. Laat mij dan maar dat kuddedier zijn.
Immers het is de spookrijder nog nooit gelukt om alle tegenliggers te van overtuigen dan hun fout zitten
Een klein voorbeeld is ook mijn werk, bij mij vorige werkgevers liep ik niet mee in gareel, steeds tegen de draad in, veel commentaar dat de werkwijze niet deugd. Man, man, wat koste me dat een energie
Nu werk ik al 15 Jaar voor een andere Wergever, heb een zeer goed kontrakt, ben het niet altijd met het system eens. Maar wat let me, ik wordt maandelijks zeer goed beloond. Ik werk over het gehele jaar genomen 2 Maanden 7dagen in de week en heb daarna 6 weken vrij. Die 6 weken verblijf ik lekker ergens in Azie in mijn eigen woning aan het strand.
( Ook hier weer , ik doel hier niet op bepaalde personen maar in algemene zin, het woordje je is niet persoonlijk bedoelt)
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door tamso
Mee eens dat de schreeuwlelijken boven iedereen uit willen komen om hun woord te verkondigen als de enigste waarheid.
Het hele probleem in dit alles is dat wij enkel datgene leren wat zij ons vertellen.
Dat was vroeger zo, maar met de huidige informatiestromen kan je veel informatie vergaren, maar ook die informatie wordt door anderen verteld.
Het is dus aan jezelf om deze informatie te geloven of negeren
Ik ken zowel de normale informatie,die we dagelijks te horen krijgen,en datgene wat we juist niet te horen krijgen.
Je moet daar het middelpunt in vinden,wat ervan klopt.
De berichten die wij dus dagelijks te horen krijgen,worden gezegd vanuit eigenbelang.
Hoe het westen daar tegenaan kijkt.
Ik heb het dan niet over normale berichten wat hierzo gebeurt.
Meer het buitenlandse beleid.
Dat word dus meer vanuit hun eigen optie bekeken.
Even snel een voorbeeld.
Israel voert verdedigingsactie uit op palastijnen.
Palastijnen voerde een terreurdaad uit.
Nee het zijn de palastijnen die zichzelf verdedigen.
En de Israeliers die een terreurdaad uitoefenen.
Zij zijn de bezetters.
Dit is dus 1 voorbeeld.
Dus de schreeuwlelijken van vandaag de dag lopen keurig mee in de pas.
Ik behoor dan ook tot de schreeuwlelijken,want anders word ik gewoon weggedrukt door de tegenpartij.
Maar is de tegenpartij heel erg groot dan heb je toch geen mogelijkheid om hun omver te lopen. Dus je heb zelf de keuze om met hun mee te lopen en af en toe een kreet te slaken.
Als ik weet dat ik dan toch niet kan winnen dan zal ik me moeten overgeven of uitwijken.
Het is zwemmen tegen de stroom in.
Dat begrijp ik maar al te best.
Maar je moet het desondanks positief uitleggen,met een onderbouwing.
Dus niet staan jammeren dat je ertegen bent,zonder erbij te zeggen waar je tegen bent.
Het is voor hen,om het verder te onderzoeken.
En inderdaad willen de meeste daar niet op in gaan.
Maar alsnog steeds weer blijven herhalen en niet toegeven.
Of het nog beter formuleren.
Tot ze het wel beginnen te begrijpen.
Veel kiezers van de SP waren ook veel zwevende kiezers die zich niet in de andere partijen konden vinden. Tenslotte stonden de programma punten deze kiezers wel aan
In de politiek gaan is echt niet zo moeilijk, maar je zou wel in ons demokratisch systeem genoeg kiezers moeten vinden die achter jouw systeem willen staan.
Maar of er genoeg mensen zijn die achter jouw idealen/zienswijse staan, dat kan ik niet beoordelen, dat zal dan wel moeilijk zijn
Kijk maar een naar Wilders, wat ie er dan ook zegt , ieder woord van Geert is overdacht en hij maakt duidelijk gebruik van de zwakheden van het huidige systeem.( die moet je reeel en niet emotineel zien). En daarbij heeft ie de Telegraaf nog achter hem staan. Want wat Geert zegt is precies wat een aantal van de Nederlandse inwoners wilt horen, en dit aantal blijft langzaam stijgen. Den Haag is duidelijk tegen Geert Wilders, dit getuigd direct na de Verkiezingen. Geert is ook een schreeuwlijk. Een schreeuwlijk die steeds meer aanhangers krijgt. het voordeel van Geert is dat ie eerst met de VVD in Kamer zat, maar door een breuk bleef Geert toch zijn zetel behouden en hij richte een nieuwe Partij op.
Voor de duidelijkheid, het gaat hier niet over de idealen van Geert, maar over het oprichten van een politiek partij
Tamso, ook jij heb de kans, zou je dezelde strategie ( niet idealen) als Geert volgen dan is ook jouw kans daar.
Ik ken het verhaal van de SP.
Ik was ook een SPer,en steunde hen ook destijds,omdat ze nu eenmaal punten hadden wat me wel aantrok.
Totdat ik meer en meer inzag hoe het systeem werkelijk werkt.
Vandaag de dag hebben zij 25 zetels maar nog geen ene bal te vertellen.
En zij willen ook niks aannemen van anderen.
Zij zijn precies hetzelfde als een andere politieke partij.
Het verschil met hen is,dat zij het willen afpakken van de rijkere.
En dat onderling willen verdelen,zonder er voor gewerkt te hebben.
Ze gunnen het ook niet dat wij het volk mogen beslissen.
De SP is niet links.
Dat heeft Jan Marrijnisen ook nooit gezegd.
Hij zei zelfs eens dat hij nooit gezegd heeft dat hij links was.
Hij heeft men alleen maar nodig,als stem en klapvee.
Ook de buitenlanders intresseren hem niet.
Hij is een nationalist en een socialist.
Oftwel een nationale socialist.
In 1982 bracht hij ook een boekje uit gastarbeid&kapitaal.
Daar zei al toen dat alle buitenlanders op moesten donderen,als ze geen werk meer hadden.
En alle buitenlanders die met pensioen gingen een oprotpremie te geven van 75.000 gulden.
En dat alle buitenlanders moesten inburgeren.
En meer blablabla.
Het zijn linke rakkers,die de boel belazeren.
Schapen in wolfskleding.
Ik kan ook wel uitleggen waarom de SP niet echt mag meedoen.
dan word ik te langdradig.
Ze zijn allemaal 1 pot nat.
Over Wilders zijn rol.
Hij is een patsy.
Zijn doel is om de onvrede op de buitenlanders te richten.
Het gaat nooit om de werkelijke macht.
Zou Wilders inderdaad de macht dwars zitten,het gedaan is met zijn roem en fame.
Dan word hij wel aangeklaagd.
Hij is een zionist en weet precies wat zijn rol is in het kabinet.
Mijn doel is niet om te verdelen.
Maar eerder om te delen.
Dat gewoon iedereen het voor het zeggen heeft en wij elkaar als een gelijkwaardig persoon zullen zien.
Ook de rijkere hebben van mij hun recht.
Of een zwerver.
Het gaat erom dat al het geld wat verkwanseld word,eerlijk verdeeld kan worden.
Maar ook dat de stropdassenkliek niet alles bepalen.
Dit is een schijndemocratie.
Dat is alleen wat ik duidelijk wil maken.
En een maatschappij zonder leiders.
Enkel leraren,die anderen datgene leren,zodat een ander het weer doorleert en doorgeeft.
Ieder systeem in de huidige wereld heeft een elite, je zal wel mee moeten hobbelen anders wordt je buitengesloten, het is aan jezelf de keuze te maken
Dat is dus het echte probleem in deze maatschappij.
Een kleine elite bende die alles bepaalt.
Wij zijn met een meerderheid.
We kunnen dat zooitje makkelijk verslaan,door ze te wijzen dat we niks onderdoen aan hen.
Ze kunnen dan wel moeilijke woorden gebruiken.
Het zijn en blijven de verdelers.
De anderen hebben vaak geen zin om te horen wat gaande is, zolang het maar ver van hun bed is, zodra het dichterbij komt dan melden ze zich wel.
Misschien het is dan al te laat, maar,.. zo zit eenmaal de mens in elkaar.
Als voorbeeld een ramp met een veerboot ergens in Azie waar 300 mensen verdrinken, dat raakt velen niet. Dat is ver weg. Maar als er bij je in de buurt een kind dodelijk verongelukt is, dan is de hele omgeving opeens begaan met die tragische ongeval.
Terug te komen op SP, natuurlijk wilt de SP de grootste worden, immers de grootste groep heeft het toch in de demokratie het meeste te vertellen. Zo werkt het toch, Nu ben ik zelf niet zo SP fan, maar dat heeft misschien te maken met mijn instelling en mijn loonschaling. Ik bewonder Jan Marijnesen, wel van wat was tot wat ie geworden is toch een duidelijke leider in zijn partij. . Ook Jan is op een bepaalde wijze belust op macht, immers zijn partij moet groots worden waardoot hij meer te vertellen had. Nu is J.M. aftreden, wat de oorzaak ook is. Zijn sterke persoonlijkheid is-was groot, tijdens de vergaderingen ging ie toch vaak zijn ideeen en visis doorzetten. Tegenspraak wordt niet vaak doo hem geduld.
Zou de SP met zijn oude ideeen toch groot geworden zijn, dan geloof ik ook nooit dat SP een ideale demokratie zou dulden, ja, zolang alle medebeslissers stroken naar hun instellingen en idealen
Het maakt niet uit onder welk systeem je zit, je zal je altijd moeten "onderwerpen" aan het systeem waar je bent, immers dat systeem is toch gemaakt door de meerderheid van die groep.
Is het systeem niet het jouwe, dan zal je een systeem in de wereld moeten gaan vinden waar je in kan vinden. Je zal als minderheid het system nooit kunnen omverwerpen. ( Zie de ETA in Spanje , wat ze willen lukt toch nooit) Het is simpel gezegd, maar waar.
Ik kan me redelijkwijze vinden in het systeem in het Westen. Ik heb nog geen ander system in de Wereld gevonden dat strookt naar mijn wensen.
Ik ben ook tegen oorlogen, ik ben ook zwaar tegen oneerlijk. Maar openlijk afzetten tegen het systeem heeft geen nut. Natuurlijk mag je stem verheffen. Gelukkig mag je in ons system veel zeggen eer je van de straat geplukt wordt en in het niets verdwijnt.
Er zijn systemen, indien je je tegen hun verzet, je direct naar een heropvoedingskamp wordt gestuurd om je naar hun systeem te vormen.
Gelukkig mag je in ons systeem zeggen over het bijv. 9/11 complot theorie.
Ik zou me anders kunnen voorstellen als je het 9/11 complot system met zoveel passie weergeeft in een systeem dat geen kommentaar van zijn onderdanen verwacht. Je zal niet lang hoeven te wachten voordat je opgepakt wordt.
Ik loop dan ook maar liever mee in de kudde, zodat ik naar mijn eigen waarde de tijd op aarde aangenaam kan verbrengen dan steeds maar proberen het systeem aantevechten met gevaar dat je opgepakt wordt en opgesloten wordt. Immer het verschil is dat ik nog steeds van mijn vrijheden kan genieten terwijl de andere jaren of tot het einde van je leven de tijd mag doorbrengen in een niet te comfortable omgeving. Laat mij dan maar dat kuddedier zijn.
Immers het is de spookrijder nog nooit gelukt om alle tegenliggers te van overtuigen dan hun fout zitten
Een klein voorbeeld is ook mijn werk, bij mij vorige werkgevers liep ik niet mee in gareel, steeds tegen de draad in, veel commentaar dat de werkwijze niet deugd. Man, man, wat koste me dat een energie
Nu werk ik al 15 Jaar voor een andere Wergever, heb een zeer goed kontrakt, ben het niet altijd met het system eens. Maar wat let me, ik wordt maandelijks zeer goed beloond. Ik werk over het gehele jaar genomen 2 Maanden 7dagen in de week en heb daarna 6 weken vrij. Die 6 weken verblijf ik lekker ergens in Azie in mijn eigen woning aan het strand.
( Ook hier weer , ik doel hier niet op bepaalde personen maar in algemene zin, het woordje je is niet persoonlijk bedoelt)
We hebben het nog te goed.
Iedereen zit nog in zijn egowereldje.
Totdat het minder zal gaan.
Dan pas voelen ze de pijn.
En zullen ze begrijpen dat de politiek niks meer zijn als de mensen die altijd vooraan op de buhne wilde zitten en meeprofiteerde van de macht.
Wat je zegt over de SP en jan marijnissen.
Ik ken al hun technieken.
Ze lullen elke keer weer dat zielige verhaaltje.
Dulden geen tegenspraak.
Kennen niet tegen kritiek.
Het hele systeem draait op angst.
Of het nu een VVDer,CDAer,D66er,SPer,etc is.
Het is een angst wat ze je aanpraten,als er een andere partij aan de macht komt.
De politiek zijn de verdelers.
Geen ene partij is anders.
Ik mag dan wel niet eens zijn met de CDA en de PVDA.
Maar beter dan wat ik het nu heb,zal ik het niet krijgen.
De SP zal het alleen maar slechter afdoen,omdat zij tegen het systeem zijn wat zich verrijkt.
Stel dat de Sp aan de macht komt en de economie smeert hem.
Wat dan.
Mogen we met zijn allen plantsoenen dienst gaan verrichten voor een boterham.
Inderdaad is er geen betere systeem in de wereld dan in europa.
We hebben de meeste rechten,vergeleken met de anderen.
Het blijft in mijn ogen een toneelspel.
Vol leugens en bedrog.
Dat is ook het enigste wat ik aan wil kaarten.
En dat ik daar gebruik van kan maken,omdat we in een vrije samenleving zitten,dat ik dat maar al te graag zou doen.
Je kan in de illussie verder leven.
Of bewust worden van de dingen die om je heen gebeuren.
En voor diegene die een goede baan hebben,een goed salaris,een toekomst perspectief zal ook niet zo graag uit deze illussie willen stappen.
Misschien beseffen de meeste pas wat er gaande is,als je de materie loslaat.
Ik ben echt niet jaloers op iemand anders,die wel zijn geluk heeft.
Ik kan dat leventje ook.
Ik heb zelf gekozen voor de andere weg.
En nu besef ik pas,wat er werkelijk gaande is.
Dat was nooit gelukt,als ik nog in de materialistische wereld leefde.
Mocht het zover komen,dat we het gaan voelen wat de kredietcrisis inhoud.
Ik loop wat dat betreft voor op de anderen.
Ik hoef ook niks te missen,wat zij wel zullen missen.
Oftewel het lijden zal voor mij minder hard aankomen,als voor diegene.
Mijn doel is niet om te verdelen.
Maar eerder om te delen.
Dat gewoon iedereen het voor het zeggen heeft en wij elkaar als een gelijkwaardig persoon zullen zien.
Ook de rijkere hebben van mij hun recht.
Of een zwerver.
Het gaat erom dat al het geld wat verkwanseld word,eerlijk verdeeld kan worden.
Maar ook dat de stropdassenkliek niet alles bepalen.
Dit is een schijndemocratie.
Dat is alleen wat ik duidelijk wil maken.
En een maatschappij zonder leiders.
Enkel leraren,die anderen datgene leren,zodat een ander het weer doorleert en doorgeeft.
Helaas, d'n mensch zit zo niet in elkaar.
Je predikt een terugkeer naar een jagers-verzamelaarsmaatschappij. Kleine zichzelf bedruipenende groepjes (soms) zonder echte leider die afgelopen 1 miljoen jaar over de wereld liepen. Het gedonder begon toen 10.000 jaar geleden de landbouw werd uitgevonden en voorraadvorming mogelijk werd.
Bevolking groeide en er ontstonden steden. De maatschappelijke complexiteit nam toe en er was een bestuur nodig. Vanaf toen was het verdeel-en-heers.Ik vind wel dat we sinds die begintijd wat dat betreft in de meest prettig leefbare periode zitten.
Helaas, d'n mensch zit zo niet in elkaar.
Je predikt een terugkeer naar een jagers-verzamelaarsmaatschappij. Kleine zichzelf bedruipenende groepjes (soms) zonder echte leider die afgelopen 1 miljoen jaar over de wereld liepen. Het gedonder begon toen 10.000 jaar geleden de landbouw werd uitgevonden en voorraadvorming mogelijk werd.
Bevolking groeide en er ontstonden steden. De maatschappelijke complexiteit nam toe en er was een bestuur nodig. Vanaf toen was het verdeel-en-heers.
Met je eens dat toen en nu een heel ander verschil was.
Destijds wisten we ook nog niet zoveel,als vandaag de dag.
Zouden we nu datgene begrijpen en in die tijd hebben geleefd,we misschien wel eens deze ellende voorkomen konden worden.
Wat je zegt over 10.000 jaar geleden.
Er is nog een vergeten geschiedenis,voor die 10.000 geweest.
De perfecte wereld bestaat niet.
Nu niet en nooit niet.
Er is altijd weer een macht,wat optreed om te verdelen.
Ik denk ook dat de mens meer een vloek is,dan een zegen.
In ieder geval geen creatie,wat word beloont door een godheid.
Het zijn de puinhopen wat we achterlaten.
Je kent toch de term google.
Zo simpel.
Type Nrc en bilderberg eens in.
http://216.239.59.104/search?q=cache:O9Isocpu5AYJ:www.bilderberg.org/g/Bild-Neth.html+knapen+bilderberg&hl=nl
Knapen, Ben, Editor in Chief, NRC Handelsblad
Dat was hij tot 1996. Klopt dus geen flikker van.
Hij is dus zionist af. Noem een zionist van nu die de media in Nederland manipuleert.
Dat was hij tot 1996. Klopt dus geen flikker van.
Hij is dus zionist af. Noem een zionist van nu die de media in Niderland manipuleert.
Je roept steeds maar wat zonder daarvoor bewijs te hebben.
Is Birgit Donker nu de zionst van de NRC?
En zo ja, hoe weet je dat?
Je roept steeds maar wat zonder daarvoor bewijs te hebben.
Is Birgit Donker nu de zionst van de NRC?
En zo ja, hoe weet je dat?
Ik zal het je nog een keer uitleggen.
Want je bent kennerlijk langzaamlerend.
In de Bilderberg vegaderingen zitten alleen topmensen van de industrie en economie.
Daar zit het bankwezen in,mar ook directeuren en topmannen van de corperatie's.
Onder de deelnemers vallen ook hoge bestuurders onder van de media.
Wat is de media en van wie is de media.
Van zionisten.
Of het nu speciaal een zionist heeft in europa,die in de eindredactie zit hoeft niet speciaal.
Als het maar wel dezelfde ideeen hanteert,wat ze opgedragen word.
En je gaat niet weten of iemand een zionist is of een vrijmetselaar.
Wat is Reuters en van wie is het.
Evelyn also has control of the press (the Economist, the Daliy Telegraph...).
http://www.iamthewitness.com/doc/The.Rothschild.Octopus.htm
Ik kan je alle links geven over Reuters en de Rothschilds.
Maar ga eens zelf op onderzoek uit en speek niet de onnozele.
Je heb er echt geen bal verstand van hoe alles werkelijk draait.
Europa is een corperatie.
Daar zitten alleen marionetten in de regering.
Bak ellende en Verhagen zijn vandaag de marionetten.
Hiervoor waren dat Wim Kok en Frits Bolkenstein.
Alle leiders vind je terug in de Bilderberg vergaderingen.
Snap je nu nog niet dat de bilderberg een joods/cristelijke organisatie is wat het zionisme steunt.
Ik laat je een lijst met namen zien met topmensen van de elite.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6&s=M25&ss=T60&l=NL
Istanbul 2007.
Kijk wie er in voorkomt.
Henry Kissinger zionist.
david Rockefeller is een zionist.
Jaap de hoop scheffer is een zionist.
Zoelick is een zionist.
Franco Bernabe Rotshilds muppet.
En de lijst gaat maar door en door.
Het zijn vrijmetselaars en zionisten die daar de dienst uitmaken.
Alle beslissingen worden genomen op die vergadering.
Hoe europa tot stand kwam werd daar besproken.
Dat Iran werd veroordeeld werd daar besproken.
Alles en dan ook alles komt daar vandaan.
Dit is een schaduwregering wat achter de schermen opereert.
En de media zal nooit en te nimmer 1 woord schrijven over de bilderberg vergaderingen.
"Wij zijn dank verschuldigd aan The Washington Post, The New York Times, Time magazine en andere grootse publicaties, waarvan de directeuren onze vergaderingen hebben bijgewoond en hun beloften van discretie bijna 40 jaar hebben eerbiedigd. Het zou voor ons onmogelijk geweest zijn om ons plan voor de wereld te ontwikkelen, wanneer wij gedurende die jaren onderworpen waren geweest aan het daglicht van de publiciteit. Maar het werk is nu nog meer verfijnd en voorbereid om richting een wereldoverheid te kunnen marcheren. De supernationale soevereiniteit van een intelectuele elite en wereldbankiers is zeker verkieslijk voor nationale beslissingen, uitgevoerd in de verstreken eeuwen"
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263832&tbl_archief=0
Snap je het nu.
Leer eerst eens de materie erover en kom dan terug met je onnozele vragen.
Je roept steeds maar wat zonder daarvoor bewijs te hebben.
Is Birgit Donker nu de zionst van de NRC?
En zo ja, hoe weet je dat?
Waar zat jij afgelopen jaar en waar zit je aankomende conferentie?
http://www.vno-ncw.nl/upload/259906_7079_1202311323215-1feb08-055m.jpg
Ik probeer Ruud zijn plaats te krijgen aankomende jaar en jij?
Nelie haar plaats?
:hihi:
Kan wel eens kijken of ik voor Tamso een introduce kaart kan krijgen voor één van de twee dagen.
Ik kan me voorstellen dat het een verademing is om als invloedrijk persoon vrijuit te kunnen spreken, zonder dat de media elk woordje uitvergroot en manipuleert. Het mes van de media snijdt aan twee kanten.
Verder zijn al die verhaaltjes van Tamso zoals gewoonlijk niet meer dan theorieën, ook al wil hij anders doen geloven. Het idee dat mensen alleen maar op macht en eigen gewin uitzijn is wat beperkt. Er spelen veel meer factoren een rol. De meeste bedrijven schieten er geen donder mee op wanneer de bevolking geterroriseerd en alle rechten ontnomen wordt.
Ik zal het je nog een keer uitleggen.
Want je bent kennerlijk langzaamlerend.
In de Bilderberg vegaderingen zitten alleen topmensen van de industrie en economie.
Daar zit het bankwezen in,mar ook directeuren en topmannen van de corperatie's.
Onder de deelnemers vallen ook hoge bestuurders onder van de media.
Wat is de media en van wie is de media.
Van zionisten.
Of het nu speciaal een zionist heeft in europa,die in de eindredactie zit hoeft niet speciaal.
Als het maar wel dezelfde ideeen hanteert,wat ze opgedragen word.
En je gaat niet weten of iemand een zionist is of een vrijmetselaar.
Wat is Reuters en van wie is het.
Evelyn also has control of the press (the Economist, the Daliy Telegraph...).
http://www.iamthewitness.com/doc/The.Rothschild.Octopus.htm
Ik kan je alle links geven over Reuters en de Rothschilds.
Maar ga eens zelf op onderzoek uit en speek niet de onnozele.
Je heb er echt geen bal verstand van hoe alles werkelijk draait.
Europa is een corperatie.
Daar zitten alleen marionetten in de regering.
Bak ellende en Verhagen zijn vandaag de marionetten.
Hiervoor waren dat Wim Kok en Frits Bolkenstein.
Alle leiders vind je terug in de Bilderberg vergaderingen.
Snap je nu nog niet dat de bilderberg een joods/cristelijke organisatie is wat het zionisme steunt.
Ik laat je een lijst met namen zien met topmensen van de elite.
http://www.wijwordenwakker.org/content.asp?m=M6&s=M25&ss=T60&l=NL
Istanbul 2007.
Kijk wie er in voorkomt.
Henry Kissinger zionist.
david Rockefeller is een zionist.
Jaap de hoop scheffer is een zionist.
Zoelick is een zionist.
Franco Bernabe Rotshilds muppet.
En de lijst gaat maar door en door.
Het zijn vrijmetselaars en zionisten die daar de dienst uitmaken.
Alle beslissingen worden genomen op die vergadering.
Hoe europa tot stand kwam werd daar besproken.
Dat Iran werd veroordeeld werd daar besproken.
Alles en dan ook alles komt daar vandaan.
Dit is een schaduwregering wat achter de schermen opereert.
En de media zal nooit en te nimmer 1 woord schrijven over de bilderberg vergaderingen.
"Wij zijn dank verschuldigd aan The Washington Post, The New York Times, Time magazine en andere grootse publicaties, waarvan de directeuren onze vergaderingen hebben bijgewoond en hun beloften van discretie bijna 40 jaar hebben eerbiedigd. Het zou voor ons onmogelijk geweest zijn om ons plan voor de wereld te ontwikkelen, wanneer wij gedurende die jaren onderworpen waren geweest aan het daglicht van de publiciteit. Maar het werk is nu nog meer verfijnd en voorbereid om richting een wereldoverheid te kunnen marcheren. De supernationale soevereiniteit van een intelectuele elite en wereldbankiers is zeker verkieslijk voor nationale beslissingen, uitgevoerd in de verstreken eeuwen"
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=263832&tbl_archief=0
Snap je het nu.
Leer eerst eens de materie erover en kom dan terug met je onnozele vragen.
Het feit dat jij de vraag niet kunt beantwoorden, maakt hem niet onnozel.
Je gaat al flink de fout in door een oud hoofdredacteur te noemen.
Je checkt je bronnen niet en neemt alles kritiekloos over van het internet.
De zogenaamde intellectuele elite, wie zijn dat dan. Je weet niet wie het zijn en lult in de ruimte.
Birgit ken ik persoonlijk, dus ben ik benieuwd hoe jij er bij komt dat zij een van hen is, tja hoe zou je ze noemen.
Je zegt dat alle kranten, ook het NRC, in handen zijn van het grote complot. Zij dus ook, maar dat betekent automatisch dat ik ook in het complot zit.
Ik kan me voorstellen dat het een verademing is om als invloedrijk persoon vrijuit te kunnen spreken, zonder dat de media elk woordje uitvergroot en manipuleert. Het mes van de media snijdt aan twee kanten.
Verder zijn al die verhaaltjes van Tamso zoals gewoonlijk niet meer dan theorieën, ook al wil hij anders doen geloven. Het idee dat mensen alleen maar op macht en eigen gewin uitzijn is wat beperkt. Er spelen veel meer factoren een rol. De meeste bedrijven schieten er geen donder mee op wanneer de bevolking geterroriseerd en alle rechten ontnomen wordt.
Niks geen theorieeren Witte.
Het is gewoon een feit dat niks en dan ook helemaal niks naar buiten komt en mag komen wat daar besproken word.
Zelf Harry van Bommel van de SP heeft eens kamervragen gesteld wat bakellende en Verhagen daar deden in de VStop 2008.
Het zijn toch volksvertegenwoordigers.
Dus moeten ze ook naar buiten brengen wat daar besproken word.
Hij kreeg 0 antwoorden op zijn vragen in de tweede kamer.
Dan zie je maar weer dat de politiek enkel marionetten zijn,die de orders uitvoeren wat hun opgelegd worden.
De rest zit er voor spek en bonen.
Het feit dat jij de vraag niet kunt beantwoorden, maakt hem niet onnozel.
Je gaat al flink de fout in door een oud hoofdredacteur te noemen.
Je checkt je bronnen niet en neemt alles kritiekloos over van het internet.
De zogenaamde intellectuele elite, wie zijn dat dan. Je weet niet wie het zijn en lult in de ruimte.
Birgit ken ik persoonlijk, dus ben ik benieuwd hoe jij er bij komt dat zij een van hen is, tja hoe zou je ze noemen.
Je zegt dat alle kranten, ook het NRC, in handen zijn van het grote complot. Zij dus ook, maar dat betekent automatisch dat ik ook in het complot zit.
Wat ik zei,was dat alle kranten vallen onder 1 structuur.
En dat bv wat besproken word in de bilderbergvergaderingen nooit en te nimmer besproken gaat worden via de media.
Dat jij ene Birgit kent,zal wel zo wezen.
En vertelt ze je ook al haar bedgeheimen.
Is het zo intiem dan.
Zo moet je dus ook die vergaderingen zien.
En wat je zegt over mijn bronnen checken.
Het is een opeen stellingen van feiten,waardoor ik tot dit oordeel bent gekomen.
Jouw Bridget is niet de enigste bron,wat de waarheid vertelt.
Of uberhaupt wel de waarheid vertelt.
Wat ik zei,was dat alle kranten vallen onder 1 structuur.
En dat bv wat besproken word in de bilderbergvergaderingen nooit en te nimmer besproken gaat worden via de media.
Dat jij ene Birgit kent,zal wel zo wezen.
En vertelt ze je ook al haar bedgeheimen.
Is het zo intiem dan.
Zo moet je dus ook die vergaderingen zien.
Hahahahaha, je denkt echt dat zij erbij hoort hé.
Dat ik hier nog tijd aan besteed.
Ik ken haar zo goed, dat ik nu echt weet dat je niet spoort.
ps.
Ik meen dat de bilderberg als eerste in 1954 werd op gericht door de CIA.
We zijn nu meer als 50 jaar verder.
Dat Knapen nu niet meer deelneemt aan die vergaderingen,betekent nog niet dat ze ineens het wel zullen bespreken.
Voor Knapen was er weer een ander.
En volgend jaar weer een ander.
Hahahahaha, je denkt echt dat zij erbij hoort hé.
Dat ik hier nog tijd aan besteed.
Ik ken haar zo goed, dat ik nu echt weet dat je niet spoort.
Ga nou niet iets zeggen wat ik niet gezegd heb.
Jouw bridgetje zegt me geen donder.
Wat een feit blijft en is,dat er nooit 1 woord over de Bilderberg vergaderingen word besproken via de media.
Alle andere soort bijeenkomsten worden wel gerapporteerd,maar de Bilderbervergaderingen niet.
Waarom niet.
Er komen topmensen en topfiguren bijeen om over de wereldpolitiek te praten.
Wij als bevolking hebben het recht om dat te weten.
Omdat belangrijke beslissingen over de wereld daar besloten word.
Ga nou niet iets zeggen wat ik niet gezegd heb.
Jouw bridgetje zegt me geen donder.
Wat een feit blijft en is,dat er nooit 1 woord over de Bilderberg vergaderingen word besproken via de media.
Alle andere soort bijeenkomsten worden wel gerapporteerd,maar de Bilderbervergaderingen niet.
Waarom niet.
Er komen topmensen en topfiguren bijeen om over de wereldpolitiek te praten.
Wij als bevolking hebben het recht om dat te weten.
Omdat belangrijke beslissingen over de wereld daar besloten word.
Ach man, je hebt je al zo ongeloofwaardig gemaakt dat ik hier niet eens op in ga.
Ineens zegt de hoofdredacteur van het NRC je geen donder, hahahahahaha.
Niks geen theorieeren Witte.
Het is gewoon een feit dat niks en dan ook helemaal niks naar buiten komt en mag komen wat daar besproken word.
Zelf Harry van Bommel van de SP heeft eens kamervragen gesteld wat bakellende en Verhagen daar deden in de VStop 2008.
Het zijn toch volksvertegenwoordigers.
Dus moeten ze ook naar buiten brengen wat daar besproken word.
Hij kreeg 0 antwoorden op zijn vragen in de tweede kamer.
Dan zie je maar weer dat de politiek enkel marionetten zijn,die de orders uitvoeren wat hun opgelegd worden.
De rest zit er voor spek en bonen.
Die besloten bespreking is inderdaad een feit. De rest van je verhaal is speculatie, al is het alleen maar om het feit dat je geen benul hebt wat er besproken wordt.
Ach man, je hebt je al zo ongeloofwaardig gemaakt dat ik hier niet eens op in ga.
Ineens zegt de hoofdredacteur van het NRC je geen donder, hahahahahaha.
Je praat om het verhaal heen.
Word de gesprekken nu openbaar gemaakt door de media of niet.
Of jouw vriendin daar zit of niet,zal me een rotzorg zijn.
Je heb niet voor niks een smurf afgebeeld.
De vraag is en blijft.
Worden de gesprekken bespreekbaar gemaakt in een krant.
Zo nee waarom niet.
Wat is er zo geheim dan.
Belangen.
Dat is alleen wat de media verspreiden.
Leugens en halve waarheden.
Die besloten bespreking is inderdaad een feit. De rest van je verhaal is speculatie, al is het alleen maar om het feit dat je geen benul hebt wat er besproken wordt.
Er zijn wel wat dingen naar buiten gekomen wat daar besproken word,alleen niet via de media.
Dingen zoals de tot standkoming van europa werd daar besproken.
Om Iran te boycotten ook.
Alle beslissingen wat gaat om de economie word daar besproken.
Dat alleen al zegt genoeg over onze politiek.
Een marionetten beweging waar jij kennerlijk blindelings in vertrouwt.
Daarom snap je ook niet wat ik zeg.
In jouw ogen een complottheorie,omdat je alleen maar sopas,sport en onzin-isseu's volgt.
=Witte78;3777343]Ik kan me voorstellen dat het een verademing is om als invloedrijk persoon vrijuit te kunnen spreken, zonder dat de media elk woordje uitvergroot en manipuleert. Het mes van de media snijdt aan twee kanten.
Het zijn niet alleen invloedrijke mensen die daar komen, al zijn deze wel nodig om enige waarde te kunnen hechten en hebben voor de tijd die wordt gestopt in deze projecten, immers er zitten 250 man 2 dagen te discuseren over de wereld problemen, mensen die gemiddeld tussen de 75 en 600 euro per uur verdienen, dus jan en alleman kunnen ze niet uitnodigen.
Vaak worden op de gast uitnodigingen mensen uitgenodigd die een uitgesproken mening hebben over iets in de maatschappij en daarin iets possitiefs kunnen bijdragen aan deze maatschappij.
Zo werdt er in 2008 gesproken over de duurzaamheid en globalisering vormen de gemeenschappelijke dimensie in de grote vraagstukken waarmee we kampen zoals concurrentie, klimaatverandering, energiezekerheid, voedselvoorziening, armoede, migratie, diversiteit, ontwikkelingssamenwerking en veiligheid.
En ook of globalisering heeft veel voordelen, juist ook vanwege onze open economie en grenzen.
De Bildeberg conferentie in Nederland gaat uit van het VNO-NCW die na de conferentie mensen uitloot die deel kunnen nemen aan de wereld conferentie.
Deze wereld conferentie word inderdaad gehouden op geheime plaatsen, niet omdat de conferentie zo geheim moet wezen maar gezien de personen die deze bezoeken het gewenst is om het geheim te houden.
De deelname aan deze conferentie kost 108.000 dollar per persoon waarvan 8000 bestemd is voor de kosten en 100.000 wordt gestort in een pot waar een project mee wordt gestart.
Verder is er niets geheim aan deze conferentie en kun je deze rapporten terug vinden in de landelijke jaarverslagen.
Voor Nederland is dit het VNO-NCW en Kamer van Koophandel.
De naam Bilderberg is gekozen omdat deze groep (Bilderberg group) jaarlijks de lokatie's beschikbaar stelt.
Verder zijn al die verhaaltjes van Tamso zoals gewoonlijk niet meer dan theorieën, ook al wil hij anders doen geloven. Het idee dat mensen alleen maar op macht en eigen gewin uitzijn is wat beperkt. Er spelen veel meer factoren een rol. De meeste bedrijven schieten er geen donder mee op wanneer de bevolking geterroriseerd en alle rechten ontnomen wordt.
Inderdaad, het bedrijfsleven heeft het meeste belang bij rust, vrede en daardoor opengrenzen.
Niks geen theorieeren Witte.
Het is gewoon een feit dat niks en dan ook helemaal niks naar buiten komt en mag komen wat daar besproken word.
Zelf Harry van Bommel van de SP heeft eens kamervragen gesteld wat bakellende en Verhagen daar deden in de VStop 2008.
Het zijn toch volksvertegenwoordigers.
Dus moeten ze ook naar buiten brengen wat daar besproken word.
Hij kreeg 0 antwoorden op zijn vragen in de tweede kamer.
Dan zie je maar weer dat de politiek enkel marionetten zijn,die de orders uitvoeren wat hun opgelegd worden.
De rest zit er voor spek en bonen.
Had hij even moeten praten met Jan Marijnissen had hij alle informatie gehad, want Anja was er afgelopen februari erbij :)
Er zijn wel wat dingen naar buiten gekomen wat daar besproken word,alleen niet via de media.
Dingen zoals de tot standkoming van europa werd daar besproken.
Om Iran te boycotten ook.
Alle beslissingen wat gaat om de economie word daar besproken.
Dat alleen al zegt genoeg over onze politiek.
Een marionetten beweging waar jij kennerlijk blindelings in vertrouwt.
Daarom snap je ook niet wat ik zeg.
In jouw ogen een complottheorie,omdat je alleen maar sopas,sport en onzin-isseu's volgt.
In jou ogen snapt niemand hoe het zit behalve jij. Heb je ooit wel eens overwogen dat jij er wel eens naast kan zitten? Of komt dat niet eens bij je op?
Probeer zelf eens een paar redenen te bedenken waarom ze mondiale zaken willen bespreken zonder dat alles wat ze zeggen uitvergroot in de media komt.
In jou ogen snapt niemand hoe het zit behalve jij. Heb je ooit wel eens overwogen dat jij er wel eens naast kan zitten? Of komt dat niet eens bij je op?
Probeer zelf eens een paar redenen te bedenken waarom ze mondiale zaken willen bespreken zonder dat alles wat ze zeggen uitvergroot in de media komt.
De enigste reden wat ik me kan bedenken waarom het niet in de media mag komen,is dat het geheim moet blijven.
Al 50 jaar lang.
Ik kan totaal niks bedenken wat daar de echte reden voor moet zijn,dan dat ze een geheime regering zijn,wat boven alle regeringen uitkomen.
Alles kunnen ze zogenaamd vertellen.
Dus alle belangrijke ontmoetingen,maar wat gaat over de Bilderberg is uitsluitend een geheim.
Gaat er dan geen lampje bij je branden.
En ik ben niet de enigste die daarzo over denkt.
Of jouw vriendin daar zit of niet,zal me een rotzorg zijn.
Je beweert eerst van wel. Je spreekt jezelf tegen.
Het probleem is kennelijk dat je zelf geen enkele zeggenschap over iets hebt.
Je weet niet half hoe tegengesteld de belangen zijn van de diverse heren en dames die het zogenaamd voor het zeggen hebben.
De enigste reden wat ik me kan bedenken waarom het niet in de media mag komen,is dat het geheim moet blijven.
Al 50 jaar lang.
Ik kan totaal niks bedenken wat daar de echte reden voor moet zijn,dan dat ze een geheime regering zijn,wat boven alle regeringen uitkomen.
Alles kunnen ze zogenaamd vertellen.
Dus alle belangrijke ontmoetingen,maar wat gaat over de Bilderberg is uitsluitend een geheim.
Gaat er dan geen lampje bij je branden.
En ik ben niet de enigste die daarzo over denkt.
Dat jij dat niet kan bedenken komt omdat je niet begrijpt hoe de aard van de mens in elkaar zit. Een politicus kan absoluut niet zomaar zeggen wat hij denkt, dan wordt er genadeloos met hem of haar afgerekend in de media. Waarom denk je dat ze altijd zo suf politiek correct lullen? Echt niet omdat ze het leuk vinden.
Als het echt zo schokkend en geheim is, dan worden er echt niet zo veel en ook nog eens iedere keer verschillende mensen uitgenodigd. Er zou dan al lang iemand wezen klokkenluiden.
Je beweert eerst van wel. Je spreekt jezelf tegen.
Het probleem is kennelijk dat je zelf geen enkele zeggenschap over iets hebt.
Je weet niet half hoe tegengesteld de belangen zijn van de diverse heren en dames die het zogenaamd voor het zeggen hebben.
Smurf.
Ik heb het alleen gehad over Knapen,die hoofdredacteur was van ondermeer de NRC.
Jij komt aanzetten met een nobody genaamd Bridget.
Ik heb nooit haar naam genoemd,en feitelijk zegt die naam me ook niks.
Gaan we het hebben over het artikel,waar het echt om draaide,we uitkomen op de media wat in de VS aanwezig is.
Daar ging het artikel om.
Wat is Nederland in feite.
Stelt geen moer voor.
Het was de CIA die de Bilderberg organiseerde met ondermeer prins bernard.
Wat een oud SSer was en een IG farben spion.
We hebben wel grote ondernemingen hierzo.
Zoals Shell en ABN Amro,maar dat waren enkel onderdeel van de Rothschilds bende.
De ware bestuurders zijn Kissinger,Rockefeller en de Rotshilds.
Een agent dan die namens de Rothschilds die vergaderingen bijwoonde.
Ook Holbrooke is een marionet.
Het blijft een ons kent ons clubje met invloedrijke personen die bepalen wat er gebeurt.
Daarom is het ook geheim,want anders wisten we gelijk wat voor waarde onze politiek heeft.
Nul komma nul,als het gaat om buitenlands beleid.
Binnenlands beleid mogen ze zoveel wetten opstellen wat ze maar willen.
Alleen van de economie blijven ze af.
Dat jij dat niet kan bedenken komt omdat je niet begrijpt hoe de aard van de mens in elkaar zit. Een politicus kan absoluut niet zomaar zeggen wat hij denkt, dan wordt er genadeloos met hem of haar afgerekend in de media. Waarom denk je dat ze altijd zo suf politiek correct lullen? Echt niet omdat ze het leuk vinden.
Als het echt zo schokkend en geheim is, dan worden er echt niet zo veel en ook nog eens iedere keer verschillende mensen uitgenodigd. Er zou dan al lang iemand wezen klokkenluiden.
praat geen onzin dat ik niet weet hoe de aard van het beestje in mekaar zit in de mens.
Misschien snap ik het nog wel beter als jij.
En waarom ze nooit zomaar iets mogen zeggen vanuit hunzelf,heeft te maken met de belangen van hun partij.
Daarmee beschadigen ze de idealen van hun partij.
Een SPer kan niet zeggen dat hij voor de rijkere is.
Een CDA kan niet zeggen dat hij voor de islam is.
Een D66 kan niet zeggen dat hij tegen het homohuwelijk is.
Enz en enz.
Dat is een code,waaraan ze vast horen te houden.
Hou je daar niet aaan,dat je moet wieberen.
Omdat je dan niet in hun partij hoort.
En nogmaals wat gebeurt in die vergaderingen van de Bilderberg.
Zonder hen,kom je nergens.
Dus dan moet je wel aan hun richtlijnen houden,want anders sta je op straat.
1 voorbeeld.
LPFer Matt Herben.
Die vond eerst ook dat 9-11 verdacht was en meer openheid wenste.
En hebben we hem ooit nog gehoord.
Die staat nu buiten deze kring.
Zo gaat dat.
Je praat nu eenmaal mee,of anders sta je buiten de deur.
Dat weten al die knuppels die daaraan mogen deelnemen maar al te goed.
praat geen onzin dat ik niet weet hoe de aard van het beestje in mekaar zit in de mens.
Misschien snap ik het nog wel beter als jij.
Je onvermogen een verklaring te bedenken voor een besloten bijeenkomst doet me vermoeden dat het wel meevalt met de hoeveelheid onzin die ik praat.
En waarom ze nooit zomaar iets mogen zeggen vanuit hunzelf,heeft te maken met de belangen van hun partij.
Daarmee beschadigen ze de idealen van hun partij.
Een SPer kan niet zeggen dat hij voor de rijkere is.
Een CDA kan niet zeggen dat hij voor de islam is.
Een D66 kan niet zeggen dat hij tegen het homohuwelijk is.
Enz en enz.
Dat is een code,waaraan ze vast horen te houden.
Hou je daar niet aaan,dat je moet wieberen.
Omdat je dan niet in hun partij hoort.
Maar hier lijkt je het beter te snappen. Wat je nog niet helemaal door lijkt te hebben is dat het niet zo zeer een probleem is dat iemand er andere ideeën op nahoudt, maar dat het pas een probleem wordt iemand er publiekelijk andere ideeën op nahoudt. Daarmee verliest een partij namelijk zeer veel vertrouwen. Mensen stemmen niet op een partij waar de een zus, en de ander weer zo zegt. Dan weten ze niet waar ze aan toe zijn. Zo werkt dat nu eenmaal met mensen, het zit in hun aard. Ze hebben een eenduidig geluid nodig.
En nogmaals wat gebeurt in die vergaderingen van de Bilderberg.
Zonder hen,kom je nergens.
Dus dan moet je wel aan hun richtlijnen houden,want anders sta je op straat.
1 voorbeeld.
LPFer Matt Herben.
Die vond eerst ook dat 9-11 verdacht was en meer openheid wenste.
En hebben we hem ooit nog gehoord.
Die staat nu buiten deze kring.
Zo gaat dat.
Je praat nu eenmaal mee,of anders sta je buiten de deur.
Dat weten al die knuppels die daaraan mogen deelnemen maar al te goed.
Wanneer je deel uitmaakt van die bijeenkomst, dan maak je zelf onderdeel van de besluitvorming. En inderdaad, als je volledig tegendraads bent ten opzichte van de rest, kom je er niet. Men zal altijd consensus moeten sluiten. Anders hebben we te maken met een dictatorschap. Zo werkt dat nu eenmaal.
Feit is dat er nu eenmaal beslissingen genomen moeten worden, en dat lukt nu eenmaal niet wanneer iedereen zijn zegje mag doen. Iedereen mag zijn zegje eens in de vier jaar doen. Niet ideaal, maar een betere oplossing is er vooralsnog niet. Toegegeven zijn er tegenwoordig met internet ook andere mogelijkheden, maar het neemt nu eenmaal tijd voordat er van dit relatief nieuwe medium gebruik gemaakt zal worden.
Oke Witte.
Ik weet je standpunt nu wel.
Je bent voor en ik ben tegen dit systeem.
Jij houd vol dat er geen beter systeem is,en ik zeg dat alles nog veel beter kan.
Oftewel wat ze nu ook zullen verzinnen,jij klaarblijkelijk er mee in zal stemmen.
Of het nu dus gebeurt vanuit een schaduw regering,of dat een regering die opdracht geeft en erover beslist.
Mijn standpunt blijft dat de poltiek en hun hele bestel een farce is.
Gewoon een machtige elitebende,wat onderling de macht naar elkaar toeschuift.
Wij als volk zijn enkel klap en stemvee voor de show.
Dat is deze matrix dus en het topic wat ik ermee bedoelde.
Oke Witte.
Ik weet je standpunt nu wel.
Je bent voor en ik ben tegen dit systeem.
Jij houd vol dat er geen beter systeem is,en ik zeg dat alles nog veel beter kan.
Oftewel wat ze nu ook zullen verzinnen,jij klaarblijkelijk er mee in zal stemmen.
Of het nu dus gebeurt vanuit een schaduw regering,of dat een regering die opdracht geeft en erover beslist.
Mijn standpunt blijft dat de poltiek en hun hele bestel een farce is.
Gewoon een machtige elitebende,wat onderling de macht naar elkaar toeschuift.
Wij als volk zijn enkel klap en stemvee voor de show.
Dat is deze matrix dus en het topic wat ik ermee bedoelde.
Je slaat hier weer volledig de plank mis, je doet aan de lopende band aannames. Ik ben absoluut van mening dat "het systeem" beter kan en moet. Ik ben het alleen niet met je eens dat we momenteel op een doomscenario afstevenen, en dat het systeem door en door rot is. Ik erken dat er nu eenmaal macht bestaat, daar kunnen we niet omheen. Wat rest is zo goed mogelijk met die macht omgaan. Stapje voor stapje zie ik hier vooruitgang in, daar zijn talloze voorbeelden van op te noemen.
Dat er op de achtergrond vuile spelletjes spelen, ongetwijfeld. Maar dat zal nu eenmaal altijd blijven bestaan. Er bestaat niet een of ander tover systeem dat dit ineens zal oplossen. We kunnen alleen maatregelen nemen om dit zoveel mogelijk te beperken. De huidige westerse democratie boekt hierin de beste resultaten in de historie van de mensheid, hoe rot je het systeem ook vindt.
Je slaat hier weer volledig de plank mis, je doet aan de lopende band aannames. Ik ben absoluut van mening dat "het systeem" beter kan en moet. Ik ben het alleen niet met je eens dat we momenteel op een doomscenario afstevenen, en dat het systeem door en door rot is. Ik erken dat er nu eenmaal macht bestaat, daar kunnen we niet omheen. Wat rest is zo goed mogelijk met die macht omgaan. Stapje voor stapje zie ik hier vooruitgang in, daar zijn talloze voorbeelden van op te noemen.
Dat er op de achtergrond vuile spelletjes spelen, ongetwijfeld. Maar dat zal nu eenmaal altijd blijven bestaan. Er bestaat niet een of ander tover systeem dat dit ineens zal oplossen. We kunnen alleen maatregelen nemen om dit zoveel mogelijk te beperken. De huidige westerse democratie boekt hierin de beste resultaten in de historie van de mensheid, hoe rot je het systeem ook vindt.
Lekkere simplistische redenering weer.
De echte reden waarom wij het beter doen dan de rest,is en was dat wij die landen altijd kaalplukte en dom hielden en constant in een oorlog lieten bezig houden.
Er is geen land in de wereld,waar niet de VS en europa met hun zionistenbende opereerde.
Ik heb het dus over 1600 en wat daarna afspeelde.
Toen begon hun werelddominantie al,en hebben elk land in deze wereld in een oorlog gestort en de grondstoffen weggejat.
Alle landen om europa en de Vs heen,zitten nog steeds in een armoede,omdat ze niet hun niet hetzelfde gunnen.
Tijden veranderen.
Azie komt nu op en iedereen ziet dat het ook datgene kan bereiken zonder het westen.
Hun kijken van mekaar af en willen dat ook bereiken.
Zonder het westen dan.
Over een tichtal jaren zijn wij het die naar hen moeten luisteren.
Je idealistische europa zal straks ook langzaam aan veranderen.
En als jij bij alles denkt dat het een doemscenario is.
De feiten die gebeuren moet je onder ogen durven te zien en er niet voor wegdraaien.
Aan alle het goede komt ook een einde.
Het is niet altijd rozegeur en manenschijn.
Lekkere simplistische redenering weer.
De echte reden waarom wij het beter doen dan de rest,is en was dat wij die landen altijd kaalplukte en dom hielden en constant in een oorlog lieten bezig houden.
Er is geen land in de wereld,waar niet de VS en europa met hun zionistenbende opereerde.
Ik heb het dus over 1600 en wat daarna afspeelde.
Toen begon hun werelddominantie al,en hebben elk land in deze wereld in een oorlog gestort en de grondstoffen weggejat.
Alle landen om europa en de Vs heen,zitten nog steeds in een armoede,omdat ze niet hun niet hetzelfde gunnen.
Tijden veranderen.
Azie komt nu op en iedereen ziet dat het ook datgene kan bereiken zonder het westen.
Hun kijken van mekaar af en willen dat ook bereiken.
Zonder het westen dan.
Over een tichtal jaren zijn wij het die naar hen moeten luisteren.
Je idealistische europa zal straks ook langzaam aan veranderen.
En als jij bij alles denkt dat het een doemscenario is.
De feiten die gebeuren moet je onder ogen durven te zien en er niet voor wegdraaien.
Aan alle het goede komt ook een einde.
Het is niet altijd rozegeur en manenschijn.
Het westen overal de schuld van geven vind ik dan op mijn beurt weer super simplistisch. Denk je nu werkelijk dat zonder het westen het echt beter was in al die landen? Wellicht in een aantal, maar in de meeste landen zijn het de interne conflicten het probleem. Kan je wel weer het westen de schuld van geven, maar zo kan je wel door blijven gaan. Wordt er ingegrepen, krijgt het westen weer de schuld van een onstabiele situatie.
Ondertussen hebben we wel de VN, internationaal recht en mensenrechten. Al dat plunderen is dus in de loop der tijd enorm ingeperkt. Denk maar niet dat een niet-westers land ook maar een haar beter was of is. Kijk maar naar China. Het voornaamste verschil was dat het westen meer middelen had, en de kennis had om die grondstoffen ook daadwerkelijk te gebruiken.
Het westen overal de schuld van geven vind ik dan op mijn beurt weer super simplistisch. Denk je nu werkelijk dat zonder het westen het echt beter was in al die landen? Wellicht in een aantal, maar in de meeste landen zijn het de interne conflicten het probleem. Kan je wel weer het westen de schuld van geven, maar zo kan je wel door blijven gaan. Wordt er ingegrepen, krijgt het westen weer de schuld van een onstabiele situatie.
Ondertussen hebben we wel de VN, internationaal recht en mensenrechten. Al dat plunderen is dus in de loop der tijd enorm ingeperkt. Denk maar niet dat een niet-westers land ook maar een haar beter was of is. Kijk maar naar China. Het voornaamste verschil was dat het westen meer middelen had, en de kennis had om die grondstoffen ook daadwerkelijk te gebruiken.
Je weet half wat de reden van dit soort organisatie's zijn.
Wat denk je wat voor rol bv het IMF heeft of de wereldbank.
Ze storten eerst een land in de chaos.
Zetten er een paar marionetten neer.
Geven dat land geld.
Dat geld wat ze geven is enkel een stukje papier,wat van de drukpersen afkomt.
Het is niet eens gedekt.
Dan kopen ze er grondstoffen voor,en verkopen dat weer.
Gratis boodschappen dus.
Nu jouw bewering over de mensenrechten.
Niet de bevolking creeerde die oorlogen,maar zij die ze tegen mekaar opzette.
Hun wapens gaven om tegen elkaar te strijden.
En elke hulporganisatie helpt doelbewust een dictator of machthebber in dat soort landen.
Zij bepalen wie of wat er hulp krijgt.
Zoniet dat hulp organisatie''s niet eens toegang krijgen tot dat soort landen.
De VN is niks meer als een marionetten beweging.
Gewoon een fake organisatie.
Wat alleen de macht helpt,nadat het platgebombadeert is.
Orde uit de chaos.
Eerst komt de Vs met het westen het land in chaos brengen.
Dan komen de VN voor de zogenaamde vrede en orde.
En wat is er met china.
Heb je niet gelezen vandaag op het nieuws.
De chinezen vandaag de dag hebben het nog nooit zo goed gehad als in het verleden.
Zij zijn booming.
Hun economie groeit ca 10% per jaar.
De VS staat stil met hun economie.
Zijn falliet.
Hebben een staatsschuld van ca 13 triljoen dollar.
Een begrotingstekort van ca 53 triljoen dollar.
China heeft triljoenen over.
In dollars die ze willen dumpen in goud.
En nog een vergelijking wat een democratie inhoud.
De VS deed er ca 200 jaar over.
Pas in 1960 werd de apartheid afgeschaft in de vs.
China doet er nu ca 30 jaar over om hun democratie te verbeteren.
Wie en wat zijn de Vs om hen aan te wijzen wat een democraite betekent.
En voor je het niet weet.
Europa is een corperatie van het zionisme.
Net zo goed de VS dat ook is.
Je weet half wat de reden van dit soort organisatie's zijn.
Wat denk je wat voor rol bv het IMF heeft of de wereldbank.
Ze storten eerst een land in de chaos.
Zetten er een paar marionetten neer.
Geven dat land geld.
Dat geld wat ze geven is enkel een stukje papier,wat van de drukpersen afkomt.
Het is niet eens gedekt.
Dan kopen ze er grondstoffen voor,en verkopen dat weer.
Gratis boodschappen dus.
Nu jouw bewering over de mensenrechten.
Niet de bevolking creeerde die oorlogen,maar zij die ze tegen mekaar opzette.
Hun wapens gaven om tegen elkaar te strijden.
En elke hulporganisatie helpt doelbewust een dictator of machthebber in dat soort landen.
Zij bepalen wie of wat er hulp krijgt.
Zoniet dat hulp organisatie''s niet eens toegang krijgen tot dat soort landen.
De VN is niks meer als een marionetten beweging.
Gewoon een fake organisatie.
Wat alleen de macht helpt,nadat het platgebombadeert is.
Orde uit de chaos.
Eerst komt de Vs met het westen het land in chaos brengen.
Dan komen de VN voor de zogenaamde vrede en orde.
De zaken die je opnoemt gebeuren al millennia, je ziet het overal waar grote machtsconcentraties zijn. Daar is niets nieuws aan. Het enige nieuwe is dat er nu steeds meer beperkingen worden op gelegd, vroeger kon iedereen gewoon zijn gang gaan.
En wat is er met china.
Heb je niet gelezen vandaag op het nieuws.
De chinezen vandaag de dag hebben het nog nooit zo goed gehad als in het verleden.
Zij zijn booming.
Hun economie groeit ca 10% per jaar.
De VS staat stil met hun economie.
Zijn falliet.
Hebben een staatsschuld van ca 13 triljoen dollar.
Een begrotingstekort van ca 53 triljoen dollar.
China heeft triljoenen over.
In dollars die ze willen dumpen in goud.
En nog een vergelijking wat een democratie inhoud.
De VS deed er ca 200 jaar over.
Pas in 1960 werd de apartheid afgeschaft in de vs.
China doet er nu ca 30 jaar over om hun democratie te verbeteren.
Wie en wat zijn de Vs om hen aan te wijzen wat een democraite betekent.
Wat er met China is? Dat ze geen haar beter zijn dan het westen wat betreft mensenrechten. In tegendeel, daar kan je nog steeds zonder pardon van de straat geplukt worden en in een cel gegooid worden. Of wat dacht je van Tibet? Soedan?
Mijn punt is dat het een universeel thema is. Naar mate China meer macht krijgt, zal het zich ook meer en meer gaan misdragen, inclusief uitbuiting en onderdrukking. Daar is geen wondermiddel tegen. Op het moment dat het westen niets meer voor het zeggen heeft, zal China echt geen utopie van deze aarde maken. Ik denk eerder dat het er een stuk op achteruit zal gaan.
En voor je het niet weet.
Europa is een corperatie van het zionisme.
Net zo goed de VS dat ook is.
Jahoor, maar zonder het te onderbouwen gelooft nu eenmaal bijna niemand je.
Je weet half wat de reden van dit soort organisatie's zijn.
Wat denk je wat voor rol bv het IMF heeft of de wereldbank.
Ze storten eerst een land in de chaos.
Zetten er een paar marionetten neer.
Geven dat land geld.
Dat geld wat ze geven is enkel een stukje papier,wat van de drukpersen afkomt.
Het is niet eens gedekt.
Dan kopen ze er grondstoffen voor,en verkopen dat weer.
Gratis boodschappen dus.
Nu jouw bewering over de mensenrechten.
Niet de bevolking creeerde die oorlogen,maar zij die ze tegen mekaar opzette.
Hun wapens gaven om tegen elkaar te strijden.
En elke hulporganisatie helpt doelbewust een dictator of machthebber in dat soort landen.
Zij bepalen wie of wat er hulp krijgt.
Zoniet dat hulp organisatie''s niet eens toegang krijgen tot dat soort landen.
De VN is niks meer als een marionetten beweging.
Gewoon een fake organisatie.
Wat alleen de macht helpt,nadat het platgebombadeert is.
Orde uit de chaos.
Eerst komt de Vs met het westen het land in chaos brengen.
Dan komen de VN voor de zogenaamde vrede en orde.
En wat is er met china.
Heb je niet gelezen vandaag op het nieuws.
De chinezen vandaag de dag hebben het nog nooit zo goed gehad als in het verleden.
Zij zijn booming.
Hun economie groeit ca 10% per jaar.
De VS staat stil met hun economie.
Zijn falliet.
Hebben een staatsschuld van ca 13 triljoen dollar.
Een begrotingstekort van ca 53 triljoen dollar.
China heeft triljoenen over.
In dollars die ze willen dumpen in goud.
En nog een vergelijking wat een democratie inhoud.
De VS deed er ca 200 jaar over.
Pas in 1960 werd de apartheid afgeschaft in de vs.
China doet er nu ca 30 jaar over om hun democratie te verbeteren.
Wie en wat zijn de Vs om hen aan te wijzen wat een democraite betekent.
En voor je het niet weet.
Europa is een corperatie van het zionisme.
Net zo goed de VS dat ook is.
Waarom ga je niet in China wonen als het daar zo goed is?
De zaken die je opnoemt gebeuren al millennia, je ziet het overal waar grote machtsconcentraties zijn. Daar is niets nieuws aan. Het enige nieuwe is dat er nu steeds meer beperkingen worden op gelegd, vroeger kon iedereen gewoon zijn gang gaan.
Wat er met China is? Dat ze geen haar beter zijn dan het westen wat betreft mensenrechten. In tegendeel, daar kan je nog steeds zonder pardon van de straat geplukt worden en in een cel gegooid worden. Of wat dacht je van Tibet? Soedan?
Mijn punt is dat het een universeel thema is. Naar mate China meer macht krijgt, zal het zich ook meer en meer gaan misdragen, inclusief uitbuiting en onderdrukking. Daar is geen wondermiddel tegen. Op het moment dat het westen niets meer voor het zeggen heeft, zal China echt geen utopie van deze aarde maken. Ik denk eerder dat het er een stuk op achteruit zal gaan.
Jahoor, maar zonder het te onderbouwen gelooft nu eenmaal bijna niemand je.
Over China zeg ik ook niet dat ze beter zijn,dan het westen.
Absoluut niet.
Maar ze zijn op de goeie weg,omdat hun welvaart nu begint te groeien.
Wat je zegt over Tibet,weet je ook niet wat je zegt.
Voor de zoveelste keer moet ik het weer uitleggen.
Tibet was een provincie van China,en na 1950 hebben zij het weer ingenomen.
Voor 1950 was tibet een nazi staat.
Het nazisme had dezelfde ideologie als in Tibet.
Het enigste wat zij daar deden is de occulte leer begrijpen,wat de tibetianen kende.
Voor 1950 was tibet een unter en ubermenschsysteem.
Wist je trouwens dat ze de bevolking als slaven gebruikte.
Ze leefde nog in de middeleeuwen met schandpalen.
Met slaven die kettingen om hun nek hadden en te werk werden gezet.
Na 1950 is Tibet erop vooruit gegaan.
Hun levensstandaart is erop vooruit gegaan.
Dit is geen fabeltje.
En dit verhaal leg ik nu voor de 20ste keer weer uit,aan iemand die teveel tv kijkt.
En de media napapagaait.
Over Europa en de VS dat het corperatie's zijn.
Leer eerst eens wie de economie onder hun controle hebben.
Leer eens wie de eigenaren zijn van de BIS en de FED.
Wie dus het geld controleert,controleert het land.
Om nu jouw alles uit te leggen,heb ik geen zin in.
De vraag is ook of het tot je door zal dringen.
Ik kan je 1 link geven over de FED.
Begin eerst dat te bestuderen.
Of bekijk de docu The moneymasters.
The Money Masters - How International Bankers Gained Control of America
Moneymasters.
Leer je hoe de economie werkelijk draait.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=264306&tbl_archief=0#264306
Het Federal Reserve System
"Ik ben bang dat de gewone burger het niet leuk zal vinden om te horen dat de banken geld kunnen creëren [wat ze ook doen]… en zij die het krediet van de natie controleren, leiden het staatsbeleid van de overheden, en houden het lot van de mensen in de palm van hun hand."
- Reginald McKenna (1863-1943), Secretary to the Treasury, First Lord of the Admiralty, Chairman of the Midland Bank (1918)
Dan snap je hopelij wat ik bedoel te zeggen met een corperatie.
Over China zeg ik ook niet dat ze beter zijn,dan het westen.
Absoluut niet.
Maar ze zijn op de goeie weg,omdat hun welvaart nu begint te groeien.
Wat je zegt over Tibet,weet je ook niet wat je zegt.
Voor de zoveelste keer moet ik het weer uitleggen.
Tibet was een provincie van China,en na 1950 hebben zij het weer ingenomen.
Voor 1950 was tibet een nazi staat.
Het nazisme had dezelfde ideologie als in Tibet.
Het enigste wat zij daar deden is de occulte leer begrijpen,wat de tibetianen kende.
Voor 1950 was tibet een unter en ubermenschsysteem.
Wist je trouwens dat ze de bevolking als slaven gebruikte.
Ze leefde nog in de middeleeuwen met schandpalen.
Met slaven die kettingen om hun nek hadden en te werk werden gezet.
Na 1950 is Tibet erop vooruit gegaan.
Hun levensstandaart is erop vooruit gegaan.
Dit is geen fabeltje.
En dit verhaal leg ik nu voor de 20ste keer weer uit,aan iemand die teveel tv kijkt.
En de media napapagaait.
En dat moet ik van iemand aannemen die teveel vage internetsites bezoekt? Lul toch niet zo uit je nek man. Dit zijn zeker allemaal leugens?
http://bestdocumentaries.blogspot.com/2008/04/tibet-undercover.html
Over Europa en de VS dat het corperatie's zijn.
Leer eerst eens wie de economie onder hun controle hebben.
Leer eens wie de eigenaren zijn van de BIS en de FED.
Wie dus het geld controleert,controleert het land.
Om nu jouw alles uit te leggen,heb ik geen zin in.
De vraag is ook of het tot je door zal dringen.
Ik kan je 1 link geven over de FED.
Begin eerst dat te bestuderen.
Of bekijk de docu The moneymasters.
The Money Masters - How International Bankers Gained Control of America (http://video.google.com/videoplay?docid=-515319560256183936)
Moneymasters.
Leer je hoe de economie werkelijk draait.
http://achtergeslotendeuren.punt.nl/index.php?r=1&id=264306&tbl_archief=0#264306
Het Federal Reserve System
"Ik ben bang dat de gewone burger het niet leuk zal vinden om te horen dat de banken geld kunnen creëren [wat ze ook doen]… en zij die het krediet van de natie controleren, leiden het staatsbeleid van de overheden, en houden het lot van de mensen in de palm van hun hand."
- Reginald McKenna (1863-1943), Secretary to the Treasury, First Lord of the Admiralty, Chairman of the Midland Bank (1918)
Dan snap je hopelij wat ik bedoel te zeggen met een corperatie.
Ik heb je al eens uitgelegd wat er niet aan klopt, maar je snapt het niet. Kan ik niets aan doen.
En dat moet ik van iemand aannemen die teveel vage internetsites bezoekt? Lul toch niet zo uit je nek man. Dit zijn zeker allemaal leugens?
http://bestdocumentaries.blogspot.com/2008/04/tibet-undercover.html
Ik heb je al eens uitgelegd wat er niet aan klopt, maar je snapt het niet. Kan ik niets aan doen.
Dan houd het op.
Tibet echt.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1812681.ece
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?p=1457
http://www.martijnmureau.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=142&Itemid=14
http://meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/het-ware-gezicht-van-de-dalai-lama
Keep on dreaming zou ik zeggen.
En lul zelf niet uit je nek,als je niet weet waar je het over hebt.
Tibet echt.
http://www.trouw.nl/nieuws/wereld/article1812681.ece
http://www.atheisme.eu/forum/viewtopic.php?p=1457
http://www.martijnmureau.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=142&Itemid=14
http://meer.trouw.nl/nieuws-en-debat/het-ware-gezicht-van-de-dalai-lama
Keep on dreaming zou ik zeggen.
En lul zelf niet uit je nek,als je niet weet waar je het over hebt.
Dus volgens jou rechtvaardigt een dubieus regime 50 jaar onderdrukking? Doe niet zo idioot. Of hou je er echt zulke walgelijke ideeën op na?
Dus volgens jou rechtvaardigt een dubieus regime 50 jaar onderdrukking? Doe niet zo idioot. Of hou je er echt zulke walgelijke ideeën op na?
Lees nog eens het verhaal wat ik erover zeg,wat er gebeurde in Tibet voor 1950 en na 1950.
Dan zijn ze dus beter af met een chinees regime.
Ze zijn dus erop vooruit gegaan.
Ik kan je nog wel foto's laten zien,hoe het was voor 1950.
Voor het geval je alleen maar plaatjes bekijkt.
Lees nog eens het verhaal wat ik erover zeg,wat er gebeurde in Tibet voor 1950 en na 1950.
Dan zijn ze dus beter af met een chinees regime.
Ze zijn dus erop vooruit gegaan.
Ik kan je nog wel foto's laten zien,hoe het was voor 1950.
Voor het geval je alleen maar plaatjes bekijkt.
Jij vindt die bezetting en onderdrukking van China dus een ware zege. Prima lui zijn het. Je bent niet goed bij je hoofd.
Jij vindt die bezetting en onderdrukking van China dus een ware zege. Prima lui zijn het. Je bent niet goed bij je hoofd.
Ik zal vast jou lidmaatschapskaart uitschrijven voor de trollenclub.
Jij vindt die bezetting en onderdrukking van China dus een ware zege. Prima lui zijn het. Je bent niet goed bij je hoofd.
Jammer dat je niet kan lezen.
Als je mag kiezen tussen het aller slechts of gewoon slecht,ik dan kies voor gewoon slecht.
Maar zo slecht is het ook weer niet,want ze zijn erop vooruit gegaan.
Of gaat dat er niet bij je in.
Een ander voorbeeld.
Nazi duitsland in die tijd.
Zou ik een jood wezen,het een slecht systeem was.
Zou ik een arrier zijn het een goed systeem was.
Het is dus wie je bent om dat te beoordelen of het goed of slecht is.
Voor mij blijft het nazi systeem een slecht systeem.
Ook al ben ik een blanke.
Begint het je nu door te dringen,wat ik bedoel te zeggen.
Jammer dat je niet kan lezen.
Als je mag kiezen tussen het aller slechts of gewoon slecht,ik dan kies voor gewoon slecht.
Maar zo slecht is het ook weer niet,want ze zijn erop vooruit gegaan.
Of gaat dat er niet bij je in.
Een ander voorbeeld.
Nazi duitsland in die tijd.
Zou ik een jood wezen,het een slecht systeem was.
Zou ik een arrier zijn het een goed systeem was.
Het is dus wie je bent om dat te beoordelen of het goed of slecht is.
Voor mij blijft het nazi systeem een slecht systeem.
Ook al ben ik een blanke.
Begint het je nu door te dringen,wat ik bedoel te zeggen.
Ten eerste, jouw hele lulverhaal doet helemaal niet terzake wat betreft de wandaden van China. Hoe slecht de Tibetaanse regering ook was, wat China nu doet is ook verkeerd. Dat is de enige reden dat ik Tibet noemde, de rest is allemaal niet terzake doende gelul.
Ten tweede laat jij je griezelig makkelijk inpakken door Chineze propaganda. Het lijkt er op dat je elke bron voor zoete koek aanneemt, zolang het maar niet westerse media is.
Ten derde, er bestaat zoiets als zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Wat die volkeren dan uiteindelijk voor regering of gewoontes hebben is niet aan ons om over te oordelen. Dat is een zeer koloniale gedachte.
En als laatste, vergeet niet dat we in nederland 150 jaar geleden ook nog slavenhandel, racisme, vrouwenonderdrukking, lijfstraffen en de doodstraf hadden. Zou jij het terecht hebben gevonden wanneer bijvoorbeeld Engeland nederland had bezet? Die deden immers niet meer aan slavenhandel.
Ik zou je standpunt toch serieus gaan heroverwegen als ik jou was. Met een bezetting en onderdrukking los je nooit iets op, het is altijd foute boel.
Ten eerste, jouw hele lulverhaal doet helemaal niet terzake wat betreft de wandaden van China. Hoe slecht de Tibetaanse regering ook was, wat China nu doet is ook verkeerd. Dat is de enige reden dat ik Tibet noemde, de rest is allemaal niet terzake doende gelul.
Ten tweede laat jij je griezelig makkelijk inpakken door Chineze propaganda. Het lijkt er op dat je elke bron voor zoete koek aanneemt, zolang het maar niet westerse media is.
Ten derde, er bestaat zoiets als zelfbeschikkingsrecht van volkeren. Wat die volkeren dan uiteindelijk voor regering of gewoontes hebben is niet aan ons om over te oordelen. Dat is een zeer koloniale gedachte.
En als laatste, vergeet niet dat we in nederland 150 jaar geleden ook nog slavenhandel, racisme, vrouwenonderdrukking, lijfstraffen en de doodstraf hadden. Zou jij het terecht hebben gevonden wanneer bijvoorbeeld Engeland nederland had bezet? Die deden immers niet meer aan slavenhandel.
Ik zou je standpunt toch serieus gaan heroverwegen als ik jou was. Met een bezetting en onderdrukking los je nooit iets op, het is altijd foute boel.
Het ging toch over Tibet en China.
Ik haal toch ook nu niet de uitroeing van de Inca's tevoorschijn in 1600 door het vaticaan.
Je moet de verhalen gewoon niet verdraaien.
De enigste die een lulverhaal hier neerkalkt ben jij.
Je weet niet eens de geschiedenis van Tibet voor 1950.
Ga dan niet zeggen dat China zo vreselijk is,want door hen is Tibet erop vooruit gegaan.
En wie hier de propaganda neerzet ben jij.
Je aapt blindelings de media na.
Wist je trouwens ook dat destijds toen de propaganda op volle toeren draaide
over Tibet leugens waren.
Een voorbeeld was dat de Chinezen de tibetanen in een demonstratie uiteen sloeg.
Nee dat waren geen chinezen,maar nepalezen.
Voor de rest ben je een zevert,wat spijkers op laag water zoekt.
Het ging toch over Tibet en China.
Ik haal toch ook nu niet de uitroeing van de Inca's tevoorschijn in 1600 door het vaticaan.
Je moet de verhalen gewoon niet verdraaien.
De enigste die een lulverhaal hier neerkalkt ben jij.
Je weet niet eens de geschiedenis van Tibet voor 1950.
Ga dan niet zeggen dat China zo vreselijk is,want door hen is Tibet erop vooruit gegaan.
En wie hier de propaganda neerzet ben jij.
Je aapt blindelings de media na.
Wist je trouwens ook dat destijds toen de propaganda op volle toeren draaide
over Tibet leugens waren.
Een voorbeeld was dat de Chinezen de tibetanen in een demonstratie uiteen sloeg.
Nee dat waren geen chinezen,maar nepalezen.
Voor de rest ben je een zevert,wat spijkers op laag water zoekt.
Zielige reactie. Je gaat niet in op mijn punten. Je bent een walgelijk ventje dat bezetting en onderdrukking geen probleem vindt. Je begon toch echt zelf over de geschiedenis van Tibet. Alsof hetgeen wat 2 generaties geleden gebeurde er toe doet wat betreft de huidige situatie. Bijna al die mensen zijn al lang dood.
En de grap is nog wel dat ik helemaal nergens iets over Tibet heb gezegd. Toch weet jij wat ik er allemaal over zou denken. Je beweert zelfs dat ik propaganda napraat. Ik zal maar niet vragen waar ik dat precies deed want dan ga je weer draaien en janken.
Je bent te triest voor woorden.
Zielige reactie. Je gaat niet in op mijn punten. Je bent een walgelijk ventje dat bezetting en onderdrukking geen probleem vindt. Je begon toch echt zelf over de geschiedenis van Tibet. Alsof hetgeen wat 2 generaties geleden gebeurde er toe doet wat betreft de huidige situatie. Bijna al die mensen zijn al lang dood.
En de grap is nog wel dat ik helemaal nergens iets over Tibet heb gezegd. Toch weet jij wat ik er allemaal over zou denken. Je beweert zelfs dat ik propaganda napraat. Ik zal maar niet vragen waar ik dat precies deed want dan ga je weer draaien en janken.
Je bent te triest voor woorden.
Leugenaar en misleider exposed.
Wat er met China is? Dat ze geen haar beter zijn dan het westen wat betreft mensenrechten. In tegendeel, daar kan je nog steeds zonder pardon van de straat geplukt worden en in een cel gegooid worden. Of wat dacht je van Tibet? Soedan?
Alsof ik je zomaar vanuit het niets wat moet uitleggen over Tibet.
Er lopen hier vele fantasten rond kennerlijk.
Jij mag je daar ook bij scharen.
De grap is dat jij kennerlijk niet eens weet wat je schrijft.
Voor de rest is het off topic nu en zinloos om er nog over verder door te gaan.
Einde discussie voor mij.
Leugenaar en misleider exposed.
Behalve Tibet noemen zeg ik er niets over. Probeer het nog eens.
Alsof ik je zomaar vanuit het niets wat moet uitleggen over Tibet.
Het gaat inderdaad nergens over. Nergens blijkt uit dat ik niets over de geschiedenis van Tibet weet. Jij hebt in ieder geval niets nieuws kunnen melden.
Er lopen hier vele fantasten rond kennerlijk.
Jij mag je daar ook bij scharen.
De grap is dat jij kennerlijk niet eens weet wat je schrijft.
Voor de rest is het off topic nu en zinloos om er nog over verder door te gaan.
Einde discussie voor mij.
Als je niet offtopic wilt lullen begin daar dan ook niet mee. Alsof de geschiedenis van Tibet er toe doet wat betreft de huidige verhouding met China.
Maar goed, het was voor jou een makkelijke uitweg om maar niet op de rest van mijn punten in te hoeven gaan. Ik daag je uit dat alsnog te doen.
Ik daag je uit dat alsnog te doen.
:aanwal: Na Mark, Knuppeltje, John2, LiekeVv en vele anderen denk nu de 30 jarige Witte78 Tamso uit te kunnen dagen om de waarheid te vertellen.
Persoonlijk denk ik dat Maria zich sneller openbaart op deze site dan dat Tamso het licht ziet.
Maar we blijven je volgen en waarderen je dappere poging.:aanwal:
Behalve Tibet noemen zeg ik er niets over. Probeer het nog eens.
Het gaat inderdaad nergens over. Nergens blijkt uit dat ik niets over de geschiedenis van Tibet weet. Jij hebt in ieder geval niets nieuws kunnen melden.
Als je niet offtopic wilt lullen begin daar dan ook niet mee. Alsof de geschiedenis van Tibet er toe doet wat betreft de huidige verhouding met China.
Maar goed, het was voor jou een makkelijke uitweg om maar niet op de rest van mijn punten in te hoeven gaan. Ik daag je uit dat alsnog te doen.
Je discussie gaat nergens meer over.
Uitschelden voor walgelijk ventje en te triest voor woorden,terwijl ik simpelweg alleen uitleg wil geven wat het verschil was tussen Tibet toen en tibet nu.
En nogmaals,jij begint erover wat China deed en doet in Tibet.
Als je daarover wilt doormekkeren,het jouw probleem is.
Het lost in ieder geval niks op,door mij ergens van te beschuldigen en uit te kafferen en de woorden te verdraaien wat ik niet eens gezegd heb.
Welke punten je voor de rest bedoeld is mij niet helemaal duidelijk meer.
Je discussie gaat nergens meer over.
Uitschelden voor walgelijk ventje en te triest voor woorden,terwijl ik simpelweg alleen uitleg wil geven wat het verschil was tussen Tibet toen en tibet nu.
En nogmaals,jij begint erover wat China deed en doet in Tibet.
Ik vind het inderdaad walgelijk om bezetting en onderdrukking goed te praten. En waarom doe je dat nu eigenlijk? Wat wil je er mee bereiken? Aantonen dat China toch niet zo heel slecht is? Wat is nu eigenlijk je punt? Penn en teller kunnen het altijd wel goed uitleggen. YouTube - Penn & Teller: Dalai Lama and Tibet
Als je daarover wilt doormekkeren,het jouw probleem is.
Het lost in ieder geval niks op,door mij ergens van te beschuldigen en uit te kafferen en de woorden te verdraaien wat ik niet eens gezegd heb.
Welke punten je voor de rest bedoeld is mij niet helemaal duidelijk meer.
Nee dat het niet duidelijk voor je is snap ik. Het punt was dus dat het westerse systeem helemaal niet verantwoordelijk is voor alle ellende op aarde. De ware oorzaak is menselijke aard, en het westerse systeem is, hoewel absoluut niet perfect, momenteel het best werkende system om machtsmisbruik tegen te gaan.
Ik vind het inderdaad walgelijk om bezetting en onderdrukking goed te praten. En waarom doe je dat nu eigenlijk? Wat wil je er mee bereiken? Aantonen dat China toch niet zo heel slecht is? Wat is nu eigenlijk je punt? Penn en teller kunnen het altijd wel goed uitleggen. YouTube - Penn & Teller: Dalai Lama and Tibet (http://www.youtube.com/watch?v=fYEOSCIOnrs)
Nee dat het niet duidelijk voor je is snap ik. Het punt was dus dat het westerse systeem helemaal niet verantwoordelijk is voor alle ellende op aarde. De ware oorzaak is menselijke aard, en het westerse systeem is, hoewel absoluut niet perfect, momenteel het best werkende system om machtsmisbruik tegen te gaan.
Ten eerste doe jij alsof Tibet het nog beter had,zonder de chinezen.
Dat was enkel mijn punt.
Dat het zonder de chinezen nog slechter was.
Dat het nog niet optimaal is,ben ik met je eens.
Hopelijk zal de toekomst het verbeteren.
Geld niet alleen voor Tibet,maar voor heel china.
Nog een keer je andere punt over het westen.
De enigste reden waarom wij het zo goed hebben,is het stilzwijgen van hun rooftochten in andere landen,waar ze de boel platbombaderen en hun economie willen vestigen.
Valt er niks te halen,ze er daar ook niet mee bemoeien en ze gewoon laat rotten.
Wij stelen dus hun rijkdommen.
En dat we hierdoor een betere welvaart kennen,is natuurlijk duidelijk.
Niet voor niks brengt de welvaart meer en meer democratie met zich mee.
Dat was dus ook het punt wat ik wilde uitleggen over China.
Zometeen dus,als hun welvaart de top gaat bereiken,zij hetzelfde zullen meemaken wat wij hier nu meemaken.
Een ware democratie dus.
Maar waarneer wij dus afglijden naar een crisis toe,wij hetzelfde zullen ervaren wat bv in Rusland of China zal afspelen.
Om dus de macht onder controle te houden en de bevolking te onderdrukken tegen opstanden en rellen.
Ik kan je nu al verzekeren dat bv in de VS een politiestaat zo duidelijk zichtbaar zal zijn daarzo,als hun beursen zal instorten en het land falliet zal worden verklaard.
Zo werkt dus een democratie.
En een dictatuur.
Zal me niks verbazen straks als we een soort socialistische communistisch systeem zullen krijgen.
Het is dus een soort schijnwereldje waarin we leven.
Ten eerste doe jij alsof Tibet het nog beter had,zonder de chinezen.
Dat was enkel mijn punt.
Dat het zonder de chinezen nog slechter was.
Dat het nog niet optimaal is,ben ik met je eens.
Hopelijk zal de toekomst het verbeteren.
Geld niet alleen voor Tibet,maar voor heel china.
Dat doe ik dus helemaal nergens, ik wek niet eens de suggestie. Dat speelt allemaal puur in jouw hoofd af.
Nog een keer je andere punt over het westen.
De enigste reden waarom wij het zo goed hebben,is het stilzwijgen van hun rooftochten in andere landen,waar ze de boel platbombaderen en hun economie willen vestigen.
Valt er niks te halen,ze er daar ook niet mee bemoeien en ze gewoon laat rotten.
Wij stelen dus hun rijkdommen.
En dat we hierdoor een betere welvaart kennen,is natuurlijk duidelijk.
Niet voor niks brengt de welvaart meer en meer democratie met zich mee.
Dat was dus ook het punt wat ik wilde uitleggen over China.
Zometeen dus,als hun welvaart de top gaat bereiken,zij hetzelfde zullen meemaken wat wij hier nu meemaken.
Een ware democratie dus.
Maar waarneer wij dus afglijden naar een crisis toe,wij hetzelfde zullen ervaren wat bv in Rusland of China zal afspelen.
Om dus de macht onder controle te houden en de bevolking te onderdrukken tegen opstanden en rellen.
Ik kan je nu al verzekeren dat bv in de VS een politiestaat zo duidelijk zichtbaar zal zijn daarzo,als hun beursen zal instorten en het land falliet zal worden verklaard.
Zo werkt dus een democratie.
En een dictatuur.
Zal me niks verbazen straks als we een soort socialistische communistisch systeem zullen krijgen.
Het is dus een soort schijnwereldje waarin we leven.
Kan ik hier uit opmaken dat je het westerse systeem dan niet als de oorzaak ziet van alle ellende? Waar die "dus" op slaat in je laatste zin ontgaat me.
John aka Mister ??????.
Waarom reageren op mijn topics en antwoorden,als je het zo erg vond.
Je zou me toch in een negeerstand zetten,en mijn antwoorden negeren.
Doe het dan ook.
Ga geen komedie spelen de hele tijd.
Dit was een reactie op jouw reactie weer,omdat je steeds opnieuw weer probeert de boel op te naaien.
Je staat al op mijn negeerlijst,maar schijnbaar kom ik niet van je af.
Hopelijk besef je het nu,dat ik geen discussie meer met je aanga.
Maar ga dan ook niet lopen kloten de hele tijd,om anderen tegen mij op te zetten.
John aka Mister ??????.
Waarom reageren op mijn topics en antwoorden,als je het zo erg vond.
Je zou me toch in een negeerstand zetten,en mijn antwoorden negeren.
Doe het dan ook.
Ga geen komedie spelen de hele tijd.
Dit was een reactie op jouw reactie weer,omdat je steeds opnieuw weer probeert de boel op te naaien.
Je staat al op mijn negeerlijst,maar schijnbaar kom ik niet van je af.
Hopelijk besef je het nu,dat ik geen discussie meer met je aanga.
Maar ga dan ook niet lopen kloten de hele tijd,om anderen tegen mij op te zetten.
Wederom lieg jij, want als ik op jou negeer lijst zou staan had jij mijn stukjes niet kunnen lezen, of iemand zou één van de stukjes hebben moeten beantwoorden zodat jij ze dan kon zien.
En nee jij staat niet op mijn negeerlijst, ik zou wel gek wezen door jou niet te volgen om te zien hoe jij iedere keer weer afgaat als een gietertje.
En natuurlijk moeten we kijken wanneer jij de volgende een trol noemt om hem zodoende te kunnen opnemen in onze trollenclub.
Dat doe ik dus helemaal nergens, ik wek niet eens de suggestie. Dat speelt allemaal puur in jouw hoofd af.
Kan ik hier uit opmaken dat je het westerse systeem dan niet als de oorzaak ziet van alle ellende? Waar die "dus" op slaat in je laatste zin ontgaat me.
Ik haal dat verhaal erbij wat je zegt over de mensenrechten,wat jij aankaart wat in Tibet nu afspeelt door China.
Daar gaat het verhaal over Tibet over.
Of bedoelde je ineens wat anders.
Het westerse systeem is alleen tot stand gekomen door de rijkaards die inversteerde in europa en destijds de VS.
De industruele revolutie.
Weet je nog wel.
Waar onder meer de Carnegie-groepering bij was aangesloten.
Die vertrekken nu massaal naar China toe,waar de kosten laag zijn.
Zij zijn het die maken of breken.
En die geven geen bal om welke bevolking dan ook.
Alleen de winst is het waar het hun om gaat.
Dus heeft te maken met de fictie wereld,waarin wij denken dat wij het voor het zeggen hebben.
Het is de economie wat uiteindelijk de beslissingen nemen.
Ik haal dat verhaal erbij wat je zegt over de mensenrechten,wat jij aankaart wat in Tibet nu afspeelt door China.
Daar gaat het verhaal over Tibet over.
Of bedoelde je ineens wat anders.
Ik probeer je nu al 10 posts duidelijk te maken dat jouw verhaal helemaal geen rol speelt bij het bepalen hoe China met menserechten omgaat. Het is volledig offtopic, een zijsprong om de aandacht af te leiden van het onderwerp.
Het westerse systeem is alleen tot stand gekomen door de rijkaards die inversteerde in europa en destijds de VS.
De industruele revolutie.
Weet je nog wel.
Waar onder meer de Carnegie-groepering bij was aangesloten.
Die vertrekken nu massaal naar China toe,waar de kosten laag zijn.
Zij zijn het die maken of breken.
En die geven geen bal om welke bevolking dan ook.
Alleen de winst is het waar het hun om gaat.
Dus heeft te maken met de fictie wereld,waarin wij denken dat wij het voor het zeggen hebben.
Het is de economie wat uiteindelijk de beslissingen nemen.
Het westerse systeem is tot stand gekomen omdat de bevolking dictaturen niet langer pikte. Die machtswellustige elite van jou hebben niets liever dan een klassieke dictatuur waar zij zonder weerstand kunnen doen wat ze willen. Nu moeten ze al hun snode plannen in het geheim uitbroeden, en enorm veel moeite doen dat niemand er achter komt. Een enkele misstap en iedereen is in rep en roer. Denk je werkelijk dat machtshebbers blij zijn met die situatie?
Nog maar eens mijn stelling: het huidige westerse systeem is het beste systeem dat de mensheid tot nu toe heeft gekend om macht onder controle te houden. Ben je het daar mee eens?
Nog maar eens mijn stelling: het huidige westerse systeem is het beste systeem dat de mensheid tot nu toe heeft gekend om macht onder controle te houden. Ben je het daar mee eens?
Met die stelling ben ik met je eens.
Het is de perfecte misleiding.
Of ik het daar mee eens ben,snap je kennelijk nu wel.
Smurf.
Ik heb het alleen gehad over Knapen,die hoofdredacteur was van ondermeer de NRC.
Jij komt aanzetten met een nobody genaamd Bridget.
Ik heb nooit haar naam genoemd,en feitelijk zegt die naam me ook niks.
Gaan we het hebben over het artikel,waar het echt om draaide,we uitkomen op de media wat in de VS aanwezig is.
Daar ging het artikel om.
Wat is Nederland in feite.
Stelt geen moer voor.
Het was de CIA die de Bilderberg organiseerde met ondermeer prins bernard.
Wat een oud SSer was en een IG farben spion.
We hebben wel grote ondernemingen hierzo.
Zoals Shell en ABN Amro,maar dat waren enkel onderdeel van de Rothschilds bende.
De ware bestuurders zijn Kissinger,Rockefeller en de Rotshilds.
Een agent dan die namens de Rothschilds die vergaderingen bijwoonde.
Ook Holbrooke is een marionet.
Het blijft een ons kent ons clubje met invloedrijke personen die bepalen wat er gebeurt.
Daarom is het ook geheim,want anders wisten we gelijk wat voor waarde onze politiek heeft.
Nul komma nul,als het gaat om buitenlands beleid.
Binnenlands beleid mogen ze zoveel wetten opstellen wat ze maar willen.
Alleen van de economie blijven ze af.
Jodukus, zij is hoofdredacteur van de NRC, dus doet ze er wel degelijk toe.
Jij beweert dat alle hoofdredacteuren van kranten in handen zijn van vrijmetselaars, zionisten etc.
Dat klopt dus niet. Je zit uit je nek te lullen en checkt zelf geen enkele bron.
Die Ben Knapen is er al in 1996 mee gestopt, dat wist je kennelijk niet eens.
Je roept maar wat in de ruimte.
Jodukus, zij is hoofdredacteur van de NRC, dus doet ze er wel degelijk toe.
Jij beweert dat alle hoofdredacteuren van kranten in handen zijn van vrijmetselaars, zionisten etc.
Dat klopt dus niet. Je zit uit je nek te lullen en checkt zelf geen enkele bron.
Die Ben Knapen is er al in 1996 mee gestopt, dat wist je kennelijk niet eens.
Je roept maar wat in de ruimte.
Je kan er omheen lullen wat je maar wilt.
Wat ik zeg is dat geen ene media organisatie,of het nu een krant is of een nieuwszender rapporteert over de Bilderbergvergaderingen.
Terwijl de media wel aanwezig is.
Dat Ben Knapen er mee gestopt is,doet niet af aan de vraagstelling waarom nooit word vermeld wat daar besproken word.
Niks en dan ook helemaal niks word besproken over de Bilderbergvergaderingen.
En als daar hoge volksvertegenwoordigers van de politieke partijen aanwezig zijn,wij dat moeten weten.
Wat is een volksvertegenwoordiger.
Iemand die dus de bevolking vertegenwoordigd.
Dat gebeurt dus niet,want het is en blijft een geheim wat daar besproken word.
Oftwel dat is de ware geheime regering achter de schermen,wat beslist over ons.
En ja de hoge topmensen daarzo zijn zionisten.
Jodukus, zij is hoofdredacteur van de NRC, dus doet ze er wel degelijk toe.
Jij beweert dat alle hoofdredacteuren van kranten in handen zijn van vrijmetselaars, zionisten etc.
Dat klopt dus niet. Je zit uit je nek te lullen en checkt zelf geen enkele bron.
Die Ben Knapen is er al in 1996 mee gestopt, dat wist je kennelijk niet eens.
Je roept maar wat in de ruimte.
Bij zijn geboorte heeft hij een trauma opgelopen door de zionistische arts die hem een tik voor zijn kont gaf.
De meeste beginnen dan wheewhee te schreeuwen, maar hij schreeuwde direct al joohtjooht.
De bandopnamen van de eerste bilderberg conferentie zijn tegenwoordig openbaar. Kan je eens horen hoe het er aan toe gaat.
Video (http://geschiedenis.vpro.nl/themasites/mediaplayer/index.jsp?bw=bb&player=wmp&media=15868990&portalnr=4158511&refernr=15738492&hostname=geschiedenis&portalid=geschiedenis&themechannel=&id=vars.jsp%3Fmedia%3D15868990%26portalnr%3D415851 1%26refernr%3D15738492%26hostname%3Dgeschiedenis%2 6portalid%3Dgeschiedenis&x=25&y=10)
De bandopnamen van de eerste bilderberg conferentie zijn tegenwoordig openbaar. Kan je eens horen hoe het er aan toe gaat.
Video (http://geschiedenis.vpro.nl/themasites/mediaplayer/index.jsp?bw=bb&player=wmp&media=15868990&portalnr=4158511&refernr=15738492&hostname=geschiedenis&portalid=geschiedenis&themechannel=&id=vars.jsp%3Fmedia%3D15868990%26portalnr%3D415851 1%26refernr%3D15738492%26hostname%3Dgeschiedenis%2 6portalid%3Dgeschiedenis&x=25&y=10)
Laat maar horen dan,wat daar besproken is in 2008.
Dan neem ik terug,dat het geheim is.
Laat maar horen dan,wat daar besproken is in 2008.
Dan neem ik terug,dat het geheim is.
In die tijd was het ook al geheim, wegens eerder genoemde redenen. Er zijn totaal geen aanwijzing dat de hedendaagse bijeenkomsten anders zijn. Maar ik zal je verder niet storen in je geloof hoor ;).
Je kan er omheen lullen wat je maar wilt.
Wat ik zeg is dat geen ene media organisatie,of het nu een krant is of een nieuwszender rapporteert over de Bilderbergvergaderingen.
Terwijl de media wel aanwezig is.
Dat Ben Knapen er mee gestopt is,doet niet af aan de vraagstelling waarom nooit word vermeld wat daar besproken word.
Niks en dan ook helemaal niks word besproken over de Bilderbergvergaderingen.
En als daar hoge volksvertegenwoordigers van de politieke partijen aanwezig zijn,wij dat moeten weten.
Wat is een volksvertegenwoordiger.
Iemand die dus de bevolking vertegenwoordigd.
Dat gebeurt dus niet,want het is en blijft een geheim wat daar besproken word.
Oftwel dat is de ware geheime regering achter de schermen,wat beslist over ons.
En ja de hoge topmensen daarzo zijn zionisten.
Ach man, hoge topmensen (soort dubbelopisme) die zitten elkaar alleen maar in de haren. Je hebt kennelijk nooit iets van politiek begrepen.
Ach man, hoge topmensen (soort dubbelopisme) die zitten elkaar alleen maar in de haren. Je hebt kennelijk nooit iets van politiek begrepen.
Nee inderdaad niet.
Leg eens uit dan hoe de politiek werkt dan.
Hahahahahahahahahaha.
Je kijkt zeker vaak naar de speeches van de minister president.