Bekijk Volledige Versie : ’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’
Marsipulami
26-11-08, 00:12
’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’
Geplaatst door Theo Borgermans op woensdag 26 november 2008 om 00:05u
VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Het Vaticaan is van plan de akten van het proces Galilei opnieuw uit te geven om het geheugen op te frissen van hen die de katholieke Kerk ervan beschuldigen de beroemde fysicus (1564-1642) veroordeeld te hebben wegens zijn stellingen over het universum. Dat heeft het Italiaanse persagentschap Ansa dinsdag gemeld.
’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’, verklaarde mgr. Gianfranco Ravasi, voorzitter van de pauselijke raad voor Cultuur op de vooravond van een congres dat het Vaticaan organiseert met als thema ’De wetenschap 400 jaar na Galilei’.
De veroordeling van Galilei tot een gevangenisstraf die in 1633 door de Inquisitie werd uitgesproken na een lang proces waarbij hij riskeerde veroordeeld te worden tot de brandstapel, is nooit ondertekend door paus Urbanus VIII. Galilei, die de stelling van het heliocentrisme verdedigde dat ervan uitgaat dat de zon het middelpunt van het universum is waar alles om heen draait, werd verplicht zijn stelling te herroepen. Zijn werken werden verboden.
Het Vaticaan heeft geleidelijk aan zijn fouten in de zaak Galilei erkend. Galilei werd niet zozeer vervolgd voor zijn zuivere wetenschappelijke stellingen dan wel voor de theologische implicaties ervan. Johannes Paulus II bracht in 1992 hulde aan de geleerde. In 2009 krijgt Galilei zelfs een standbeeld in de tuinen van het Vaticaan.
De VN hebben 2009 uitgeroepen tot internationaal jaar van de astronomie om het eerste gebruik van de telescoop door Galilei te herdenken. (tb)
Die zaak is al lang verjaard. Het is van den domme om de kerk nu nog aansprakelijk te stellen of scheel aan te kijken voor een akkefietje uit de 16de eeuw.
The_Grand_Wazoo
26-11-08, 07:51
’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’
Geplaatst door Theo Borgermans op woensdag 26 november 2008 om 00:05u
VATICAANSTAD (RKnieuws.net) - Het Vaticaan is van plan de akten van het proces Galilei opnieuw uit te geven om het geheugen op te frissen van hen die de katholieke Kerk ervan beschuldigen de beroemde fysicus (1564-1642) veroordeeld te hebben wegens zijn stellingen over het universum. Dat heeft het Italiaanse persagentschap Ansa dinsdag gemeld.
’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’, verklaarde mgr. Gianfranco Ravasi, voorzitter van de pauselijke raad voor Cultuur op de vooravond van een congres dat het Vaticaan organiseert met als thema ’De wetenschap 400 jaar na Galilei’.
De veroordeling van Galilei tot een gevangenisstraf die in 1633 door de Inquisitie werd uitgesproken na een lang proces waarbij hij riskeerde veroordeeld te worden tot de brandstapel, is nooit ondertekend door paus Urbanus VIII. Galilei, die de stelling van het heliocentrisme verdedigde dat ervan uitgaat dat de zon het middelpunt van het universum is waar alles om heen draait, werd verplicht zijn stelling te herroepen. Zijn werken werden verboden.
Het Vaticaan heeft geleidelijk aan zijn fouten in de zaak Galilei erkend. Galilei werd niet zozeer vervolgd voor zijn zuivere wetenschappelijke stellingen dan wel voor de theologische implicaties ervan. Johannes Paulus II bracht in 1992 hulde aan de geleerde. In 2009 krijgt Galilei zelfs een standbeeld in de tuinen van het Vaticaan.
De VN hebben 2009 uitgeroepen tot internationaal jaar van de astronomie om het eerste gebruik van de telescoop door Galilei te herdenken. (tb)
Wat een jezuieten kontdraaiereij.
knuppeltje
26-11-08, 08:43
’Galileo Galilei werd nooit veroordeeld’
Tenzij je levenslang huisarrest en het gebod om afstand te nemen van je uitvinding geen veroordeling noemt natuurlijk.
Foei, klein jezuďetje dat je bent.
Marsipulami
26-11-08, 10:09
Tenzij je levenslang huisarrest en het gebod om afstand te nemen van je uitvinding geen veroordeling noemt natuurlijk.
Foei, klein jezuďetje dat je bent.
Het heliocentrisme werd niet geformuleerd door Galilei, maar door Copernicus, zijnde een rooms katholiek geestelijke en in een werk opgedragen aan de paus. Dat was meer dan een halve eeuw voor de veroordeling van Galilei. Galilei werd veroordeeld omwille van de theologische consequenties die hij meende te moeten verbinden aan het heliocentrisme niet omwille van het heliocentrisme.
Galilei kreeg inderdaad huisarrest na zijn veroordeling. Hij kon verblijven in een riante villa met een hele staf aan huispersoneel, waar hij in peis en vree tot aan het einde van zijn dagen ongestoord zijn wetenschappelijke studies kon verder zetten.
Het heliocentrisme werd niet geformuleerd door Galilei, maar door Copernicus, zijnde een rooms katholiek geestelijke en in een werk opgedragen aan de paus.
En zijnde een voorzichtig mens, bepaalde hij dat publicatie eerst na zijn dood mocht plaatsvinden.
knuppeltje
26-11-08, 10:24
Het heliocentrisme werd niet geformuleerd door Galilei, maar door Copernicus, zijnde een rooms katholiek geestelijke en in een werk opgedragen aan de paus. Dat was meer dan een halve eeuw voor de veroordeling van Galilei. Galilei werd veroordeeld omwille van de theologische consequenties die hij meende te moeten verbinden aan het heliocentrisme niet omwille van het heliocentrisme.
Galilei kreeg inderdaad huisarrest na zijn veroordeling. Hij kon verblijven in een riante villa met een hele staf aan huispersoneel, waar hij in peis en vree tot aan het einde van zijn dagen ongestoord zijn wetenschappelijke studies kon verder zetten.
Dat leerden wij al op de lagere school Mars.
The_Grand_Wazoo
26-11-08, 10:41
Galilei kreeg inderdaad huisarrest na zijn veroordeling. Hij kon verblijven in een riante villa met een hele staf aan huispersoneel, waar hij in peis en vree tot aan het einde van zijn dagen ongestoord zijn wetenschappelijke studies kon verder zetten.
Dus als ik het goed begrijp beweer jij dat hij niet veroordeeld werd, maar na zijn veroordeling huisarrest kreeg.
Hoe kan hij en veroordeeld en niet veroordeeld zijn?
Daarnaast suggereer jij dat de straf helemaal niet zo erg is, omdat hij tot aan het einde van zijn leven huisarrest kreeg in een riante villa met een hele staf huispersoneel.
Wie betaalde die villa? En dat huispersoneel? En is het leuk de rest van je dagen te moeten slijten gedwongen te worden om op een plek te blijven? Of bedoel je te zeggen dat deze niet-veroordeelde veroordeelde blij moet zijn dat hij niet de gangbare straf van de Inquisitie opgelegd heeft gekregen?
Marsipulami
26-11-08, 10:47
En zijnde een voorzichtig mens, bepaalde hij dat publicatie eerst na zijn dood mocht plaatsvinden.
De revolutionibus orbium coelestium werd kort voor de dood van Copernicus gepubliceerd. Maar ook na zijn dood deed niemand er moeilijk over totdat Galilei er allerlei theologische consequenties aan ging vastknopen.
Copernicus stierf in 1543 en pas in 1633 werd Galileo veroordeeld. Dat betekent dus dat de RKK tachtig jaar lang geen problemen had met het heliocentrisme als wetenschappelijke theorie.
Marsipulami
26-11-08, 11:03
Dus als ik het goed begrijp beweer jij dat hij niet veroordeeld werd, maar na zijn veroordeling huisarrest kreeg.
Hoe kan hij en veroordeeld en niet veroordeeld zijn?
Daarnaast suggereer jij dat de straf helemaal niet zo erg is, omdat hij tot aan het einde van zijn leven huisarrest kreeg in een riante villa met een hele staf huispersoneel.
Wie betaalde die villa? En dat huispersoneel? En is het leuk de rest van je dagen te moeten slijten gedwongen te worden om op een plek te blijven? Of bedoel je te zeggen dat deze niet-veroordeelde veroordeelde blij moet zijn dat hij niet de gangbare straf van de Inquisitie opgelegd heeft gekregen?
Ik ben niet verantwoordelijk voor de topictitel, die stond al bij het artikel. Wellicht moet je die titel als volgt lezen. Galilei werd nooit veroordeeld omwille van de leer van het heliocentrisme, maar wel omwille van de theologische consequenties die hij daar aan vastknoopte.
Wat zijn huisvesting betrof denk ik dat hij steun genoot van de aartsbisschop van Siena.
Ik meen dat het zo was dat Copernicus de banen van de planeten tamelijk correct had vastgelegd. Zo goed dat hun posities vele jaren in de toekomst voorspeld konden worden.
De logische consequentie dat de planeten, samen met de aarde om de zon zouden moeten draaien heeft ie bewaarde tot na zijn dood. Hij stelde in zijn publicatie -op advies van anderen- dat het niet perse noodzakelijk was dat de zon derhalve het middelpunt zou moeten zijn, maar dat ook alles om de aarde kan draaien. Maar dan wel in hele ingewikkelde rare banen. Daarmee redde hij zijn hagje.
Galilei ging meen ik de fout in omdat ie met zijn kijker kon zien dat de maan rond was als een bal met bergen en kraters enzo. Dat ging natuurlijk een stap te ver.
knuppeltje
26-11-08, 11:35
Ik ben niet verantwoordelijk voor de topictitel, die stond al bij het artikel.
Wel voor het klakkeloos overnemen.
Wellicht moet je die titel als volgt lezen. Galilei werd nooit veroordeeld omwille van de leer van het heliocentrisme, maar wel omwille van de theologische consequenties die hij daar aan vastknoopte.
Dat deed niet hij maar de clerus. Zelf ontkende hij altijd dat die uitvinding in strijd zou zijn met het katholieke geloof.
We gaan de zaak toch zeker niet omdraaien Mars?
Wat zijn huisvesting betrof denk ik dat hij steun genoot van de aartsbisschop van Siena.
Speculatie?
Wat zijn huisvesting betrof denk ik dat hij steun genoot van de aartsbisschop van Siena.
Interessant. Siena had een verleden als een fiere Ghibellijnse, dwz de paus vijandig gezinde, stad. Dat is nu nog af te zien aan de dom, die, om de paus te ergeren, in Moorse stijl werd opgetrokken.
Wilde de aartsbisschop een wit voetje bij zijn diocesanen halen ?
Pfff, wat een onderwerp om nu ter discussie te brengen
Dus als ik het goed begrijp beweer jij dat hij niet veroordeeld werd, maar na zijn veroordeling huisarrest kreeg.
Hoe kan hij en veroordeeld en niet veroordeeld zijn?
Daarnaast suggereer jij dat de straf helemaal niet zo erg is, omdat hij tot aan het einde van zijn leven huisarrest kreeg in een riante villa met een hele staf huispersoneel.
Wie betaalde die villa? En dat huispersoneel? En is het leuk de rest van je dagen te moeten slijten gedwongen te worden om op een plek te blijven? Of bedoel je te zeggen dat deze niet-veroordeelde veroordeelde blij moet zijn dat hij niet de gangbare straf van de Inquisitie opgelegd heeft gekregen?
In die tijd is er niet zoiets als huisarrest of taakstraffen. Gewoon linea recta naar het schavot of de brandstapel. Kom nou, denk men zeker dat de Kerk zijn tijd ver vooruit was?
knuppeltje
26-11-08, 15:38
In die tijd is er niet zoiets als huisarrest of taakstraffen. Gewoon linea recta naar het schavot of de brandstapel. Kom nou, denk men zeker dat de Kerk zijn tijd ver vooruit was?
U bent ook goed op de hoogte met de geschiedenis zie ik.
U bent ook goed op de hoogte met de geschiedenis zie ik.
Sterker, de Kerk is dat heden ten dage nog steeds niet.
knuppeltje
26-11-08, 15:49
Sterker, de Kerk is dat heden ten dage nog steeds niet.
Denk je dat echt, met misschien wel de grootste bib op aarde? Dat ze nogal eens doet alsof dat niet is, omdat dat ze dat zo wilt, is weer wat anders.
Denk je dat echt, met misschien wel de grootste bib op aarde? Dat ze nogal eens doet alsof dat niet is, omdat dat ze dat zo wilt, is weer wat anders.
Die bib steld niks voor bij de openlijke promotie van de Kerk tegenwoordig bij bevolkingstoename en onveilige sex. kennelijk kunnen ze dan niet lezen alleen maar geloven?
knuppeltje
26-11-08, 22:03
Die bib steld niks voor bij de openlijke promotie van de Kerk tegenwoordig bij bevolkingstoename en onveilige sex. kennelijk kunnen ze dan niet lezen alleen maar geloven?
Tja, waar een wil is is een weg. Helaas wil die kerk soms niet anders.
Tja, waar een wil is is een weg. Helaas wil die kerk soms niet anders.
Wat de kerk wil is stiekem koorknaapjes blijven bevlekken.