Bekijk Volledige Versie : Deze joden zijn ook mijn vrienden.
YouTube - Rabbi Protesting Israel in Montreal
YouTube - Rabbis against the existence of Israel
YouTube - Rabbi Weiss, Outside Annapolis Peace Confab, Rips Zionism
YouTube - Anti-Zionist Jewish Protestors
YouTube - Jewish group says Israel (Zionism) should not exist.
Speciaal voor de zionvriendjes hierzo,om de term jood niet te vergelijken met een zionist.
Nou breekt mijn klomp.... deze Joden zijn puur Ashkenazisch en naar jouw mening toch joods? Het stinkt naar eigenbelang.
Prof. Jamal Badawi verwoord het weer eens in clip 2 voortreffelijk.
Nou breekt mijn klomp.... deze Joden zijn puur Ashkenazisch en naar jouw mening toch joods? Het stinkt naar eigenbelang.
Inderdaad, volgens Tamso stammen ze af van de Chazaren en zijn het dus geen echte Joden...
Willem van Buren
02-12-08, 10:27
Inderdaad, volgens Tamso stammen ze af van de Chazaren en zijn het dus geen echte Joden...
En toch noemt hij ze hier Joden?
Nou breekt mijn klomp.... deze Joden zijn puur Ashkenazisch en naar jouw mening toch joods? Het stinkt naar eigenbelang.
Nee dat er ook goeie mensen bestaan onder dat volkje.
Wat graag wilt delen met elkaar.
Dat ik dus alleen het zionisme aan wil kaarten,en niet iedereen die het jodendom naleeft.
Gaat dat er nu nog niet in bij je.
Of spreek ik soms spaans.
Jij wil niet eens horen wat het probleem echt is.
Inderdaad, volgens Tamso stammen ze af van de Chazaren en zijn het dus geen echte Joden...
Dat zijn die zionisten toch ook niet.
jammer hé dat ook onder dat volkje,zich tegen het zionisme keert.
Mijn steun hebben ze.
En het maakt mij niet uit of je een jood bent of niet,als je kan inzien wat voor schade die zionisten begaan.
Diegene die het zionisme steunen zijn huichelaars.
En toch noemt hij ze hier Joden?
Ja, hij heeft het gewoon over Joden. Een paar dagen geleden zagen we het ook al en nu dus weer.
Joden=zionisten=ashkenaziem=chazaren
Als hij er maar iets slechts over kan zeggen. Het maakt niet uit voor Tamso.
Als hij er maar iets slechts over kan zeggen. Het maakt niet uit voor Tamso.
Slinger, dan begrijp je Tamso niet. Je moet hem leren kennen aan de hand van zijn intenties, die hij vaak uitspreekt in z'n mailtjes hier op het NVDD en WSDB. Hij wil juist dat er een oplossing komt en een einde aan het lijden in Palestina en Israel.
Ben benieuwd of de vriendschap wederzijds is.
Slinger, dan begrijp je Tamso niet. Je moet hem leren kennen aan de hand van zijn intenties, die hij vaak uitspreekt in z'n mailtjes hier op het NVDD en WSDB. Hij wil juist dat er een oplossing komt en een einde aan het lijden in Palestina en Israel.
Bedankt Eke.
Precies de juiste verwoordingen,wat ik enkel uit wil leggen.
Ben benieuwd of de vriendschap wederzijds is.
Zouden zij mij kennen die tegen het zionisme strijden,mijn woorden zouden zien als de oplossing.
Ook ken ik joden die mijn uitleg over de staat israel en het zionisme waarderen.
Dit is geen groot-praat,maar de waarheid.
Graag gedaan, Tamso. Ik wil het trouwens ook : een einde aan dat lijden daar. Door dat uitgangspunt kun je beter naar de tegenpartij luisteren en een oplossing zoeken, waarbij je zo goed mogelijk gerechtigheid toepast.
Graag gedaan, Tamso. Ik wil het trouwens ook : een einde aan dat lijden daar. Door dat uitgangspunt kun je beter naar de tegenpartij luisteren en een oplossing zoeken, waarbij je zo goed mogelijk gerechtigheid toepast.
Met jouw vele anderen die de oplossingen willen zien.
Het zal alleen lukken,als datgene aangekaart worden waar het werkelijke probleem ligt.
Laten wij eerst hen allen bewust maken wat er gaande is,en waar het probleem echt ligt.
Hoe meer mensen zich er dan van bewust worden,hoe minder mensen dat regime en beleid zullen steunen.
Daarvoor moeten we ook degene aanwijzen die dat in stand houd.
Dat is ondermeer onze politiek.
De oplossing is vrij simpel.
Gewoon boycotten die handel.
Zodat ze verplicht zijn om rond de tafel te gaan zitten en de oplossingen zien op te lossen.
Zolang het westen israel financieel steunt,er nooit een oplossing gevonden zal worden.
Willem van Buren
02-12-08, 13:40
Ja, hij heeft het gewoon over Joden. Een paar dagen geleden zagen we het ook al en nu dus weer.
Joden=zionisten=ashkenaziem=chazaren
Als hij er maar iets slechts over kan zeggen. Het maakt niet uit voor Tamso.
Oke maar wie gaat hem vertellen dat wij Christenen ook eigelijk Zionisten zijn als het volk van Sion waar de oorsprong ligt van ons geloof?
Ik waag me daar niet aan, jij wel?
Slinger, dan begrijp je Tamso niet. Je moet hem leren kennen aan de hand van zijn intenties, die hij vaak uitspreekt in z'n mailtjes hier op het NVDD en WSDB. Hij wil juist dat er een oplossing komt en een einde aan het lijden in Palestina en Israel.
Eke, ik denk dat Slinger, Tamso heel goed begrijpt, alleen Tamso wil het probleem van het MO (Israel/Palestijnen) niet overzien en gooit het probleem op de Zionisten die hij ziet als het grote kwaad van het probleem.
Terwijl het probleem veel groter is dan alleen de Joden en Palestijnen, er speelt ook een stuk historie mee zoals de oorsprong van de drie grootste geloven/religies ter wereld, die miljarden gelovigen bevatten.
Tel je daarbij op dat beide volkeren eigelijk geen/wel recht hebben op deze gronden word het probleem alleen maar groter, immers Palestina werd opgericht door Grieken die handel dreven met de grote steden in en rondom 1450-1650 waarbij het land Palastina (afkomstig van het Griekse woord Παλαιστίνη waarin werd verwezen naar de mensen uit Pala) voor het eerst werd genoemd, dus eigelijk moet je verder terug gaan in de tijd .
Kaart Palestinea Hondius (Latijns)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:1570_Palestinae_Hondius.jpg
En moet je gaan misschien tot de verdeling van het otto sultaanse rijk?
http://ccat.sas.upenn.edu/~rs143/ottosul.jpg
Of misschien terug tot het oude tijden van Babilon.
http://teachinghearts.org/dr0imaptribes.gif
Verder moet je kijken naar oude herkenbare plaatsen zoals de geboorte kerk de berg van Sion etc. etc. die voor Christenen net zo belangrijk is als Mekka voor de Islam.
Buiten de gevoelens van de mensen die daar zijn, spelen de gevoelens mee van miljarden gelovigen die ook deze gronden willen houden.
Misschien is dan ook de enigste mogelijkheid om deze gebieden te erkennen als internationaal erfgoed en hier een niemandsland van te maken die vallen onder de VN/UN die deze plaatsen onder toezicht stellen van de internationale gemeenschap waarin Moslims, Christenen en Joden elkaar vertegenwoordigen als een bestuur waarin de VN voorzitter is.
Dit is in 1978 al eens bij de VN neergelegd alleen is het toen eenzijdig afgewezen door wantrouwen van één der partijen.
Misschien is de tijd nu rijp om dit idee nogmaals in te dienen?
Wie de moeite neemt zich te verdiepen in de cultus die rond de belangrijkste God van het Midden-Oosten, Baal, is opgebouwd, die zal ontdekken dat Baal 'Adon Zaphon' wordt genoemd, heer van Zion, de stad van het Noorden.
BAAL means "lord" and is an euphemism for the Canaanite god HADAD in the same way that the Bible now translated Yahweh as Lord. HADAD was the storm god bringing life giving rain and he was the son of DAGON.
He resided on a mountain called Zaphon. He is equivalent to the Akaddian ADAD which is derived for the Sumerian god ISHKUR. The Greek god ZEUS is derived from BAAL.
EL is the supreme creator god of the Canaanites who lives with the other gods on Mount Zaphon (similar to Mount Olympus of the Greeks but located at the mouth of the Orontes river near the border between Turkey and Syria). He is the father of all the gods and men and is often addressed as such by the Canaanite gods.
In the Bible EL is translated as God. Elohim is the plural form of EL yet in most places in the Bible it is used in the singular sense so it is also translated as God instead of gods.
Strict monotheism was not fully developed in Israelite thought until their exile to Babylon.
De stad Jeruzalem wordt binnen het jodendom aangeduid als "Zion", maar dat is een onjuiste naamgeving die onmiddellijk kan worden weerlegd wanneer we de ligging van Jeruzalem bekijken. Jeruzalem ligt niet in het Noorden. In de tijd waarin de Zaphon-Zion-mythe werd ontworpen was Jeruzalem een kleine, relatief onbelangrijke vestingstad.
Wie dus terug wil keren naar Zion, die moet zich naar die plaatsen wenden, waar Baal zichzelf als machtige God kon doen gelden. Dat is een logische conclusie, die alleen verworpen zal worden door diegenen, die weigeren de feiten die de geschiedenis ons biedt serieus te nemen.
Psalm 48:2 (New American Standard Bible) - Beautiful in elevation, the joy of the whole earth, Is Mount Zion in the far north, The city of the great King.
De naam Zaphon (Zion) verwijst volgens de mythologie van Canaan naar een vesting (dus niet een tempel..) op een berg. In de mythologie van Egypte en Canaan zetelden de Goden op bergen (denk aan de Olympus).
Binnen het gebied dat we nu Israel noemen kan er eigenlijk maar een stad aangewezen worden die in zeker opzicht Zionistisch (een plaats van Baal-verering) kan worden genoemd, en dat niet het relatief onbelangrijke Jeruzalem, maar de stad HAZOR in het Noorden van Galilia: een stad in het Noorden, gebouwd op een heuvel.
Juist omdat de stad gebouwd was op een heuvel kan ze gezien worden als een afschaduwing van de mythische stad van God, de berg Zion of Zaphon, die binnen de religie van Canaan gezien werd als de zetel van de goden.
Hazor werd als Canaanitisch centrum vernietigd door Hebreeuwse stammen. Resten van de stad kunnen bezichtigd worden in het aan Hazor gewijde museum in de kibboets AYELETH HASHACHAR (waar ik in het jaar 1967 een aantal maanden heb gewerkt - zie de foto hiernaast).
Great is the LORD and highly praised in the city of our God:
The holy mountain,
fairest of heights, the joy of all the earth,
Mount Zion, the heights of Zaphon,
the city of the great king.
God is its citadel, renowned as a stronghold.
See! The kings assembled, together they invaded. (Psalm 48)
"Psalm 48 glorifies Mount Zion and employs Canaanite ideas. Mount Zion is, for the singers, the mountain of God (vs. 2), and is symbolic of Mount Zaphon, the place of divine assembly located in the north in Canaanite mythology.
There can be little doubt that pre-Hebrew Canaanite mythological concepts associated with Jerusalem were transferred to the Hebrew cultus and made it the center of Yahwistic religion." (Gerard A. Larue)
--------------------------------------------------------------------------------
Zie ook: BAAL - freedictionary
en:
Gilad Atzmon en het tribalisme
Bron:volkskrant
Laten wij eerst hen allen bewust maken wat er gaande is,en waar het probleem echt ligt.
.
Inderdaad,bewustwording is heel belangrijk.
Als de Israelieten nu een film maken van 45 minuten waarin zij hun standpunten uiteen zetten..waarom zij vinden dat zij recht hebben
Als de Palestijnen nu een film maken van 45 minuten waarin zij hun standpunten uiteen zetten...waarom zij vinden dat zij recht hebben.
Als zij met aandacht kennis nemen van elkaars visie, zonder meteen op hun stoel te klauteren van opwinding.
Dan twee weken tijd om te overdenken.
Daarna maken zij weer een film van 45 minuten..en nu in hun achterhoofd hoe zij in vrede met elkaar zouden willen omgaan, met meeneming van elkaars standpunt..
Dit is dan alleen nog maar film. Maar daardoor kan heel de wereld meekijken. Zien waar de knelpunten liggen. En hoe bereid de landen zijn om vreedzaam te leven...
Zou dat de bewustwording vergroten ???????
Jij noemt boycotten als optie. Ik heb daar eigenlijk nog nooit overnagedacht. Zal dat gaan doen.Wat zullen de effekten zijn en vanwaar komt dan het geld naar binnen...
Ik heb eigenlijk ook hoop gericht op bruggenbouwer Obama. Die heeft zodanig z'n team samengesteld dat er zinvolle diskussies plaats kunnen vinden, die hij kan leiden. Zodat de houding van de VS (met een grote Joodse macht in dat land) mede faciliterend zal zijn voor vrede in het MO.
Dit is dan mijn hoop, he ;) Zonder hoop geen leven !
Inderdaad,bewustwording is heel belangrijk.
Als de Israelieten nu een film maken van 45 minuten waarin zij hun standpunten uiteen zetten..waarom zij vinden dat zij recht hebben
Als de Palestijnen nu een film maken van 45 minuten waarin zij hun standpunten uiteen zetten...waarom zij vinden dat zij recht hebben.
Als zij met aandacht kennis nemen van elkaars visie, zonder meteen op hun stoel te klauteren van opwinding.
Dan twee weken tijd om te overdenken.
Daarna maken zij weer een film van 45 minuten..en nu in hun achterhoofd hoe zij in vrede met elkaar zouden willen omgaan, met meeneming van elkaars standpunt..
Dit is dan alleen nog maar film. Maar daardoor kan heel de wereld meekijken. Zien waar de knelpunten liggen. En hoe bereid de landen zijn om vreedzaam te leven...
Zou dat de bewustwording vergroten ???????
Jij noemt boycotten als optie. Ik heb daar eigenlijk nog nooit overnagedacht. Zal dat gaan doen.Wat zullen de effekten zijn en vanwaar komt dan het geld naar binnen...
Ik heb eigenlijk ook hoop gericht op bruggenbouwer Obama. Die heeft zodanig z'n team samengesteld dat er zinvolle diskussies plaats kunnen vinden, die hij kan leiden. Zodat de houding van de VS (met een grote Joodse macht in dat land) mede faciliterend zal zijn voor vrede in het MO.
Dit is dan mijn hoop, he ;) Zonder hoop geen leven !
Israel is alleen afhankelijk van de goederen,die zij van buitenaf krijgen.
Fondsen dus.
En staatsleningen.
Zij hebben geen grondstoffen,of de economie wat hen staande houd.
Het is een marxistisch socialistisch nationalistisch systeem daarzo.
Alleen al de VS geeft per jaar ca 3 miljard dollar.
Dan europa die destijds verplicht was om israel geld te geven.
Dan de joodse/cristelijke stichtingen die ze geld geven.
Zouden ze dit niet meer krijgen,hun land economisch stilstaat en de bevolking zal opstaan.
Zoals dat gebeurt in elk land.
Wat je zegt over Obama.
Obama is een marionet.
Hij wil alleen de fatah zogenaamd helpen,omdat zij colloboreren met israel.
Hoe kan je palastina en israel samen laten leven,als je de helft ervan buitensluit.
Zoals de hamas dus.
Als zometeen inderdaad er een kredietcrisis zal onstaan en er geen geld meer verhndeld kan worden,israel er alleen voor staat.
Niemand die hen ook zal helpen meer,omdat ze hun eigen hoofd boven water moeten houden wat dan gebeurt in eigen land.
Israel heeft geen vrienden meer dan.
En geen eigen economie,die hen staande houd.
Hopelijk dat ze verstandig zijn en voortijdig de juiste vrede kunnen bewerkstellen.
1)Wat je zegt over Obama.
Obama is een marionet.
Hij wil alleen de fatah zogenaamd helpen,omdat zij colloboreren met israel.
Hoe kan je palastina en israel samen laten leven,als je de helft ervan buitensluit.
Zoals de hamas dus.
2)Als zometeen inderdaad er een kredietcrisis zal onstaan en er geen geld meer verhndeld kan worden,israel er alleen voor staat.
Niemand die hen ook zal helpen meer,omdat ze hun eigen hoofd boven water moeten houden wat dan gebeurt in eigen land.
Israel heeft geen vrienden meer dan.
En geen eigen economie,die hen staande houd.
Hopelijk dat ze verstandig zijn en voortijdig de juiste vrede kunnen bewerkstellen.
1) Obama een marionet ??? Omdat hij ook verkiezingsgelden van Joodse landgenoten heeft ontvangen ?????
Waarom dan, Tamso.
Ik denk dat als het puntje bij het paaltje komt alle partijen om de onderhandelingstafel gaan plaatsnemen...anders komt er geen vrede, vermoed ik. Dat ben ik met je eens.
2) ik lees een somber scenario met op het eind een mooi lichtpunt...
Kon ik maar eens heel even in de glazen bol kijken....;) wat gaat bv. de mondiale economie doen ? omdat we het hier nu over hebben. Mss zou ik naar heel andere zaken kijken :haha:
Wat vind je trouwens van mijn idee ????
Slinger, dan begrijp je Tamso niet. Je moet hem leren kennen aan de hand van zijn intenties, die hij vaak uitspreekt in z'n mailtjes hier op het NVDD en WSDB. Hij wil juist dat er een oplossing komt en een einde aan het lijden in Palestina en Israel.
Ja, dat willen er wel meer, maar hij zoekt die oplossing slechts in één bepaalde richting. Zie je niet dat hij de oorzaak van alle problemen, niet alleen in het midden-oosten, maar van alle problemen op de wereld, alleen bij de Joden legt?
1) Obama een marionet ??? Omdat hij ook verkiezingsgelden van Joodse landgenoten heeft ontvangen ?????
Waarom dan, Tamso.
Ik denk dat als het puntje bij het paaltje komt alle partijen om de onderhandelingstafel gaan plaatsnemen...anders komt er geen vrede, vermoed ik. Dat ben ik met je eens.
2) ik lees een somber scenario met op het eind een mooi lichtpunt...
Kon ik maar eens heel even in de glazen bol kijken....;) wat gaat bv. de mondiale economie doen ? omdat we het hier nu over hebben. Mss zou ik naar heel andere zaken kijken :haha:
Wat vind je trouwens van mijn idee ????
1.
Ik ben niet iemand die een complottter is,wat men me wel zo gauw zal noemen,als het niet wilt aanhoren hoe het systeem er echt uit ziet.
Wat is een democratie echt.
Ik VIND dus dat een democratie iets is,waar wij allen het voor het zeggen hebben.
Niet uitgekozen leiders die ineens vanuit het niets opstaan.
Obama kwam vanuit het niets.
Hij werd als eerste voor geleid aan de aipac.
Dat is dus een isralische lobbygroep.
Elke president die gekozen word,zal eerst trouw moeten zweren aan hen.
Dit is niet iets wat ik uit mijn duim zuig.
This are facts.
Niet amerika regeert in amerika,maar de top-elite de corperatie's en hun economie.
Niet voor niks sponsoren zij de presidentskandidaten.
Obama is niks meer dan een muppet.
En tuurlijk zitten daar verschillende ideeen,hoe men denkt over de wereld.
Ons systeem is ingedeeld in rijk en midden.
Het midden is niet arm.
Alleen krijgen ze wat minder,dan rijk.
Zou alleen rijk aan de macht blijven,ze dus onrust zaaien in de maatschappij.
Puur een verdeel en heers techniek.
Obama zal enkel orders moeten uitvoeren als het om buitenlands beleid gaat.
Net zoals in europa,kan Obama enkel beslissen wat er in het binnenland gebeurt.
De corperatie's bepalen de strategie.
Over israel en zijn ideeen.
Wat hij enkel moet doen,om de wereld gerust te stellen,is de staat israel beschermen.
Hij moet er dus voor zorgen dat er rust in de tent komt.
De vraag is dan ook of het zal lukken,omdat de zionisten zoveel macht hebben in de VS,dat enkel zij bepalen wat gebeurt of niet.
Met de hamas zal hij nooit gan praten.
Omdat de hamas geen colobarateurs zijn.
Met de Fatah ken hij wel het een en ander regelen.
Alleen als het in het voordeel is van de zionisten en israel.
Daarom hebben ze Gaza ook afgesloten en laten ze hen creperen.
Om hen gaat het ook niet,enkel om de westerlijke jordaanoever.
2.
Wat is somber.
De vorige eeuw was het ook somber.
Ook toen brak er een wo1 en wo2 uit.
Ook toen had de kredietcrisis ermee te maken.
Ook toen werden er wetten vastgelegd,in het voordeel van de machtgevende.
Het zionisme is onstaan net voor de 19de eeuw.
En sindsdien zijn zij het die de touwtjes werkelijk in handen hebben.
Ik kan het hele verhaal uitleggen waarom en hoe,maar daar heb ik pagina's vol van nodig om dat te onderbouwen.
Ik probeer het even snel in een notedop uit te leggen.
De echte macht is degene met het geld,en wat de corperatie's zijn.
Ook zij hebben israel destijds gecreeerd.
Zonder het zionisme had de staat Israel nooit gecreeerd kunnen worden.
De Rothshilds is een van de machtigste mensen op deze aardbol.
Niemand kent hem haast,omdat hij dat ook zo wil blijven.
Hij zij ook dat Israel nooit zonder de hulp van het zionisme ghecreeerd kon worden en dat ook zonder hem israel nooit gecreerd kon worden.
Al vanaf de 18de eeuw was hun droom om weer israel te creeeren.
Hijzelf is een askhernazijood,uit het kaukusgebied.
Waar vroeger het oude khazaria lag.
Met hem zijn vele rijkaarden die een plan hebben gesmeed om de wereld om te vormen naar 1 geheel.
Wat dus ook in de bijbel staat.
1 world order,met 1 world goverment en 1 wereldleger met 1 wereldmunt.
Om dat dus te bereiken,moeten ze eerst alle landen economisch overnemen.
Dat is enkel hun doel.
Om een land in schulden te werpen.
Elk land wat in handen is van het westen heeft een staatsschuld.
Zelf nederland heeft nu een staatsschuld van ca 340 miljard euro.
Dat was toen bak ellende begon ca 130 miljard euro.
De staat zelf dus is afhankelijk gemaakt van hen.
Als dus straks de economie in mekaar dondert,omdat zij dat willen doen,niemand aan zijn verplichtingen kan voldoen.
Zij bepalen dus wat de volgende stap is.
Net zo goed dat gebeurde in 1929.
Eerst chaos creeeren,en uit die chaos orde.
Wist je dat IBM destijds als eerste de ponskaarten maakte,waarop men geregistreerd werd.
het gaat dus om de controle op de bevolking te houden.
Stap voor stap.
Europa dus werd na wo2 afhankelijk gemaakt van de corperatie's.
De VS was dat allang.
Niet voor niks nam de de elite in 1913 de FED over.
Zij drukken het geld.
En doen gratis boodschappen ermee.
Zometeen dus,en ik weet niet wanneer zal de krediet crisis uitlopen op een chaos.
Het hele systeem zal in mekaar donderen.
En als men jaren in een chaos zal leven,zij weer met een nieuwe orde aankomen.
Orde uit de chaos.
Staat ook op het 1 dollar biljet.
Baal is hun god.
God van de oorlog,de donder en de vruchtbaarheid.
Eerst onheil,dan oorlog,dan de orde.
Zo hebben ze dus de hele wereld verovert bijna.
Als dus iedereen jaren in chaos zal leven,het systeem wat zij in willen voeren zonder een enkel probleem geaccepteerd zal worden.
Om maar orde te creeeren uit die chaos.
En dat word dus een electronisch betalingssysteem.
Ook dat staat in de bijbel.
Men word dus een slaaf van het systeem.
Zonder het merk,wat een verichip is,zal men niet kunnen kopen,of verkopen.
De verichip word nu al gebruikt bij huisdieren,veedieren,soldaten,vrijwilligers.
Waarom is dit systeem zo belangrijk voor hen.
Voor de absolute macht.
Niks kan iets ondernemen,zonder dat zij dat willen.
Het geld word beheert door een computer.
Nu dus kan iedereen zwart geld verdienen,of rijk worden zonder dat zij de controle daarover hebben.
En dus hebben zij geen macht over diegene.
Dit geld dus vooral voor landen,die onafhankelijk willen zijn van de nieuw world order.
Alles wat ik nu zeg,is te controlen.
Het zijn geen verzinsels,maar feiten.
De rol wat israel erin speelt is onduidelijk.
Is de macht uit op een totale vernietiging van israel,of zal straks alles verlopen vanuit israel.
Zowiezo zit de echte macht niet in israel of de VS,maar in europa.
Wat ik dus zei over de val van de dollar wat een crissis zal veroorzaken,en dan ook Israel zal treffen moet haast wel.
Al weet ik wel dat de VS verplicht is om als er geen olie te krijgen meer is,als eerste Israel moet bevoorraden.
Dit zijn dus 2strijdige ideeen.
Zembla had toen een docu gemaakt over de aipac en israel.
Het kan natuurlijk ook een spindokter-verhaal zijn geweest om niet hen als schuldige aan te wijzen,wat er gebeurt in de wereld.
Dat zij dus ook mede de dupe zullen zijn van de crisis.
terwijl de creators van israel die gene zijn,die de crisis veroorzaakt hebben.
De toekomst zal het uitwijzen.
In ieder geval ziet alles er somber uit ja.
Daarom probeer ik ook mensen te wijzen,dat niet alles enkel draait om het materialisme.
Het is de mens en de andere wezens op deze aardbol,waar we alleen rekening mee moeten houden.
De rest is alleen maar toneelspel.
Het materialisme dus.
Om je tijd mee vol te maken.
Ja, dat willen er wel meer, maar hij zoekt die oplossing slechts in één bepaalde richting. Zie je niet dat hij de oorzaak van alle problemen, niet alleen in het midden-oosten, maar van alle problemen op de wereld, alleen bij de Joden legt?
Schiet toch eens op steeds opnieuw weer mij de schuld in de schoenen te schuiven,dat ik de joden de schuld geef van het alles.
Niet elke jood is een zionist.
Een zionist is ook een cristen.
Begrijp je die link nu nog niet wat ik bedoel met ook deze joden zijn mijn vrienden.
Jij speelt elke keer weer een demoniseringsspelletje,om je eigen vriendenclubje te beschermen.
Het zionisme bedoel ik enkel ermee.
Niet de joden in het algemeen.
Dat er joden bij zitten zal best wel.
Jullie halen ook elke keer weer de holocaust erbij dat de joden zo zwaar hebben geleden,terwijl het zionisme voor het lijden heeft gezorgd wat de joden zijn aangedaan.
Of ander gezever,om de kritiek af te doen als onzin.
Jullie moeten gewoon exposed worden.
Door de feiten wat gebeurt is te bespreken,zodat men eindelijk eens zal snappen wat er werkelijk gaande is.
Ja, dat willen er wel meer, maar hij zoekt die oplossing slechts in één bepaalde richting. Zie je niet dat hij de oorzaak van alle problemen, niet alleen in het midden-oosten, maar van alle problemen op de wereld, alleen bij de Joden legt?
Nee, dat zie ik niet. Meteen checken namens jou : Tamso,leg jij de oorzaak van alle problemen, niet alleen in het midden-oosten, maar van alle problemen in de wereld bij de Joden ? :maf2:
Kijk ook eens naar de naam van dit draadje, Slinger.
PS. Ik zie nu net dat Tamso jou al geantwoord heeft. Duidelijk.
Nee, dat zie ik niet. Meteen checken namens jou : Tamso,leg jij de oorzaak van alle problemen, niet alleen in het midden-oosten, maar van alle problemen in de wereld bij de Joden ? :maf2:
Kijk ook eens naar de naam van dit draadje, Slinger.
PS. Ik zie nu net dat Tamso jou al geantwoord heeft. Duidelijk.
De Joden zijn zijn vrienden als ze handelen in zijn straatje, zo niet, dan zijn ze de oorzaak van alle ellende.
Vind je het netjes dat hij de oorzaak van de holocaust bij de Joden zelf legt?
Dat is klassiek antisemitisme.
Schiet toch eens op steeds opnieuw weer mij de schuld in de schoenen te schuiven,dat ik de joden de schuld geef van het alles.
Niet elke jood is een zionist.
Een zionist is ook een cristen.
Begrijp je die link nu nog niet wat ik bedoel met ook deze joden zijn mijn vrienden.
Jij speelt elke keer weer een demoniseringsspelletje,om je eigen vriendenclubje te beschermen.
Het zionisme bedoel ik enkel ermee.
Niet de joden in het algemeen.
Dat er joden bij zitten zal best wel.
Jullie halen ook elke keer weer de holocaust erbij dat de joden zo zwaar hebben geleden,terwijl het zionisme voor het lijden heeft gezorgd wat de joden zijn aangedaan.
Of ander gezever,om de kritiek af te doen als onzin.
Jullie moeten gewoon exposed worden.
Door de feiten wat gebeurt is te bespreken,zodat men eindelijk eens zal snappen wat er werkelijk gaande is.
Niet ik demoniseer, maar jij.
Jij kunt niet één topic openen of beantwoorden zonder de Joden erbij te halen.
Jij bent gewoon geobsedeerd.
Ach ja.
Vraag mij af of Slinger wel hersens heeft om na te denken.
Begin nu werkelijk te aarzelen of dat het geval is.
1.
Obama zal enkel orders moeten uitvoeren als het om buitenlands beleid gaat.
.
.
Alleen vast een kleine reaktie. M'n geest is moe. Dus ik heb moeite met lange lappen tekst .
Ik geloof zeker dat multi-nationals heel veel in de melk te brokkelen hebben, maar als ze de wetten van een land overschrijden krijgen ze een proces.
We hadden het over Obama, he. Als muppet. Buitenlandse zaken wordt door Hillary Clinton gedaan. Zie jij haar ook als muppet ?
Ik wil hen eerst een tijd bezig zien in hun regering om er over te oordelen, maar NU heb ik nog hoop....
Ach ja.
Vraag mij af of Slinger wel hersens heeft om na te denken.
Begin nu werkelijk te aarzelen of dat het geval is.
Hersens heb ik wel, en een geheugen heb ik ook.
Jullie halen ook elke keer weer de holocaust erbij dat de joden zo zwaar hebben geleden,terwijl het zionisme voor het lijden heeft gezorgd wat de joden zijn aangedaan.
PS. Ik zie nu net dat Tamso jou al geantwoord heeft. Duidelijk.
:wtf:
Eke , ik mag hopen dat het je inderdaad duidelijk is, wat hier staat. Maar ik betwijfel het.
Auschwitz is de schuld van de joden.
Vind je het netjes dat hij de oorzaak van de holocaust bij de Joden zelf legt?
.
Niet netjes geformuleerd, Slinger.
Van de zomer ben ik in de buurt geweest van zo'n vernietigingskamp. Het is heel genant om maar zo'n beetje erover te 'filosoferen'.
Het was een afschuwelijk ondenkbaar drama . En toch heeft het plaats gehad.
"Gewone" mensen hebben er aan meegewerkt. Niet alleen Duitsers, ook landgenoten van ons. Gelukkig maar een paar. Maar toch...
:wtf:
.
Auschwitz is de schuld van de joden.
Nee, natuurlijk niet.
Nee, natuurlijk niet.
Volgens Tamso wel. Om met geen tang aan te raken dus.
if you think there's good in everybody, you haven't met everybody.
Alleen vast een kleine reaktie. M'n geest is moe. Dus ik heb moeite met lange lappen tekst .
Ik geloof zeker dat multi-nationals heel veel in de melk te brokkelen hebben, maar als ze de wetten van een land overschrijden krijgen ze een proces.
We hadden het over Obama, he. Als muppet. Buitenlandse zaken wordt door Hillary Clinton gedaan. Zie jij haar ook als muppet ?
Ik wil hen eerst een tijd bezig zien in hun regering om er over te oordelen, maar NU heb ik nog hoop....
Tuurlijk is Hillary een muppet.
Gesponsord door de wapenindustrie.
Jij, Tamso, hebt een goede inborst. Je kennis van zaken vertoont gaten en dat doet het bij iedereen.
Ik zal je bijpraten over de holocaust, al vind ik het heel pijnlijk omdat ik zoveel verdriet gezien heb bij de overlevenden en familie.
Hoe ik het zal doen, weet ik nog niet, Tamso. Het ligt buiten mijn macht om een lang relaas hier neer te schrijven.En jij bent geen boekenlezer,he ?
Mss heeft iemand een idee. JIjzelf, Tamso ?
Maar geloof me, mss dat een of andere Joodse pief een scheve schaats gereden heeft met Hitler,dat weet ik niet, maar deze vermoorde mensen waren schuldeloos slachtoffer.
Volgens Tamso wel. Om met geen tang aan te raken dus.
if you think there's good in everybody, you haven't met everybody.
Dat zeg ik niet.
Ook jij komt nu met de term joden anzetten,die ik niet ermee bedoel.
begrijp eens duidelijk dat het zionisme niet een ras is,maar een ideologie.
Een politiek idee,waar zowel de cristenen als de joden het plan israel wilde creeeren.
Komen we nu even op auswitsch.
De superelite,wat het zionisme heeft gecreerd,was ook eigenaar van auswitsch.
IG-Farben had een fabriek zitten in auswitsch.
Waar ze dus oorlogstuig maakte en cyclon B.
De Rockefellers waren onder meer eigenaar van IG-farben.
En eigenar van IBM die alle joden registreerde in concentratiekampen.
Wat samen met wall street Hitler heeft gefinancierd.
Ja zij waren het die de joden opofferde destijds en wat de holocaust betekent.
Holocaust betekent een brandoffer.
Dat was het ook.
Opgeofferd voor israel.
http://reformed-theology.org/html/books/wall_street/index.html
Chapter Two
The Empire of I.G. Farben
The Economic Power of I.G. Farben
Polishing I.G. Farben's Image
The American I.G. Farben
Jij, Tamso, hebt een goede inborst. Je kennis van zaken vertoont gaten en dat doet het bij iedereen.
Ik zal je bijpraten over de holocaust, al vind ik het heel pijnlijk omdat ik zoveel verdriet gezien heb bij de overlevenden en familie.
Hoe ik het zal doen, weet ik nog niet, Tamso. Het ligt buiten mijn macht om een lang relaas hier neer te schrijven.En jij bent geen boekenlezer,he ?
Mss heeft iemand een idee. JIjzelf, Tamso ?
Maar geloof me, mss dat een of andere Joodse pief een scheve schaats gereden heeft met Hitler,dat weet ik niet, maar deze vermoorde mensen waren schuldeloos slachtoffer.
Eke.
Laat me duidelijk stellen dat ik het betreur dat joden zijn omgekomen in wo2.
wat ik zeg daarover ik jarenlang jeb onderzocht.
Ik weet precies waarom nazi duitsland ontstond en door wie.
Die informatie vertellen die films,hollywoord,media en etc niet.
Omdat de media onder hun controle staan.
bekijk die link die ik aangaf over Wall street en nazi duitsland.
Dan zal je zien wie de nazi's hebben gecreerd en gefinancierd.
Ik ga zo eten,maar ik wil je wel een link geven waar ik alles uitgebreid heb opgeschreven.
Van a tot z.
Met feiten en onderbouwingen.
http://tamso.punt.nl/index.php?r=1&id=436159&tbl_archief=0#436159
Niet netjes geformuleerd, Slinger.
Van de zomer ben ik in de buurt geweest van zo'n vernietigingskamp. Het is heel genant om maar zo'n beetje erover te 'filosoferen'.
Het was een afschuwelijk ondenkbaar drama . En toch heeft het plaats gehad.
"Gewone" mensen hebben er aan meegewerkt. Niet alleen Duitsers, ook landgenoten van ons. Gelukkig maar een paar. Maar toch...
Het is niet netjes, maar ik heb het niet gezegd, maar Tamso zelf. Hij vindt dat de Joden hun vernietiging aan zich zelf te danken hebben. Lees zijn berichten hierboven maar door. Hij ontkent het ook helemaal niet.
Jij denkt dat je hem voorlichting kunt geven over Auschwitz? Vergeet het maar, hij weet er alles van. Maar hij geniet ervan.
Dat is Tamso.
Willem van Buren
02-12-08, 18:14
Eke.
Laat me duidelijk stellen dat ik het betreur dat joden zijn omgekomen in wo2.
wat ik zeg daarover ik jarenlang jeb onderzocht.
Ik weet precies waarom nazi duitsland ontstond en door wie.
Die informatie vertellen die films,hollywoord,media en etc niet.
Omdat de media onder hun controle staan.
bekijk die link die ik aangaf over Wall street en nazi duitsland.
Dan zal je zien wie de nazi's hebben gecreerd en gefinancierd.
Ik ga zo eten,maar ik wil je wel een link geven waar ik alles uitgebreid heb opgeschreven.
Van a tot z.
Met feiten en onderbouwingen.
http://tamso.punt.nl/index.php?r=1&id=436159&tbl_archief=0#436159
Zot
Eke.
http://tamso.punt.nl/index.php?r=1&id=436159&tbl_archief=0#436159
QED
:0:
Heb je de link hierboven helemaal gelezen Eke?
Ben je nu nog zo op de hand van vieze Tamso?
Het is niet netjes, maar ik heb het niet gezegd, maar Tamso zelf. Hij vindt dat de Joden hun vernietiging aan zich zelf te danken hebben. Lees zijn berichten hierboven maar door. Hij ontkent het ook helemaal niet.
Jij denkt dat je hem voorlichting kunt geven over Auschwitz? Vergeet het maar, hij weet er alles van. Maar hij geniet ervan.
Dat is Tamso.
je wilt de waarheid niet eens snappen.
je bent nu enkel bezig met vuilspuiterij en vals te beschuldigen wat ik nu zeg.
De ware zionist komt nu naar boven bij Slinger.
Jij weet totaal niks over de geschiedenis van de nazi's hoe het tot stand kwam en wie hen gefinancierd heb.
Ook jouw zionistenvriendjes hebben mee gevochten met nazi-duistland.
Ca 160.000 zionisten vochten mee met adolf Hitler.
Is dat niet apart.
De joden moesten toch allemaal vergast worden en uitgeroeid worden.
Voor de rest ben je een stumperd aan het worden.
You cant handle the truth.
je wilt de waarheid niet eens snappen.
je bent nu enkel bezig met vuilspuiterij en vals te beschuldigen wat ik nu zeg.
De ware zionist komt nu naar boven bij Slinger.
Jij weet totaal niks over de geschiedenis van de nazi's hoe het tot stand kwam en wie hen gefinancierd heb.
Ook jouw zionistenvriendjes hebben mee gevochten met nazi-duistland.
Ca 160.000 zionisten vochten mee met adolf Hitler.
Is dat niet apart.
De joden moesten toch allemaal vergast worden en uitgeroeid worden.
Voor de rest ben je een stumperd aan het worden.
You cant handle the truth.
Vertel nog eens iets over de gaskamers...
Woorden van een jood zelf.
Jack bernstein.
Vermoord door de Mossad.
http://www.biblebelievers.org.au/israel.htm
THE HOLOCAUST MAY NOT HAVE HAPPENED — IF —
If the Zionist leadership in Germany had not cooperated with the Nazis.
If the Zionists, world-wide, had not persuaded various countries to refuse to accept Jews from Germany. The Zionists in America persuaded President Roosevelt to shut the door and not allow Jewish refugees into America before the war when there was still a chance for Jews to leave Germany.
* It must be added that many people, including Jews, question whether the Holocaust happened as portrayed by the Zionist propagandists — at least not to the extent the Zionist claim.
Willem van Buren
02-12-08, 18:46
je wilt de waarheid niet eens snappen.
je bent nu enkel bezig met vuilspuiterij en vals te beschuldigen wat ik nu zeg.
De ware zionist komt nu naar boven bij Slinger.
Jij weet totaal niks over de geschiedenis van de nazi's hoe het tot stand kwam en wie hen gefinancierd heb.
Ook jouw zionistenvriendjes hebben mee gevochten met nazi-duistland.
Ca 160.000 zionisten vochten mee met adolf Hitler.
Is dat niet apart.
De joden moesten toch allemaal vergast worden en uitgeroeid worden.
Voor de rest ben je een stumperd aan het worden.
You cant handle the truth.
Heb jij enig bewijs voor jou achtelijke uitspraken ZOT
Woorden van een jood zelf.
Jack bernstein.
Vermoord door de Mossad.
http://www.biblebelievers.org.au/israel.htm
THE HOLOCAUST MAY NOT HAVE HAPPENED — IF —
If the Zionist leadership in Germany had not cooperated with the Nazis.
If the Zionists, world-wide, had not persuaded various countries to refuse to accept Jews from Germany. The Zionists in America persuaded President Roosevelt to shut the door and not allow Jewish refugees into America before the war when there was still a chance for Jews to leave Germany.
* It must be added that many people, including Jews, question whether the Holocaust happened as portrayed by the Zionist propagandists — at least not to the extent the Zionist claim.
Net zei je nog dat de Joden de Holocaust aan zichzelf te danken hebben, nou zeg je dat het nooit gebeurd is. Hoe rijm je dat met elkaar?
Vertel nog eens iets over de gaskamers...
Ik zal vandaag of morgen wel weer eens een topic maken over de holocaust.
Destijds had ik hem ook geplaatst maar weer weggehaald.
Daarin legde ik ook uit wat waar was,van al die verhalen.
Wist je trouwens ook dat 1.7 miljoen duitsers in concentratiekampen werden gezet door de geallieeerde en waarvan 100.000 den stierven door gebrek aan water en drinken e onderdak.
De verborgen holocaust,gepleegd door de zionist eisenhower.
dat wil je niet horen.
Net zo goed ca 1.5 miljoen Irakezen werden vermoord door een waanzin oorlog om olie in irak vanaf 2003.
Of negerslaven die vervoerd werden uit afrika vanaf de 16de eeuw door joden en waarbij nar schating 99 miljoen slaven door aankwamen of vermoord werden.
Of ca 65 miljoen russen tussen 1905 en 1945 door het communisme wat onder leiding stond van het zionisme.
Jij bent niet zielig met je holocaustverhaal alleen.
Het enigste verschil is dat wat ik opnoemde wel ontkent mag worden maar jullie 6 miljoen joden niet.
Wist je trouwens dat al in 1943 het getal 6 miljoen stond vermeld in readigst diggest.
Zeker notradamus zijn studie gevolgd.
Ik zal vandaag of morgen wel weer eens een topic maken over de holocaust.
Destijds had ik hem ook geplaatst maar weer weggehaald.
Daarin legde ik ook uit wat waar was,van al die verhalen.
Wist je trouwens ook dat 1.7 miljoen duitsers in concentratiekampen werden gezet door de geallieeerde en waarvan 100.000 den stierven door gebrek aan water en drinken e onderdak.
De verborgen holocaust,gepleegd door de zionist eisenhower.
dat wil je niet horen.
Net zo goed ca 1.5 miljoen Irakezen werden vermoord door een waanzin oorlog om olie in irak vanaf 2003.
Of negerslaven die vervoerd werden uit afrika vanaf de 16de eeuw door joden en waarbij nar schating 99 miljoen slaven door aankwamen of vermoord werden.
Of ca 65 miljoen russen tussen 1905 en 1945 door het communisme wat onder leiding stond van het zionisme.
Jij bent niet zielig met je holocaustverhaal alleen.
Het enigste verschil is dat wat ik opnoemde wel ontkent mag worden maar jullie 6 miljoen joden niet.
Wist je trouwens dat al in 1943 het getal 6 miljoen stond vermeld in readigst diggest.
Zeker notradamus zijn studie gevolgd.
Je ontwijkt mijn vraag. Hoe zit het met de gaskamers?
Net zei je nog dat de Joden de Holocaust aan zichzelf te danken hebben, nou zeg je dat het nooit gebeurd is. Hoe rijm je dat met elkaar?
Flikker toch eens op elke keer met je joden.
Die elitetop zijn geen echte joden.
Daarom was het voor hun zo gemakkelijk om de joden op te offeren.
Een askhernazijood uit europa is geen echte jood.
Enkel bekeerd tot het jodendom.
The 13 the tribe worden ze genoemd.
Zelf de echte joden beschouwen hen niet als de echte joden.
Ca 85% a 90 % van het zogenoende jodendom destijds uit europa was niet eens een semiet.
En dit zijn de woorden van joden zelf,die hun geschiedenis uitgezocht hebben.
Shoot the messenger please.
Flikker toch eens op elke keer met je joden.
Die elitetop zijn geen echte joden.
Daarom was het voor hun zo gemakkelijk om de joden op te offeren.
Een askhernazijood uit europa is geen echte jood.
Enkel bekeerd tot het jodendom.
The 13 the tribe worden ze genoemd.
Zelf de echte joden beschouwen hen niet als de echte joden.
Ca 85% a 90 % van het zogenoende jodendom destijds uit europa was niet eens een semiet.
En dit zijn de woorden van joden zelf,die hun geschiedenis uitgezocht hebben.
Shoot the messenger please.
Jij bent erover begonnen hoor. En nu loop je weg voor mijn vragen. Terwijl je wel een link durft te plaatsen, waar je het allemaal uitspreekt. Laf.
Flikker toch eens op elke keer met je joden.
Die elitetop zijn geen echte joden.
Daarom was het voor hun zo gemakkelijk om de joden op te offeren.
Een askhernazijood uit europa is geen echte jood.
Enkel bekeerd tot het jodendom.
The 13 the tribe worden ze genoemd.
Zelf de echte joden beschouwen hen niet als de echte joden.
Ca 85% a 90 % van het zogenoende jodendom destijds uit europa was niet eens een semiet.
En dit zijn de woorden van joden zelf,die hun geschiedenis uitgezocht hebben.
Shoot the messenger please.
Hoe noemt men iemand die het jodendom aanhangt?
Willem van Buren
02-12-08, 19:16
Hoe noemt men iemand die het jodendom aanhangt?
Moslim?
Hoe noemt men iemand die het jodendom aanhangt?
Is het dan een semiet of niet.
Is het dan een semiet of niet.
Misschien een seniet?
Is het dan een semiet of niet.
Dat is denk ik niet van belang, wat relevant is hoe je iemand noemt die het jodendom aanhangt, danwel tot het jodendom bekeert is en de daarbij behorende joodse voorschriften opvolgt en nakomt?
Jij bent erover begonnen hoor. En nu loop je weg voor mijn vragen. Terwijl je wel een link durft te plaatsen, waar je het allemaal uitspreekt. Laf.
Het gaat nu even niet de holocaust zelf.
het ging erom of de zionisten de nazi steunden in wo2.
En wie de nazi's creeerden.
Als ik het over de holocaust wil hebben,ik dat ook onderbouw wat er gebeurt is en hoe dat gebeurt is met alle feiten van dien.
En of inderdaad de joden allemaal uitgeroeid moesten worden door de nazi;s.
Nu geen zin in om daarop in te gaan.
Niet omdat ik het niet kan.
Maar omdat ik er nu geen zin in heb.
Daar moet ik weer ellenlange teksten erbij zetten.
Vandaag niet,maar komt wel.
Het gaat nu even niet de holocaust zelf.
het ging erom of de zionisten de nazi steunden in wo2.
En wie de nazi's creeerden.
Als ik het over de holocaust wil hebben,ik dat ook onderbouw wat er gebeurt is en hoe dat gebeurt is met alle feiten van dien.
En of inderdaad de joden allemaal uitgeroeid moesten worden door de nazi;s.
Nu geen zin in om daarop in te gaan.
Niet omdat ik het niet kan.
Maar omdat ik er nu geen zin in heb.
Daar moet ik weer ellenlange teksten erbij zetten.
Vandaag niet,maar komt wel.
Nou, ik ben benieuwd!
Dat is denk ik niet van belang, wat relevant is hoe je iemand noemt die het jodendom aanhangt, danwel tot het jodendom bekeert is en de daarbij behorende joodse voorschriften opvolgt en nakomt?
Om nog even je vraag te beantwoorden wat ik versta onder een jood.
Dat is dus iemand die zijn religie strikt naleeft en volgens zijn religie daar naar handeld.
Dat versta ik dan onder het jodendom.
Zij die zich destijds bekeerde tot het jodendom en waaruit zich nakomelingen voortplante hoeven niet speciaal meer bekeerd te zijn.
Dus ook geen jood dus.
En eigenlijk is een jood ook maar een benaming van het volk wat destijds leefde.
De Rothshilds bv en zijn elite bende geloven niet eens in de god waar de joden in geloven,als we het hebben over de messias.
Of loop ik nu uit mijn nek te lullen.
Die religeuze geloven enkel in de komst van de messias,die israel opnieuw zal creeeren.
De top-elite dus gelooft helemaal niet daarin,en daarom kan je ze ook geen bekeerde jood noemen.
Hooguit satanisten.
Om nog even je vraag te beantwoorden wat ik versta onder een jood.
Dat is dus iemand die zijn religie strikt naleeft en volgens zijn religie daar naar handeld.
Dat versta ik dan onder het jodendom.
Zij die zich destijds bekeerde tot het jodendom en waaruit zich nakomelingen voortplante hoeven niet speciaal meer bekeerd te zijn.
Dus ook geen jood dus.
En eigenlijk is een jood ook maar een benaming van het volk wat destijds leefde.
De Rothshilds bv en zijn elite bende geloven niet eens in de god waar de joden in geloven,als we het hebben over de messias.
Of loop ik nu uit mijn nek te lullen.
Die religeuze geloven enkel in de komst van de messias,die israel opnieuw zal creeeren.
De top-elite dus gelooft helemaal niet daarin,en daarom kan je ze ook geen bekeerde jood noemen.
Hooguit satanisten.
Het jodendom speelt tussen al die mensen wel een bindende factor, evenals de islam dat doet bij al die volkeren die moslim zijn en zich daarmee beroepen op de islam.
Het jodendom speelt tussen al die mensen wel een bindende factor, evenals de islam dat doet bij al die volkeren die moslim zijn en zich daarmee beroepen op de islam.
Ander voorbeeld dan.
Stel jantje bekeert zich morgen tot de islam.
Leert alles uit de koran en bid zoals het hoort,en etc en etc.
Dan zal hij trouwen en kinderen baren.
Zijn kinderen worden niet religeus opgevoed.
En krijgen ook weer kinderen.
Hoe noemen we die kinderen dan.
Een moslim of een atheist.
Dus of er nog een verband bestaat met de islam als de kleinkinderen geboren zijn.
vat je hem.
Ander voorbeeld dan.
Stel jantje bekeert zich morgen tot de islam.
Leert alles uit de koran en bid zoals het hoort,en etc en etc.
Dan zal hij trouwen en kinderen baren.
Zijn kinderen worden niet religeus opgevoed.
En krijgen ook weer kinderen.
Hoe noemen we die kinderen dan.
Een moslim of een atheist.
Dus of er nog een verband bestaat met de islam als de kleinkinderen geboren zijn.
vat je hem.
Ja daar had ik het niet over, maar over de aanduiding voor iemand die iets aanhangt (dus praktiseren). Iemand die niet of à religieus wordt opgevoed of überhaupt niet de behoefte heeft of kent iets na te volgen of zich daaraan te conformeren, daarover zijn wij het denk ik eens. Dat geldt ook voor de moslim zo.
Ja daar had ik het niet over, maar over de aanduiding voor iemand die iets aanhangt (dus praktiseren). Iemand die niet of à religieus wordt opgevoed of überhaupt niet de behoefte heeft of kent iets na te volgen of zich daaraan te conformeren, daarover zijn wij het denk ik eens. Dat geldt ook voor de moslim zo.
Oke
Nee dat er ook goeie mensen bestaan onder dat volkje.
Wat graag wilt delen met elkaar.
Dat ik dus alleen het zionisme aan wil kaarten,en niet iedereen die het jodendom naleeft.
Gaat dat er nu nog niet in bij je.
Of spreek ik soms spaans.
Jij wil niet eens horen wat het probleem echt is.
Nee, je spreekt krom Nederlands maar dat even ter zijde.
"Dat volkje" dat zijn dus Joden. eerste het Ashkenazische deel van "dat volkje". Nu deel jij ze in in niet-vrome Joden en vrome Joden o.a. diegenen van Neturei Kartha. Een piep klein deeltje dus van dat volkje. Niet eens een handje vol dus. Maar dan blijft een over grote meerderheid van het vrome gedeelte over en die zijn?
Dan blijft, nog steeds volgens jouw indeling, een groep Zionisten over. Ook deze groep bestaat uit vrome Joden en niet-vrome Joden.
Weer daarnaast heb je een groep niet-vrome Joden die anti-Zionistisch zijn.
De tweede grote groep: de Sefardische Joden. Ook bij deze groep, let wel: geen Ashkenaziem en dus geen vermeende Chazaren, heb je een eenzelfde indeling. Vroom, niet-vroom; wel-Zionistisch en niet-Zionistisch.
Voor het gemak hebben we het nu alleen over de inwoners van Israel. Jouw "goeie Joden" (met wie willen ze eigenlijk wat delen?) leven veelal buiten Israel, de Diaspora. Voor wat betreft die groep kun je een eenzelfde indeling maken.
De hamvraag is natuurlijk: wie is nu joods? De gemakkelijke sprongen die jij maakt duidt op opppervlakkig gedrag ten behoefte van mening die zo langzamerhand wel duidelijk is. Blijf je toch nog met de hamvraag zitten. Engastar?
Bedankt Eke.
Precies de juiste verwoordingen,wat ik enkel uit wil leggen.
"Enkel"? Kom op zeg. Je hebt tig bijbedoelingen en daarmee zet je jezelf buitenspel als gesprekspartner.
Ja daar had ik het niet over, maar over de aanduiding voor iemand die iets aanhangt (dus praktiseren). Iemand die niet of à religieus wordt opgevoed of überhaupt niet de behoefte heeft of kent iets na te volgen of zich daaraan te conformeren, daarover zijn wij het denk ik eens. Dat geldt ook voor de moslim zo.
De joodse wet echter regelt anders, en die is mbt Joden geldend. Iemand geboren uit een joodse moeder is joods en blijft joods. Dochters die kinderen baren, krijgen joodse kinderen, of ze nu wel of niet religieus zijn.
Om nog even je vraag te beantwoorden wat ik versta onder een jood.
Dat is dus iemand die zijn religie strikt naleeft en volgens zijn religie daar naar handeld.
Dat versta ik dan onder het jodendom.
.
Dus een Chomsky, Finkelstein, Grossman en Amos Oz zijn geen Joden. Bedankt.
De joodse wet echter regelt anders, en die is mbt Joden geldend. Iemand geboren uit een joodse moeder is joods en blijft joods. Dochters die kinderen baren, krijgen joodse kinderen, of ze nu wel of niet religieus zijn.
Daarvoor is het dus van belang te weten wie jood is. Het joodse volk laat zich niet zo makkelijk benoemen en al helemaal niet met wat tamso hier doet. Misschien kun je hooguit onderscheid maken tussen een actieve jood en een passieve jood? Iemand die het jodendom aanhangt en de daarbij behorende rituelen en verplichtingen nakomt zie ik als jood. Verder wat voor een jood hij is of tot welke tak hij behoort en hoe hoog of laag hij in de joodse hiërarchie staat, daar heb ik geen zicht op.
Daarvoor is het dus van belang te weten wie jood is. Het joodse volk laat zich niet zo makkelijk benoemen en al helemaal niet met wat tamso hier doet. Misschien kun je hooguit onderscheid maken tussen een actieve jood en een passieve jood? Iemand die het jodendom aanhangt en de daarbij behorende rituelen en verplichtingen nakomt zie ik als jood. Verder wat voor een jood hij is of tot welke tak hij behoort en hoe hoog of laag hij in de joodse hiërarchie staat, daar heb ik geen zicht op.
Juist. Je hebt vrome praktiserende Joden, enigszins praktiserende Joden, niet-vrome Joden en ook anti-joodse Joden. De joodse wet, de Tora bepaalt echter of ze allen wel of niet joods zijn. De sleutelpositie is de joodse moeder. In principe is iedereen gelijk daaromtrent. Wanneer iemand tot het Jodendom overgaat volgens de joodse wet dan wordt hij/zij gezien als volkomen joods.
Juist. Je hebt vrome praktiserende Joden, enigszins praktiserende Joden, niet-vrome Joden en ook anti-joodse Joden. De joodse wet, de Tora bepaalt echter of ze allen wel of niet joods zijn. De sleutelpositie is de joodse moeder. In principe is iedereen gelijk daaromtrent. Wanneer iemand tot het Jodendom overgaat volgens de joodse wet dan wordt hij/zij gezien als volkomen joods.
Hoe worden joden bestempeld die het zionisme als ideologie volgen. Van die protest joden op de voorkant kan men niet ontdekken dat ze niet vroom of oprecht zijn (integendeel), hebben ze een punt?
Willem van Buren
03-12-08, 09:12
Hoe worden joden bestempeld die het zionisme als ideologie volgen. Van die protest joden op de voorkant kan men niet ontdekken dat ze niet vroom of oprecht zijn (integendeel), hebben ze een punt?
Ik denk Tanger dat iedere Jood een zionist is, althans in die zin dat zij vinden dat Israel een Joods land is (net als veel Christenen) gezien de oorsprong van hun geloof en voorvaderen, dit kun je niet los zien van het Joodse bestaan.
Het is hun ideaal en hun bestaansrecht.
Verder heb je twee soorten Joden, de eerste word uit een Joodse vrouw geboren en het tweede als iemand zich bekeerd tot het Joodse geloof.
Verder denk ik dat de Joden die in Israel wonen niet veel verschillen met de mensen zoals wij hier kennen in Nederland, qua samenstelling bedoel ik dan.
Ik denk dan ook dat ongeveer 5-10% racistische gevoelens hebben ten opzichte van de Palestijnen, 10-15% wraakgevoelens omdat er Familie is omgekomen door acties van de Palestijnen, dus ongeveer 20% van de bevolking heeft antisimpatie naar de Palestijnen toe, dit valt te vergelijken met bijvoorbeeld Nederland, Belgie en Frankrijk waar het zelfde gevoel heerst ten opzichte van de buitenlanders 5% is racist etc. etc.
70% van de bevolking trek zich niets aan en bemoeid zich nergens mee en willen gewoon rust en 10% is echt begaan met met het lot van de Palestijnen.
Alleen buiten deze Joden om spelen motieven mee van de mensen buiten Israel waar hun geloof ook de oorsprong heeft in deze gebieden, immers beide partijen worden voorzien van Wapens en daar ligt ook het probleem, zelfs zo groot dat je nooit een vredesleger kunt plaatsen tussen de beide partijen of die zou moeten bestaan uit Atheisten die totaal geen binding hebben met dit land, dus onmogelijk.
Dan kun je kijken naar het recht van de Joden die daar verblijven (binnen de grens VN/UN).
De mensen die daar verblijven hebben het volledige recht om daar te zijn, in 1948 is Israel erkend door bijna elk land ter wereld en hebben zij ook het recht om het land te besturen zoals zij wensen, dus ook het recht om burgers toe te laten in Israel die zich daar willen vestigen.
Al met al krijg je hierdoor een probleem die onoplosselijk is en op het lange termijn alleen zal verergeren, indien er niet word ingegrepen door de VN en duidelijke punten stelt, zoals bijvoorbeeld de heilige plaatsen stellen onder direct bestuur van de VN waarbij beide partijen dan als vrijplaats hier kunnen wonen of bezoeken, alleen ben ik bang dat zowel Israel als de Palestijnen hiermee niet akkoord gaat uit wantrouwen naar de VN.
Maar het zou een simpele oplossing wezen voor het probleem om twee strijdende partijen te scheiden en de strijd op te lossen.
<...>Verder heb je twee soorten Joden, de eerste word uit een Joodse vrouw geboren en het tweede als iemand zich bekeerd tot het Joodse geloof.<...>
All branches of Orthodox Judaism and Conservative Judaism today, maintain that the halakhic rules (ie. matrilineal descent) are valid and binding.
Reform and Liberal Judaism do not accept the halakhic rules as binding, and accept a child of one Jewish parent, whether father or mother, as Jewish if the parents raise the child as a Jew and the child fosters a Jewish identity, noting "that in the Bible the line always followed the father, including the cases of Joseph and Moses, who married into non-Israelite priestly families".
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_is_a_Jew%3F
Willem van Buren
03-12-08, 09:42
http://en.wikipedia.org/wiki/Who_is_a_Jew%3F
Ik weet het Charlus, ik ken deze teksten ook.
Misschien dat we Ronald moeten vragen hoe dit precies in elkaar steekt en het bekeren van mensen tot het Joods geloof zich verhoud tot de Tora en het Heilig boek?
Ik heb hier geen pasklaar antwoord op?
Heb jij enig bewijs voor jou achtelijke uitspraken ZOT
Je kan toch lezen,halve zool.
Dus een Chomsky, Finkelstein, Grossman en Amos Oz zijn geen Joden. Bedankt.
Ik weet niet of Chomski uit europa kwam.
Wat mijn punt is,dat ca 80% doen alsof het semieten zijn die destijds tijdens wo2 leefde.
Dat was dus niet zo.
Dan kan je wel een hele theorie gaan uitleggen dat een jood uit de moeder komt die ook jood is,maar dat is bull shit.
Destijds in het oude khazaria mengde de mongolen zich met de turken.
Vanuit daaruit trokken ze richting hun land wat ze creeerde in zuid-rusland Het khazaria en namen het jodendom aan.
Niet omdat het joden waren,maar omdat ze vonden dat het neutraal was.
Alle nakomelingen dus,noemen zich dan wel een jood,maar zijn het niet.
Ten spijte dan voor het normale volk wat een eerbiedig leventje wilde lijden,maar officieel zijn het geen joden.
Enkel hun voorouders die het jodendom aannamen.
Wat ik denk dus,is dat jij deze stelling wilt vasthouden,om het israel te claimen.
Wat dus gebaseert is op leugens en bedrog.
Want anders zullen wij allen doorhebben dat jullie helemaal geen recht hebben op israel,maar het huidige Georgie.
Nog een keer de uitleg over de zogenaamde joden die jij aankaart,wat daar destijds leefde.
Er waren dus geen moeders en vaders die joden waren.
Enkel het joodse geloof wat ze aannamen.
Dat is dus hun identiteit vandaag de dag.
En van Chomski,Finkelstein,etc die zeggen dat ze joods zijn,is enkel die religie uit het verleden.
Zijn ze ook echt joden.
Nee.
Maar dat zijn er zoveel niet,die wel werden weggevoerd naar concentratiekampen.
Daarom is het woord anti-semitisme niks meer dan een luchtbel.
En zouden wij allen ook dit verhaal snappen,we dus voor niks israel en het zionisme betaald hebben,vanwege hun claim.
Omdat het zionisme zelf hen afgevoerd heeft.
Of de aanzet om ze af te voeren,omdat ze niet wilde of konden vertrekken naar israel.
En hoe meer ik erover nadenk,hoe duidelijker het plaatje echt is.
Het zionisme moet exposed worden.
Willem van Buren
03-12-08, 13:15
je wilt de waarheid niet eens snappen.
je bent nu enkel bezig met vuilspuiterij en vals te beschuldigen wat ik nu zeg.
De ware zionist komt nu naar boven bij Slinger.
Jij weet totaal niks over de geschiedenis van de nazi's hoe het tot stand kwam en wie hen gefinancierd heb.
Ook jouw zionistenvriendjes hebben mee gevochten met nazi-duistland.
Ca 160.000 zionisten vochten mee met adolf Hitler.
Is dat niet apart.
De joden moesten toch allemaal vergast worden en uitgeroeid worden.
Voor de rest ben je een stumperd aan het worden.
You cant handle the truth.
Grote onzin wat jij hier verteld waaruit blijkt dat je gehele opvoeding en school opleiding voor niets is geweest, dat jij totaal niets weet over nederland en zijn geschiedenis, en telkens weer de plank totaal misslaat als het gaat over WOII en de Joodse geschiedenis.
Waarin jij je gelijk wenst te halen over de ruggen van miljoenen mensen die hebben gestreden voor de vrijheid waarin jij, ik en miljoenen anderen nu kunnen leven, dat jij juist de feiten wens te verdraaien, om bepaalde mensen over groepen van mensen wenst te beschadigen, weet jij anders als deskundige van de Joodse mensen tijdens WOII hoeveel mensen er zaten ondergedoken bij juist Duitse mensen in Duitsland, weet jij ook hoe de 17e SS pantser hielp in Hengelo om het verzet voldoende eten te voorzien voor de onderduikers.
Het waren niet de Joden die overliepen maar de duitsers die hulp boden aan de joden.
Maar als kenner weet jij natuurlijk ook wel hoever de Russische/Pools leger is gekomen tijdens de bevrijding van Europa?
Want dat weten alleen de echte kenners over WOII.
Ach ja.
Vraag mij af of Slinger wel hersens heeft om na te denken.
Begin nu werkelijk te aarzelen of dat het geval is.
Dit was het antwoord die jij gaf aan Slinger, zoals jij regelmatig doet als je het niet meer weet en iemand jou vastzet op jou eigen uitspraken.
Nee dat er ook goeie mensen bestaan onder dat volkje.Wat graag wilt delen met elkaar.
Dat ik dus alleen het zionisme aan wil kaarten,en niet iedereen die het jodendom naleeft.
Gaat dat er nu nog niet in bij je.
Of spreek ik soms spaans.
Jij wil niet eens horen wat het probleem echt is.
Nee Tamso je spreek geen spaans, alleen de taal van een racist.
Zouden zij mij kennen die tegen het zionisme strijden,mijn woorden zouden zien als de oplossing.
Ook ken ik joden die mijn uitleg over de staat israel en het zionisme waarderen.
Dit is geen groot-praat,maar de waarheid.
Welke Joden bedoel je, Himler, Mengler, Rozebaum of heb je de eerste de beste op straat aangesproken met een kromme neus?
Met jouw vele anderen die de oplossingen willen zien.
Het zal alleen lukken,als datgene aangekaart worden waar het werkelijke probleem ligt.
Laten wij eerst hen allen bewust maken wat er gaande is,en waar het probleem echt ligt.
Hoe meer mensen zich er dan van bewust worden,hoe minder mensen dat regime en beleid zullen steunen.
Daarvoor moeten we ook degene aanwijzen die dat in stand houd.
Dat is ondermeer onze politiek.
De oplossing is vrij simpel.
Gewoon boycotten die handel.
Zodat ze verplicht zijn om rond de tafel te gaan zitten en de oplossingen zien op te lossen.
Zolang het westen israel financieel steunt,er nooit een oplossing gevonden zal worden.
Boycotten om ze te dwingen tot iets?
Is dit nu juist niet iets wat Israel doet en waar bijna iedereen op tegen is?
Om nog even je vraag te beantwoorden wat ik versta onder een jood.
Dat is dus iemand die zijn religie strikt naleeft en volgens zijn religie daar naar handeld.
Dat versta ik dan onder het jodendom.
Zij die zich destijds bekeerde tot het jodendom en waaruit zich nakomelingen voortplante hoeven niet speciaal meer bekeerd te zijn.
Dus ook geen jood dus.
En eigenlijk is een jood ook maar een benaming van het volk wat destijds leefde.
De Rothshilds bv en zijn elite bende geloven niet eens in de god waar de joden in geloven,als we het hebben over de messias.
Of loop ik nu uit mijn nek te lullen.
Die religeuze geloven enkel in de komst van de messias,die israel opnieuw zal creeeren.
De top-elite dus gelooft helemaal niet daarin,en daarom kan je ze ook geen bekeerde jood noemen.
Hooguit satanisten.
Wouws, welke persoon houd zich precies aan het geloof of wat het geloof iemand voorschrijft?
Ten tweede is een kind geboren uit een Joodse vrouw altijd een Jood of hij nu het geloof volgt of niet.
Je lult inderdaad uit je nek.
Je kan toch lezen,halve zool.
Zot.:moe:
Beste Ronald,
ik zou zeggen succes met Sandertje!! (Tamso).
Hij heeft wat moeite met het hele feiten en fictie verhaal.
Het wil maar niet tot hem doordringen dat, de door hem gedane beweringen zonder feiten, fabeltjes zijn en blijven!
En daarbij is het handig om voorbeelden te geven die jij ook begrijpt.
Chomsky, Finkelstein en de anderen zijn volgens mij de grote onbekenden voor hem. al had hij er maar 1 gelezen, dan was de onzin die nu uit vingers komt, bijlange na niet zo stuitend geweest!
En je weet het Tamo: Errare humanum est !!
Beste Ronald,
ik zou zeggen succes met Sandertje!! (Tamso).
Hij heeft wat moeite met het hele feiten en fictie verhaal.
Het wil maar niet tot hem doordringen dat, de door hem gedane beweringen zonder feiten, fabeltjes zijn en blijven!
En daarbij is het handig om voorbeelden te geven die jij ook begrijpt.
Chomsky, Finkelstein en de anderen zijn volgens mij de grote onbekenden voor hem. al had hij er maar 1 gelezen, dan was de onzin die nu uit vingers komt, bijlange na niet zo stuitend geweest!
En je weet het Tamo: Errare humanum est !!
De grootste fictie wat er bestaat,is dat jij een man bent.
Hahahahahahahahaahaha.
Lieke is weer back.
Ik denk Tanger dat iedere Jood een zionist is, althans in die zin dat zij vinden dat Israel een Joods land is (net als veel Christenen) gezien de oorsprong van hun geloof en voorvaderen, dit kun je niet los zien van het Joodse bestaan.
Het is hun ideaal en hun bestaansrecht.
Verder heb je twee soorten Joden, de eerste word uit een Joodse vrouw geboren en het tweede als iemand zich bekeerd tot het Joodse geloof.
Verder denk ik dat de Joden die in Israel wonen niet veel verschillen met de mensen zoals wij hier kennen in Nederland, qua samenstelling bedoel ik dan.
Ik denk dan ook dat ongeveer 5-10% racistische gevoelens hebben ten opzichte van de Palestijnen, 10-15% wraakgevoelens omdat er Familie is omgekomen door acties van de Palestijnen, dus ongeveer 20% van de bevolking heeft antisimpatie naar de Palestijnen toe, dit valt te vergelijken met bijvoorbeeld Nederland, Belgie en Frankrijk waar het zelfde gevoel heerst ten opzichte van de buitenlanders 5% is racist etc. etc.
70% van de bevolking trek zich niets aan en bemoeid zich nergens mee en willen gewoon rust en 10% is echt begaan met met het lot van de Palestijnen.
Alleen buiten deze Joden om spelen motieven mee van de mensen buiten Israel waar hun geloof ook de oorsprong heeft in deze gebieden, immers beide partijen worden voorzien van Wapens en daar ligt ook het probleem, zelfs zo groot dat je nooit een vredesleger kunt plaatsen tussen de beide partijen of die zou moeten bestaan uit Atheisten die totaal geen binding hebben met dit land, dus onmogelijk.
Dan kun je kijken naar het recht van de Joden die daar verblijven (binnen de grens VN/UN).
De mensen die daar verblijven hebben het volledige recht om daar te zijn, in 1948 is Israel erkend door bijna elk land ter wereld en hebben zij ook het recht om het land te besturen zoals zij wensen, dus ook het recht om burgers toe te laten in Israel die zich daar willen vestigen.
Al met al krijg je hierdoor een probleem die onoplosselijk is en op het lange termijn alleen zal verergeren, indien er niet word ingegrepen door de VN en duidelijke punten stelt, zoals bijvoorbeeld de heilige plaatsen stellen onder direct bestuur van de VN waarbij beide partijen dan als vrijplaats hier kunnen wonen of bezoeken, alleen ben ik bang dat zowel Israel als de Palestijnen hiermee niet akkoord gaat uit wantrouwen naar de VN.
Maar het zou een simpele oplossing wezen voor het probleem om twee strijdende partijen te scheiden en de strijd op te lossen.
En hoe zit het met het land van de Palestijnen, een volk dat zich daar al voor de komst van de zionisten ophielden?
Ik zou op die stelling geen weddenschappen afsluiten als ik jou was!!:):):):)
Het is in deze van generlei waarde of ik een man dan wel vrouw ben! Het doet niets af aan de mening die ik geef.
En bekijk het plaatje van mijn hond nog eens goed. Het is een renascence bulldog. Geen hond voor doetjes. Worden in Amerika veel gebruikt in de bosbouw gebruikt. Dat betekend dat deze schatjes, het leuk vinden om met boomstammen van rond de 240 kilo te slepen.
Zou jij je vrouwtje met zo'n monster door het park laten schouwen? Nee toch?
Ik zou op die stelling geen weddenschappen afsluiten als ik jou was!!:):):):)
Het is in deze van generlei waarde of ik een man dan wel vrouw ben! Het doet niets af aan de mening die ik geef.
En bekijk het plaatje van mijn hond nog eens goed. Het is een renascence bulldog. Geen hond voor doetjes. Worden in Amerika veel gebruikt in de bosbouw gebruikt. Dat betekend dat deze schatjes, het leuk vinden om met boomstammen van rond de 240 kilo te slepen.
Zou jij je vrouwtje met zo'n monster door het park laten schouwen? Nee toch?
Ik kan je ook wel een foto laten zien van een olifant.
Die laat ik ook elke dag uit aan een halsband.
Of het jouw hond is.
Je kan toch ook nog getrouwd zijn en dat je man die hond uitlaat.
Of een vriend hebben.
Blablabla dus.
ps.
Misschien ben je wel een manwijf.
Verklaard ook waarom je eerst inlogde onder lieke.
Willem van Buren
03-12-08, 16:32
En hoe zit het met het land van de Palestijnen, een volk dat zich daar al voor de komst van de zionisten ophielden?
Simpel Tanger vul voor waar n u staat Israel staat Palestina in en voor Joden Palestijnen en je hebt het antwoord.
Ik bekeek nu de zaak even van de Joodse kant, maar als je hem bekijkt van de Palestijnse kant krijg je de zelfde antwoorden, zelfs het percentage wijkt minimaal af, maar dat zou ik dan weer moeten opzoeken!
De grootste fictie wat er bestaat,is dat jij een man bent.
Hahahahahahahahaahaha.
Lieke is weer back.
Je hebt het nog steeds niet genoemd.... wie was jij voor 1 juni 2008?
Willem van Buren
03-12-08, 17:56
Je hebt het nog steeds niet genoemd.... wie was jij voor 1 juni 2008?
Ik denk Angor of David :zozo:
Je hebt het nog steeds niet genoemd.... wie was jij voor 1 juni 2008?
Nog steeds tamso.
het lijkt me nogal voor de hand liggen dat niet alle Joden zionisten zijn. Dat zijn niet eens alle joodse inwoners van Israël. Dat is ongeveer hetzelfde als Nederlanders internationaal Hollanders of Dutch noemen. Historisch gezien erg voor de hand liggend. Dat de Zionisten een grote meerderheid vormen in in Israël wil nog niet zeggen dat iedereen daar even blij mee is. Zelfs onder de Israëli zou men ook wel wat meer aandacht voor de ander identiteit willen. Zo voelen diverse groepen zich wel eens achtergesteld. Je hebt joden afkomstig uit Marokko en Jemen of Ethiopië en zoals elke samenleving wordt er wel eens gediscrimineerd of voelen mensen zich gediscrimineerd. (om de nuance enigszins aan te brengen.)
In het kort gezegd is het zionisme een Europese beweging die tot het ontstaan van de staat Israël heeft geleid. Nu discrimineren Europeanen wel vaker en hebben zij zich ook schuldig gemaakt aan genocide. Is het Zionisme daarom dan racistisch te noemen omdat het zijn wortels vindt in Europa? Ik geloof zelf dat het joodse volk van oorsprong geen ras te noemen is, omdat het vanaf het eerste ontstaan, na de doortocht door de rode zee pas een volk genoemd werd terwijl het in feite een bonte verzameling mensen was die achter God aanging Egypte uit. Zij werden door God zelf 'Mijn volk' genoemd.
Omdat deze God onveranderlijk in Zijn trouw is en niet van gedachten veranderd, zoals onze overbekende Allah (welke volgens wetenschappers een alter ego van Mohammed is) Laat Hij de woorden gegeven aan de profeten uitkomen. Dit Zijn niet de bedreigingen van valse profeten maar kennelijk de woorden van Hemzelf.
De mensen die in het filmpje protesteren geven m.i. uiting van hun mening dat het stichten van de staat Israël en het huidige bestuur ernstig vermengd is met mensenwerk (Zionisme) Zij staan een Theocratie voor en zijn daarmee te vergelijken met de SGP. Volgens hen is het wachten op de Messias die vanuit Israël een heilstaat zal ontstaan waardoor de belofte aan Abraham in vervulling gaat. Welke inhoud dat zijn beloofde nageslacht een zegen zal zijn voor alle volken. Let wel dat ik daarmee de door Abraham verwekte zoon bij de slavin van zijn vrouw uitsluit. Over hem staat geschreven dat hij alle volken van de aarde tot last zal zijn: Een wilde ezel van een mens zal hij zijn: hij schopt iedereen, iedereen schopt hem. Met al zijn verwanten zal hij in onmin leven.