knuppeltje
11-12-08, 11:05
Den Haag. De gehele Tweede Kamer is ontevreden over de plannen van minister Hirsch Ballin van Justitie over hervorming van de wettelijke bepalingen over godslastering en belediging. Dat bleek woensdag tijdens een debat over de kwestie.
Een flinke Kamermeerderheid wil het aloude verbod op godslastering, artikel 147, afschaffen. Maar Hirsch Ballin wil aan die wens alleen tegemoetkomen als tegelijk de bepaling over anti-discriminatie en belediging, artikel 137, wordt verduidelijkt.
Vrijwel de gehele Kamer ziet in die 'verduidelijking' van artikel137 een aanscherping. PvdA, VVD, D66, GroenLinks, SP en PVV willen dat juist niet. De overige partijen - SGP, ChristenUnie en CDA - willen daarentegen juist geen afschaffing van dat artikel, 147.
Volgens Kamerlid Van der Ham van D66 heeft Hirsch Ballin deze patstelling bewust gecreëerd om te zorgen dat er helemaal niets gebeurt. 'Er is een deal gesloten in de coalitie' bezweert hij. 'Als de de PvdA zou instemmen om die twee zaken - afschaffing van147 en aanscherping van 137 - los te koppelen, zoou dat verbod op godslastering zó kunnen worden afgeschaft. Maar dat doen ze niet - omdat ze niet mogen van de coalitiepartners.'
D66 ijvert al 4 jaar voor afschaffing van dat verbod op 'smalende godslastering'. Hirsch Mallin stelde daarop dit voorjaar een 'alternatief' voor.
De bepaling tegen discriminatie, haat zaaien en belediging, zouden zodanig kunnen worden aangepast, dat ze ook bescherming bieden tegen beledigingen tegen religies en religieuze simbolen.
De Kamer legde dit uit als een verscherping van het verbod en dus een feitelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting. Op de achtergrond speelt het vermoeden het vermoeden dat het Hirsch Ballin erom te doen is om bijvoorbeeld aanvallen op de Islam, zoals van Geert Wilders die heeft gedaan, onmogelijk te maken.
(Uit de 'Volkskrant' van vandaag.)
Men blijft het dus proberen om dode dingen levend te maken om zo alles wat er over gezegd wordt- en wat hun niet zint, strafbaar te maken.
Ze moeten toch wat met hun tijd.
Alleen vergeten een stel griffo's en andere fundies dat dergelijk mes aan twee kanten snijdt, denk ik.
'Het kan verkeren' zou Brero zeggen.
Een flinke Kamermeerderheid wil het aloude verbod op godslastering, artikel 147, afschaffen. Maar Hirsch Ballin wil aan die wens alleen tegemoetkomen als tegelijk de bepaling over anti-discriminatie en belediging, artikel 137, wordt verduidelijkt.
Vrijwel de gehele Kamer ziet in die 'verduidelijking' van artikel137 een aanscherping. PvdA, VVD, D66, GroenLinks, SP en PVV willen dat juist niet. De overige partijen - SGP, ChristenUnie en CDA - willen daarentegen juist geen afschaffing van dat artikel, 147.
Volgens Kamerlid Van der Ham van D66 heeft Hirsch Ballin deze patstelling bewust gecreëerd om te zorgen dat er helemaal niets gebeurt. 'Er is een deal gesloten in de coalitie' bezweert hij. 'Als de de PvdA zou instemmen om die twee zaken - afschaffing van147 en aanscherping van 137 - los te koppelen, zoou dat verbod op godslastering zó kunnen worden afgeschaft. Maar dat doen ze niet - omdat ze niet mogen van de coalitiepartners.'
D66 ijvert al 4 jaar voor afschaffing van dat verbod op 'smalende godslastering'. Hirsch Mallin stelde daarop dit voorjaar een 'alternatief' voor.
De bepaling tegen discriminatie, haat zaaien en belediging, zouden zodanig kunnen worden aangepast, dat ze ook bescherming bieden tegen beledigingen tegen religies en religieuze simbolen.
De Kamer legde dit uit als een verscherping van het verbod en dus een feitelijke inperking van de vrijheid van meningsuiting. Op de achtergrond speelt het vermoeden het vermoeden dat het Hirsch Ballin erom te doen is om bijvoorbeeld aanvallen op de Islam, zoals van Geert Wilders die heeft gedaan, onmogelijk te maken.
(Uit de 'Volkskrant' van vandaag.)
Men blijft het dus proberen om dode dingen levend te maken om zo alles wat er over gezegd wordt- en wat hun niet zint, strafbaar te maken.
Ze moeten toch wat met hun tijd.
Alleen vergeten een stel griffo's en andere fundies dat dergelijk mes aan twee kanten snijdt, denk ik.
'Het kan verkeren' zou Brero zeggen.