IbnRushd
17-12-08, 18:11
De lange tenen van Geert Wilders
Thomas von der Dunk, 12-12-2008 16:51
Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploegen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd.
Wordt u graag beledigd? Geert Wilders bij nader inzien kennelijk toch liever niet. De man die zelf van beledigingen zijn handelsmerk heeft gemaakt ('knettergek', 'Marokkaans tuig') en regelmatig historische onzin uitkraamt ('fascistische Koran'), reageert woedend nu twee wetenschappers hem in de extreem-rechtse hoek hebben geplaatst (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1106574.ece/Onderzoekers_verklaren_PVV_extreemrechts): 'Zijn ze helemaal van de pot gerukt?' (parlementair taalgebruik blijft ook in de verdediging moeilijk).
Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploegen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd. Zijn organische eigen-volk-eerst-denken, zijn tamelijk categorale afwijzing van bepaalde bevolkingsgroepen, zijn latente xenofobie en zijn suggesties het non-discriminatiebeginsel uit de Grondwet opzij te schuiven, vertonen wel degelijk raakvlakken met extreem-rechtse denkpatronen.
Dat hij een verblinde fan (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/503/Israel_is_een_oase_in_een_woestijn_van_achterlijkh eid) is van Israël kan geen tegenargument zijn. Nog los daarvan dat in Israël inmiddels eveneens een paar neonazi's (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2104) rondlopen: van heftig antisemitisme had ook het historische prototype van de fascist, Mussolini, weinig last, en Mussert voor hij in Hitlers vaarwater kwam evenmin.
Wat de PVV in elk geval met hen gemeen heeft, is het Führer-principe, omdat Wilders intern oppermachtig is en elke democratische controle ontbreekt: Wilders is enige eigenaar van zijn bestuur- en ledenloze partij. Daarbij vergeleken was de NSB nog democratisch, want daar kon je gewoon lid van worden.
Van meer relevantie dan het gedoe over de exacte etiquettering, dat vooral weer eens een open zenuw van Nederland illustreert, is de inhoud. Als het om een oplossing voor de niet te ontkennen multiculturele spannin*gen gaat, opereert Wilders regelmatig abject.
Dat bleek nu opnieuw bij de kredietcrisis. Zijn eerste reactie op de kabinetsplannen: er moet gewoon geen geld meer naar probleemwijken en inburgeringscursussen gaan.
Pardon? Zijn reactie behelsde nadrukkelijk niét: het geld voor beide zou beter op een iets andere manier besteed kunnen worden, dit of dat plan heeft geen effect en kan beter zus of zo aangepast worden. Nee, hij wil dat er überhaupt geen geld naar toegaat.
Kennelijk is hij ertegen dat die wijken worden opgeknapt en immigranten inburgeren door Nederlands te leren. Dat suggereert alsof hij helemaal geen oplossing wil, omdat die de onvrede zou doen verdwijnen waaruit hij nu electoraal zo vruchtbaar put.
volkskrant.nl
Thomas von der Dunk, 12-12-2008 16:51
Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploegen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd.
Wordt u graag beledigd? Geert Wilders bij nader inzien kennelijk toch liever niet. De man die zelf van beledigingen zijn handelsmerk heeft gemaakt ('knettergek', 'Marokkaans tuig') en regelmatig historische onzin uitkraamt ('fascistische Koran'), reageert woedend nu twee wetenschappers hem in de extreem-rechtse hoek hebben geplaatst (http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1106574.ece/Onderzoekers_verklaren_PVV_extreemrechts): 'Zijn ze helemaal van de pot gerukt?' (parlementair taalgebruik blijft ook in de verdediging moeilijk).
Al wil Wilders de Tweede Kamer niet afschaffen en laat hij geen knokploegen marcheren, hij is zijn denken de afgelopen jaren wel steeds verder naar rechts geradicaliseerd. Zijn organische eigen-volk-eerst-denken, zijn tamelijk categorale afwijzing van bepaalde bevolkingsgroepen, zijn latente xenofobie en zijn suggesties het non-discriminatiebeginsel uit de Grondwet opzij te schuiven, vertonen wel degelijk raakvlakken met extreem-rechtse denkpatronen.
Dat hij een verblinde fan (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/503/Israel_is_een_oase_in_een_woestijn_van_achterlijkh eid) is van Israël kan geen tegenargument zijn. Nog los daarvan dat in Israël inmiddels eveneens een paar neonazi's (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/2104) rondlopen: van heftig antisemitisme had ook het historische prototype van de fascist, Mussolini, weinig last, en Mussert voor hij in Hitlers vaarwater kwam evenmin.
Wat de PVV in elk geval met hen gemeen heeft, is het Führer-principe, omdat Wilders intern oppermachtig is en elke democratische controle ontbreekt: Wilders is enige eigenaar van zijn bestuur- en ledenloze partij. Daarbij vergeleken was de NSB nog democratisch, want daar kon je gewoon lid van worden.
Van meer relevantie dan het gedoe over de exacte etiquettering, dat vooral weer eens een open zenuw van Nederland illustreert, is de inhoud. Als het om een oplossing voor de niet te ontkennen multiculturele spannin*gen gaat, opereert Wilders regelmatig abject.
Dat bleek nu opnieuw bij de kredietcrisis. Zijn eerste reactie op de kabinetsplannen: er moet gewoon geen geld meer naar probleemwijken en inburgeringscursussen gaan.
Pardon? Zijn reactie behelsde nadrukkelijk niét: het geld voor beide zou beter op een iets andere manier besteed kunnen worden, dit of dat plan heeft geen effect en kan beter zus of zo aangepast worden. Nee, hij wil dat er überhaupt geen geld naar toegaat.
Kennelijk is hij ertegen dat die wijken worden opgeknapt en immigranten inburgeren door Nederlands te leren. Dat suggereert alsof hij helemaal geen oplossing wil, omdat die de onvrede zou doen verdwijnen waaruit hij nu electoraal zo vruchtbaar put.
volkskrant.nl