Bekijk Volledige Versie : Saoedi campagne tegen dienstmeisjesmishandeling
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7796313.stm
A Saudi Arabian campaign against the abuse of domestic workers in the country has sparked controversy.
There are an estimated 1.5 million foreign domestic workers in Saudi. Many complain of abuse.
Critics say the ads misrepresent Saudi society. Rights activists say abuse is common, and acknowledging it is a first step towards solving the problem.
A report by Human Rights Watch earlier this year said some foreign workers are treated like slaves.
The adverts appeared on Saudi-owned satellite channels and newspapers.
A television advertisement, the first of its kind, shows a Saudi man shouting angrily at a foreign maid for failing to iron his clothes properly.
Another sequence shows the man in his car honking and yelling racist abuse at an Asian man.
The sketches end with him praying, asking God for help and mercy as a caption appears with the words "man la yarham, la yurham (He who shows no mercy, will receive no mercy [from God])".
This is the slogan of the Rahma (Mercy) campaign which has appeared on Saudi-owned satellite channels , MBC and Rotana, and some newspapers.
The print version of the campaign, which appeared in the London-based Al Hayat, showed a maid held inside a kennel with a dog collar around her neck, and a foreign chauffeur harnessed like a horse with a Saudi woman holding the reins.
'Misrepresentation'
But major Saudi newspapers have refused to publish the advertisement, apparently because for them, it was too shocking.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/45323000/jpg/_45323053_rahm226body.jpg
A campaign image showed a maid being fed from a dog bowl
Some writers and journalists have called for an end to the campaign because they believe it shows Saudi people as cruel and heartless.
Journalist Terad Al al-Asmari, told Islamonline, that the campaign overlooked abuse of domestic workers in other societies.
"It could lead to hatred between foreign labour and the Saudi citizen," he argued.
A Saudi academic, Dr Moutlaq al-Mouteery, criticised airing the campaign on satellite channels. Dr Mouterriy wrote saying that "discussing domestic problems on satellite channels turns them into a scandal [for Saudi Arabia]".
The director general of the Saudi advertising agency, behind the campaign, Qaswara al-Khateeb, defended the media drive.
"We sometimes forget that those who we deal with helpers are actually human beings," Mr Khateeb told the Saudi newspaper Arab News.
"We are obliged to treat them well. Why ask them to do things that we can't bear ourselves? If we have mercy on them, then Allah will have mercy on us."
Mr Khateeb told the BBC that the campaign was financed by a big Saudi corporation, but he refused to disclose which, adding that the backers did not want the message of the campaign to be associated with any particular group.
knuppeltje
24-12-08, 09:20
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/7796313.stm
Zit jij hier doodgemoedereerd de nobelsten onder de gelovigen een beetje zwart te maken?
Die doen zoiets eg nie hè! ksss. :confused:
Zit jij hier doodgemoedereerd de nobelsten onder de gelovigen een beetje zwart te maken?
Die doen zoiets eg nie hè! ksss. :confused:
Ze doen het zelf :ego:
Apart vind ik wel dat het een beleefd verzoek is. Tis blijkbaar niet strafbaar en er wordt niet gedreigd met bestraffing, hoogstens vagelijk door de Hoge.
knuppeltje
24-12-08, 09:46
Ze doen het zelf :ego:
Apart vind ik wel dat het een beleefd verzoek is. Tis blijkbaar niet strafbaar en er wordt niet gedreigd met bestraffing, hoogstens vagelijk door de Hoge.
Yep, Allah zal hen ooit wel eens straffen. Maar dat moment lijkt meestal heel ver weg, en dus waarom niet. Echt vieze flikkers daar.
De oplossing is dat deze dienstmeisjes verkracht worden door hun eigenaren zodat ze zwanger raken. Dat is de Islamitische methode om van slavernij af te komen, als ik het goed heb begrepen. Wellicht moet er een wet komen dat dit verplicht wordt?
knuppeltje
24-12-08, 10:03
De oplossing is dat deze dienstmeisjes verkracht worden door hun eigenaren zodat ze zwanger raken. Dat is de Islamitische methode om van slavernij af te komen, als ik het goed heb begrepen. Wellicht moet er een wet komen dat dit verplicht wordt?
Mwa, ik denk dat ze dat laatste niet meer nodig vinden. Het is al zo lang ingeburgerd, dus niemand hoeft nog naar een cursus, en een wet is dus overbodig.
Wetten zijn weer zo lastig.
De oplossing is dat deze dienstmeisjes verkracht worden door hun eigenaren zodat ze zwanger raken. Dat is de Islamitische methode om van slavernij af te komen, als ik het goed heb begrepen. Wellicht moet er een wet komen dat dit verplicht wordt?
Dan daag ik je uit omdat met bronnen of voorbeelden te staven. Vooral op jouw suggestie dat het een Islamitische methode is.
Dan daag ik je uit omdat met bronnen of voorbeelden te staven. Vooral op jouw suggestie dat het een Islamitische methode is.
Jij wilt niet weten met wat voor teksten Ibn Rushd, Ait Ayt en nog een paar aan komen zetten. Trust me ;)
knuppeltje
24-12-08, 11:57
Dan daag ik je uit omdat met bronnen of voorbeelden te staven. Vooral op jouw suggestie dat het een Islamitische methode is.
Laten we dan voor alle duidelijkheid even stellen dat na een eeuwenoude, en nog steeds geldende staatsgodsdienst, dergelijke praktijken gewoon door gaan.
Een te korte rok, blote armen en of benen, geen hoofddoek, en de zedenpolitie daar slaat er met hun lange stokken op los. Op overspel staat de doodstraf. Maar dergelijk totaal misdadig onzedelijk gedrag als die behandeling van de dienstmeisjes tiert er bij de wilde beesten af.
Gewoon hypocriete vieze flikkers dus. :)
Jij wilt niet weten met wat voor teksten Ibn Rushd, Ait Ayt en nog een paar aan komen zetten. Trust me ;)
Teksten van individuen is heel wat anders dan een verschijnsel aan een maatschappelijk proces linken.
Teksten van individuen is heel wat anders dan een verschijnsel aan een maatschappelijk proces linken.
Nou ik verwees naar ahadith.
Teksten van individuen is heel wat anders dan een verschijnsel aan een maatschappelijk proces linken.
Let niet op hen, Al Sawt. Geboren leugenaars en typical atheïstische missionarissen die graag alles uit de context rukken en bovenal eigen verzonnen termen gebruiken. Niemand v/d moslims heeft beweerd dat verkrachting toegestaan is in de islam.
knuppeltje
24-12-08, 12:25
Niemand v/d moslims heeft beweerd dat verkrachting toegestaan is in de islam.
Indirekt wel denk.
Let niet op hen, Al Sawt. Geboren leugenaars en typical atheïstische missionarissen die graag alles uit de context rukken en bovenal eigen verzonnen termen gebruiken. Niemand v/d moslims heeft beweerd dat verkrachting toegestaan is in de islam.
In Soedan gebeurt het op grote schaal, door de islamitische Janjaweed. En niemand van de steng gelovige regering in Khartoem die er een eind aan maakt en vervolging tegen de daders instelt.
Indirekt wel denk.
Ook niet indirect. Er bestaan duidelijke bronnen die aangeven dat een slaaf behandeld moet worden zoals jezelf behandeld wil worden. Weliswaar in andere bewoording, maar de teneur komt op dezelfde neer.
Misschien wordt het tijd dat jullie er mee kappen met het proberen van een eigen draai te geven.
Dan daag ik je uit omdat met bronnen of voorbeelden te staven. Vooral op jouw suggestie dat het een Islamitische methode is.
Let niet op hen, Al Sawt. Geboren leugenaars en typical atheïstische missionarissen die graag alles uit de context rukken en bovenal eigen verzonnen termen gebruiken. Niemand v/d moslims heeft beweerd dat verkrachting toegestaan is in de islam.
Ik overdrijf wellicht een beetje, maar het is niet allemaal verzonnen. Uit de context rukken dat doen moslims zelf wel. Voor Al Sawt, een eerder (in een ander topic) geplaatste link:
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503544596
Volgens die tekst is de door mij genoemde procedure alleen van toepassing op slavinnen die gevangen genomen zijn tijdens een oorlog. Volgens sommige moslims is het ultieme doel van dit soort verzen om slavernij af te schaffen. Je kan je dan afvragen waarom het op alle slaven van toepassing is. Ik ben zelf van meningen dat er binnen de Islam helemaal geen (werkende) methode bestaat om slavernij af te schaffen. Het idee dat dit soort versen daar voor bedoeld zijn is inderdaad een beetje krom.
In Soedan gebeurt het op grote schaal, door de islamitische Janjaweed. En niemand van de steng gelovige regering in Khartoem die er een eind aan maakt en vervolging tegen de daders instelt.
In oorlog gebeuren eenmaal barbaarse dingen. Met islam heeft 't i.i.g. niets mee te maken. Dus ik snap je bedoeling niet helemaal.
Ik overdrijf wellicht een beetje, maar het is niet allemaal verzonnen. Uit de context rukken dat doen moslims zelf wel. Voor Al Sawt, een eerder (in een ander topic) geplaatste link:
http://www.islamonline.net/servlet/Satellite?pagename=IslamOnline-English-Ask_Scholar/FatwaE/FatwaE&cid=1119503544596
Volgens die tekst is de door mij genoemde procedure alleen van toepassing op slavinnen die gevangen genomen zijn tijdens een oorlog. Volgens sommige moslims is het ultieme doel van dit soort verzen om slavernij af te schaffen. Je kan je dan afvragen waarom het op alle slaven van toepassing is. Ik ben zelf van meningen dat er binnen de Islam helemaal geen (werkende) methode bestaat om slavernij af te schaffen. Het idee dat dit soort versen daar voor bedoeld zijn is inderdaad een beetje krom.
Deze discussie gaan we niet opnieuw dunnetjes overdoen. Ik snap dat niet hoor dat jullie steeds slavernij bijna bij elke discussie betrekken.
Ik wil dus dat jij en anderen graag bij de draad blijven!
In oorlog gebeuren eenmaal barbaarse dingen. Met islam heeft 't i.i.g. niets mee te maken. Dus ik snap je bedoeling niet helemaal.
Dat wil niet zeggen, dat we die slechte zaken, daarom maar moeten accepteren. Je hebt overigens wel gelijk met je opmerking dat het met de islam niets te maken heeft. Het probleem is dat deze wandaden bedreven worden en goedgekeurd door moslims en daarom de islam wel in een kwaad daglicht stellen.
Dat wil niet zeggen, dat we die slechte zaken, daarom maar moeten accepteren. Je hebt overigens wel gelijk met je opmerking dat het met de islam niets te maken heeft. Het probleem is dat deze wandaden bedreven worden en goedgekeurd door moslims en daarom de islam wel in een kwaad daglicht stellen.
Niet waar. Moslims keuren dat niet goed, tenzij je 't over een bepaalde groep hebben die daar enigszins belang bij hebben. Ik zeg toch ook niet dat een (grote) groep christenen Hitler en zijn wandaden tegen de joden steunden?
Maar we wijken van de draad af, dus ook jij (en ik) bij het onderwerp blijven. Thanks.
Niet waar. Moslims keuren dat niet goed, tenzij je 't over een bepaalde groep hebben die daar enigszins belang bij hebben. Ik zeg toch ook niet dat een (grote) groep christenen Hitler en zijn wandaden tegen de joden steunden?
Maar we wijken van de draad af, dus ook jij (en ik) bij het onderwerp blijven. Thanks.
Prima Ibn Rushd, jij hebt gelijk. Ik wil moslims niet beledigen, en als ik dat gedaan heb, mijn excuses.
Maar dat neemt niet weg dat er iets aan die misstanden in dit topic gedaan moet worden. Moslims worden er wel op aangekeken.
Deze discussie gaan we niet opnieuw dunnetjes overdoen. Ik snap dat niet hoor dat jullie steeds slavernij bijna bij elke discussie betrekken.
Ik wil dus dat jij en anderen graag bij de draad blijven!
Ik denk dat het een redelijk breed thema is, de link wordt immers in het artikel al gemaakt. Maar je hebt gelijk, we hoeven het niet op de islam te betrekken. Al vraag ik me af of daar in een land waar de islamitische wet heerst wel volledig aan te ontkomen is. Waarom lukt het ze volgens jou niet om deze misstanden effectief tegen te gaan?
Aangezien er een aantal niet willen luisteren en toch door blijven drammen met het bashen van de islam, gaat deze topic maar dicht.
Ik en wellicht andere moslims blijven echt niet steeds jullie rotzooi te weerleggen.