PDA

Bekijk Volledige Versie : "Wie veel gsm't, heeft 50% meer kans op kanker"



Marsipulami
29-12-08, 12:25
"Wie veel gsm't, heeft 50% meer kans op kanker"


Veelvuldig gsm-gebruik leidt volgens de eerste resultaten van een grootschalig onderzoek tot een sterk verhoogd risico op kanker. Wie veel belt, zou tot 50% meer kans lopen op de ontwikkeling van een tumor.


Voor het onderzoek werden tumoren van kankerpatiënten uit dertien verschillende landen onder de loep genomen. In totaal werden 6.400 tumoren bestudeerd.

Verhoogd risico
De eerste resultaten zijn alarmerend; wie meer dan 10 jaar belt met een gsm heeft tot 40% meer risico op kanker. Bij wie minder dan 10 jaar belt, werd geen verhoogd risico op kanker vastgesteld.

De volledige resultaten van het onderzoek zouden begin volgend jaar gepubliceerd moeten worden.

Kinderen
De Stichting tegen Kanker raadde eerder al aan kinderen die jonger zijn dan twaalf niet te laten bellen met een gsm. Ook een gsm op het nachtkastje laten liggen, wordt afgeraden.

contradictio
29-12-08, 12:44
Welk onderzoek, welk blad, wat was het aantal gevallen etc...


...Verder bespreekt het jaarrapport over 2005 uitgebreid ‘epidemiologisch’ onderzoek naar kanker en hersentumoren als gevolg van niet-ioniserende straling. ‘Epidemiologisch’ is hier synoniem met ‘zwarte doos zonder hypothese’. De verwarring wordt nog verder verhoogd door zogenaamde clusters. 7 (http://www.ntvg.nl/db_literatuur.asp?id=2007109530001A&nr=LIT7) Door toeval lijkt het daarbij vaak dat aantallen accumuleren in een beperkte tijd en op een beperkte plaats. Dit geldt vooral als de verwachte aantallen klein zijn, bijvoorbeeld bij leukemie bij kinderen. Wanneer men bij dergelijke clusters een bevolking en een blootstelling gaat zoeken, betekent dit een cirkelredenering opbouwen waar het positieve resultaat is ingebouwd. Clusters hebben enkel betekenis als bevindingen kunnen worden gereproduceerd zonder voorafgaande kennis over aantallen van een bepaalde aandoening.
Zelfs indien men een verhoogd risico heeft gevonden, betekent correlatie nog geen causaal verband. Leukemie is een frequente kandidaat in clusters. Gedurende de laatste jaren is meer bewijs beschikbaar gekomen dat het patroon van vóórkomen van leukemie gedeeltelijk kan worden verklaard door een infectieziekte. 8 (http://www.ntvg.nl/db_literatuur.asp?id=2007109530001A&nr=LIT8) Als bevolkingen sterk door elkaar worden gemengd, wordt de incidentie van leukemie hoger. Dat was de beste verklaring voor verhoogde incidentie van leukemie rond kerncentrales in Groot-Brittannië, onder andere omdat daar geen toegenomen straling te meten was.
Epidemiologisch onderzoek zonder te weten waar men naar op zoek gaat, leidt enkel tot interpreteerbare resultaten bij zeer sterke ziekmakende factoren, zoals roken. Epidemiologisch onderzoek naar gezondheidseffecten van niet-ioniserende straling lijkt daarom hopeloos. De blootstelling is onmerkbaar, komt uit velerlei bronnen en varieert over tijd en plaats. De periode wanneer blootstelling relevant is, is onbekend, metingen ontbreken nagenoeg steeds. Er zijn geen biologische markers, er is geen geïdentificeerde aandoening met enig causaal verband met elektromagnetische velden. Daarom wordt de bewijslast omgedraaid: onderzoek moet aantonen dat er geen gezondheidseffecten bestaan. Dat is vergelijkbaar met het aantonen dat er in uw tuin geen huiskabouter woont: het bestaan van huiskabouters valt niet te verwerpen als deze zich buitengewoon goed aan iedere menselijke observatie weten te onttrekken..........

Bron: NTvG NR. 51 - 20 DECEMBER 2008 - 152e JAARGANG
Elektromagnetische velden: gezondheidsschade door het nocebo-effect

tanger'73
29-12-08, 17:50
Wat dacht je van gasten die zo'n gsm-mast op hun dak hebben? Die beleven de meest rare klachten waar niemand nog een antwoord op heeft.