PDA

Bekijk Volledige Versie : The Truth About Those Hamas Rockets



Wizdom
01-01-09, 17:05
The Truth About Those Hamas Rockets

By Dennis Rahkonen – Online Journal January 1, 2008

Five years ago, the Bush administration lied about weapons of mass destruction to dupe us into supporting an illegal, immoral invasion of Iraq.

A few days ago, Israel trotted out only an infinitesimally more credible excuse -- the Hamas rockets case -- as justification for its own murderous shock and awe in Gaza, a long-planned campaign More.. perniciously aimed at ousting a "regime" that came to power via popular, democratic vote.

Yes, such rockets exist, but they're little more than slingshots against Israel's incredible military might, and they're used out of desperation by Palestinians who've never been accorded the democratic space within which to gain redress of their eminently just grievances.

Israeli apologists have presented absurd propaganda about those devices.

We've been asked, for instance, what would we do if rockets were being launched on our homes in New York or Texas, from Canada or Mexico?

The proper answer is that, if those two nations had been unlawfully occupied or embargoed by the United States for 60 years of relentless oppression and repression, and if all attempts at peaceful change had been forcefully prevented or scuttled by the U.S., then such attacks would be an understandable, indeed a justifiable attempt at gaining intolerably deferred liberty.

Our appropriate response wouldn't be to bomb the hell out of the nearest Canadian or Mexican city, but to collectively look into mirrors and earnestly ask ourselves, "What have we done wrong to incur their wrath?"

And then act to correct the situation.

Conscientious Israelis acknowledge that the Hamas rockets rationale is fraudulent. For instance, Jerusalem Post writer Larry Derfner has noted, "We don't want to see how people in Gaza are living, we block it out of our minds -- which, I suppose, is natural for a society at war, but which also keeps that war going longer than it might if we would recognize that Gaza is getting so much the worst of it.

"The [Palestinian] Kassam [rockets] have terrorized the 25,000 people in Sderot and its environs, but have caused very, very few deaths or serious wounds. By contrast, Israel has terrorized 1.5 million Gazans, locked them inside their awfully narrow borders, throttled their economy, and killed and seriously wounded thousands of them . . .

"This is crazy. Israel is the superpower of the Middle East, but because we still think we're the Jews of Europe in the 1930s, or the Israelites under Pharaoh, we spend a lot more time fighting our enemies than we might if we looked at the whole picture, not just our half of it . . ."

As Gazan hospitals and morgues fill beyond capacity because of an ongoing air assault that cruelly began at precisely the hour when countless children were heading home from school, we're expected to believe that small craters mostly in empty Israeli fields constitute this terrible episode's chief sin.

Bugs bothered by sporadically impacting, glorified fireworks cobbled together in backyard garages are ludicrously supposed to be the primary problem, not human limbs and lives shattered by the most destructive weapons that military science can produce!

At any point during the past six decades, Israel could have had peace, simply by assenting to the great moral imperative of our time, namely the Palestinians' right to their own, unitary, sovereign homeland.

Something which Israel continues to resist tooth and nail.

Two years ago, in Southern Lebanon, Israel engaged in similar bombings in civilian areas. Then, too, it maintained that only "terrorist" targets were being hit. As impartial observers finally ascertained the truth, clear evidence of enormous civilian carnage surfaced.

The Israeli leadership lied then, and it's lying now.

There's a veritable holocaust occurring in densely packed Gaza. Think Guernica, or the Warsaw Ghetto, with all the searing irony that comparison involves.

Apart from being an ethical travesty offending all decent hearts, it's an unpardonable outrage to especially Arab/Islamic peoples around the world.

Witness the angry demonstrations in cities across the planet.

It takes no extraordinary analytical prowess to appreciate that, when the White House ridiculously blames what's currently happening on "thugs" in Gaza, and when moderate Arab states adopt an accommodationist position pleasing the U.S. and Israel, a profound Arab/Islamic radicalization billows and swells.

New Osama bin Ladens are being born as innocents in Gaza are getting ripped to death by American-made Hellfire missiles, dispatched toward fleshly targets by Israeli pilots.

In fact, the almost certain, counterproductive outcome of Israel's action makes us necessarily suspect that secret motives mistakenly judged by Tel Aviv to be worth the risk are actually at play.

Three possibilities spring immediately to mind:

1) Obscenely using de facto genocide to give the present Israeli government a "tough" image before upcoming national elections.

2) Roping Barack Obama into a harder pro-Israeli stance than Tel Aviv fears he'd otherwise take.

3) Creating a manipulated, intensely propagandized situation that would enable a desired Israeli attack on Iran.

Whatever the most deeply hidden reality, Israel's gargantuan crime must be universally condemned in the strongest possible terms . . . and halted at once!

Dennis Rahkonen of Superior, Wisconsin, has been writing progressive commentary with a Heartland perspective for various outlets since the '60s.
http://onlinejournal.com/artman/publish/article_4186.shtml

Koala64
01-01-09, 17:20
Laat ik bij voorbaat zeggen dat ik vind dat de situatie in Gaza veel erger en extremer is dan wat er in Israel gebeurt door bestokingen met raketten. Maar het bagatelliseren van dagelijkse raketbestokingen door Hamas is wel degelijk contraproductief.

Gisteren in Nederlandse journaals duidelijk te zien wat het met mensen doet als je vier keer per dag de schuilkelders in moet door bommen die overal en nergens kunnen vallen. De schrik en angst zit er goed in.

Nogmaals, Gaza is erger maar in deze situatie is het van het grootste belang dat dingen niet verdoezeld of verdraaid worden.

IbnRushd
01-01-09, 17:33
Laat ik bij voorbaat zeggen dat ik vind dat de situatie in Gaza veel erger en extremer is dan wat er in Israel gebeurt door bestokingen met raketten. Maar het bagatelliseren van dagelijkse raketbestokingen door Hamas is wel degelijk contraproductief.

Gisteren in Nederlandse journaals duidelijk te zien wat het met mensen doet als je vier keer per dag de schuilkelders in moet door bommen die overal en nergens kunnen vallen. De schrik en angst zit er goed in.

Nogmaals, Gaza is erger maar in deze situatie is het van het grootste belang dat dingen niet verdoezeld of verdraaid worden.

Het gaat niet om 'erger', het gaat erom dat Israël fout bezig is. Denk je nou werkelijk dat Hamas-leden door het raam gaan kijken tot er een bom op hun dak valt? Ze kunnen niet anders dan zelfgemaakte raketten afvuren, want er is geen zionistische militair te bekennen. Die zitten namelijk ver en veilig opgeborgen in hun bunkers.

Israël heeft vaker laten merken dat zij niet aan staakt-het-vuren houden. Israël is bewust de Gazanen uit te moorden hetzij zware bommen op het meest dichtbevolkste plaats ter wereld en het enige door westerse erkende concentratiekamp te droppen, hetzij uithongeren van Gazanen door geen voedsel binnen te laten, hetzij doden van medici en bombarderen van ziekenhuizen en infrastructuur, and last but not least het pikken van grond om nederzettingen te bouwen.

Koala64
01-01-09, 17:57
Het gaat niet om 'erger', het gaat erom dat Israël fout bezig is. Denk je nou werkelijk dat Hamas-leden door het raam gaan kijken tot er een bom op hun dak valt? Ze kunnen niet anders dan zelfgemaakte raketten afvuren, want er is geen zionistische militair te bekennen. Die zitten namelijk ver en veilig opgeborgen in hun bunkers.

Israël heeft vaker laten merken dat zij niet aan staakt-het-vuren houden. Israël is bewust de Gazanen uit te moorden hetzij zware bommen op het meest dichtbevolkste plaats ter wereld en het enige door westerse erkende concentratiekamp te droppen, hetzij uithongeren van Gazanen door geen voedsel binnen te laten, hetzij doden van medici en bombarderen van ziekenhuizen en infrastructuur, and last but not least het pikken van grond om nederzettingen te bouwen.

Daar waar er burgerslachtoffers vallen is het altijd fout. Niet alleen in dodelijke zin.

knuppeltje
02-01-09, 12:39
Daar waar er burgerslachtoffers vallen is het altijd fout. Niet alleen in dodelijke zin.


Het verschil maken tussen burgers en dienstplichtigen is uiterst onhygiënisch vind ik.

In het zogenaamde burgerleven beschermen en vertroetelen ouders hun kinderen zolang als ze kunnen, hoe oud hun kinderen ook zijn, leeftijd speelt daarbij doorgaans geen enkele rol. In de natuur zetten ouders hun kinderen buiten de deur zo gauw die volwassen zijn.
Niemand moet aan hun kroost en troost komen, of de pleuris breekt uit, en terecht.
Maar in oorlog zijn die altijd zo geliefde zoontjes, wiens heil ze met hun leven zouden willen bewaken, en waarvoor zij altijd krom hebben gelegen om die een betere toekomst te geven dan ze zelf hadden, en waar ze hun hele verdere leven apetrots op willen zijn, ineens soldaten geworden- ook al zijn ze nog zo jong, en die horen maar voor het verdere heil van hun verwekkers sq opvoeders op te komen, uit dank voor al die jaren dat er zo goed voor hen is gezorgd.
Dat de meesten van die soldaten nooit voor die oorlog zouden hebben gekozen als het aan hun zou worden gevraagd, doet dan niet ter zaken, als moderne slaven hebben zij daarover niets te zeggen, zij zijn er slechts om de gevestigde orde te bewaken, te beschermen en te handhaven.
Dat er daarbij soldaten zullen sneuvelen is dan heel jammer, en niemand hoopt dat het zijn lieve zoon overkomt, want hun verdriet zal eindeloos zijn, maar wat moet - moet. Maar gelukkig voor veel brave huisvaders zijn veel soldaten afkomstig uit zeer kansarme milieus, die hebben niet rijke beschermende en vertroetelende ouders gekend. Die hebben niet zoveel te kiezen, maar zijn wel weer heel makkelijk inzetbaar, als de leefwereld van de brave burgers in gevaar komt. Als die sneuvelen dan is dat uiteraard heel jammer, maar ach - zolang de bodybags maar niet teveel in beeld komen toch?
Laat voortaan al die brave huisvaders die vinden dat er oorlog gevoerd moet worden zelf verplicht voorop lopen in plaats van in een luie stoel te blijven zitten, zal een hoop schelen in het aantal oorlogen.
Dat ze de pleuris krijgen, die zogenaamde brave huisvaders en brave huismoeders.

Tomas
02-01-09, 13:04
Je kan beter verplicht stellen in de grondwet dat een politicus die voor of aan een oorlog meestemt, zelf of anders minimaal één naast familielid moet meesturen. Dat is eenvoudiger dan het geheime stemvolk iets te verplichten wat dat betreft.

knuppeltje
02-01-09, 13:11
Je kan beter verplicht stellen in de grondwet dat een politicus die voor of aan een oorlog meestemt, zelf of anders minimaal één naast familielid moet meesturen. Dat is eenvoudiger dan het geheime stemvolk iets te verplichten wat dat betreft.

Hoe sympathiek ook, ik vrees dat beide nooit opties worden, maar daar ging het mij niet om. Daarbij weet je nooit of dat familielid ook in de voorste linies terecht komt.
Ik probeer alleen maar sommige kronkels in het geheel uit te leggen.

Tomas
02-01-09, 13:28
Hoe sympathiek ook, ik vrees dat beide nooit opties worden, maar daar ging het mij niet om. Daarbij weet je nooit of dat familielid ook in de voorste linies terecht komt.
Ik probeer alleen maar sommige kronkels in het geheel uit te leggen.

Toch zou ik het graag zo zien. Hoeft nog niet eens in de voorste linies. Iedereen in een oorlogsgebied is kwetsbaar. Ik kan er namelijk heel slecht tegen als die politicie met hun rot kop op tv verschijnen om hun "medeleven" te betuigen. Het diner lijkt dat dan graag te willen zien, en komt dan boven om een kijkje te nemen. Da's vervelend.

knuppeltje
03-01-09, 09:54
Toch zou ik het graag zo zien. Hoeft nog niet eens in de voorste linies. Iedereen in een oorlogsgebied is kwetsbaar. Ik kan er namelijk heel slecht tegen als die politicie met hun rot kop op tv verschijnen om hun "medeleven" te betuigen. Het diner lijkt dat dan graag te willen zien, en komt dan boven om een kijkje te nemen. Da's vervelend.

Ik heb altijd een hekel aan die rot koppen op tv.
Maar die rot koppen worden op een of andere manier door de zogenaamde brave huisvaders en brave huismoeders gekozen. Dus meteen naar het front die zogenaamde brave lieden. Laat ze maar mooi de pleuris krijgen. Die zullen echt niet meer op die rot koppen stemmen op deze manier.

Slinger
03-01-09, 09:58
Ik heb altijd een hekel aan die rot koppen op tv.
Maar die rot koppen worden op een of andere manier door de zogenaamde brave huisvaders en brave huismoeders gekozen. Dus meteen naar het front die zogenaamde brave lieden. Laat ze maar mooi de pleuris krijgen. Die zullen echt niet meer op die rot koppen stemmen op deze manier.

Klop niet, in Gaza stemmen ze massaal op Hmas.

knuppeltje
03-01-09, 13:21
Klop niet, in Gaza stemmen ze massaal op Hmas.

Die verdedigen zich tegenover de bezetter, wedden dat jij dat niet zo ziet.

Slinger
03-01-09, 13:54
Die verdedigen zich tegenover de bezetter, wedden dat jij dat niet zo ziet.

Sterker nog, dat is aantoonbaar onjuist, want in Gaza is helemaal geen bezetter.

knuppeltje
03-01-09, 14:21
Sterker nog, dat is aantoonbaar onjuist, want in Gaza is helemaal geen bezetter.

Nog sterker, das helemaal niet nodig. Ze hebben er een openlucht-gevangenis van gemaakt waar niemand in of uit kan zonder dat de bewaking het goedkeurt, en die keurt niets goed. Het effect is dus gewoon hetzelfde.

Slinger
03-01-09, 15:42
Nog sterker, das helemaal niet nodig. Ze hebben er een openlucht-gevangenis van gemaakt waar niemand in of uit kan zonder dat de bewaking het goedkeurt, en die keurt niets goed. Het effect is dus gewoon hetzelfde.

Dat komt doordat Hamas al vanaf het jaar 2000 duizenden raketten heeft afgevuurd.

knuppeltje
04-01-09, 11:15
Dat komt doordat Hamas al vanaf het jaar 2000 duizenden raketten heeft afgevuurd.

En dan is om terug te slaan alles geoorloofd natuurlijk.

Slinger
04-01-09, 11:30
En dan is om terug te slaan alles geoorloofd natuurlijk.

Israël heeft het recht om zich te verdedigen als het aangevallen wordt.