Bekijk Volledige Versie : protocols of zion
nour_islam
08-01-09, 12:18
MIGHT IS RIGHT
12. Our right lies in force. The word "right" is an abstract thought and proved by nothing. The word means no more than: Give me what I want in order that thereby I may have a proof that I am stronger than you.
13. Where does right begin? Where does it end? 14. In any State in which there is a bad organization of authority, an impersonality of laws and of the rulers who have lost their personality amid the flood of rights ever multiplying out of liberalism, I find a new right - to attack by the right of the strong, and to scatter to the winds all existing forces of order and regulation, to reconstruct all institutions and to become the sovereign lord of those who have left to us the rights of their power by laying them down voluntarily in their liberalism.
Sallahddin
08-01-09, 12:32
:maf2:
Well, a reasonnable person just can't help thinking 'bout the possibility that thos zionist protocols are .....real & true :
history & the current events in the ME just confirm that theory very strongly ! :
those zionists just wanna make u think the opposite ! : they're fucking with ur dumb western brains !
those barbaric zionist beasts could not establish a jewish state without a great amount of conspiracy, manipulations, lies, planning,pretexts .....
http://www.antiwar.com/avnery/?articleid=11767
http://www.antiwar.com/avnery/?articleid=11525
http://www.antiwar.com/avnery/?articleid=12495
Well, a reasonnable person just can't help thinking 'bout the possibility that thos zionist protocols are .....real & true :
Ja aight. Als jij dat 'redelijk' noemt ben je stapelkrankzinnig.
nour_islam
08-01-09, 12:36
:maf2:
wat is er :maf2: aan
de tactieken die nu gebruikt worden komen aardig overeen met wat er in deze protocollen beschreven staat.
dan ga je toch wel twijfels zetten bij de "onechtheid" van deze protocollen.
Sallahddin
08-01-09, 12:41
Ja aight. Als jij dat 'redelijk' noemt ben je stapelkrankzinnig.
Well, some of it might be true : take a look at the zionist history ....
those zionists are fucking with ur dumb western brains indeed , sorry :lol: :
they just wanna make u think the opposite !
well; complottheorieen bestaan er wel :
zie de geschiedenis van zionistisch & westerse imperialisme;....de kennedy moord ....
conspiracy, manipultaions, lies, propaganda, divide & rule morality, the goal or purpose justifies the means machiavellistic morality, ...are old & historic & political , ideological.... tools at the disposal of the colonial powers & others!
wat is er :maf2: aan
de tactieken die nu gebruikt worden komen aardig overeen met wat er in deze protocollen beschreven staat.
dan ga je toch wel twijfels zetten bij de "onechtheid" van deze protocollen.
Geschifte mafkees.
nour_islam
08-01-09, 12:47
Geschifte mafkees.
jij bent een geschifte mafkees
mag je nu nergens meer vraagtekens bijzetten?
dat is ook een methode die in deze protocollen beschreven staat overigens
jij bent een geschifte mafkees
mag je nu nergens meer vraagtekens bijzetten?
dat is ook een methode die in deze protocollen beschreven staat overigens
Je bent geschift, te kwader trouw, antisemiet. Make yr pick.
Sallahddin
08-01-09, 12:51
Geschifte mafkees.
Had de man een gevoelig snaar geraakt bij je soms ??? :lol:
zionists have fucked with ur brains so well that u autmotatically react this very predictable way indeed ,instead of talking reasonnably, bloody coward idiotic sheep !
congratulations ! :cola:
nour_islam
08-01-09, 12:53
Je bent geschift, te kwader trouw, antisemiet. Make yr pick.
alledrie niet
je kan ook inhoudelijk reageren op die protocollen en weerleggen dat wat daar in staat niet in de praktijk wordt gebracht nu
The Protocols in Nazi propaganda, 1930s-1940s
The Protocols also became a part of the Nazi propaganda effort to justify persecution of the Jews. It was made required reading for German students. In The Holocaust: The Destruction of European Jewry 1933–1945, Nora Levin states that "Hitler used the Protocols as a manual in his war to exterminate the Jews":
Despite conclusive proof that the Protocols were a gross forgery, they had sensational popularity and large sales in the 1920s and 1930s. They were translated into every language of Europe and sold widely in Arab lands, the United States, and England. But it was in Germany after World War I that they had their greatest success. There they were used to explain all of the disasters that had befallen the country: the defeat in the war, the hunger, the destructive inflation.[52]
Hitler refers to the Protocols in Mein Kampf:
... To what extent the whole existence of this people is based on a continuous lie is shown incomparably by the Protocols of the Wise Men of Zion, so infinitely hated by the Jews. They are based on a forgery, the Frankfurter Zeitung moans and screams once every week: the best proof that they are authentic. [...] the important thing is that with positively terrifying certainty they reveal the nature and activity of the Jewish people and expose their inner contexts as well as their ultimate final aims.[53]
Hitler endorsed it in his speeches from August 1921 on, and it was studied in German classrooms after the Nazis came to power. At the height of World War II, the Nazi Propaganda Minister Joseph Goebbels proclaimed: "The Zionist Protocols are as up-to-date today as they were the day they were first published."[37] In Norman Cohn's words, it served as the Nazis' "warrant for genocide".
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
nour_islam
08-01-09, 12:57
The Protocols in Nazi propaganda, 1930s-1940s
The Protocols also became a part of the Nazi propaganda effort to justify persecution of the Jews. It was made required reading for German students. In The Holocaust: The Destruction of European Jewry 1933–1945, Nora Levin states that "Hitler used the Protocols as a manual in his war to exterminate the Jews":
Despite conclusive proof that the Protocols were a gross forgery, they had sensational popularity and large sales in the 1920s and 1930s. They were translated into every language of Europe and sold widely in Arab lands, the United States, and England. But it was in Germany after World War I that they had their greatest success. There they were used to explain all of the disasters that had befallen the country: the defeat in the war, the hunger, the destructive inflation.[52]
Hitler refers to the Protocols in Mein Kampf:
... To what extent the whole existence of this people is based on a continuous lie is shown incomparably by the Protocols of the Wise Men of Zion, so infinitely hated by the Jews. They are based on a forgery, the Frankfurter Zeitung moans and screams once every week: the best proof that they are authentic. [...] the important thing is that with positively terrifying certainty they reveal the nature and activity of the Jewish people and expose their inner contexts as well as their ultimate final aims.[53]
Hitler endorsed it in his speeches from August 1921 on, and it was studied in German classrooms after the Nazis came to power. At the height of World War II, the Nazi Propaganda Minister Joseph Goebbels proclaimed: "The Zionist Protocols are as up-to-date today as they were the day they were first published."[37] In Norman Cohn's words, it served as the Nazis' "warrant for genocide".
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
dat zal allemaal wel.
de heersende macht bepaalt nu wat goed is en wat niet. zij bepaalt wat er in de geschiedboeken en allerlei officiele fora komt te staan.
Ik beweer niet dat die protocollen inderdaad door de zionisten opgesteld zijn om wereldheersers te worden. Wat ik wel opmerkelijk vind is dat er verdacht veel overeenkomsten zijn met de methodes die daarin staan en de methodes die de zionisten nu in gebruik nemen
Sallahddin
08-01-09, 12:57
Je bent geschift, te kwader trouw, antisemiet. Make yr pick.
Antisemitism Damocles' threatening sword again , moral emotionnal black mail !!!! :fuckit2: om mensen het zwijgen op te leggen :
u w'd talk 'bout antisemitism even when those bloody barbaric zionist beasts w'd be raping ur own sister , bloody idotic sheep !
Rot op ,zeg : belachelijk inquisiteurs ! :
let the man express his freedom of speech !
it has fucky nothing to do with anisemitism ....those protocols were not written by none_jews, bloody idiotic sheep :
zionists are still fucking with ur own dumb westeren brains :
congratulations !
Sallahddin
08-01-09, 12:59
The Protocols in Nazi propaganda, 1930s-1940s
The Protocols also became a part of the Nazi propaganda effort to justify persecution of the Jews. It was made required reading for German students. In The Holocaust: The Destruction of European Jewry 1933–1945, Nora Levin states that "Hitler used the Protocols as a manual in his war to exterminate the Jews":
Despite conclusive proof that the Protocols were a gross forgery, they had sensational popularity and large sales in the 1920s and 1930s. They were translated into every language of Europe and sold widely in Arab lands, the United States, and England. But it was in Germany after World War I that they had their greatest success. There they were used to explain all of the disasters that had befallen the country: the defeat in the war, the hunger, the destructive inflation.[52]
Hitler refers to the Protocols in Mein Kampf:
... To what extent the whole existence of this people is based on a continuous lie is shown incomparably by the Protocols of the Wise Men of Zion, so infinitely hated by the Jews. They are based on a forgery, the Frankfurter Zeitung moans and screams once every week: the best proof that they are authentic. [...] the important thing is that with positively terrifying certainty they reveal the nature and activity of the Jewish people and expose their inner contexts as well as their ultimate final aims.[53]
Hitler endorsed it in his speeches from August 1921 on, and it was studied in German classrooms after the Nazis came to power. At the height of World War II, the Nazi Propaganda Minister Joseph Goebbels proclaimed: "The Zionist Protocols are as up-to-date today as they were the day they were first published."[37] In Norman Cohn's words, it served as the Nazis' "warrant for genocide".
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Protocols_of_the_Elders_of_Zion
wikipedia is geen betrouwbaar of geloofwaardig bron !
dat zal allemaal wel.
de heersende macht bepaalt nu wat goed is en wat niet. zij bepaalt wat er in de geschiedboeken en allerlei officiele fora komt te staan.
Ik beweer niet dat die protocollen inderdaad door de zionisten opgesteld zijn om wereldheersers te worden. Wat ik wel opmerkelijk vind is dat er verdacht veel overeenkomsten zijn met de methodes die daarin staan en de methodes die de zionisten nu in gebruik nemen
de israelische regering begaat gewoon oorlogsmisdaden, zoals zoveel andere landen dat doen (Soedan, Rusland, China etc.), daar moet de wereldgemeenschap harder op reageren. Maar hou er racistische onzin buiten, vooral neo-nazi rethoriek.
Sallahddin
08-01-09, 13:02
de israelische regering begaat gewoon oorlogsmisdaden, zoals zoveel andere landen dat doen (Soedan, Rusland, China etc.), daar moet de wereldgemeenschap harder op reageren. Maar hou er racistische onzin buiten, vooral neo-nazi rethoriek.
...gewoon oorlogsmisdaden ....???
er is er juist niets gewoons in oorlogsmisdaden ,idioot : dit is misdadig bagatalliseren !
zionists are the perfect example of new nazism = zionazis ,dummy !
when RU gonna be able to acknowledge that fact ??? :cola:
wikipedia is geen betrouwbaar of geloofwaardig bron !
O.k. een andere bron dan:
Anti-Semitic "Protocols of Zion" Endure, Despite DebunkingBrian Handwerk
for National Geographic News
September 11, 2006
Five years after 9/11, lingering conspiracy theories hold that Jews planned the attacks. The charges' staying power, though, is nothing compared to that of The Protocols of the Elders of Zion.
The century-old text has been discredited many times over its hundred-plus-year history. Yet even today the tale finds willing believers among those who oppose Zionism—the idea that Jews should have a homeland in Palestine, an idea that was fulfilled in the creation of the state of Israel in 1948.
The Protocols tell the tale of a secret plot in which a shadowy and powerful cabal of Jewish leaders and Freemasons sets out to dominate the world. The text purports to be the minutes of secret meetings held in Switzerland at the time of the First Zionist Congress in 1897.
The book outlines the group's endeavors to conquer the globe by manipulating the media and the global economy, promoting religious conflicts, and supporting socialism.
A Web search reveals thousands of Web sites with Protocols-related content. Most refute the texts and offer ample evidence of their fraudulent nature. But plenty of others exist to propagate the myth.
Russian Fraud
Daniel Greene is the curator of an exhibition on The Protocols currently at the U.S. Holocaust Memorial Museum in Washington, D.C.
"The Protocols is a piece of propaganda that was useful before the Nazis, useful to the Nazis, and is still useful today, unfortunately, in spreading hatred of Jews," Greene said.
"It's interesting, because The Protocols have been exposed as a fraud so many times, and yet it doesn't matter, because it still works as propaganda. It doesn't matter to some people if propaganda is true or false—as long as it's useful."
The infamous writings first appeared in 1903 in the Russian newspaper Znamia (Banner). They are generally believed to have been the work of Tsar Nicholas II's secret police, though other theories exist.
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/09/060911-zion.html
...gewoon oorlogsmisdaden ....???
er is er juist niets gewoons in oorlogsmisdaden ,idioot : dit is misdadig bagatalliseren !
zionists are the perfect example of new nazism = zionazis ,dummy !
when RU gonna be able to acknowledge that fact ??? :cola:
De Israelische regering begaat oorlogsmisdaden en staatsterrorisme. Met nazisme heeft het echter niks te maken. Of heb jij een wetenschappelijk bewijs dat de zionisten met nazi's zijn te vergelijken? Termen uit de 2e wereldoorlog zijn zulke dooddoeners. Iedereen gebruikt ze (zionisten ook voor Hamas). Het maakt je argumentatie zwak.
p.s. ik zeg nergens dat oorlogsmisdaden 'gewoon' zijn.. beter lezen! Ik zeg dat Israel JUST (in het Engels) oorlogsmisdaden pleegt. Dat is heel erg. Maar dan hoef je nog geen rethoriek van de neonazi's te gebruiken?!
nour_islam
08-01-09, 13:07
de israelische regering begaat gewoon oorlogsmisdaden, zoals zoveel andere landen dat doen (Soedan, Rusland, China etc.), daar moet de wereldgemeenschap harder op reageren. Maar hou er racistische onzin buiten, vooral neo-nazi rethoriek.
met alle respect Julien, ik zie nergens racistische opmerking van mijn kant.
verder ben ik het me je eens dat de wereldgemeenschap keihard moet reageren. Maar daar heb je het weer...de werkelijke macht moet toch ergens anders liggen anders was er allang actie ondernomen
Wat de houdt de wereldgemeenschap ervan om Israel keihard te sanctioneren desnoods met militair geweld? In economisch opzicht stelt Israel niet veel voor voor de wereld gemeenschap. er zijn geen natuurlijke bronnen e.d., dus waarom grijpt men niet in?
De parallelen in deze protocollen zijn duidelijk te trekken naar de hedendaagse realiteit. Of ze echt bestaan laat ik in het midden.
Sallahddin
08-01-09, 13:07
O.k. een andere bron dan:
Anti-Semitic "Protocols of Zion" Endure, Despite DebunkingBrian Handwerk
for National Geographic News
September 11, 2006
Five years after 9/11, lingering conspiracy theories hold that Jews planned the attacks. The charges' staying power, though, is nothing compared to that of The Protocols of the Elders of Zion.
The century-old text has been discredited many times over its hundred-plus-year history. Yet even today the tale finds willing believers among those who oppose Zionism—the idea that Jews should have a homeland in Palestine, an idea that was fulfilled in the creation of the state of Israel in 1948.
The Protocols tell the tale of a secret plot in which a shadowy and powerful cabal of Jewish leaders and Freemasons sets out to dominate the world. The text purports to be the minutes of secret meetings held in Switzerland at the time of the First Zionist Congress in 1897.
The book outlines the group's endeavors to conquer the globe by manipulating the media and the global economy, promoting religious conflicts, and supporting socialism.
A Web search reveals thousands of Web sites with Protocols-related content. Most refute the texts and offer ample evidence of their fraudulent nature. But plenty of others exist to propagate the myth.
Russian Fraud
Daniel Greene is the curator of an exhibition on The Protocols currently at the U.S. Holocaust Memorial Museum in Washington, D.C.
"The Protocols is a piece of propaganda that was useful before the Nazis, useful to the Nazis, and is still useful today, unfortunately, in spreading hatred of Jews," Greene said.
"It's interesting, because The Protocols have been exposed as a fraud so many times, and yet it doesn't matter, because it still works as propaganda. It doesn't matter to some people if propaganda is true or false—as long as it's useful."
The infamous writings first appeared in 1903 in the Russian newspaper Znamia (Banner). They are generally believed to have been the work of Tsar Nicholas II's secret police, though other theories exist.
http://news.nationalgeographic.com/news/2006/09/060911-zion.html
Zionist propaganda :
zionist history confirm the reality of those zionist protocols !
zionists wanna make u believe the contrary : very understandable of course!
complottheorieen bestaan er wel, idioot, throughout history of mankind !
met alle respect Julien, ik zie nergens racistische opmerking van mijn kant.
Nee jij hebt ook geen racistische dingen gezegd nour_islam, maar deze (verzonnen) protocollen zijn wel racistisch uit te leggen..
verder ben ik het me je eens dat de wereldgemeenschap keihard moet reageren. Maar daar heb je het weer...de werkelijke macht moet toch ergens anders liggen anders was er allang actie ondernomen
Wat de houdt de wereldgemeenschap ervan om Israel keihard te sanctioneren desnoods met militair geweld? In economisch opzicht stelt Israel niet veel voor voor de wereld gemeenschap. er zijn geen natuurlijke bronnen e.d., dus waarom grijpt men niet in?
Ik ben geen deskundige, maar het is wel redelijk uit te leggen.
Allereerst is er het holocaust-trauma in Europa, waardoor Europeanen Israel sowieso minder hard aanpakken dan andere vergelijkbare staten.
Dan heb je in de VS (en in mindere mate in Europa) een sterke christenzionistische lobby die in Israel de hand van God ziet. Net zo goed dat jij als moslim een band hebt met de Palestijnen, hebben veel westerlingen een band met de joden in Israel (vooral de evangelicals), dat kun je hen eigenlijk niet kwalijk nemen, want we nemen de moslims en islamitische landen toch ook niet kwalijk dat ze partij kiezen voor de Palestijnen?
Helaas is de rolverdeling in de wereld zo dat de christelijke/westerse (dus pro-Israel) landen de macht hebben.
Maar zo'n uitzondering is Israel ook weer niet. Kijk hoe bijvoorbeeld China kan huishouden in Tibet, of andere bezette regio's, daar zegt ook niemand wat van..
De parallelen in deze protocollen zijn duidelijk te trekken naar de hedendaagse realiteit. Of ze echt bestaan laat ik in het midden.
Omdat bewezen is dat ze nep zijn, kun je deze protocollen dus echt beter niet gebruiken. Ook in Mein Kampf staan misschien waarheden over de verschillende rassen. Dat maakt Mein Kampf ook geen wetenschappelijk boek?
Zionist propaganda :
zionist history confirm the reality of those zionist protocols !
zionists wanna make u believe the contrary : very understandable of course!
complottheorieen bestaan er wel, idioot, throughout history of mankind !
Ojee daar komt weer de inhoudelijke Sul ahdin om de hoek kijken :moe:
Wat is er zionistisch aan National Geographic?
Maar goed, nog een bron voor jou, nog wel van het zwaar linkse Indymedia (als je zelfs hen niet vertrout, dan weet ik het ook niet meer..)
"Mark Levin traceert in "Protocols of Zion" de oorsprong van deze complottheorie, een zoektocht die uitmondt in een onderzoek naar de verspreiding van het 19de eeuwse geschrift "de protocollen van de Wijzen van Zion". In dit antisemitische pamflet worden joden afgeschilderd als intens achterbakse schurken met een geheime agenda: ze zouden de wereldheerschappij in handen willen krijgen en daarna de wereldbevolking in een poel des verderfs storten. Het pamflet zou door joodse leiders zijn geschreven, maar werd al snel ontmaskerd als een vervalsing. Toch wordt het pamflet tegenwoordig nog steeds verspreid, en geeft het voeding aan nieuwe antisemitische theorieën, zoals rond de aanslagen van 11 september 2001."
http://indymedia.nl/nl/2006/11/40732.shtml
nour_islam
08-01-09, 13:28
Omdat bewezen is dat ze nep zijn, kun je deze protocollen dus echt beter niet gebruiken. Ook in Mein Kampf staan misschien waarheden over de verschillende rassen. Is Mein Kampf dan opeens een wetenschappelijk boek?
kan het zijn dat diezelfde zionistsche lobby groep deze zgn bewijzen de wereld heeft ingestuurd. immers je geeft zelf aan hoe machtig deze lobby is.
wat je nu ziet is dat er feiten gemanipuleerd worden om de wereld opinie richting de hand van Israel te zetten. Alles wat erbij wordt gehaald om deze zgn feiten te weerleggen wordt gezien als anti-semitisme of geschiftheid.
knuppeltje
08-01-09, 13:55
Ook in Mein Kampf staan misschien waarheden over de verschillende rassen. Dat maakt Mein Kampf ook geen wetenschappelijk boek?
Beste Frassoosje, er zijn volgens de wetenschap geen mensenrassen, dus kan er in Mein Kampf daarover geen waarheden staan, want volgens dat boek bestaan die wel.
Beste Frassoosje, er zijn volgens de wetenschap geen mensenrassen, dus kan er in Mein Kampf daarover geen waarheden staan, want volgens dat boek bestaan die wel.
Beste knuppeltje, volgens de culturele antropologie en andere sociale wetenschappen bestaan er wel degelijk mensenrassen. Je lukt dus uit je nek. Nu graag weer ontopic.
alledrie niet
je kan ook inhoudelijk reageren op die protocollen en weerleggen dat wat daar in staat niet in de praktijk wordt gebracht nu
Dat was niet de vraag.
Er valt niks te weerleggen. Het is een verzonnen document. Verzonnen door antisemieten, ws. in Rusland. Dus niet door joden.
knuppeltje
08-01-09, 14:48
Beste knuppeltje, volgens de culturele antropologie en andere sociale wetenschappen bestaan er wel degelijk mensenrassen. Je lukt dus uit je nek. Nu graag weer ontopic.
Het blijft lachen met je, maar das ook weer eens fijn tussen al de misère hier.
Maar ik zou als ik jouw was m'n licht ergens anders gaan opsteken dan bij dat zogenaamde clubje van je.
Voordat ik de vraag "bron...??" weer krijg, hier een aantal bewijzen dat er wel degelijk op een wetenschappelijke manier over rassen gesproken kunnen worden:
"De culturele antropologie en de UNESCO zijn eruit:
ras is een sociale constructie, louter voer voor
sociologen."
http://www.testresearch.nl/werk/racderksen.html
"Claude Lévi-Strauss, een van de meest vooraanstaande antropologen van de wereld, heeft voor de UNESCO twee keer zijn ideeën over racisme op papier gezet. Eerst in Race et histoire (1952), nadien in Race et culture (1971). We drukken op de volgende pagina’s enkele fragmenten uit die twee belangrijke geschriften af."
http://www.marxists.org/nederlands/levistrauss/1952/1952racisme.htm
Waar zou het woord racisme vandaan komen?
Het blijft lachen met je, maar das ook weer eens fijn tussen al de misère hier.
Maar ik zou als ik jouw was m'n licht ergens anders gaan opsteken dan bij dat zogenaamde clubje van je.
Zie boven. Wat the fuck bedoel je met 'zogenaamde clubje'...?
eng mannetje ben jij :maf2:
knuppeltje
08-01-09, 14:56
Waar zou het woord racisme vandaan komen?
Tja Julientje, waar komt het woord hypotheek vandaan?
Het woord bestaat toch al heel lang, maar nog steeds hebben hele volkstammen niet door wat het betekent. Ik vrees dan nu ook dat jij de betekenis van het woord racisme niet kent. :)
Tja Julientje, waar komt het woord hypotheek vandaan?
Het woord bestaat toch al heel lang, maar nog steeds hebben hele volkstammen niet door wat het betekent. Ik vrees dan nu ook dat jij de betekenis van het woord racisme niet kent. :)
Knuppeltje:
Definities
De term racisme wordt in meerdere betekenissen gebruikt. In de meest algemene zin betekent racisme dat leden van een bepaald ras zich inherent superieur achten aan leden van een ander ras. Bij debatten over racisme is echter vaak sprake van verwarring over de precieze betekenis of implicatie van deze term. Velen gebruiken het racisme in algemene zin als aanduiding van xenofobie (angst voor vreemdelingen) of etnocentrisme. Anderzijds trachten wetenschappers laatstgenoemde begrippen juist af te bakenen van racisme als ideologie of wetenschappelijk racisme.
Algemene omschrijvingen
Hoewel de term racisme meestal een negatieve lading heeft en wordt gebruikt in verband met rasgebonden vooroordeel, geweld, discriminatie of onderdrukking, zijn er ook andere omschrijvingen mogelijk. Zo is volgens de Oxford English Dictionary racisme gebaseerd op de "mening of de ideologie dat leden van een ras bepaalde eigenschappen of kwaliteiten bezitten die specifiek zijn voor dat ras, in het bijzonder om het als beter of slechter van een ander ras te onderscheiden". De Merriam-Webster Dictionary omschrijft racisme als de "opvatting dat ras de belangrijkste bepaler is van menselijke eigenschappen of vermogens, en dat raciale verschillen de basis vormen van de inherente superioriteit of inferioriteit van een bepaald ras boven een ander ras". Ook wordt volgens deze dictionaire de term racisme gebuikt in de zin van het vooroordeel waarop een dergelijke opvatting is gebaseerd.
Wettelijke definities
Volgens de Conventies van de Verenigde Naties betekent raciale discriminatie " elk onderscheid, uitsluiting, beperking of voorkeur gebaseerd op ras, huidskleur, afstamming, of nationale of etnische oorsprong die het doel of effect heeft van opheffing of aantasting van erkenning, genieting of uitoefening, op basis van gelijkwaardigheid, van mensenrechten, en fundamentele vrijheden in het politieke, economische, sociale, culturele of enig ander veld van het openbare leven".[1]
De laatste definitie maakt dus geen onderscheid tussen discriminatie op grond van ras of etniciteit. Het onderscheid tussen beide begrippen blijkt ook voor antropologen een onderwerp van debat. Ook de Britse wet verstaat bijvoorbeeld onder raciale groep " elke groep mensen gedefinieerd op grond van ras, huidskleur of nationaliteit (inclusief burgerschap), of etnische of nationale afkomst" .
http://nl.wikipedia.org/wiki/Racisme
Men heeft het gewoon over rassen in de definitie. Maar volgens jou bestaan er dus geen rassen?:maf2:
Leg trouwens even uit wat je met 'mijn clubje' bedoelt..
knuppeltje
08-01-09, 15:20
Knuppeltje:
Maar volgens jou bestaan er dus geen rassen?:maf2:
Leg trouwens even uit wat je met 'mijn clubje' bedoelt..
Bij mensen inderdaad niet.
Waar jij mee kwam.
nour_islam
08-01-09, 15:22
Dat was niet de vraag.
Er valt niks te weerleggen. Het is een verzonnen document. Verzonnen door antisemieten, ws. in Rusland. Dus niet door joden.
de vraag was of ik geschift, antisemiet of kwaadwillend was of alledrie
Nou volgens mij heb je mijn antwoord daarop al gezien: geen van drie
Ik beweer niet dat dat het document echt is. ik gaf aan dat er duidelijke parallelen te trekken zijn naar de huide realiteit en dat zet toch tot enige twijfel over dit verzinsel
sterker nog: de chrnologie in het proces zoals omschreven wordt duidelijk gevolgd waaruit je zou kunnen concluderen dat dit document toch wel als een handmanifest wordt gebruikt om bepaalde doelstellingen te behalen. of dat wereldheerschappij is zal de tijd moeten leren
Bovendien is de heersende macht het orgaan dat zaken toetst aan hun echtheid. de heersende macht is nu het zionisme naar mijn idee
()geschift, antisemiet of kwaadwillend () of alledrie
-geen van drie
-de heersende macht is nu het zionisme naar mijn idee
Make up you're mind dude, you can't have your cake and eat it.
nour_islam
08-01-09, 15:38
Make up you're mind dude, you can't have your cake and eat it.
make my mind about what?
make my mind about what?
Welke van je twee beweringen wil je staande houden ? Alletwee gaat niet, ze zijn onderling tegenstrijdig.
nour_islam
08-01-09, 15:47
Welke van je twee beweringen wil je staande houden ? Alletwee gaat niet, ze zijn onderling tegenstrijdig.
ik zie de tegenstrijdigheid niet
heersende macht is zionisme is wel te staven en dat maakt mij geen antisemiet. mijn vriendenkring telt 2 joden waar ik regelmatig mee op stap ga
volgens mij ben ik ook niet geschift...ik heb me pas laten onderzoeken:turkije:
Bij mensen inderdaad niet.
.
Dus racisme gaat over koeien??:maf2:
ik zie de tegenstrijdigheid niet
heersende macht is zionisme is wel te staven en dat maakt mij geen antisemiet. mijn vriendenkring telt 2 joden waar ik regelmatig mee op stap ga
volgens mij ben ik ook niet geschift...ik heb me pas laten onderzoeken:turkije:
Rest dus de kwaadwillendheid, per exclusionem.
Sallahddin
08-01-09, 17:34
Ojee daar komt weer de inhoudelijke Sul ahdin om de hoek kijken :moe:
Wat is er zionistisch aan National Geographic?
Maar goed, nog een bron voor jou, nog wel van het zwaar linkse Indymedia (als je zelfs hen niet vertrout, dan weet ik het ook niet meer..)
"Mark Levin traceert in "Protocols of Zion" de oorsprong van deze complottheorie, een zoektocht die uitmondt in een onderzoek naar de verspreiding van het 19de eeuwse geschrift "de protocollen van de Wijzen van Zion". In dit antisemitische pamflet worden joden afgeschilderd als intens achterbakse schurken met een geheime agenda: ze zouden de wereldheerschappij in handen willen krijgen en daarna de wereldbevolking in een poel des verderfs storten. Het pamflet zou door joodse leiders zijn geschreven, maar werd al snel ontmaskerd als een vervalsing. Toch wordt het pamflet tegenwoordig nog steeds verspreid, en geeft het voeding aan nieuwe antisemitische theorieën, zoals rond de aanslagen van 11 september 2001."
http://indymedia.nl/nl/2006/11/40732.shtml
Hoe weet je dan zo zeker dat die protocols verzonnen waren & aan die arme lieve aardige joden werden ten onrechte toegeschereven voor anitisemitistisch doeleinden ???
omdat Mark Levin dat zegt ???
u've proved nothing : u haven't convinced me !
try another & better shot this time !
Hoe weet je dan zo zeker dat die protocols verzonnen waren & aan die arme lieve aardige joden werden ten onrechte toegeschereven voor anitisemitistisch doeleinden ???
omdat Mark Levin dat zegt ???
u've proved nothing : u haven't convinced me !
try another & better shot this time !
Als iets anti-joods is kun je het gemakkelijk ombuigen tot antizionistisch, jood-jood... wat maakt 't uit, en het doel heiligt de middelen. Hebben ze aan gewerkt in het MO. Omdat het "antizionistisch" is wordt het waar bevonden en als het waar is, zijn antisemitische opvattingen ook waar. Zo is de antisemitische cirkeltje weer rond. Je hebt weer eens duidelijk aangetoont dat Antizionisme = antisemitisme. Dom. Had je een andere keuze moeten maken om je antizionistische houding uit te leggen. Zo ben je dus gevallen in de bereput van antisemitisme. Gefeliciteeerd.
Kom maar met je tekst uit dat antisemitisch boek dat zijn wortels in Middeleeuws Europa heeft liggen, over Abbe Barruel bij de Russen, Hitler en bij jou terecht is gekomen. Klopt het dat het in de Arabische wereld een bestseller is?
Rest dus de kwaadwillendheid, per exclusionem.
u've proved nothing : u haven't convinced me !
Bij jou zou ik eerder op geschift tippen.
:loens:
YouTube - Tom and Jerry, a Jewish Conspiracy!
Sallahddin
08-01-09, 18:52
Als iets anti-joods is kun je het gemakkelijk ombuigen tot antizionistisch, jood-jood... wat maakt 't uit, en het doel heiligt de middelen. Hebben ze aan gewerkt in het MO. Omdat het "antizionistisch" is wordt het waar bevonden en als het waar is, zijn antisemitische opvattingen ook waar. Zo is de antisemitische cirkeltje weer rond. Je hebt weer eens duidelijk aangetoont dat Antizionisme = antisemitisme. Dom. Had je een andere keuze moeten maken om je antizionistische houding uit te leggen. Zo ben je dus gevallen in de bereput van antisemitisme. Gefeliciteeerd.
Kom maar met je tekst uit dat antisemitisch boek dat zijn wortels in Middeleeuws Europa heeft liggen, over Abbe Barruel bij de Russen, Hitler en bij jou terecht is gekomen. Klopt het dat het in de Arabische wereld een bestseller is?
:lol:
well, it depends on the fact whether u do believe in the existence of the ....devil or not = ironically_metaphorically & otherwise meant !
this is just for the record :
normally , i do not talk to zionists barbaric beasts _terrorists , human disgrace & shame , war criminals , ....rapists & ennemies of the truth,of justice, of humanity, of every human decency, honour , dignity ....:kalasniko
Iedereen die probeert de geschiedenis van zionisme, van joden ....te willen begrijpen _weten & kritisch mee om te gaan is volgens debielen zoals je al bij voorbaat & per definitie antisemiet!:
zeer handig & toepasselijk tactiek :
wij zijn het enorm spuugtzat van deze joods misplaatst hypocriet victim rol & lucratief emotioneel moreel chantage rood kaart & antisemitisme Damocles' zwaard ....
rot op, zeg : dat werkt niet meer die misplaatst hypocriet machiavellistisch antisemitisme _inquisitie achtig _accusatie !
zionist history confirms the reality of those protocols , denial freak !
it's in the interests of zionists to convince people of the contrary !
metaphorically _ironically :
the biggest achievement of the devil is that it convinced people it did not exist !
:fuckit2:
Ik heb wel eens gehoord dat de protocollen bol staan van wonderbaarlijke wetenschappelijke feiten.
Sallahddin
08-01-09, 19:02
Bij jou zou ik eerder op geschift tippen.
:lol:
Bij jou zou ik gokken op ....mentaal geconditioneerd ,gebrainwashed denial freak , ook genaaid door zionistisch & westerse ideologisch propagandas :
ik kan niet 100% beweren of waar maken dat die protocollen niet verzonnen zouden zijn maar :
aan de ander kant :
helaas zie ik dat de geschiedenis van zionisme zou die protocollen kunnen bevestigen + die legetiem joods wraak_motivatie voor al die eeuwenlang joden vervolgingnen & antisemitisme :
het is wel mogelijk dat zionisten de authenticiteit van die protocollen zouden betwisten & aanvechten juist om de mensen te overtuigen van het vals karakter ervan, van die protocollen ... :
it's in the zionist & jewish interests that those protocols w'd be described as fakes or as antisemitistic propaganda !
can't rule out any of those options & possibilities unless i w'd be confronted with some real arguments ...:cola:
:lol:
Bij jou zou ik gokken op ....mentaal geconditioneerd ,gebrainwashed denial freak
Surprise, surprise.
Sallahddin
08-01-09, 19:43
Surprise, surprise.
Do u know why i say that ??? :
just take a look around u here & elsewhere & see how very succesfull & effective zionist propaganda is :
if zionists can do just that & it shows , they can make u believe anything they want ,including the "truth" 'bout those protocols of which i can't say for sure that they were real :
but many clues tend to push my attention to a specific direction :
clues like the zionist history in particular , the jewish history in general ....
zie wat integer israeli Uri Avnery & anderen over de heel achtergrond van de huidig situatie in Gaza zeggen, conform de feiten & geschiedenis van de palestijns_joods conflict & veel anderen hier & elders ,inclusief de main_stream Westerse media & officieel westerse machten ,die juist die zionistisch propaganda zouden doorslikken zonder enig vorm van kritiek of nadenken :
http://www.counterpunch.com/avnery01022009.html
http://www.counterpunch.com/loewenstein01012009.html
if zionists can twist these obvious historic & other facts 'bout the real circumstances which had led to the current situation in Gaza so easily , with all that israeli propaganda machine, israel lobbies, desinfo;lies ...well, they can make u believe anything they want indeed : & it shows yet again :
those barbaric zionist beasts , human disgrace, human shame, ennemies & rapists of the truth, of justice ,of humanity & every human decency, dignity, honour .....have been fucking with ur Western dumb brains ,psych,spirit, critical mind ........all the time & it shows yet again = ultiem joods wraak !
congratulations indeed ! :cola:
Do u know why i say that ??? :
Sure.
Because you always do.
MIGHT IS RIGHT
12. Our right lies in force. The word "right" is an abstract thought and proved by nothing. The word means no more than: Give me what I want in order that thereby I may have a proof that I am stronger than you.
13. Where does right begin? Where does it end? 14. In any State in which there is a bad organization of authority, an impersonality of laws and of the rulers who have lost their personality amid the flood of rights ever multiplying out of liberalism, I find a new right - to attack by the right of the strong, and to scatter to the winds all existing forces of order and regulation, to reconstruct all institutions and to become the sovereign lord of those who have left to us the rights of their power by laying them down voluntarily in their liberalism.
Regel nr. 12 zegt eigenlijk niets anders dan wat Israel in de praktijk brengt:
MIGHT IS RIGHT
12. Our right lies in force. The word "right" is an abstract thought and proved by nothing. The word means no more than: Give me what I want in order that thereby I may have a proof that I am stronger than you.
Israel heeft het MILITAIRE APPARAAT dus heeft het gelijk... En de 'RECHTEN VAN DE MENS" zijn een abstract begrip en bewijzen niets. Geef me wat ik wil en als ik het krijg bewijs ik dat dat ik sterker ben dan jij en dus gelijk heb... Dat is de Israel logica...
Regel nr. 14 hebben de ZIONISTEN heel sterk in de VS in de praktijk gebracht maar ook in Europa.
14. In any State in which there is a bad organization of authority, an impersonality of laws and of the rulers who have lost their personality amid the flood of rights ever multiplying out of liberalism, I find a new right - to attack by the right of the strong, and to scatter to the winds all existing forces of order and regulation, to reconstruct all institutions and to become the sovereign lord of those who have left to us the rights of their power by laying them down voluntarily in their liberalism.
In elke staat - lees de VS en Europa - waar de autoritaire verhoudingen niet strak zijn geregeld, abstracte wetten en zwakke leiders die hun moraal hebben verloren verzonken in de vele rechten als gevolg van het liberalisme, vind ik een nieuw recht van de sterkste (regel 12) - lees de vrijheid van belediging, vrijheid van graaien, vrijheid van feminisme, vrijheid van homofilie, vrijheid van kinderen die rebelleren tegen hun ouders - om zo alle weerstand biedende krachten van orde en handhaving te breken en te verspreiden met de wind om zo de hegemonie te bereiken over hen die vrijwillig hun rechten in naam van het liberalisme aan ons hebben overgegeven.
Op basis van regel 14 regeren de ZIONISTEN in sleutelposities in zowel Europa als in de VS...
Sallahddin
08-01-09, 20:30
Sure.
Because you always do.
:lol:
well, see how those barbaric zionist beasts had so easily been fucking with people's minds , hearts ,souls ....with their very succesfull propaganda : succesfull to some extent indeed :
truth cannot be hidden or denied for ever indeed !:
there are even isrealis who dare to tell the truth, like that Uri Avnery & others :
if those zionist animals_machiavellistic liars can do just that & so easily, well, they certainly can make people believe anything they want indeed :
ironically _metaphorically :
The biggest achievement of the devil is that it did convince people it did not exist :
even & especially the devil can be very charming , very beautiful, very Romantic, very sexy, very true ....
but after this live on tv Gaza genocides ....zionists will never be able to make themselves look any better :
all the media of the world , all the cosmetic surgeries & PR stunts of the world , propaganda,lies, desinfo.
.....won't be able to hide their ugly Frankenstein's monster' hideous barbaric inhumane face ! :cola:
Might is right :
Ideological 'social Darwinism' rules this Goddamned world ! :cola::huil: :lol:
:loens:
T’en sijn de Joden niet, Heer Jesu, die u cruysten,
Noch die verradelijck u togen voort gericht,
Noch die versmadelijck u spo gen int gesicht,
Noch die u knevelden, en stie ten u vol puysten,
T’en sijn de crijchs luy niet die met haer felle vuysten
Den rietstock hebben of den ha mer opgelicht,
Of het vervloecte hout op Gol gotha gesticht,
Of over uwen rock tsaem dob belden en tuyschten:
Ick bent, ô Heer, ick bent die u dit heb gedaen,
Ick ben den swaren boom die u had overlaen,
Ick ben de taeye streng daer mee ghy ginct gebonden,
De nagel, en de speer, de gees sel die u sloech,
De bloet bedropen croon die uwen schedel droech:
Want dit is al geschiet, eylaes! om mijne sonden.
Jacobus Revius (Jakob Reefsen) 1586-1658
Regel nr. 12 zegt eigenlijk niets anders dan wat Israel in de praktijk brengt:
MIGHT IS RIGHT
12. Our right lies in force. The word "right" is an abstract thought and proved by nothing. The word means no more than: Give me what I want in order that thereby I may have a proof that I am stronger than you.
Israel heeft het MILITAIRE APPARAAT dus heeft het gelijk... En de 'RECHTEN VAN DE MENS" zijn een abstract begrip en bewijzen niets. Geef me wat ik wil en als ik het krijg bewijs ik dat dat ik sterker ben dan jij en dus gelijk heb... Dat is de Israel logica...
Regel nr. 14 hebben de ZIONISTEN heel sterk in de VS in de praktijk gebracht maar ook in Europa.
14. In any State in which there is a bad organization of authority, an impersonality of laws and of the rulers who have lost their personality amid the flood of rights ever multiplying out of liberalism, I find a new right - to attack by the right of the strong, and to scatter to the winds all existing forces of order and regulation, to reconstruct all institutions and to become the sovereign lord of those who have left to us the rights of their power by laying them down voluntarily in their liberalism.
In elke staat - lees de VS en Europa - waar de autoritaire verhoudingen niet strak zijn geregeld, abstracte wetten en zwakke leiders die hun moraal hebben verloren verzonken in de vele rechten als gevolg van het liberalisme, vind ik een nieuw recht - lees de vrijheid van belediging, vrijheid van graaien, vrijheid van feminisme, vrijheid van homofilie, vrijheid van kinderen die rebelleren tegen hun ouders - om zo alle weerstand biedende krachten van orde en handhaving te breken en te verspreiden met de wind om zo de hegemonie te bereiken over hen die vrijwillig hun rechten in naam van het liberalisme aan ons hebben overgegeven.
Op basis van regel 14 regeren de ZIONISTEN in sleutelposities in zowel Europa als in de VS...
De Protocols van ZION was het antwoord van de ZIONISTEN op de eeuwenlange diaspora onderdrukking en vernedering van de Joden over de Wereld... Het was de WRAAK van de JODEN op de MENSHEID en hun POSITIE als mensen die waren VERBANNEN...
De ZIONISTEN vergeten 1 belangrijk detail. Het waren niet de mensen die de Joden hadden verbannen maar het was hun straf voor het breken van de EED die zij aan GOD hadden afgelegd en die ze hadden verbroken. Derhalve zal hun WRAAK op de MENSHEID niet SLAGEN maar als een BOEMERANG weer TERUG SLAAN.
Regel nr. 12 zegt eigenlijk niets anders dan wat Israel in de praktijk brengt:
MIGHT IS RIGHT
12. Our right lies in force. The word "right" is an abstract thought and proved by nothing. The word means no more than: Give me what I want in order that thereby I may have a proof that I am stronger than you.
Israel heeft het MILITAIRE APPARAAT dus heeft het gelijk... En de 'RECHTEN VAN DE MENS" zijn een abstract begrip en bewijzen niets. Geef me wat ik wil en als ik het krijg bewijs ik dat dat ik sterker ben dan jij en dus gelijk heb... Dat is de Israel logica...
Regel nr. 14 hebben de ZIONISTEN heel sterk in de VS in de praktijk gebracht maar ook in Europa.
14. In any State in which there is a bad organization of authority, an impersonality of laws and of the rulers who have lost their personality amid the flood of rights ever multiplying out of liberalism, I find a new right - to attack by the right of the strong, and to scatter to the winds all existing forces of order and regulation, to reconstruct all institutions and to become the sovereign lord of those who have left to us the rights of their power by laying them down voluntarily in their liberalism.
In elke staat - lees de VS en Europa - waar de autoritaire verhoudingen niet strak zijn geregeld, abstracte wetten en zwakke leiders die hun moraal hebben verloren verzonken in de vele rechten als gevolg van het liberalisme, vind ik een nieuw recht - lees de vrijheid van belediging, vrijheid van graaien, vrijheid van feminisme, vrijheid van homofilie, vrijheid van kinderen die rebelleren tegen hun ouders - om zo alle weerstand biedende krachten van orde en handhaving te breken en te verspreiden met de wind om zo de hegemonie te bereiken over hen die vrijwillig hun rechten in naam van het liberalisme aan ons hebben overgegeven.
Op basis van regel 14 regeren de ZIONISTEN in sleutelposities in zowel Europa als in de VS...
Komt protocol nr. 4 niet enigzins bekend voor... Een van de fundamenten voor protocol 14
4.3 But even freedom might be harmless and have its place in the State economy without injury to the well-being of the peoples if it rested upon the foundation of faith in God, upon the brotherhood of humanity, unconnected with the conception of equality, which is negatived by the very laws of creation, for they have established subordination. With such a faith as this a people might be governed by a wardship of parishes, and would walk contentedly and humbly under the guiding hand of its spiritual pastor submitting to the dispositions of God upon earth. This is the reason why IT IS INDISPENSABLE FOR US TO UNDERMINE ALL FAITH, TO TEAR OUT OF THE MIND OF THE "GOYIM" THE VERY PRINCIPLE OF GOD-HEAD AND THE SPIRIT, AND TO PUT IN ITS PLACE ARITHMETICAL CALCULATIONS AND MATERIAL NEEDS.
Vrijheid alleen is onschuldig en heeft een plaats in de economie van de staat zonder schade tot het welzijn van de mensen als het gestoeld zou zijn op vertrouwen in God, broederschap van mensheid, niet verbonden met het concept van gelijkheid, tegenstrijdig met de wet van de schepping, omdat deze is gebaseerd op een hierarchy. Onder zulks een geloof als deze zouden mensen geregeerd worden onder supervisie van leiders die tevreden en trots onder de leiding van een spirituele geleide die luistert naar regels van een GOD. Dit is de reden waarom het nodig is voor ons om alle religie te ondermijnen, het geloof uit de hoofden van de "Goyim" moeten verbannen. In plaats daarvan moet er een materialistische surrogaat komen.
In de tijd dat de Protocols werden geschreven klonk dit al een utopie... We weten nu wel beter... Rara hoe zou dat nou komen?
4.4 In order to give the GOYIM no time to think and take note, their minds must be diverted towards industry and trade. Thus, all the nations will be swallowed up in the pursuit of gain and in the race for it will not take note of their common foe. But again, in order that freedom may once for all disintegrate and ruin the communities of the GOYIM, we must put industry on a speculative basis: the result of this will be that what is withdrawn from the land by industry will slip through the hands and pass into speculation, that is, to our classes (Bearn Stearn, Lehman Brothers, Madoff, etc...).
Om de GOYIM geen tijd te geven om na te denken moet hun denken worden afgeleid naar handel en industrie. Dus, alle naties zullen verzwolgen worden in de jacht op gewin en in de race daarop zullen geen acht nemen op hun gezamenlijke vijand. Maar zoals eerder, om de vrijheid te laten resulteren in disintegratie en vernietiging van de gemeenschappen van de Goyim moet de industie gebaseerd worden op speculatie: Het resultaat hiervan is dat wat er geoogst wordt van de industrie in handen terecht komt van de speculateurs, dat is onze klasse (Bearn Stearn, Lehman Brother, Madoff, etc...).
In de tijd dat de Protocols werden geschreven klonk dit al een utopie... We weten nu wel beter... Rara hoe zou dat nou komen?
Wie durft nog te beweren dat de Protocols een Verzinsel zijn!!!!!!!!!!!
De Protocols van ZION was het antwoord van de ZIONISTEN op de eeuwenlange diaspora onderdrukking en vernedering van de Joden over de Wereld... Het was de WRAAK van de JODEN op de MENSHEID en hun POSITIE als mensen die waren VERBANNEN...
De ZIONISTEN vergeten 1 belangrijk detail. Het waren niet de mensen die de Joden hadden verbannen maar het was hun straf voor het breken van de EED die zij aan GOD hadden afgelegd en die ze hadden verbroken. Derhalve zal hun WRAAK op de MENSHEID niet SLAGEN maar als een BOEMERANG weer TERUG SLAAN.
Wat je zegt.
ash nazg durbatulûk,
ash nazg gimbatul,
ash nazg thrakatulûk
agh burzum-ishi krimpatul.
Ideological 'social Darwinism' rules this Goddamned world !
The Islamic Messiah will come brother, to save you and humanity !
The Islamic Messiah will come brother, to save you and humanity !
7.3. We must be in a position to respond to every act of opposition by war with the neighbors of that country which dares to oppose us: but if these neighbors should also venture to stand collectively together against us, then we must offer resistance by a universal war.
Rusland - Tsaren
Duitsland - Frankrijk
Frankrijk - Duitsland
Duitsland - Groot Brittanie
Irak - VS
VS - Iran
Geschiedenis zit er vol van...
4. The principal factor of success in the political is the secrecy of its undertakings: the word should not agree with the deeds of the diplomat.
5. We must compel the governments of the GOYIM to take action in the direction favored by our widely conceived plan, already approaching the desired consummation, by what we shall represent as public opinion, secretly promoted by us through the means of that so-called "Great Power" - THE PRESS, WHICH, WITH A FEW EXCEPTIONS THAT MAY BE DISREGARDED, IS ALREADY ENTIRELY IN OUR HANDS.
Dat was al bekend gemaakt toen iedereen nog dacht dat dat een utopie was... We weten nu wel beter....
6. In a word, to sum up our system of keeping the governments of the goyim in Europe in check, we shall show our strength to one of them by terrorist attempts and to all, if we allow the possibility of a general rising against us, we shall respond with the guns of America or China or Japan.
Amerika en Japan geloof ik best.... China niet meer....
nour_islam
08-01-09, 21:59
Als iets anti-joods is kun je het gemakkelijk ombuigen tot antizionistisch, jood-jood... wat maakt 't uit, en het doel heiligt de middelen. Hebben ze aan gewerkt in het MO. Omdat het "antizionistisch" is wordt het waar bevonden en als het waar is, zijn antisemitische opvattingen ook waar. Zo is de antisemitische cirkeltje weer rond. Je hebt weer eens duidelijk aangetoont dat Antizionisme = antisemitisme. Dom. Had je een andere keuze moeten maken om je antizionistische houding uit te leggen. Zo ben je dus gevallen in de bereput van antisemitisme. Gefeliciteeerd.
Kom maar met je tekst uit dat antisemitisch boek dat zijn wortels in Middeleeuws Europa heeft liggen, over Abbe Barruel bij de Russen, Hitler en bij jou terecht is gekomen. Klopt het dat het in de Arabische wereld een bestseller is?
dat cirkeltje waarover jij praat gaat over hoe je de mensen de mond kan snoeren.
Als iets anti-zionistisch is wordt dat omgebogen tot anti-joods. hebben ze aan gewerkt die zionisten.
er hoeft niks bewezen te worden. de realiteit is duidelijk. Zie hoe de wereld slikt dat een heel volk decennia lang wordt onderdrukt en systematisch uitgemoord. Niet alleen wordt er geen actie tegen ondernomen, sterker nog er si goedkeuring van de heersende macht
Op basis van bovenstaande bevindigen kan objectief worden vastgesteld dat de Protocols van Zion een authentieke door ZIONISTEN geproduceerd plan van aanpak is waar nog tot op de dag van vandaag aan wordt gewerkt...
Het is een plan van aanpak om de wereld te knechten... Als je het een complot wilt noemen mag dat ook...
Het is een goed document om rekening mee te houden in de waan van de dag...
dat cirkeltje waarover jij praat gaat over hoe je de mensen de mond kan snoeren.
Als iets anti-zionistisch is wordt dat omgebogen tot anti-joods. hebben ze aan gewerkt die zionisten.
er hoeft niks bewezen te worden. de realiteit is duidelijk. Zie hoe de wereld slikt dat een heel volk decennia lang wordt onderdrukt en systematisch uitgemoord. Niet alleen wordt er geen actie tegen ondernomen, sterker nog er si goedkeuring van de heersende macht
Ja.... zo wordt het bewijs dat de Protocollen vals en antisemitisch is beoordeeld. Heel begrijpelijk vanuit een antisemitische mind gezien hoor. Dat is nou dat bewuste kringetje waarover ik het heb. Antisemieten geloven in halve waarheden, plakken een eigen slecht verhaal eraan vast en geloven door dik en dun hun eigen werkelijkheid. Let op: "hun werkelijkheid". Waarom zou je dan tegenargumenten en ontmaskering van de leugen accepteren? Heel logisch allemaal: "er hoeft niks bewezen te worden".
Jouw logische gevolgtrekking dat "Zionisten gewerkt hebben om iets antizionistisch tot antisemitistisch" te maken duidt erop dat je gewoon meedoet met "die waarheidsbeleving". JHe bent gewoon een ordinaire antisemiet die niet alleen zogenaamd vraagtekens zet. Voor jou is dit al "waarheid".
Iedereen die probeert de geschiedenis van zionisme, van joden ....te willen begrijpen _weten & kritisch mee om te gaan is volgens debielen zoals je al bij voorbaat & per definitie antisemiet!:
zeer handig & toepasselijk tactiek :
Klinkt bekend in de oren. Wist je dat mensen die kritisch naar de geschiedenis van de Islam en Mohammed kijken islambashers genoemd worden?
T’en sijn de Joden niet, Heer Jesu, die u cruysten,...
Zo is het maar net. Dat heeft Revius goed gezien.
En wellicht ten overvloede: dat hier serieus over de protocollen van de wijzen van Sion wordt gesproken, zoals die ook worden besproken midden in een "wetenschappelijk" betoog over Tom en Jerry als Joods charmecomplot is werkelijk te bigot voor woorden. Wat in Gaza gebeurd is uiteraard bepaald niet Koosjer, maar deze complotparanoia is bepaald niet Halal.
Yassir Arafat was naar verluid trouwens een grote fan van Tom en Jerry.
T’en sijn de Joden niet, Heer Jesu, die u cruysten,
Noch die verradelijck u togen voort gericht,
Noch die versmadelijck u spogen int gesicht,
Noch die u knevelden, en stieten u vol puysten,
T’en sijn de crijchs luy niet die met haer felle vuysten
Den rietstock hebben of den hamer opgelicht,
Of het vervloecte hout op Golgotha gesticht,
Of over uwen rock tsaem dobbelden en tuyschten:
Ick bent, ô Heer, ick bent die u dit heb gedaen,
Ick ben den swaren boom die u had overlaen,
Ick ben de taeye streng daer mee ghy ginct gebonden,
De nagel, en de speer, de geessel die u sloech,
De bloet bedropen croon die uwen schedel droech:
Want dit is al geschiet, eylaes! om mijne sonden.
Jacobus Revius (Jakob Reefsen) 1586-1658
Juist!
Op basis van bovenstaande bevindigen kan objectief worden vastgesteld dat de Protocols van Zion een authentieke door ZIONISTEN geproduceerd plan van aanpak is waar nog tot op de dag van vandaag aan wordt gewerkt...
Het is een plan van aanpak om de wereld te knechten... Als je het een complot wilt noemen mag dat ook...
Het is een goed document om rekening mee te houden in de waan van de dag...
Je bent geschift, te kwader trouw, antisemiet. Make yr pick.
Alledrie in dit geval.
Geen nieuws overigens.
nour_islam
09-01-09, 08:16
Ja.... zo wordt het bewijs dat de Protocollen vals en antisemitisch is beoordeeld. Heel begrijpelijk vanuit een antisemitische mind gezien hoor. Dat is nou dat bewuste kringetje waarover ik het heb. Antisemieten geloven in halve waarheden, plakken een eigen slecht verhaal eraan vast en geloven door dik en dun hun eigen werkelijkheid. Let op: "hun werkelijkheid". Waarom zou je dan tegenargumenten en ontmaskering van de leugen accepteren? Heel logisch allemaal: "er hoeft niks bewezen te worden".
Jouw logische gevolgtrekking dat "Zionisten gewerkt hebben om iets antizionistisch tot antisemitistisch" te maken duidt erop dat je gewoon meedoet met "die waarheidsbeleving". JHe bent gewoon een ordinaire antisemiet die niet alleen zogenaamd vraagtekens zet. Voor jou is dit al "waarheid".
hoezoe antisemiet. De protocllen zijn naar verluidt door ZIONISTEN opgesteld.
Heb jij nu bij deze bepaald dat antizionisme gelijkt staat aan antisemitisme?
de waarheid zal zoals altijd wel ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur.
hoezoe antisemiet. De protocllen zijn naar verluidt door ZIONISTEN opgesteld.
Heb jij nu bij deze bepaald dat antizionisme gelijkt staat aan antisemitisme?
de waarheid zal zoals altijd wel ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur.
Het verluidt ook, dat ie bij zwarte vrouwen overdwars zit.
De waarheid zal wel bij 45 graden liggen.
The_Grand_Wazoo
09-01-09, 08:25
:loens:
YouTube - Tom and Jerry, a Jewish Conspiracy! (http://www.youtube.com/watch?v=e3yT8C-rZfg)
Iemand die Tom en Jerry aan Wlat Disney toeschrijft verdient niet de titel wetenschapper. Ik hoop niet dat dit maatgevend is voor de Iraanse wetenschapsbeoefening.
The_Grand_Wazoo
09-01-09, 08:29
Klinkt bekend in de oren. Wist je dat mensen die kritisch naar de geschiedenis van de Islam en Mohammed kijken islambashers genoemd worden?
Nee, dat wist hij niet, want hij is een denial freak.:)
The_Grand_Wazoo
09-01-09, 08:35
hoezoe antisemiet. De protocllen zijn naar verluidt door ZIONISTEN opgesteld.
Heb jij nu bij deze bepaald dat antizionisme gelijkt staat aan antisemitisme?
de waarheid zal zoals altijd wel ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur.
Hou nou maar op met je ontzettend domme kletspraat. Je argumentatie loopt als volgt: er is zoiest als de Protocollen van Z. dus er zal wel iets van waar zijn.
Nou gaan we eens op deze manier door redeneren:
- Er zijn mensen die zich zelf moslim noemen en uit naam van hun geloof andere mensen structureel terroriseren. Dus: alle moslims zijn terroristen. Immers, waar rook is, is vuur.
- De meeste van staten waarvan de bevolking moslim is, wordt bestuurd door zeer authoritaire regiemes. Dus de Islam leidt vanzelf tot dictatuur.
Wil je dat dergelijke redeneringen geldig zijn? Nee? Maak je er dan zelf niet aan schuldig.
Iemand die Tom en Jerry aan Wlat Disney toeschrijft verdient niet de titel wetenschapper.
't Is een Geleerde. :slaap:
Zo is het maar net. Dat heeft Revius goed gezien.
En wellicht ten overvloede: dat hier serieus over de protocollen van de wijzen van Sion wordt gesproken, zoals die ook worden besproken midden in een "wetenschappelijk" betoog over Tom en Jerry als Joods charmecomplot is werkelijk te bigot voor woorden. Wat in Gaza gebeurd is uiteraard bepaald niet Koosjer, maar deze complotparanoia is bepaald niet Halal.
Yassir Arafat was naar verluid trouwens een grote fan van Tom en Jerry.
Als ik me niet vergis is er een Palestijnse versie van Tom & Jerry.
nour_islam
09-01-09, 08:37
Het verluidt ook, dat ie bij zwarte vrouwen overdwars zit.
De waarheid zal wel bij 45 graden liggen.
nee, sommige dingen kan je niet omheen
net zoals het nu 7 graden vriest buiten
voor de duidelijkheid: ik zeg niet dat dit document inderdaad door zionisten is opgesteld maar wat ik wel zeg is dat het plan dat daar is uiteengezet verdomd overeenkomt met de realiteit van nu.
en volgens mij is twijfel wel op zijn plaats
wat ik wel zeg is dat het plan dat daar is uiteengezet verdomd overeenkomt met de realiteit van nu.
Daar zie ik helemaal niets van. Dat komt omdat mij, overeenkomstig het plan,
zand in de ogen is gestrooid. Het plan klopt dus met de realiteit.
Is dat niet wonderbaar ?
PS.
Wat vind je van Revius ? Behalve dan, dat hij al geruime tijd overleden en een bloemige gereformeerde kleiaardappel is; dat was me al bekend.
nour_islam
09-01-09, 12:45
Daar zie ik helemaal niets van. Dat komt omdat mij, overeenkomstig het plan,
zand in de ogen is gestrooid. Het plan klopt dus met de realiteit.
Is dat niet wonderbaar ?
PS.
Wat vind je van Revius ? Behalve dan, dat hij al geruime tijd overleden en een bloemige gereformeerde kleiaardappel is; dat was me al bekend.
ik weet niks van Revius dus kan ik er ook niks van vinden.
Protocol 2 lid 1
Voor onze doeleinden moet het tot elken prijs vermeden worden, dat door oorlogen land wordt gewonnen; iedere oorlog wordt dus op economisch terrein overgebracht en de volkeren zullen de macht van onze overheersching erkennen. Deze stand van zaken levert de tegenstanders uit aan onze internationale vertegenwoordigers, die over miljoenen oogen beschikken, welke door geen landsgrenzen worden tegengehouden. Dan zal ons internationaal recht de nationale rechten terzijde stellen en de volkeren net zoo beheerschen als het burgerlijk recht in de verschillende staten de betrekkingen tusschen de onderdanen onderling regelt
lid 5
. In de hedendaagsche staten is de pers een groote macht, waarmee men de openbare meening beheerscht. Haar taak is het, te wijzen op de zoogenaamd noodzakelijke eischen, bekendheid te geven aan de klachten van het volk, ontevredenheid te wekken en tot uitdrukking te brengen
Als we alleen bg zaken doortrekken naar wat hedendaagse praktijken dan zie ik daar enorme gelijkenissen ja
de zionisten doen nu wat hen goeddunkt en ze hebben de belangrijke spelers mee in hun tocht terwijl toch overduidelijk is dat er misdaden gepleegd worden.
ik weet niks van Revius dus kan ik er ook niks van vinden.
Protocol 2 lid 1
Voor onze doeleinden moet het tot elken prijs vermeden worden, dat door oorlogen land wordt gewonnen; iedere oorlog wordt dus op economisch terrein overgebracht en de volkeren zullen de macht van onze overheersching erkennen. Deze stand van zaken levert de tegenstanders uit aan onze internationale vertegenwoordigers, die over miljoenen oogen beschikken, welke door geen landsgrenzen worden tegengehouden. Dan zal ons internationaal recht de nationale rechten terzijde stellen en de volkeren net zoo beheerschen als het burgerlijk recht in de verschillende staten de betrekkingen tusschen de onderdanen onderling regelt
lid 5
. In de hedendaagsche staten is de pers een groote macht, waarmee men de openbare meening beheerscht. Haar taak is het, te wijzen op de zoogenaamd noodzakelijke eischen, bekendheid te geven aan de klachten van het volk, ontevredenheid te wekken en tot uitdrukking te brengen
Als we alleen bg zaken doortrekken naar wat hedendaagse praktijken dan zie ik daar enorme gelijkenissen ja
de zionisten doen nu wat hen goeddunkt en ze hebben de belangrijke spelers mee in hun tocht terwijl toch overduidelijk is dat er misdaden gepleegd worden.
Het blijft een knap stukje copy-writing.
Heb je de tong-test al gedaan ?
Proef je hoe je belazerd wordt ?
Of behoef je uitleg ?
PS
Wat vind je van Revius ?
nour_islam
09-01-09, 13:46
Het blijft een knap stukje copy-writing.
Heb je de tong-test al gedaan ?
Proef je hoe je belazerd wordt ?
Of behoef je uitleg ?
PS
Wat vind je van Revius ?
Ik vind niks van Revius. Ik ken zijn werken niet.
Wat is de tong-test?
Als jij kan uitleggen dan graag. bvd
Ik vind niks van Revius. Ik ken zijn werken niet.
:moe: In dit eigenste topic. (http://www.maroc.nl/forums/showpost.php?p=3842147&postcount=53)
Wat is de tong-test?
Dat was ooit een tandpasta-reclamespotje.
Stralend jong gezin wrijft na het poetsen met merk-X de tong over de tanden.
'Zo voelbaar werkt merk-X'.
(Wat merk-X gemeenschappelijk heeft met de merken Y,Z en nog een paar dozijn andere.)
Als jij kan uitleggen dan graag. bvd
Het recept is eenvoudig en werkzaam; astrologen en hypnotiseurs werken precies zo:
Poneer gestaag druppelend, regel voor regel een waarheid als een koe, of een gemeenplaats die zo vaag gehouden is, dat de lezer/toehoorder niet anders kan dan toestemmen. Na elke regel zal deze moeten toegeven 'die man heeft gelijk, zo is het'
Poneer dan, tot slot, een enormiteit, die kant nog wal raakt:
(Dit is aan merk-X te danken, de Joden zitten erachter, als je wakker wordt doe je sneeuwstorm of niet het raam open, whatever..).
In trance murmelt het publiek verder: 'die man heeft gelijk.'
Het succes van de 'Protokollen van de wijzen van Zion' berust grotendeels op dit effect. Te bedenken is daarbij, dat ze geschreven zijn voor een 19de eeuws publiek, juist overspoeld door de industriële revolutie waarvan de draagwijdte maar weinigen duidelijk voor ogen stond.
De tweede peiler waar dat succes op rust, is de oermenselijke neiging zondebokken te benoemen voor eigen feilen, waar Revius, op de hem eigen gereformeerde manier, tegen van leer trekt:
T’en sijn de Joden niet, Heer Jesu, die u cruysten,
()
Ick bent, ô Heer, ick bent die u dit heb gedaen,
Het eindresultaat is een inderdaad bijna klassieke propagandatekst.
'Memetisch' zou Dawkins zeggen.
Proef je nog steeds niet, hoe je belazerd wordt ?
Dan belazer je jezelf.
nour_islam
09-01-09, 16:35
:moe: In dit eigenste topic. (http://www.maroc.nl/forums/showpost.php?p=3842147&postcount=53)
Dat was ooit een tandpasta-reclamespotje.
Stralend jong gezin wrijft na het poetsen met merk-X de tong over de tanden.
'Zo voelbaar werkt merk-X'.
(Wat merk-X gemeenschappelijk heeft met de merken Y,Z en nog een paar dozijn andere.)
Het recept is eenvoudig en werkzaam; astrologen en hypnotiseurs werken precies zo:
Poneer gestaag druppelend, regel voor regel een waarheid als een koe, of een gemeenplaats die zo vaag gehouden is, dat de lezer/toehoorder niet anders kan dan toestemmen. Na elke regel zal deze moeten toegeven 'die man heeft gelijk, zo is het'
Poneer dan, tot slot, een enormiteit, die kant nog wal raakt:
(Dit is aan merk-X te danken, de Joden zitten erachter, als je wakker wordt doe je sneeuwstorm of niet het raam open, whatever..).
In trance murmelt het publiek verder: 'die man heeft gelijk.'
Het succes van de 'Protokollen van de wijzen van Zion' berust grotendeels op dit effect. Te bedenken is daarbij, dat ze geschreven zijn voor een 19de eeuws publiek, juist overspoeld door de industriële revolutie waarvan de draagwijdte maar weinigen duidelijk voor ogen stond.
De tweede peiler waar dat succes op rust, is de oermenselijke neiging zondebokken te benoemen voor eigen feilen, waar Revius, op de hem eigen gereformeerde manier, tegen van leer trekt:
Het eindresultaat is een inderdaad bijna klassieke propagandatekst.
'Memetisch' zou Dawkins zeggen.
Proef je nog steeds niet, hoe je belazerd wordt ?
Dan belazer je jezelf.
ik had wel eens van die protokollen gehoord mar nooit gelezen. toevallig deze week dacht ik, laat ik ze even lezen...niet helemaal natuurlijk want ik ben redelijk lui.
zonder enig onderzoek of wat dan ook kwam ik snel tot de conlusie dat ze eigenlijk best wel als een soort manuscript zouden kunnen dienen gezien de praktijken die ik tegenwoordig zie.
Dus dat langzaam druppelen van een bepaalde waarheid is hier niet van toepassing.
als ik toch zou moeten kiezen dan ga ik toch voor: ik belazer mezelf
misschien kom ik wel tot inkeer als ik meer onderzoek doe but then again who cares. vind het wel goed zo: protokollen zouden zomaar kunnen bestaan
ik had wel eens van die protokollen gehoord mar nooit gelezen.
De ontstaansgeschiedenis is bekend en goed gedocumenteerd.
Dus dat langzaam druppelen van een bepaalde waarheid is hier niet van toepassing.
Het gaat niet om één waarheid, lees nog eens terug wat ik schreef.
Dan terug naar de tekst.
Waarom, denk je, is hij zo mooi puntsgewijs opgebouwd ?
Sallahddin
09-01-09, 18:26
Klinkt bekend in de oren. Wist je dat mensen die kritisch naar de geschiedenis van de Islam en Mohammed kijken islambashers genoemd worden?
Schei uit, zeg :
je mag best wel kritisch mee omgaan met Islam _moslims & hun geschiedenis :
mensen doen nomaal bijna niets anders hier naar het schijnt :
we do talk here almost all the time 'bout nothing else than Islam _moslims if u were not blind enough to notice just that !
but when people start talking 'bout those jews or those barbaric zionist beasts , then u see immedialtely that hypocrit bloody Damocles' sword of antisemitism & hypocrit jewish victim rol getting risen above their heads + zionistic inquisitions, propaganda ........... :kotsen2:
Sallahddin
09-01-09, 18:34
Nee, dat wist hij niet, want hij is een denial freak.:)
Het is wel overduidelijk wie de denial freaks zijn :
+ het is ook wel overduidelijk wie wordt genaaid door die zionistisch propaganda !
i see here & elsewhere almost no trace of critical ,free , independent minds when it comes to jews ,israel, zionism ...:
zionism had been fucking with ur western dumb brains all this time & u just do not wanna admit that fact : denial freaks ! :lol:
zionist propaganda is so succesfull & effective 'bout twisting facts , lying, ....
if they can make u embrace their own vision 'bout the current situation in Gaza despite the obvious historic & other background _facts & despite the images & evidence live on tv , well they then can make u believe anything they want indeed !
congratulations!:cola:
Sallahddin
09-01-09, 18:39
Hou nou maar op met je ontzettend domme kletspraat. Je argumentatie loopt als volgt: er is zoiest als de Protocollen van Z. dus er zal wel iets van waar zijn.
Nou gaan we eens op deze manier door redeneren:
- Er zijn mensen die zich zelf moslim noemen en uit naam van hun geloof andere mensen structureel terroriseren. Dus: alle moslims zijn terroristen. Immers, waar rook is, is vuur.
- De meeste van staten waarvan de bevolking moslim is, wordt bestuurd door zeer authoritaire regiemes. Dus de Islam leidt vanzelf tot dictatuur.
Wil je dat dergelijke redeneringen geldig zijn? Nee? Maak je er dan zelf niet aan schuldig.
Wat een uiterst debiel logica & domme vergelijkingnen zit je hierboven te hanteren ,zeg !
congratulations! :fuckit2:
Sallahddin
09-01-09, 18:45
hoezoe antisemiet. De protocllen zijn naar verluidt door ZIONISTEN opgesteld.
Heb jij nu bij deze bepaald dat antizionisme gelijkt staat aan antisemitisme?
de waarheid zal zoals altijd wel ergens in het midden liggen. Waar rook is, is vuur.
well said , buddy ! :fpetaf:
zionist history in paticular confirms the reality of those protocols amazingly & partly !
joods geschiedenis in het algemeen +die befaamd bekend historisch antisemistisch vervolgingnen van joden door de eeuwen heen ....zouden genoeg motieven & redenen verlenen aan joden & zionisten om een soort wraak te nemen ,plat _simpel gezegd !
er moet er eigenlijk een integer & professioneel onderzoek verricht worden & plaats vinden met betrekking tot die protocollen ......... net als in het geval van de ....Holocaust inderdaad !
Sallahddin
09-01-09, 19:00
De ontstaansgeschiedenis is bekend en goed gedocumenteerd.
Het gaat niet om één waarheid, lees nog eens terug wat ik schreef.
Dan terug naar de tekst.
Waarom, denk je, is hij zo mooi puntsgewijs opgebouwd ?
Schei toch uit , zeg :
goed bekend & goed gedocumenteerd ???
come on, stop lying :
zionists had made up so many things ,so they can lie 'bout everything if they need to, including 'bout the truth in relation to those protocols & the idea_myth of jewish people made up by zionists more than a century ago :
""israeli bestseller breaks national taboo : idea of jewish people invented = a myth" by Jonathan cook : on mediamonitors.net & antiwar.com:
http://www.antiwar.com/cook/?articleid=13569