Bekijk Volledige Versie : Israël respecteert oorlogsrecht
Israël respecteert oorlogsrecht
Den Haag - De Nederlandse regering heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert.
Het kabinet is het niet eens met het oordeel van de PvdA-fractie in de Tweede Kamer dat zowel Israël als Hamas buitensporig geweld gebruikt. Dat zei minister Maxime Verhagen (Buitenlandse Zaken) vandaagin het debat in de Tweede Kamer over de situatie in Gaza.
Verhagen zei wel geschokt te zijn over de Israëlische actie in Gaza waarbij een school is geraakt. Hij sluit zich aan bij de wens van de VN om daar onderzoek naar te doen. De beschietingen van een VN-hulpkonvooi in Gaza door Israël noemde hij dramatisch. Het kabinet wil daarover opheldering van de Israëlische regering.
Verhagen zei verder dat de raketbeschietingen door Hamas zonder meer te kwalificeren zijn als oorlogsmisdaden. Alle partijen in de Kamer vinden dat er snel een staakt-het-vuren moet komen.
Bron: Wereldomroep
Israël respecteert oorlogsrecht
Den Haag - De Nederlandse regering heeft de indruk dat Israël bij de inval in de Gazastrook het humanitair oorlogsrecht respecteert.
Jakob Kellenberger (chef van het IKRK) zegt van niet.
Ik vertrouw hem in deze vele malen meer dan de Balkenbende.
De Nederlandse regering had ook de stellige indruk dat Irak WMD had. En heeft de stellige indruk dat Onze Jongens Iets Moois Doen In Afghanistan.
Ik zou idd. maar o.a. het Rode Kruis en ik denk ook de VN-functionarissen ter plekke geloven in deze.
De VN is vertrokken omdat I zich aan het oorlogsrecht hield door een VN-konvooi tussen 12 en 15 uur onder vuur te nemen?
Misschien is het een ideetje voor Hamas, om na iedere raket die ze afschieten op Israel, door te geven aan Maxim dat ze er een onderzoek naar zullen starten.
Zal deze Maxim op zijn verlate sterfbed ook zo worden als Van Aght enco?
Ja bizar he? Ze hebben het wel eens aan van Agt gevraagd geloof ik, maar die antwoordde wezenloos vaag. Ik begrijp die mensen niet zo. Christenen waarschijnlijk.
Tomas Kellenberger (chef van het IKRK) zegt van niet.
Ik vertrouw hem in deze vele malen meer dan de Balkenbende.
Je bedoeld denk ik Jacob Kellenberger?
Je bedoeld denk ik Jacob Kellenberger?
Nee, Jakob. Hij staat er al.
Thomas is een collega van de zaak..
De kern van de zaak: Het IKRK is het zwijgzaamste instituut van de wereld.
Voordat die man zoiets zegt:
- Is hij 300% zeker van zijn zaak
- Loopt het absoluut de spuigaten uit.
- Heeft hij de hoop opgegeven via discrete directe contacten een vorm van verbetering te bereiken.
Nee, Jakob. Hij staat er al.
Thomas is een collega van de zaak..
De kern van de zaak: Het IKRK is het zwijgzaamste instituut van de wereld.
Voordat die man zoiets zegt:
- Is hij 300% zeker van zijn zaak
- Loopt het absoluut de spuigaten uit.
- Heeft hij de hoop opgegeven via discrete directe contacten een vorm van verbetering te bereiken.
Overkomt mij ook wel eens dat ik perongeluk in de strijd de verkeerde naam schrijft.
Maar twee maanden terug heeft hij nog een redevoering gehouden over Kongo, terwijl ik eerst dag dat het ging over een interkerkelijk orgaan, ik ging dan ook bijna door de grond toen ik iemand vroeg wat zijn functie was, Pastoor of Dominee en te horen kreeg dat het mijn grote baas was.
Maar als hij wat zegt is hij zeker van zijn zaak en zeker 1000% betrouwbaar.
Respect voor het oorlogsrecht in de Gazastrook
Geplaatst onder: Midden Oosten, Standpunten — Gio De Weerd @9:32 pm
Dit is weliswaar de eerste Israëlische grondoperatie sinds de terugtrekking in augustus 2005, maar het Israëlische leger heeft de Gazastrook de afgelopen maanden in een wurggreep gehouden. Het leger heeft het gebied bestookt met bombardementen, tot drie bombardementen per minuut.
Naast de zware materiële schade, is de psychische invloed hiervan nefast, vooral voor de kinderen die in toenemende mate lijden aan psychische stoornissen. Daarnaast heeft het Israëlische leger de praktijk van buitengerechtelijke executies opgevoerd. In juni alleen al kwamen er reeds meer dan 30 Palestijnse burgers om het leven bij Israëlische aanvallen. Als bezettende macht, is Israël gebonden door het oorlogsrecht en moet het Palestijnse burgers beschermen.
Daarnaast hebben de Palestijnse gewapende groeperingen Qassam raketten afgevuurd en hierbij meerdere Israëlische burgers verwond. Na de Israëlische aanval[1] van 10 juni, heeft de gewapende vleugel van Hamas bovendien afgekondigd dat het zijn eenzijdig bestand met Israël opschort. Samen met twee andere groeperingen, voerde het een aanval uit waarbij het twee soldaten doodde en één soldaat gevangen nam. Ze vragen de vrijlating van Palestijnse vrouwen en kinderen in Israëlische gevangenissen. Al is deze eis legitiem, toch hebben de groeperingen niet het recht om zijn vrijlating hieraan te koppelen. Deze groeperingen moeten de regels van het internationaal humanitair recht erkennen en toepassen, wat zij tot dusver weigerden.
Israëlisch premier Olmert verklaarde dat het tijdperk van Israëlische beheersing voorbij is en het leger alles zal doen om de soldaat vrij te krijgen. Zijn dreigende taal aan het adres van de Palestijnse leiders en de grootschalige militaire operatie, zullen het geweld alleen maar aanwakkeren.
Bovendien staat Israël voor een keuze, waar het niet zomaar onderuit kan. Als Israël de Palestijnse Autoriteit niet erkent en haar leiders viseert als potentieel doelwit, dan kan het volgens het internationaal humanitair recht niet anders dan de administratieve verantwoordelijkheid over de bezette Palestijnse gebieden opnieuw te hervatten.
http://www.paxchristi.be/website/wordpress/?p=688
Israël gemaand tot naleving oorlogsrecht
GENEVE - Honderdveertien landen die partij zijn bij de Geneefse Conventies van 1949 hebben Israël gisteren opgeroepen de regels van het oorlogsrecht te respecteren en Palestijnse burgers te sparen. Ook werd de confiscatie van bezet Palestijns land veroordeeld. De VS en Israël boycotten de conferentie in Geneve, waartoe Arabische landen al sinds het begin van de intifada in de Palestijnse gebieden aandrongen.
http://archief.trouw.nl/artikel?REC=b1af889c6ba5dff0dac0fd0139212924
Honoreer onrechtmatig gedrag Israël niet
Volkskrant, Forum, 12 juni 2008
Dries van Agt, Frans Andriessen en Hans van den Broek
Cher Maxime, U bent onlangs op bezoek geweest in Israël, de derde keer al in uw nog korte ambtsperiode. Deze reis had mede ten doel, zo had u in een toespraak aangekondigd, de uitstekende relatie tussen Israël en Nederland te bekrachtigen. Uw vorige reis had al in het teken gestaan van uw voornemen de bilaterale relatie met Israël te verdiepen en te verbreden.
Uw recente bezoek vond plaats op een historisch belangrijk moment voor de relatie tussen de EU en Israël. De EU staat immers op het punt de betrekkingen met Israël significant uit te breiden met name op economisch, wetenschappelijk en cultureel terrein. Hierdoor krijgt Israël aanmerkelijke voordelen erbij, bovenop de omvangrijke voordelen die Israël al in het verleden zijn toegekend.
Wij vragen ons af welke voorwaarden aan deze nieuwe voordelen verbonden zijn. Het EU-Israël Actieplan, in 2004 tot stand gekomen onder Nederlands EU-voorzitterschap, bepaalde dat vooruitgang in de relatie afhankelijk zou zijn van de mate van eerbiediging van gedeelde waarden, waartoe ook de mensenrechten behoren. In de EU-voortgangsrapportage over Israël, een document dat u onlangs naar de Tweede Kamer stuurde, wordt echter geconstateerd dat in de dialoog met Israël ‘weinig concrete vooruitgang’ geboekt kon worden met betrekking tot belangrijke mensenrechtenkwesties. Hoe kan het dan toch dat, met uw volle steun, weer additionele voordelen aan Israël gaan worden gegeven, zonder dat daar aanwijsbare resultaten in Israëls mensenrechtenbeleid tegenover staan?
In uw mensenrechtennota Naar een menswaardig bestaan van november 2007 hebt u belangrijke conclusies getrokken. ‘Juist nu’, schreef u, ‘moeten we een extra inspanning leveren om te zorgen dat mensenrechten bovenaan de politieke agenda blijven staan. En juist nu moeten we er extra goed op toezien dat het niet bij mooie voornemens blijft, maar dat woorden daadwerkelijk worden omgezet in daden.’
Juist nu hebt u een uitgelezen kans die woorden om te zetten in daden. Begin dit jaar heeft de Israëlische regering een gedetailleerd voorstel naar de EU gezonden, erop gericht een ‘significante Israëlische betrokkenheid’ bij de EU te creëren op negen terreinen, meldde de Jerusalem Post in februari. In de lopende onderhandelingen is Israël dus de vragende partij. Dat biedt de EU – Israëls grootste handelspartner – alle ruimte scherpe voorwaarden te stellen.
Die voorwaarden zijn hard nodig. Telkens weer verschijnen er rapporten van Israëlische en andere mensenrechtenorganisaties waarin wordt aangetoond dat Israël ernstig tekort blijft schieten in het eerbiedigen van mensenrechten en in het naleven van het humanitair oorlogsrecht. Zo gaat Israël bijna wekelijks door met het uitvaardigen van besluiten tot het bouwen van – volgens het internationale recht verboden – vestigingen van eigen burgers in bezette gebieden. Niet alleen bepalingen van internationaal recht worden daarmee terzijde geschoven, maar het is ook onverenigbaar met een aantal afspraken en akkoorden, tot het Annapolis-akkoord aan toe.
Is dit nu de tijd om Israël te belonen met nieuwe geschenken door de relatie met de EU nog profijtelijker te maken dan zij reeds is? Is het niet ongerijmd het onrechtmatige gedrag van Israël aldus te honoreren? Daarom roepen wij u op tijdens de aanstaande EU-Israël Associatieraad van 16 juni een krachtig pleidooi te houden voor politieke conditionaliteit, dus het koppelen van de toekenning van (extra) voordelen voor Israël aan respectering van mensenrechten.
Hoe de uitkomst van het EU-beraad over uitbreiding van de relatie met Israël straks ook moge worden, in ieder geval kunt u duidelijke voorwaarden stellen aan een verbreding en verdieping van de bilaterale relatie. Nog deze maand komen drie Israëlische directeuren-generaal naar Den Haag om hierover grondig overleg te voeren. Daarbij zou Nederland duidelijk moeten uitspreken dat meer privileges voor Israël slechts kunnen worden gegeven indien dat land ernst maakt met het respecteren van de mensenrechten en de naleving van het humanitair oorlogsrecht. Dit houdt onder andere in dat het bouwen van nederzettingen in bezet gebied, met inbegrip van Oost-Jeruzalem, dadelijk en helemaal wordt stopgezet.
Het baart u zorgen, zo laat u herhaaldelijk blijken, dat Israël in internationale fora onevenwichtige kritiek ten deel valt. Hiermee zult u wel niet bedoelen dat de critici overdrijven, met andere woorden dat het optreden van Israël nogal meevalt. Veeleer zult u het onevenwichtig vinden dat andere staten, die zich ook en zelfs nog erger aan het internationale recht vergrijpen, minder aan kritiek blootstaan dan Israël. In dat laatste hebt u gelijk. Maar hieruit volgt dat die andere staten harder bejegend behoren te worden, niet dat we in zichzelf gerechtvaardigde kritiek op Israël zouden moeten matigen of verzwijgen. Nog onredelijker zou het zijn nu aan Israël nieuwe gunsten en privileges te verlenen ter compensatie van de naar uw oordeel overtrokken kritiek die Israël in de wereld te verduren heeft.
De tijd is nu gekomen de daad bij het woord te voegen. De relatie met Israël is de lakmoesproef voor uw mensenrechtenstrategie. Want zoals Eleanor Roosevelt, die in uw nota wordt geciteerd, al zei: ‘Het terrein van mensenrechten leent zich niet voor compromissen over fundamentele beginselen.’
Dries van Agt was van 1977-1982 minister-president. Frans Andriessen is oud-minister van Financiën en oud-vicevoorzitter van de Europese Commissie, o.a. belast met Externe Betrekkingen. Hans van den Broek is oud-minister van Buitenlandse Zaken en voormalig Eurocommissaris.
http://www.driesvanagt.nl/p_mijn_publicaties012.htm
In Gaza tellen de Conventies van Genève niet
BRUSSEL -
Volgens de internationale mensenrechtenorganisatie Amnesty International schendt Israël de Conventies van Genève. Het Israëlische leger beschouwt burgers té snel als legitieme doelwitten.
Van onze redactrice
Het Israëlische leger heeft in Gaza twee scholen van de Verenigde Naties aangevallen. Twee ambulanciers zijn gedood toen hun voertuigen in Gaza onder vuur werden genomen. Zestien moslims zijn omgekomen toen ze aan het bidden waren in een moskee. 'Het is duidelijk dat Israël de Conventies van Genève aan zijn laars lapt', zegt Donatella Rovera vanuit het hoofdkwartier van Amnesty International (AI) in Londen. De Vierde Conventie van Genève die de bescherming van burgers tijdens een oorlog regelt, wordt in Gaza de laatste dagen geschonden.
Rovera vindt dat Israël een zeer ruime definitie hanteert van het begrip 'legitieme doelen'. De laatste dagen is het parlement beschoten en zijn de lokalen van de krant en het televisiestation van Hamas aangevallen. Volgens het Israëlische leger zijn de aanvallen gerechtvaardigd omdat 'iedereen die betrokken is bij het terrorisme van Hamas een legitiem doel is, dus zowel militaire als politieke instellingen die logistieke steun en mensen leveren aan de terroristische arm van de organisatie'. Dixit woordvoerder Benjamin Rutland aan de BBC.
Ook voor de beschieting van twee scholen, waarbij gisteren zeker 43 slachtoffers zijn gevallen - volgens de VN vooral vluchtelingen - heeft Israël een verklaring. Een woordvoerder zei gisteravond dat er een onderzoek zou worden ingesteld, maar eerder op de dag liet Israël weten dat er vanuit de buurt van de school raketten waren afgeschoten.
Donatella Rovera van AI neemt geen genoegen met de Israëlische antwoorden. Ze vindt dat het Israëlische leger roekeloos en disproportioneel reageert. Ze vertelt dat de Israëlische soldaten vaak nog huizen bombarderen, van waaruit de Palestijnse schutter twee uur tevoren gevuurd heeft, terwijl de Israëli's maar al te goed weten dat de schutter al lang vertrokken is. Volgens haar is het volgens de Conventies verboden dat een Palestijnse schutter een school of huis als raketlanceerbasis gebruikt, maar Rovera vindt het eveneens verkeerd dat de Israëli's uren later doen alsof de schutter nog steeds in het gebouw zit.
Ze wijst er op dat de Israëlische soldaten huizen van Palestijnse burgers in beslag nemen, de inwoners naar de benedenverdieping verbannen terwijl ze de ramen van de bovenverdieping als schietgat gebruiken. 'De Israëli's gebruiken de burgers als menselijke schilden', zegt Rovera. 'Dat heb ik de laatste dagen nog niet bij de Palestijnse strijders gemerkt. Ik heb geen weet van Palestijnse strijders die woningen van burgers inpalmen om van daaruit te vechten.'
Israël heeft de Vierde Conventie van Genève ondertekend, maar niet twee aanvullende protocollen. Het is trouwens van mening dat het conflict in Gaza een 'intern' conflict is, waarbij de Conventies van Genève niet van toepassing zouden zijn. Koen De Groof, expert humanitair recht bij Broederlijk Delen, wijst er op dat artikel drie van die Conventies wel degelijk over een intern conflict handelt. En hij vindt ook dat Israël té gemakkelijk burgers als legitieme doelwitten beschouwt. Volgens hem laat het internationale oorlogsrecht toe dat Hamasstrijders vanuit bebouwde zones vechten, op voorwaarde dat ze de burgers zoveel mogelijk uit het militair gebied evacueren. Burgers als een schild gebruiken, is uiteraard een oorlogsmisdaad.
Ook voor de Israëli's kunnen alle huizen - juridisch gezien - een militair object zijn. Een Hamasstrijder die zich in een woning verschanst, kan worden aangevallen. Op voorwaarde dat de aanval militair noodzakelijk is, dat de Israëli's de nodige voorzorgsmaatregelen nemen en dat het militair voordeel opweegt tegen de schade bij de burgers.
Israël vindt de recente aanvallen gerechtvaardigd, internationale mensenrechtenorganisaties zijn van mening dat het Israëlische leger disproportioneel reageert.
Corry Hancké
De Standaard Online