Bekijk Volledige Versie : VN:Israël beschuldigd van ''ernstige'' schendingen van de mensenrechten in de Gaza
VN veroordeelt Israëlisch offensief
Uitgegeven: 12 januari 2009 15:09
Laatst gewijzigd: 12 januari 2009 15:55
GENEVE - De mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft maandag Israël beschuldigd van ''ernstige'' schendingen van de mensenrechten in de Gazastrook.
De raad nam een resolutie aan waarin het Israëlisch offensief tegen de Palestijnse organisatie Hamas in de Gazastrook wordt veroordeeld.
De raad besloot verder een commissie in te stellen om de schendingen te onderzoeken. Gedurende het offensief zijn al meer dan negenhonderd Palestijnen omgekomen. Ruim vierduizend raakten gewond.
Verdeeld
De raad, die normaal resoluties met consensus aanneemt, was verdeeld. Van de 47 leden stemden 33, voornamelijk Aziatische-, Arabische- en Latijns-Amerikaanse landen, voor de resolutie.
Dertien Europese landen onthielden zich van stemming, terwijl Canada tegenstemde.
Raketaanvallen
Volgens de westerse landen is de tekst van de resolutie vooringenomen en was er geen aandacht voor de raketaanvallen door militante Palestijnen die de aanleiding vormen voor het Israëlisch offensief.
De vertegenwoordiger van de Europese Unie zei dat de EU zou kunnen instemmen met een aantal elementen, maar dat de tekst te eenzijdig was.
De resolutie was ingediend door Arabische- en Afrikaanse landen.
VN veroordeelt Israëlisch offensief
Uitgegeven: 12 januari 2009 15:09
Laatst gewijzigd: 12 januari 2009 15:55
Dertien Europese landen onthielden zich van stemming, terwijl Canada tegenstemde.
Volgens de westerse landen is de tekst van de resolutie vooringenomen en was er geen aandacht voor de raketaanvallen door militante Palestijnen die de aanleiding vormen voor het Israëlisch offensief.
Waarom stemde Canada in hemelsnaam tegen?En wat zijn dit voor leugens. Raketaanvallen zijn niet de aanleiding voor het Israelische offensief. Typisch staaltje manipulatie.
Al met al toch een prima resultaat, met uitzondering van een aantal ziongezinde landen.
Al met al toch een prima resultaat, met uitzondering van een aantal ziongezinde landen.
Ja alleen geeft dit Israel de ruimte om er weer op los te manipuleren door de landen die voor gestemd hebben in twijfel te trekken. Ik hoor het de woordvoerder al zeggen "western democratic free nations have not supported this resolution". Jammer genoeg is dat genoeg om sommigen te overtuigen.
Ja alleen geeft dit Israel de ruimte om er weer op los te manipuleren door de landen die voor gestemd hebben in twijfel te trekken. Ik hoor het de woordvoerder al zeggen "western democratic free nations have not supported this resolution". Jammer genoeg is dat genoeg om sommigen te overtuigen.
Weet je wat beste Mulan, met de opkomende landen in Azië en de uiterst kritische landen in Zuid Amerika en uiteraard die van Afrika, zijn de westerse ziongezinde landen in het nieuwkomende era niet meer van belang.
tr_imparator
12-01-09, 18:01
Machtige posities
Lidstaten van de Europese Unie zijn over het algemeen als welvarend aan te duiden in vergelijking met wereldwijde standaardenOndanks het instellen van een plafond voor lidstaten blijft het nog steeds mogelijk dat één land binnen de Verenigde Naties om budgettaire redenen beslissingen erdoorheen kan drukken. Als de Verenigde Staten uit de organisatie zouden stappen, zou dat een budgettair gat van bijna een kwart van het totaal achterlaten. Nog belangrijker is de rol van de Europese Unie binnen dit verband. Hoewel de EU geen lid van de Verenigde Naties is (gezien het feit dat de lidstaten van de EU soeverein zijn en niet de EU zelf) kunnen de gecombineerde lidstaten voor een crisis binnen de Verenigde Naties zorgen.
Als we alleen al uitgaan van de Europese landen in de voorgaande paragraaf, dan blijft er na het vertrek van deze EU-lidstaten een gat van 29,51% in het budget achter (en dat zijn slechts vijf van de 27 lidstaten). In totaal dragen alle lidstaten van de Europese Unie een totaal van 37,5% bij aan het budget[23]. Dit maakt de positie van de EU nog machtiger dan die van de Verenigde Staten. Om een dergelijke situatie verder te voorkomen, blijft de Algemene Vergadering regelmatig kijken naar de globale economische posities en stelt ze het plafond bij in functie daarvan.
bron: wikipedia.
Ja alleen geeft dit Israel de ruimte om er weer op los te manipuleren door de landen die voor gestemd hebben in twijfel te trekken. Ik hoor het de woordvoerder al zeggen "western democratic free nations have not supported this resolution". Jammer genoeg is dat genoeg om sommigen te overtuigen.
Actually, Zwitserland is heeft voor gestemd. Nu weten we natuurlijk allemaal hoe anti-semitische die Zwitsers zijn, ma goed.
http://www.easybourse.com/bourse-actualite/marches/israeli-diplomat-hits-out-at-swiss-stance-on-gaza-594193
Machtige posities
Lidstaten van de Europese Unie zijn over het algemeen als welvarend aan te duiden in vergelijking met wereldwijde standaardenOndanks het instellen van een plafond voor lidstaten blijft het nog steeds mogelijk dat één land binnen de Verenigde Naties om budgettaire redenen beslissingen erdoorheen kan drukken. Als de Verenigde Staten uit de organisatie zouden stappen, zou dat een budgettair gat van bijna een kwart van het totaal achterlaten. Nog belangrijker is de rol van de Europese Unie binnen dit verband. Hoewel de EU geen lid van de Verenigde Naties is (gezien het feit dat de lidstaten van de EU soeverein zijn en niet de EU zelf) kunnen de gecombineerde lidstaten voor een crisis binnen de Verenigde Naties zorgen.
Als we alleen al uitgaan van de Europese landen in de voorgaande paragraaf, dan blijft er na het vertrek van deze EU-lidstaten een gat van 29,51% in het budget achter (en dat zijn slechts vijf van de 27 lidstaten). In totaal dragen alle lidstaten van de Europese Unie een totaal van 37,5% bij aan het budget[23]. Dit maakt de positie van de EU nog machtiger dan die van de Verenigde Staten. Om een dergelijke situatie verder te voorkomen, blijft de Algemene Vergadering regelmatig kijken naar de globale economische posities en stelt ze het plafond bij in functie daarvan.
bron: wikipedia.
Mooi te weten, dus de VN is uiteindelijk een kwestie van geld en daarbijbehorende voorrechten. Reden te meer om de boel dan ook failliet te verklaren en op te doeken.
tr_imparator
12-01-09, 18:18
Mooi te weten, dus de VN is uiteindelijk een kwestie van geld en daarbijbehorende voorrechten. Reden te meer om de boel dan ook failliet te verklaren en op te doeken.
Er is ook iets fundamenteels mis met mensenrechtenorganisaties. Ik heb net de discussie die toen gevoerd werd geupped.
Toch zijn wij niet gebaat bij de opheffing van deze organisaties.
Er is ook iets fundamenteels mis met mensenrechtenorganisaties. Ik heb net de discussie die toen gevoerd werd geupped.
Toch zijn wij niet gebaat bij de opheffing van deze organisaties.
Dan moet in het vervolg de positie van de voorrechthebbenden (met uitzondering van die van de vetolanden) wel opgeheven worden. Anders blijft het een wassen neus.
tr_imparator
13-01-09, 00:22
Dan moet in het vervolg de positie van de voorrechthebbenden (met uitzondering van die van de vetolanden) wel opgeheven worden. Anders blijft het een wassen neus.
Ik vind dat de VN niet afhankelijk moet kunnen zijn van een financieel potje. Misschien kunnen ze belasting heffen?
Elke wereldburger 0,1% van zijn loon ofzo.
Ik vind dat de VN niet afhankelijk moet kunnen zijn van een financieel potje. Misschien kunnen ze belasting heffen?
Elke wereldburger 0,1% van zijn loon ofzo.
Er wordt al zonder dat we er weet van hebben bakken vol belastinggeld in de VN gepompt, maar eigenlijk wil niemand voor zo'n bekrompen organisatie betalen. Helemaal niet als achteraf blijkt dat het daar een vooringenomen zooitje met een eigen agenda betreft.
VN veroordeelt Israëlisch offensief
Uitgegeven: 12 januari 2009 15:09
Laatst gewijzigd: 12 januari 2009 15:55
GENEVE - De mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft maandag Israël beschuldigd van ''ernstige'' schendingen van de mensenrechten in de Gazastrook.
De raad nam een resolutie aan waarin het Israëlisch offensief tegen de Palestijnse organisatie Hamas in de Gazastrook wordt veroordeeld.
De raad besloot verder een commissie in te stellen om de schendingen te onderzoeken. Gedurende het offensief zijn al meer dan negenhonderd Palestijnen omgekomen. Ruim vierduizend raakten gewond.
Verdeeld
De raad, die normaal resoluties met consensus aanneemt, was verdeeld. Van de 47 leden stemden 33, voornamelijk Aziatische-, Arabische- en Latijns-Amerikaanse landen, voor de resolutie.
Dertien Europese landen onthielden zich van stemming, terwijl Canada tegenstemde.
Raketaanvallen
Volgens de westerse landen is de tekst van de resolutie vooringenomen en was er geen aandacht voor de raketaanvallen door militante Palestijnen die de aanleiding vormen voor het Israëlisch offensief.
De vertegenwoordiger van de Europese Unie zei dat de EU zou kunnen instemmen met een aantal elementen, maar dat de tekst te eenzijdig was.
De resolutie was ingediend door Arabische- en Afrikaanse landen.
Kijk eens naarr de landen die hebben voorgestemd! Er is bijna geen democratie bij. Bij de meesten is het met de mensenrechten zeer slecht gesteld. Dat zegt al genoeg over de waarde van dergelijke resoluties!
VN veroordeelt Israëlisch offensief
Uitgegeven: 12 januari 2009 15:09
Laatst gewijzigd: 12 januari 2009 15:55
GENEVE - De mensenrechtenraad van de Verenigde Naties heeft maandag Israël beschuldigd van ''ernstige'' schendingen van de mensenrechten in de Gazastrook.
De raad nam een resolutie aan waarin het Israëlisch offensief tegen de Palestijnse organisatie Hamas in de Gazastrook wordt veroordeeld.
De raad besloot verder een commissie in te stellen om de schendingen te onderzoeken. Gedurende het offensief zijn al meer dan negenhonderd Palestijnen omgekomen. Ruim vierduizend raakten gewond.
Verdeeld
De raad, die normaal resoluties met consensus aanneemt, was verdeeld. Van de 47 leden stemden 33, voornamelijk Aziatische-, Arabische- en Latijns-Amerikaanse landen, voor de resolutie.
Dertien Europese landen onthielden zich van stemming, terwijl Canada tegenstemde.
Raketaanvallen
Volgens de westerse landen is de tekst van de resolutie vooringenomen en was er geen aandacht voor de raketaanvallen door militante Palestijnen die de aanleiding vormen voor het Israëlisch offensief.
De vertegenwoordiger van de Europese Unie zei dat de EU zou kunnen instemmen met een aantal elementen, maar dat de tekst te eenzijdig was.
De resolutie was ingediend door Arabische- en Afrikaanse landen.
Waar lagen toch ook alweer de landen waar ze dag in dag uit de mensenrechten schenden.
Mooi te weten, dus de VN is uiteindelijk een kwestie van geld en daarbijbehorende voorrechten. Reden te meer om de boel dan ook failliet te verklaren en op te doeken.
Alternatief?
Alternatief?
De olievelden overdragen aan de VN :stout:
Alternatief?
Dat moet iedereen dan maar voor zichzelf uitmaken, als men behoefte heeft aan een gemeenschappelijk overleg. Zoals de Arabische Liga, meer gericht op de eigen regio.
Kijk eens naarr de landen die hebben voorgestemd! Er is bijna geen democratie bij. Bij de meesten is het met de mensenrechten zeer slecht gesteld. Dat zegt al genoeg over de waarde van dergelijke resoluties!
Als ik het niet dacht.