PDA

Bekijk Volledige Versie : Gloeilamp kan nog lang niet worden gemist



Joesoef
17-01-09, 10:25
Gloeilamp kan nog lang niet worden gemist
Hanglamp van Gerrit Rietveld met drie buisvormige gloeilampen (circa 1920).
Ontwerpers, technici en museummensen hebben geen goed woord over voor het komende gloeilampverbod. Kunnen culturele instellingen geen ontheffing krijgen?

Door Warna Oosterbaan Amsterdam, 17 jan. De vraag voor culturele instellingen zal worden: moeten we een voorraadje gloeilampen inslaan, of krijgen we misschien ontheffing?” Agnes Brokerhof doet bij het Instituut Collectie Nederland onderzoek naar verlichting van kunstvoorwerpen. Ze maakt zich zorgen over het gloeilampverbod. Na 1 september 2012 zal er als gevolg van een Europees besluit geen gloeilamp meer te koop zijn, en al dit jaar worden de eerste lampen in de ban gedaan: alle matte gloeilampen en heldere gloeilampen van 100 watt. Daarna volgen de andere typen. Ook veel soorten halogeenverlichting zullen verboden worden. Ze gebruiken te veel energie, vindt de Unie. „Maar wat moet je dan met historische interieurs?”, vraagt Brokerhof zich af. „Gloeilamparmaturen en gloeilamplicht zijn daar vaak essentieel. Ik vind dat je pas producten uit de markt moet halen als er volwaardige vervangers zijn.” Ze pleit voor een ontheffing voor culturele instellingen. „Dat zou toch een redelijk verlangen zijn.”

De woordvoerder van het ministerie van VROM deelt mee dat dat er niet in zit. „We moeten consequent zijn, en er zijn tegenwoordig heel goede vervangers voor de gloeilamp. We gaan geen uitzonderingen maken.”

„Dat lijkt me niet zo verstandig”, zegt John Leerdam, cultuurspecialist van de Tweede Kamerfractie van de Partij van de Arbeid en partijgenoot van minister Cramer van Milieu. „Dat moeten we dan nog maar eens uitvechten.” Hans van Leeuwen, die voor de SP de cultuur behandelt is het met hem eens. „Als gloeilampen werkelijk onvervangbaar zijn, moet er een ontheffing komen. Laat minister Plasterk van Cultuur het daar maar eens met Cramer over hebben.”

Bij de VVD-fractie is cultuurspecialist Han ten Broeke niet verbaasd over de zorgen van de experts. „Ik krijg van dit soort verboden toch al vlekken voor mijn ogen. Het is net als met het rookverbod: je gaat doodgewoon gedrag criminaliseren. Ik zou zeggen: importeer die gloeilampen dan van buiten Europa. Maar als dat niet kan, wil ik best meewerken aan een ontheffingsregeling.” En Nicolien van Vroonhoven, cultuurspecialist van het CDA: „Dit soort geluiden moeten we serieus nemen. Ik ga er eens naar kijken.”

Dat zouden veel lichtontwerpers en verlichtingsdeskundigen op prijs stellen, want ze vinden het gloeilampverbod een buitengewoon onverstandig idee. Robert Jan Vos, verantwoordelijk voor de verlichtingsafdeling van technisch adviesbureau Grontmij, heeft culturele instellingen als het Joods Historisch Museum geadviseerd. „Zo gooi je het kind met het badwater weg”, zegt hij over het gloeilampverbod. „Alsof spaarlampen zo milieuvriendelijk zijn. Er zit heel wat elektronica en kwik in.” De kleurweergave is wel verbeterd, maar is nog lang ziet zo goed als die van een gloeilamp. „Gloeilampen zijn uniek, vindt hij. Ze zijn goed te dimmen en dan verschuift de kleur op een natuurlijke manier naar het rood – net als bij een ondergaande zon. Dat zit in ons, daar zijn we aan gewend. Spaarlampen en leds kunnen ook gedimd worden, maar dan heb je niet die mooie kleurverschuiving.”

Henk van der Geest, lichtontwerper voor theaters en musea als het Catharijneconvent, Teylers Museum en het Centraal Museum, en veel geprezen voor zijn belichting van de diamanten schedel van Damien Hirst in het Rijksmuseum, wordt van het gloeilampverbod „steeds verdrietiger”. Nieuwe verlichtingstypen, zoals de led, worden wel beter, maar zonder gloeilamp gaat het nog steeds niet, zegt hij. „De gloeilamp en de halogeenlamp zijn de enige bronnen van kunstlicht waarin alle kleuren goed zijn vertegenwoordigd.” Hij heeft zelf een verzameling klassieke designlampen. „Lampen van de Deen Louis Poulsen, of zo'n Italiaanse, paddestoelvormige Pipistrello-lamp. Daar horen gloeilampen in, dus ik heb in mijn kelder al een voorraadje aangelegd.”

Dat heeft Hans Wolff, verlichtingsontwerper met een lange staat van dienst inmiddels ook gedaan. „Als je voedsel of huidskleuren goed wil weergeven kun je niet zonder een gloeilamp of een halogeenlamp. We zijn nu bezig met de verlichting van het Emma Kinderziekenhuis in Amsterdam. Daar gebruiken we allerlei vormen van verlichting, ook spaarlampen en leds. Maar als je het van gezelligheid moet hebben, of van intimiteit - zoals in een healing environment - dan kun je niet zonder gloeilampen en halogeen. Gloeilampen in de ban doen is heel dom.”

Witte78
17-01-09, 10:34
Het is ook een van de meest idiote wetten die ik kan bedenken.

knuppeltje
17-01-09, 11:03
Het is ook een van de meest idiote wetten die ik kan bedenken.

Vind ik eigenlijk ook wel, gewoon die gloeilampem vijf keer zo duur maken, en de spaarlampen met de helft goedkoper. Werkt het niet, het brengt wel wat op, en stoppen we ook dat geld dan in schonere energie.
De vervuiler betaalt.

Witte78
17-01-09, 11:07
Vind ik eigenlijk ook wel, gewoon die gloeilampem vijf keer zo duur maken, en de spaarlampen met de helft goedkoper. Werkt het niet, het brengt wel wat op, en stoppen we ook dat geld dan in schonere energie.
De vervuiler betaalt.

Juist, of gewoon het "probleem" bij de kern aan pakken, en extra belansing op energie. Mag je lekker zelf weten wat je doet met de energie.

knuppeltje
17-01-09, 11:30
Juist, of gewoon het "probleem" bij de kern aan pakken, en extra belansing op energie. Mag je lekker zelf weten wat je doet met de energie.

Ja, de balans moet wel steeds op tijd opgemaakt worden natuurlijk, maar ik neem aan dat je 'belasting' bedoelde. :)

Joesoef
17-01-09, 15:57
Benieuwd wat de straffen zullen zijn op het verkoop van gloeilampen, wat de politie gaat doen tegen de gebruikers van gloeilampen en of er een poldermodel komt incl. gedoogplekken.

mark61
17-01-09, 16:06
Idioterie. Hebben ze al bedacht wat ze met het kwik in energiezuinige lampen gaan doen?

Komt nog bij dat verlichting denk ik niet meer dan, wat zal het zijn, 20% van het huishoudelijk electriciteitsverbruik uitmaakt.

Gewoon vervuilende energie 3x zo duur maken, moet je eens zien. Gaan met die windmolens, zonne-energie, getijden- en golfslagcentrales.

Witte78
17-01-09, 16:06
Benieuwd wat de straffen zullen zijn op het verkoop van gloeilampen, wat de politie gaat doen tegen de gebruikers van gloeilampen en of er een poldermodel komt incl. gedoogplekken.

Wellicht zit er handel in een bedrijf dat miniatuur straalkacheltjes maakt, in varianten van 10 to 200Watt. Uiteraard inclusief kijkvenster om te zien of het warmteelement goed werkt.

mark61
17-01-09, 16:08
Wellicht zit er handel in een bedrijf dat miniatuur straalkacheltjes maakt, in varianten van 10 to 200Watt.

:hihi:

mark61
17-01-09, 16:08
Hoe was het eigenlijk met die benzine uit landbouwgewassen? Zijn ze daar al van genezen?

Joesoef
17-01-09, 16:09
Idioterie. Hebben ze al bedacht wat ze met het kwik in energiezuinige lampen gaan doen?

Komt nog bij dat verlichting denk ik niet meer dan, wat zal het zijn, 20% van het huishoudelijk electriciteitsverbruik uitmaakt.

Gewoon vervuilende energie 3x zo duur maken, moet je eens zien. Gaan met die windmolens, zonne-energie, getijden- en golfslagcentrales.

Het prettige van die nieuwe goedkope spaarlampen is dat ze uit China komen. Helpen ze daar lekker het milieu om zeep. Is verwegistan, uit het zicht dus niet belangrijk. Over de efficiency nog maar te zwijgen.

mark61
17-01-09, 16:11
Het prettige van die nieuwe goedkope spaarlampen is dat ze uit China komen. Helpen ze daar lekker het milieu om zeep. Is verwegistan, uit het zicht dus niet belangrijk. Over de efficiency nog maar te zwijgen.

Gek genoeg komt daar dan geen vervuilingsbelasting op natuurlijk.

Joesoef
17-01-09, 16:13
Ik ga dealen.

Joesoef
17-01-09, 16:14
Gek genoeg komt daar dan geen vervuilingsbelasting op natuurlijk.

In China heb je geen milieu, Chinezen zijn resistent voor dat soort dingen, daarnaast zijn er zo veel dat we over uitsterven ons geen zorgen hoeven te maken.

mark61
17-01-09, 16:16
In China heb je geen milieu, Chinezen zijn resistent voor dat soort dingen, daarnaast zijn er zo veel dat we over uitsterven ons geen zorgen hoeven te maken.

:hihi: Hun CO2 houden ze gelukkig ook bij zich. De grenzen zitten potdicht.

H.P.Pas
17-01-09, 16:51
Komt nog bij dat verlichting denk ik niet meer dan, wat zal het zijn, 20% van het huishoudelijk electriciteitsverbruik uitmaakt.


Die warmte gaan jullie wel missen; de verwarming zal wat hoger moeten.
Die straalkacheltjes van Witte zijn daar misschien wel een goed idee.
Kunnen die niet verplicht gesteld worden ?

mark61
17-01-09, 16:54
Die warmte gaan jullie wel missen; de verwarming zal wat hoger moeten.
Die straalkacheltjes van Witte zijn daar misschien wel een goed idee.
Kunnen die niet verplicht gesteld worden ?

Ik heb doorgaans 's avonds 1 lamp aan, energiezuinig, 12 watt. En dan mijn energieslurpende scherm :hihi:

Warm wordt het vanzelf wegens stadsverwarming. De buizen lopen al warmte uitstralend sowieso door mijn huis, ook al heb ik mijn radiatoren uit. De buren stoken ook nog mee, helaas geen onderburen.