Bekijk Volledige Versie : Is dit mijn Nederland......
'Extra beveiliging joodse panden'
maandag 19 januari 2009 | 03:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 19 januari 2009 | 13:18
Tekstgrootte
Bij de synagoge in Haaksbergen werden afgelopen week ruiten ingegooid. Foto: Wouter Borre
http://www.tctubantia.nl/multimedia/archive/01011/synagoge_jpg_1011900b.JPG
AMSTERDAM/ HAAKSBERGEN - Binnen de joodse gemeenschap in Nederland is grote bezorgdheid ontstaan vanwege drie incidenten in de afgelopen week, waarbij synagogen het doelwit waren van brandstichting en vernieling.
Vanwege de incidenten in Haaksbergen, Amsterdam en Arnhem vindt op dit moment overleg met de politie plaats over verscherpte beveiliging van joodse gebouwen.
Dat vertelde directeur Ronny Naftaniel van het Centrum Informatie en Documentatie Israël (CIDI) gisteren. Volgens Naftaniel is het vanwege de incidenten nodig dat de overheid op korte termijn joodse gebouwen beter gaat beveiligen. "De politie surveilleert nu ook wel, maar wij denken dat bij de gebouwen vaste beveiligers voor de deur zouden moeten staan."
Vooralsnog is er in deze regio van extra surveillance nog geen sprake. Marloes Nollen, woordvoerder van de politie: "We doen de normale surveilances. Mogelijk dat er landelijk instructies volgen om extra langs de synagoges te gaan, maar regionaal is daar nog niet toe besloten. Er zijn ook nog geen verzoeken gedaan door de besturen van synagoges."
In Haaksbergen werden vorige week ruiten ingegooid van de synagoge aan de Ruissenborg. Het was niet de eerste keer dat het gebouw doelwit is van vernielingen. "Dat gebeurt met enige regelmaat", verklaarde Bart ten Bruggencate van de Stichting Synagoge Haaksbergen, die niet direct een verband wilde leggen met de situatie in Gaza.
Ronny Naftaniel van CIDI denkt daar anders over. Hij is er ook van overtuigd dat een incident in Amsterdam-Zuid daar mee te maken heeft. Daar veroorzaakten gistermorgen onbekenden met een molotovcocktail een klein brandje bij een veilinghuis. In hetzelfde gebouw zit een synagoge, die volgens Naftaniel 'ongetwijfeld' het eigenlijke doelwit was. "Boven de deur van het gebouw staan Hebreeuwse teksten. En wie zou zoiets bij een veilinghuis naar binnen gooien?" Ook bij een synagoge in Arnhem probeerden onbekenden brand te stichten, aldus Naftaniel.
Ook elders waren afgelopen week antisemitische uitingen. Tijdens een pro-Palestijnse demonstratie in Den Haag nam de politie een kledingstuk met hakenkruisen in beslag en in Rotterdam riepen jongeren antisemitische leuzen.
"Het is schokkend dat dit in Nederland gebeurt. Tot nu toe is het nog redelijk goed gegaan, maar de incidenten zijn onacceptabel. Als straks een synagoge in vlammen opgaat, is het te laat", aldus Naftaniel.
PVV-leider Geert Wilders wil morgen tijdens het vragenuurtje in de Tweede Kamer van de ministers Ter Horst (Binnenlandse Zaken) en Hirsch Ballin (Justitie) weten wat er precies is gebeurd de afgelopen week en hoe daarop door de politie is gereageerd. Verder eist hij onmiddellijke beveiliging van joodse gebouwen.
************************************************** ********
Waar zijn we in Godsnaam mee bezig als mensen en kerken in Nederland niet meer veilig zijn voor het TUIG.
Misschien word het eens tijd dat Nederland opstaat en zelf dit tuig eens aanpakt, de verdomde Idioten
VerbalSmaeel
19-01-09, 16:03
Ja dat is met nadruk jouw Nederland. Het Nederland van het door Israel betaalde CIDI en andere zionistische propaganda-organisatie om anti-semitisme weer uit de kast te halen zodat de zionistische oorlogsmisdaden (en de Nederlandse steun daarvan) uit de middelpunt van de aandacht verdwijnen. Die steun brokkelt namelijk af in Nederland en dat is het Nederland waar het zionisme zich zorgen over maakt.
Bovendien is die paranoia en dat fortificeren van gebouwen van joden niet nieuw. Zo is over het Cheider, een amsterdamse school die het zionisme en de staat Israel aan zijn leerlingen indoctrineert, al jaren dit bekend:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan.
Een speciale anti-terreureenheid van het Korps Landelijke Politiediensten patrouilleert de gehele dag rond de school. De school is aan alle kanten omheind met een hoog hek en camera's en de ingangen worden permanent door beveiligingsmedewerkers bewaakt. Ook is er overal videobewaking.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cheider
The_Grand_Wazoo
19-01-09, 16:07
Ja dat is met nadruk jouw Nederland. Het Nederland van het door Israel betaalde CIDI en andere zionistische propaganda-organisatie om anti-semitisme weer uit de kast te halen zodat de zionistische oorlogsmisdaden (en de Nederlandse steun daarvan) uit de middelpunt van de aandacht verdwijnen. Die steun brokkelt namelijk af in Nederland en dat is het Nederland waar het zionisme zich zorgen over maakt.
Bovendien is die paranoia en dat fortificeren van gebouwen van joden niet nieuw. Zo is over het Cheider, een amsterdamse school die het zionisme en de staat Israel aan zijn leerlingen indoctrineert, al jaren dit bekend:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan.
Een speciale anti-terreureenheid van het Korps Landelijke Politiediensten patrouilleert de gehele dag rond de school. De school is aan alle kanten omheind met een hoog hek en camera's en de ingangen worden permanent door beveiligingsmedewerkers bewaakt. Ook is er overal videobewaking.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cheider
Pardon?
Begrijp ik goed dat jij je hier in allerlei bochten wringt om een aanslag op een synagoge in Nederland recht te praten?
Pleur een eind op.
VerbalSmaeel
19-01-09, 16:08
Nog meer paranoia van zionistische tactieken om de afkalving van de steun voor de zionistische staat in de kiem te smoren:
British Jews attacked for pro-Gaza solidarity
By Emily Dugan
Sunday, 18 January 2009
British Jews have been attacked for expressing support for Palestinians suffering under Israeli military strikes in Gaza. Police confirmed yesterday that they have provided protection to a number of people believed to be victims of UK-based Zionist extremists angered by expressions of solidarity with Palestinians.
Lees verder: http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/british-jews-attacked-for-progaza-solidarity-1418909.html
Pardon?
Begrijp ik goed dat jij je hier in allerlei bochten wringt om een aanslag op een synagoge in Nederland recht te praten?
Pleur een eind op.
Wat kun jij erg slecht lezen. Ik lees namelijk nergens - expliciet noch impliciet - in de reactie van VerbalSmaeel dat hij een 'potentiële' aanslag op een synagoge in Nederland recht wilt praten.
VerbalSmaeel
19-01-09, 16:20
Pardon?
Begrijp ik goed dat jij je hier in allerlei bochten wringt om een aanslag op een synagoge in Nederland recht te praten?
Pleur een eind op.
Misschien hebben extremistische zionisten wel zelf de ruiten van deze onschuldige joden ingegooid, net als in Engeland gebeurde, om zulke reacties op te wekken. We weten in elk geval dat zionisten tot alles toe in staat zijn na het levend begraven van kinderen en het bombarderen van hulporganisaties en journalisten met fosforbommen. Nederland heeft door haar zionistische blinde vlek alle gevoel voor proporties verloren. Israel kan niet eens woordelijk veroordeeld worden voor zijn oorlogsmisdaden, maar baldadigheid (ja, van wie eigenlijk?) van een boze burger is gelijk een aanslag. De angst (waarschijnlijk voor de moslim) moet meteen weer wakker geschudt worden in de Nederlander. Naftaniel, de verdediger van zionistische oorlogsmisdaden, staat gelijk klaar om de volgende holocaust onder joden aan te kondigen. Tjeez man, en dat allemaal om oorlogsmisdaden goed te praten.
Ben vandaag ook langs het waterlooplein en J.D Meijerplein gelopen, pal langs het joodshistorisch museum en de daar verderop liggende joodse synagoge. Niks geen bewaking, camera's en surveillanten. Allemaal opgeblazen CIDI crap, om de gemoederen bezig te houden de aandacht te verleggen.
Ja dat is met nadruk jouw Nederland. Het Nederland van het door Israel betaalde CIDI en andere zionistische propaganda-organisatie om anti-semitisme weer uit de kast te halen zodat de zionistische oorlogsmisdaden (en de Nederlandse steun daarvan) uit de middelpunt van de aandacht verdwijnen. Die steun brokkelt namelijk af in Nederland en dat is het Nederland waar het zionisme zich zorgen over maakt.
Bovendien is die paranoia en dat fortificeren van gebouwen van joden niet nieuw. Zo is over het Cheider, een amsterdamse school die het zionisme en de staat Israel aan zijn leerlingen indoctrineert, al jaren dit bekend:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan.
Een speciale anti-terreureenheid van het Korps Landelijke Politiediensten patrouilleert de gehele dag rond de school. De school is aan alle kanten omheind met een hoog hek en camera's en de ingangen worden permanent door beveiligingsmedewerkers bewaakt. Ook is er overal videobewaking.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cheider
Dan hoop ik dat ik jou vandaag of morgen in mijn land voor mijn wagen krijgt mongool.
Hoe kun je in vredesnaam goedkeuren dat Gods gebouwen of scholen worden aangevallen.
Wat vond Ronny Naftaniel nu eigenlijk van het platgooien van Gaza?
Hoe denk je dat de rascisten in Nederland deze zaken aangrijpen om rellen te schoppen en bepaalde medeburgers in onze samenleving hiermee onderuit te halen!
De moslimnazi's zijn ook actief geworden :kalasniko
VerbalSmaeel
19-01-09, 18:30
Wat vond Ronny Naftaniel nu eigenlijk van het platgooien van Gaza?
Die vond het ´gerechtvaardigd´. Hij staat met andere woorden achter de oorlogsmisdaden. Zie de CIDI website.
Fout, heel fout.
Net als het in brand steken en vernielen van de moskee-en vlak na 9/11 en de dood van van Gogh.
Domme mensen kunnen blijkbaar alleen op die manier hun frustratie kwijt.
Dan hoop ik dat ik jou vandaag of morgen in mijn land voor mijn wagen krijgt mongool.
Hoe kun je in vredesnaam goedkeuren dat Gods gebouwen of scholen worden aangevallen.
Reageer je ook zo fel als het om moskee-en gaat?
Just curious...
Dan hoop ik dat ik jou vandaag of morgen in mijn land voor mijn wagen krijgt mongool.
Hoe kun je in vredesnaam goedkeuren dat Gods gebouwen of scholen worden aangevallen.
Volgens mij hebben de NAZIS van ZION daar totaal geen moeite mee. Zie onderstaande artikel waar onder valse wendselen het bombarderen van 6 moskees wordt goedgepraat:
The Israel air force demolished two key Hamas war systems in the first 4 minutes of its massive offensive on Gaza Saturday morning, Dec. 27, DEBKAfile's military sources report. The bombers destroyed six mosques in Gaza City which held the terrorists' biggest weapons arsenals and scores of "beehives" containing launchers primed for the simultaneous, automatic release of hundreds of powerful rockets against Israeli cities.
These launchers were rigged for precision-targeting in Israeli town centers. They were operated by a unit of 300 special Hamas operatives trained for their mission at a Syrian military bases under the instruction of Hizballah rocket specialists.
The aerial offensive knocked out 80 percent of the rockets Hamas had prepared to launch and saved Israel's southern cities. The Palestinian Islamists were left only with inferior projectiles. Therefore, 98 percent of the hundreds of missiles they managed to fire in the 22-day war missed their targets and exploded in open ground.
Answering questions about the extreme destruction wrought in Gaza and the high number of casualties – more than 1,300 - Israel commanders described combat conditions as the most complicated they had ever faced: Every second apartment building was booby-trapped and every third building concealed arms caches. Weapons were concealed under children's beds and in basements. Inside of fighting out in the open, Hamas gunmen by and large avoided engaging Israeli troops, relying on these death traps.
Monday, Jan. 19, the second day of the ceasefire, the second-echelon of the Hamas leadership emerged from their fortified bunkers after three weeks underground, claiming they had vanquished the Israeli enemy. The top leaders remained invisible. The homeless people picking their way through the rubble for their broken possessions were not exactly welcoming.
Ja dat is met nadruk jouw Nederland. Het Nederland van het door Israel betaalde CIDI en andere zionistische propaganda-organisatie om anti-semitisme weer uit de kast te halen zodat de zionistische oorlogsmisdaden (en de Nederlandse steun daarvan) uit de middelpunt van de aandacht verdwijnen. Die steun brokkelt namelijk af in Nederland en dat is het Nederland waar het zionisme zich zorgen over maakt.
Bovendien is die paranoia en dat fortificeren van gebouwen van joden niet nieuw. Zo is over het Cheider, een amsterdamse school die het zionisme en de staat Israel aan zijn leerlingen indoctrineert, al jaren dit bekend:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan.
Een speciale anti-terreureenheid van het Korps Landelijke Politiediensten patrouilleert de gehele dag rond de school. De school is aan alle kanten omheind met een hoog hek en camera's en de ingangen worden permanent door beveiligingsmedewerkers bewaakt. Ook is er overal videobewaking.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cheider
Volgens mij hebben de NAZIS van ZION daar totaal geen moeite mee. Zie onderstaande artikel waar onder valse wendselen het bombarderen van 6 moskees wordt goedgepraat:
Dus als ik het goed begrijpt zijn we nu in Nederland onderweg om het zooitje van de Gaza hier uit te vechten in Europa/Nederland!!!
En als het dan kan het dieps in de ziel van een andere door kerken, moskeen of synagoges te vernielen, wat is de volgende stap Wizdom, dat Christenen, Moslims, Joden of anders gelovigen met elkaar op de vuist gaan of elkaar naar het leven staan?
En hoezo de 6 moskeen die plat zijn gebombadeerd, moet ik ook alle kerken die de laatste maanden zijn vernield, de kerkgangers die zijn vermoord erbij slepen en verwijzen naar mijn moslim burgers hier in Europa, moet ik me dan ook verplicht voelen om wraak te nemen om mijn geloofsgenoten door hier Moskeen te ontheiligen en de toorn van God over ons laten komen?
Ik zou het niet eens durven omdat ik respect heb voor andere mensen, net zoals ik verwacht dat andere mensen om mij heen respect hebben voor mij zodat we samen kunnen leven, samen kunnen vechten voor een betere wereld.
Dit is altijd de instelling geweest van mij en ik denk 90% van de Nl bevolking alleen word dit meer en meer onderuit gehaald door een stel rel schopper en vreemd genoeg lees ik hier dat menig persoon er mee eens is.
Ik heb er slechts een woord voor "schandalig"!
Ja dat is met nadruk jouw Nederland. Het Nederland van het door Israel betaalde CIDI en andere zionistische propaganda-organisatie om anti-semitisme weer uit de kast te halen zodat de zionistische oorlogsmisdaden (en de Nederlandse steun daarvan) uit de middelpunt van de aandacht verdwijnen. Die steun brokkelt namelijk af in Nederland en dat is het Nederland waar het zionisme zich zorgen over maakt.
Bovendien is die paranoia en dat fortificeren van gebouwen van joden niet nieuw. Zo is over het Cheider, een amsterdamse school die het zionisme en de staat Israel aan zijn leerlingen indoctrineert, al jaren dit bekend:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan.
Een speciale anti-terreureenheid van het Korps Landelijke Politiediensten patrouilleert de gehele dag rond de school. De school is aan alle kanten omheind met een hoog hek en camera's en de ingangen worden permanent door beveiligingsmedewerkers bewaakt. Ook is er overal videobewaking.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cheider
Heerlijk die leugenaars die er van alles erbij halen om hun punt te maken zoals je in het eerste deel doet.
Voor wat de rest betreft...ja, klopt. Tijdens de 1e Golfoorlog plaatste de Gemeente Amsterdam zelfs kamerhoge containers rond de school. Als voorzorgsmaatregel voor gekken die hier inderdaad rondlopen.
Reageer je ook zo fel als het om moskee-en gaat?
Just curious...
Is een Moskee dan geen huis van God?
Ik zie Moskeeën, Kerken en Synagoges als vrij plaatsen waar mensen in alle rust kunnen bidden, zo waren deze gebouwen ook altijd bedoeld, immers de oude huizen van God staan allen langs oude Handelsroutes.
En ik stap net zo makkelijk een moskee binnen om te bidden tot God als een Kerk of Synagoge.
Al heeft Ait Ayt mij verbannen uit de Moskee :hihi:
tr_imparator
20-01-09, 01:57
De Cheider is inderdaad een zieke school. Ik begrijp niet waarom ze deze school niet sluiten!
De Cheider is inderdaad een zieke school. Ik begrijp niet waarom ze deze school niet sluiten!
Je begrijpt zoveel niet. Kan onwetendheid zijn, domheid of gewoon kwaardaardigheid. Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom een aantal hier in Nederland jou liever in Turkije zien. Ieder zijn eigen meug hè? Je kunt natuurlijk ook stellen ieder zijn eigen fascisme.
Maar toch even een vraag om het een en ander helder te hebben. Jij bent tegen alle soorten Christelijke en Islamitische scholen?
The_Grand_Wazoo
20-01-09, 08:00
Wat kun jij erg slecht lezen. Ik lees namelijk nergens - expliciet noch impliciet - in de reactie van VerbalSmaeel dat hij een 'potentiële' aanslag op een synagoge in Nederland recht wilt praten.
Ik geloof dat ik helemaal niet slecht lees. En als je de vervolg post van hem leest al helemaal niet meer, daar wordt expliciet gesuggereerd dat de zionisten de vernielingen zelf wel zullen hebben aangericht om enz....
knuppeltje
20-01-09, 08:04
Hoe kun je in vredesnaam goedkeuren dat Gods gebouwen of scholen worden aangevallen.
Ga eens in de Gaza kijken schat.
Ga eens in de Gaza kijken schat.
De Moskeën in de Gaza mogen die nog wel de naam van Godshuis dragen volgens de Heilige boeken, als je er wapens en Exploisieven in opslaat?
En verder was er een oorlog bezig in Gaza en volgens mij zijn we hier in Nederland niet bezig met een oorlog?!
knuppeltje
20-01-09, 10:18
De Moskeën in de Gaza mogen die nog wel de naam van Godshuis dragen volgens de Heilige boeken, als je er wapens en Exploisieven in opslaat?
En verder was er een oorlog bezig in Gaza en volgens mij zijn we hier in Nederland niet bezig met een oorlog?!
Blablabla.
Blablabla.
Wat nou blablablabla?
Geef dan totaal geen antwoord!!!
:fuckit2:
Hey Johnnyyyyyyyyyyyyyy!
Ja Maryyyyyyyyyyyyyaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaammmmmmmmm :hihi:
tr_imparator
20-01-09, 23:46
Je begrijpt zoveel niet. Kan onwetendheid zijn, domheid of gewoon kwaardaardigheid. Waarschijnlijk begrijp je ook niet waarom een aantal hier in Nederland jou liever in Turkije zien. Ieder zijn eigen meug hè? Je kunt natuurlijk ook stellen ieder zijn eigen fascisme.
Maar toch even een vraag om het een en ander helder te hebben. Jij bent tegen alle soorten Christelijke en Islamitische scholen?
Wel in zijn extreme vorm.
Marsipulami
20-01-09, 23:52
'Extra beveiliging joodse panden'
maandag 19 januari 2009 | 03:15 | Laatst bijgewerkt op: maandag 19 januari 2009 | 13:18
Tekstgrootte
Bij de synagoge in Haaksbergen werden afgelopen week ruiten ingegooid. Foto: Wouter Borre
http://www.tctubantia.nl/multimedia/archive/01011/synagoge_jpg_1011900b.JPG
Dat er een paar ruiten worden ingegooid van joodse synagoges is volstrekt normaal na de massamoord door Israël in Gaza.
Dat er een paar ruiten worden ingegooid van joodse synagoges is volstrekt normaal na de massamoord door Israël in Gaza.
In Negeria en op de molukken zijn de laatste 5 jaar ongeveer 25.000 Christenen vermoord door Moslims.
Heb ik dan nu ook het recht om Moskeeën in brand te stekken of ramen in te gooien?
Als jij dit normaal vindt ben jij al ver heen :fuckit2:
Wel in zijn extreme vorm.
Jij neemt dus in ieder geval aan dat het Cheider een school is ver beyond the border en extreem is die gesloten moet worden? Waar baseer jij dat op? VerbalSmaeel?
Dat er een paar ruiten worden ingegooid van joodse synagoges is volstrekt normaal na de massamoord door Israël in Gaza.
Steeds meer mensen raken ervan overtuigd dat antizionisme antisemitisme is en dat dat doodnormaal is.
Marsipulami
21-01-09, 02:14
Steeds meer mensen raken ervan overtuigd dat antizionisme antisemitisme is en dat dat doodnormaal is.
Ik stel enkel vast dat de joodse mensen in Europa Israël door dik en dun steunen, ook alweer in deze oorlog in Gaza. Misschien zijn er ook anderen maar die hoor je niet.
Marsipulami
21-01-09, 02:25
In Negeria en op de molukken zijn de laatste 5 jaar ongeveer 25.000 Christenen vermoord door Moslims.
Heb ik dan nu ook het recht om Moskeeën in brand te stekken of ramen in te gooien?
Als jij dit normaal vindt ben jij al ver heen :fuckit2:
Ik meen mij te herinneren dat in de afgelopen jaren ook in Nederland (of vooral in Nederland) tal van moskeeên af te rekenen hadden met vandalisme of erger brandstichting. Meestal om minder zwaarwegende redenen dan om hetgeen de afgelopen maand gebeurde in Gaza. Is dat goed te keuren ? Zeker niet maar het was wel te verwachten.
Ik stel enkel vast dat de joodse mensen in Europa Israël door dik en dun steunen, ook alweer in deze oorlog in Gaza. Misschien zijn er ook anderen maar die hoor je niet.
Dat doe je niet. Jij verexcuseert het antisemitisch gedrag hier in Nederland voor wat er in het MO gebeurt. Met andere woorden ben jij het eens dat antizionisme antisemitisme is en dat vind jij best.
Ik meen mij te herinneren dat in de afgelopen jaren ook in Nederland (of vooral in Nederland) tal van moskeeên af te rekenen hadden met vandalisme of erger brandstichting. Meestal om minder zwaarwegende redenen dan om hetgeen de afgelopen maand gebeurde in Gaza. Is dat goed te keuren ? Zeker niet maar het was wel te verwachten.
Nee ook dat valt niet goed te praten, maar dit verwacht je ook niet, het zijn voor de mensen heilige plekken waar zo wie zo vrede veiligheid en rust moet heersen.
Als wij dit gedrag gaan goedkeuren vervallen wij dan niet net zo tot een derde wereldland waar geen respect heerst.
nour_islam
21-01-09, 09:58
de vraag is wat is een legitiem doelwit?
zijn zionistische organisaties ,zoals het CIDI die het beleid van Israel door dik en dun steunen, beleid dat gestoeld is op moordpraktijken en onderdrukking, legitieme doelwitten?
Immers terrosisme kent geen geografische grenzen en de bestrijding daarvan evenmin
The_Grand_Wazoo
21-01-09, 10:39
de vraag is wat is een legitiem doelwit?
zijn zionistische organisaties ,zoals het CIDI die het beleid van Israel door dik en dun steunen, beleid dat gestoeld is op moordpraktijken en onderdrukking, legitieme doelwitten?
Immers terrosisme kent geen geografische grenzen en de bestrijding daarvan evenmin
Nee, dat is geen legitiem doelwit. Net zomin als de ambassade van Israel of die van Soedan (als die er is) of van de VS, van Zimbabwe enz. enz. legitieme doelwitten zijn voor mensen in dit land die een bepaalde kant kiezen.
Ik begrijp dat gewauwel over legitiem in dit soort zaken nooit. Alsof dat iets absoluuts is, en dat niemand dat dan kan ontkennen ofzo.
De Moskeën in de Gaza mogen die nog wel de naam van Godshuis dragen volgens de Heilige boeken, als je er wapens en Exploisieven in opslaat?
ja dat mag..
Ga eens in de Gaza kijken schat.
dat telt niet mee want dat zijn terroristische moskeeën.. dat kun je nalezen op de website van het rode kruis.. vraag maar aan john2.. of google anders even..
Ik stel enkel vast dat de joodse mensen in Europa Israël door dik en dun steunen, ook alweer in deze oorlog in Gaza. Misschien zijn er ook anderen maar die hoor je niet.
Dat Joden de Joden steunen is niet zo vreemd als je ziet dat de Moslims ook de Moslims steunen.
de vraag is wat is een legitiem doelwit?
zijn zionistische organisaties ,zoals het CIDI die het beleid van Israel door dik en dun steunen, beleid dat gestoeld is op moordpraktijken en onderdrukking, legitieme doelwitten?
Immers terrosisme kent geen geografische grenzen en de bestrijding daarvan evenmin
Wat is het CIDI volgens jou?
Oorspronkelijk geplaatst door John2
De Moskeën in de Gaza mogen die nog wel de naam van Godshuis dragen volgens de Heilige boeken, als je er wapens en Exploisieven in opslaat?
ja dat mag..
Dan waren de aanvallen op deze Moskeeën dus ook legitiem, want als jij als Moslim al stelt dat wapens zijn toegestaan in Godshuis, vraag ik mij af hoe vredelievend deze Islam dan wel niet is.
Of jij zit nu gewoon in je grootspraak en bluf de Islam te beschuldigen van feiten die niet waar zijn :fuckit2:
dat telt niet mee want dat zijn terroristische moskeeën.. dat kun je nalezen op de website van het rode kruis.. vraag maar aan john2.. of google anders even..
Net zoals jij toegeeft op de vorige pagina dat er met toestemming en medeweten exploisieven zijn opgeslagen in een moskee.:zozo:
nour_islam
21-01-09, 13:08
Wat is het CIDI volgens jou?
:fuckit2:
de betrekkingen te versterken tussen Israel en Nederland i.c. de Europese Unie;
een platform te bieden voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israel en de Arabische wereld;
de kennis over Israel en zijn inwoners te vergroten en te verdiepen;
racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme te bestrijden met democratische middelen.
Volgens hun website zijn dit de taken
volgens mij is het een clubje zionisten dat Israel zowel moreel als financieel steunt in haar misdaden. Verder zijn ze een verlengstukje van israelische propaganda machine om de NL bevolking op een dwaalspoor te zetten.
Kortom een terroristen club die munitie (in ruime zin van het woord) levert aan israel
tr_imparator
21-01-09, 13:39
Jij neemt dus in ieder geval aan dat het Cheider een school is ver beyond the border en extreem is die gesloten moet worden? Waar baseer jij dat op? VerbalSmaeel?
Ik had mij er een tijdje geleden in verdiept en was tot deze conclusie gekomen. Inhoud van de lesprogramma's, de leraren, deurbeleid,...noem maar op.
Eigenlijk zegt het feit dat er daar behalve joodse kinderen geen andere kinderen zijn al genoeg. Het is absurd als je je zelf afzondert op basis van geloof alleen.
Net zoals jij toegeeft op de vorige pagina dat er met toestemming en medeweten exploisieven zijn opgeslagen in een moskee.:zozo:
nee dat gaf ik helemaal niet toe.. dat zit jij er zelf gelijk weer van te maken met je grote duim..
Dan waren de aanvallen op deze Moskeeën dus ook legitiem, want als jij als Moslim al stelt dat wapens zijn toegestaan in Godshuis, vraag ik mij af hoe vredelievend deze Islam dan wel niet is.
nee het bombarderen van moskeeën in gaza is niet legitiem..
Of jij zit nu gewoon in je grootspraak en bluf de Islam te beschuldigen van feiten die niet waar zijn :fuckit2:
de naam is aït ayt en niet john2..
voor leugens en desinformatie kun je beter in de spiegel kijken..
de betrekkingen te versterken tussen Israel en Nederland i.c. de Europese Unie;
een platform te bieden voor de vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israel en de Arabische wereld;
de kennis over Israel en zijn inwoners te vergroten en te verdiepen;
racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme te bestrijden met democratische middelen.
Volgens hun website zijn dit de taken
volgens mij is het een clubje zionisten dat Israel zowel moreel als financieel steunt in haar misdaden. Verder zijn ze een verlengstukje van israelische propaganda machine om de NL bevolking op een dwaalspoor te zetten.
Kortom een terroristen club die munitie (in ruime zin van het woord) levert aan israel
Volgens jou, inderdaad. :)
nee dat gaf ik helemaal niet toe.. dat zit jij er zelf gelijk weer van te maken met je grote duim..
Dit was toch mijn vraag en jou antwoord?
Oorspronkelijk geplaatst door John2
De Moskeën in de Gaza mogen die nog wel de naam van Godshuis dragen volgens de Heilige boeken, als je er wapens en Exploisieven in opslaat?
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Aït Ayt
ja dat mag..
En daar staat toch duidelijk dat dit mag volgens jou.
=Aït Ayt;3859703]nee het bombarderen van moskeeën in gaza is niet legitiem..
Dus ze mogen van jou wel wapens en exploisieven opslaan en willen niet de gevolgen hiervan ondervinden.:zozo:
Of zijn de bezoekers zo gevaarlijk :stout:
de naam is aït ayt en niet john2..
voor leugens en desinformatie kun je beter in de spiegel kijken..
Dus de gehele onafhankelijke en ongebonden media zitten leugens en desinformatie te schrijven en de beelden die o.a ik zag zijn fake?
knuppeltje
21-01-09, 15:19
en de beelden die o.a ik zag zijn fake?
Nee schat, jij bent fake.
Nee schat, jij bent fake.
Mot jij zegge bitch :hihi:
En ben je schat niet :ego:
Ik had mij er een tijdje geleden in verdiept en was tot deze conclusie gekomen. Inhoud van de lesprogramma's, de leraren, deurbeleid,...noem maar op.
Eigenlijk zegt het feit dat er daar behalve joodse kinderen geen andere kinderen zijn al genoeg. Het is absurd als je je zelf afzondert op basis van geloof alleen.
Je begrijpt dat je fascistische trekjes hebt? Zolang er Joden in Nederland leven, vanaf de 16de eeuw zeg maar, is zo'n schooltype aanwezig geweest. Zelfs in de oorlogsjaren tot in Westerborg toe.
knuppeltje
21-01-09, 15:28
Mot jij zegge bitch :hihi:
En ben je schat niet :ego:
Het eerste kan ik naar eer en geweten zeggen, het tweede was een freudiaanse verspreking, sorry. :blowen:
En daar staat toch duidelijk dat dit mag volgens jou.
inderdaad dat staat er.. nu lees je het wel goed..
ik stelde dat het mag, ik stelde niet dat het gebeurde..
Dus ze mogen van jou wel wapens en exploisieven opslaan en willen niet de gevolgen hiervan ondervinden.:zozo:
Of zijn de bezoekers zo gevaarlijk :stout:
ja dat mag van mij.. nood breekt wet.. als er elders geen plek is dan moet er geïmproviseerd worden.. dat deed de profeet mohammed ook door zijn moskee in medinah te gebruiken als woning, vergaderruimte, wapenopslagplaats, gevangenis en gebedsruimte..
Dus de gehele onafhankelijke en ongebonden media zitten leugens en desinformatie te schrijven en de beelden die o.a ik zag zijn fake?
zie antwoord knuppeltje : "jij bent fake."
de vraag is wat is een legitiem doelwit?
zijn zionistische organisaties ,zoals het CIDI die het beleid van Israel door dik en dun steunen, beleid dat gestoeld is op moordpraktijken en onderdrukking, legitieme doelwitten?
Immers terrosisme kent geen geografische grenzen en de bestrijding daarvan evenmin
Wat? Dus je bent het ermee eens, nee je onderschrijft dat ik bijvoorbeeld bij alle moskeeen in Nederland of waar dan ook in de wereld bommen mag plaatsen?
ja dat mag..
De vraag is dan: onder welke categorie valt het dan? Munitieopslagplaats of gebedshuis?
inderdaad dat staat er.. nu lees je het wel goed..
ik stelde dat het mag, ik stelde niet dat het gebeurde..
ja dat mag van mij.. nood breekt wet.. als er elders geen plek is dan moet er geïmproviseerd worden.. dat deed de profeet mohammed ook door zijn moskee in medinah te gebruiken als woning, vergaderruimte, wapenopslagplaats, gevangenis en gebedsruimte..
zie antwoord knuppeltje : "jij bent fake."
Maar, dan moet je niet miepen als de tegenstander het gebouw ook als een militair object behandelt.
=Aït Ayt;3859900]inderdaad dat staat er.. nu lees je het wel goed..
ik stelde dat het mag, ik stelde niet dat het gebeurde..
ja dat mag van mij.. nood breekt wet.. als er elders geen plek is dan moet er geïmproviseerd worden.. dat deed de profeet mohammed ook door zijn moskee in medinah te gebruiken als woning, vergaderruimte, wapenopslagplaats, gevangenis en gebedsruimte..
Tja dan moet je niet raar opkijken dat een vijand ook het recht neemt om er een bom op te gooien.
Maar heeft de zoon/profeet Jezus niet ooit het gebedshuis leeg geveegd?
zie antwoord knuppeltje : "jij bent fake."
Papagaai gedrag Aït Ayt?
Wat? Dus je bent het ermee eens, nee je onderschrijft dat ik bijvoorbeeld bij alle moskeeen in Nederland of waar dan ook in de wereld bommen mag plaatsen?
Ja dat mag jij, ik zou het niet mogen, maar jij mag het !!!
Denk ik :hihi:
De vraag is dan: onder welke categorie valt het dan? Munitieopslagplaats of gebedshuis?
Illegale opslag van munitie!!!
Maar, dan moet je niet miepen als de tegenstander het gebouw ook als een militair object behandelt.
Krijg je met typemiepen.
Maar, dan moet je niet miepen als de tegenstander het gebouw ook als een militair object behandelt.
hoe kan israël nou weten of er wel of niet wapens liggen opgeslagen in een moskee ?
en sinds wanneer mag een land in een ander land moskeeën gaan bombarderen op verdenking dat er minutie ligt ?
heeft hamas van jou het recht om in israël synagoges te bombarderen zodra hamas denkt dat er wapens aanwezig zijn ?
hoe kan israël nou weten of er wel of niet wapens liggen opgeslagen in een moskee ?
en sinds wanneer mag een land in een ander land moskeeën gaan bombarderen op verdenking dat er minutie ligt ?
heeft hamas van jou het recht om in israël synagoges te bombarderen zodra hamas denkt dat er wapens aanwezig zijn ?
Nee Aït Ayt want in kerken en Synagoges liggen geen wapens, het is zelfs verboden om met deze gedachten één van onze Godshuizen te betreden, dus laat staan wapens of exploisieven opslaan. :p
Nee Aït Ayt want in kerken en Synagoges liggen geen wapens, het is zelfs verboden om met deze gedachten één van onze Godshuizen te betreden, dus laat staan wapens of exploisieven opslaan. :p
als religieuze studenten in israël op religieuze scholen rondlopen met wapens zullen ze vermoedelijk die wapens ook wel bij zich hebben in de synagoges.. dit vermoeden is voldoende argumentatie om synagoges kapot te bombarderen.. en uiteraard ook alle religieuze scholen..
het zijn immers militaire doelen..
hoe kan israël nou weten of er wel of niet wapens liggen opgeslagen in een moskee ?
en sinds wanneer mag een land in een ander land moskeeën gaan bombarderen op verdenking dat er minutie ligt ?
heeft hamas van jou het recht om in israël synagoges te bombarderen zodra hamas denkt dat er wapens aanwezig zijn ?
Ze zagen vanuit de lucht dat er van werd geschoten en na een beschieting volgden meerdere explosies. Geen verdenking dus. Kijk op Youtube.YouTube - Weapons in Gaza Mosque Struck by Israel Air Force 1 Jan. 2009
VerbalSmaeel
21-01-09, 19:28
Jij neemt dus in ieder geval aan dat het Cheider een school is ver beyond the border en extreem is die gesloten moet worden? Waar baseer jij dat op? VerbalSmaeel?
Grappig dat de wikipedia-site sinds kort andere informatie bevat dan eerder.
Eerst stond er dit:
Jongens en meisjes zitten in aparte afdelingen zonder toegang tot elkaar en met gescheiden ingangen en schoolpleinen, er gelden strikte kledingregels (meisjes moeten lange rokken dragen en hun haar samengebonden), en lesboeken (bijvoorbeeld voor biologie en geschiedenis) worden soms gecensureerd.
Nu staat er:
Het Religieus Jodendom probeert het contact tussen mannen en vrouwen voor het huwelijk zo min mogelijk te houden. Wegens die reden wordt er op het Cheider apart les gegeven. Dat houdt in dat er in een vleugel van het gebouw lessen voor de jongens plaatsvinden en in een ander vleugel de lessen voor de meisjes.
Om segregatie van jongens en meisjes, en het censureren van geschiedenisboeken te verbloemen, heeft er iemand op de wikisite gekloot. Echt een lafaard.
En dit is ook weg:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan. Een protestants-christelijke organisatie werft met name in de gereformeerde gemeenschap fondsen om de beveiliging van het Cheider te financieren.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cheider&diff=15322310&oldid=14981090
Ze zagen vanuit de lucht dat er van werd geschoten en na een beschieting volgden meerdere explosies. Geen verdenking dus. Kijk op Youtube.YouTube - Weapons in Gaza Mosque Struck by Israel Air Force 1 Jan. 2009 (http://nl.youtube.com/watch?v=jwP_LusgPAw&feature=related)
kun je aangeven rond welke seconde er in dat filmpje geschoten wordt vanuit de moskee ?
dat er achteraf meerdere explosies waren zegt niets.. dat kan ook de bommen zijn die het idf afknalden..
bizar om moskeeën kapot te bombarderen maar goed..
Grappig dat de wikipedia-site sinds kort andere informatie bevat dan eerder.
Eerst stond er dit:
Jongens en meisjes zitten in aparte afdelingen zonder toegang tot elkaar en met gescheiden ingangen en schoolpleinen, er gelden strikte kledingregels (meisjes moeten lange rokken dragen en hun haar samengebonden), en lesboeken (bijvoorbeeld voor biologie en geschiedenis) worden soms gecensureerd.
Nu staat er:
Het Religieus Jodendom probeert het contact tussen mannen en vrouwen voor het huwelijk zo min mogelijk te houden. Wegens die reden wordt er op het Cheider apart les gegeven. Dat houdt in dat er in een vleugel van het gebouw lessen voor de jongens plaatsvinden en in een ander vleugel de lessen voor de meisjes.
Om segregatie van jongens en meisjes, en het censureren van geschiedenisboeken te verbloemen, heeft er iemand op de wikisite gekloot. Echt een lafaard.
En dit is ook weg:
Daarnaast is het Cheider ruim honderdduizend euro per jaar kwijt aan beveiligingskosten, om terreuraanslagen en antisemitisch geweld door hangjongeren tegen te gaan. Een protestants-christelijke organisatie werft met name in de gereformeerde gemeenschap fondsen om de beveiliging van het Cheider te financieren.
http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Cheider&diff=15322310&oldid=14981090
Wat wil je hiermee nu zeggen? Dat het Cheider de minst criminele schooljeugd heeft? Een van de beste schoolresultaten heeft? Jongens en meisjes gescheiden les krijgen? Dat de bewaking geld kost?
Wat wil je eigelijk zeggen? Waar blijf je met je bewering dat het Zionistisch is?
kun je aangeven rond welke seconde er in dat filmpje geschoten wordt vanuit de moskee ?
Daar moet je een andere voor opzoeken. Dit is een volgend deel.
VerbalSmaeel
21-01-09, 19:51
Je begrijpt dat je fascistische trekjes hebt? Zolang er Joden in Nederland leven, vanaf de 16de eeuw zeg maar, is zo'n schooltype aanwezig geweest. Zelfs in de oorlogsjaren tot in Westerborg toe.
Henk Willem Smits schrijft in de Nieuwe Revu, van 10/11/04, over een niet-joodse ex-leraar van het Cheider:
Wie het gebouw nadert, wordt geattaqueerd door een beveiligingsmedewerker.
Nee, u bent niet op de Gaza, dit is de wijk Buitenveldert in Amsterdam, het hart van het joodse kwartier.
In auto's rijden mannen met pijpenkrullen.
In de buurt zijn winkels waar je koosjere pizza's en broodjes kan kopen.
De school is een van de meest extreem-religieuze scholen van Nederland.
En omstreden.
"Ik vraag u wat, gaat u dat stuk plaatsen?" De toon werd dreigender.
"He wie ben jij nou?" Dit was niet eindredacteur Gerrit Molema die een allochtoon imiteerde.
"Dat zeg ik u niet! Leuk hoor maar ik moet verder" Het was even stil.
"Wij zijn bewapend."
"ik begrijp het niet."
"Als je aan onze kinderen komt dan komen we aan uw kinderen!"
"Bedreigt u mij nu met de dood?"
"Ik waarschuw u, plaats het niet, u weet niet wat u doet. Islamieten kunnen moorden, wij ook als het moet."
"Het gevaar ligt hier gewoon op straat," zegt een buurman die sinds zeven jaar tegenover de school woont. Hij wil niet met naam genoemd worden.
"De mensen van deze school zijn net zo extreem als moslimfundamentalisten.
En ze trekken zich van niemand hier in de buurt wat aan.
Als ik de straat uit wil rijden met de auto terwijl de leerlingen aankomen of vertrekken, blijven ze gewoon midden op de straat staan. Ze gaan voor niemand opzij, ook niet voor voetgangers, ze lopen je gewoon omver.
Op bepaalde feestdagen groeten ze niemand."
"Bij een verbouwing was materiaal afgedekt met een blauw afdekzeil
Dat staken enkele orthodoxen in de fik. Ik heb geen idee waarom, misschien iets met de kleur of zo."
"Inspecteurs Waaksma en Van Tijl van de Inspectie voor het Onderwijs wreven einde 2001 hun ogen uit toen ze het Cheider in Buitenveldert binnenstapten."
"Alle jongens dragen keppeltjes. Voor meisjes zijn broeken en T-shirts niet toegestaan, ze dragen lange jurken en hoogsluitende truien.
Het gebouw en het schoolplein van Cheider is door een hek in tweeen gesplitst, jongens en meisjes worden uit elkaar gehouden."
"Vanaf groep 3 krijgen jongens en meisjes gescheiden les."
"Het leerstofaanbod dat niet in overeenstemming is met de geloofsovertuiging wordt gekuist."
"Les in tekenen en handvaardigheid vertoont lacunes, aan muziek wordt amper aandacht besteed."
Voor het vak geschiedenis geldt: "het leerstofaanbod vertoont lacunes, omdat leraren selectief gebruikmaken van deze methoden. Bepaalde leerstofonderdelen worden weggelaten omdat het conflicteert met de Joodse identiteit."
"Ik (ex-leraar van deze school) moest westerse cultuur cultuurgeschiedenis geven met reguliere schoolboeken waarin alles over het christendom zwart was gemaakt. Ik mocht het christendom niet behandelen."
"Een foto van een dame in lingerie met cowboyhoed werd zwart gemaakt, uberhaupt een vrouwenlichaam geeft al problemen."
"Leerlingen houden zwartgemaakte plaatjes tegen het licht om toch wat te kunnen zien."
"In die beroemde prent van Leonardo da Vinci van een naakte man met gespreide armen, tekent de adjunct-directeur een onderbroek."
"Afbeeldingen van naakte Haitiaanse indianen op schilderijen van Paul Gauguin worden bewerkt."
"Met fotografie waren ook problemen, dat moest heel voorzichtig.
Architectuur was nog het gemakkelijkst, zolang het maar niet over kerken ging."
"Op het Cheider mag het thema "liefde" niet worden onderwezen, uit "religieuze" overwegingen, zei de adjunct-directeur met wie ik het sollicitatiegesprek had.
Huwelijken worden gearrangeerd heb ik het idee."
"Sexuele voorlichting komt niet voor op school.
Wilt u het hebben over homofilie ?
Dat kan niet met de leerlingen."
"Opvattingen over mannen en vrouwen op het Cheider stammen nog uit feodale tijden.
Mannen mogen wel les geven op de meisjesafdeling , andersom is uitgesloten."
"Op het Cheider maken leerlingen lange dagen, van half acht 's-ochtends tot kwart voor zes 's-middags."
"De sfeer op de school was vreemd, het was altijd alsof ik een andere wereld binnenstapte, zegt Emmelot. Je was altijd een goj, een niet-jood."
"De meeste tijd op school wordt besteed aan joods onderwijs. Ik heb geen idee wat tijdens die lessen wordt verteld."
"Toen ik er pas werkte kwam een leerling voor me staan en bracht de Hitlergroet. Ave Caesar, heb ik maar gezegd."
"Een van de belangrijkste leidinggevenden, het Hoofd Joodse Zaken, spreekt geen Nederlands en kan daarom geen inhoudelijke sturing geven aan het profaan onderwijs."
"Ze vroegen me vaak: wanneer wordt u joods ?
Dat bedoelen ze heel aardig natuurlijk, maar is wel kenmerkend voor hun tunnelvisie."
"Toen de Israelische premier Sharon voorstelde nederzettingen op Palestijns gebied te ontruimen, zeiden leerlingen: Ze moeten die Sharon tegen de muur zetten.
Ook hoorde ik : alle Arabieren zijn onze vijanden en ze moeten alle Palestijnen afmaken."
"Het is ook baldadigheid denk ik, bij mij konden die jongens een beetje stoom afblazen, daar leent tekenen zich goed voor.
En niet alle leerlingen denken hetzelfde. Als een jongen iets riep over dood aan de Palestijnen, waren er andere jongens die zeiden: He, he, even rustig."
"De jongens hadden grote interesse in het leger, wapens en vechttechnieken."
"Voor de leerlingen is Amsterdam West een no-go-gebied, vertelt Emmelot.
Want "daar hoef je je kop niet te laten zien met al die kanker-Marokkanen" aldus de leerlingen."
"Die neerwaartse spiraal van haat tussen Marokkanen en mijn leerlingen, dat vond ik ook heel vermoeiend."
Henk Willem Smits schrijft in de Nieuwe Revu, van 10/11/04, over een niet-joodse ex-leraar van het Cheider:
.............
Daar wordt Ronald wel een beetje stil van. :hihi:
=VerbalSmaeel;3860076]Henk Willem Smits schrijft in de Nieuwe Revu, van 10/11/04, over een niet-joodse ex-leraar van het Cheider:
Als je de verhalen leest die je hieronder beschrijft, denk je dan dat er ooit een niet-joodse leraar zou zijn aangenomen?
Wie het gebouw nadert, wordt geattaqueerd door een beveiligingsmedewerker.
Yep van Securitas
Nee, u bent niet op de Gaza, dit is de wijk Buitenveldert in Amsterdam, het hart van het joodse kwartier.
In auto's rijden mannen met pijpenkrullen.
Ja die rijden ook niet in Gaza
In de buurt zijn winkels waar je koosjere pizza's en broodjes kan kopen.
De school is een van de meest extreem-religieuze scholen van Nederland.
En omstreden.
LIjkt me logisch als er veel Joodse mensen wonen in die wijk, maar ik kom er vaak en vind het persoonlijk een van de mooiste wijken van Amsterdam.
Hier kan Buiksloot en Osdorp een voorbeeld aan nemen.
"Ik vraag u wat, gaat u dat stuk plaatsen?" De toon werd dreigender.
"He wie ben jij nou?" Dit was niet eindredacteur Gerrit Molema die een allochtoon imiteerde.
"Dat zeg ik u niet! Leuk hoor maar ik moet verder" Het was even stil.
"Wij zijn bewapend."
"ik begrijp het niet."
"Als je aan onze kinderen komt dan komen we aan uw kinderen!"
"Bedreigt u mij nu met de dood?"
"Ik waarschuw u, plaats het niet, u weet niet wat u doet. Islamieten kunnen moorden, wij ook als het moet."
En dit was iemand van de bewaking van deze school?!?!?!
"Inspecteurs Waaksma en Van Tijl van de Inspectie voor het Onderwijs wreven einde 2001 hun ogen uit toen ze het Cheider in Buitenveldert binnenstapten."
"Alle jongens dragen keppeltjes. Voor meisjes zijn broeken en T-shirts niet toegestaan, ze dragen lange jurken en hoogsluitende truien.
Het gebouw en het schoolplein van Cheider is door een hek in tweeen gesplitst, jongens en meisjes worden uit elkaar gehouden."
"Vanaf groep 3 krijgen jongens en meisjes gescheiden les."
"Het leerstofaanbod dat niet in overeenstemming is met de geloofsovertuiging wordt gekuist."
"Les in tekenen en handvaardigheid vertoont lacunes, aan muziek wordt amper aandacht besteed."
Voor het vak geschiedenis geldt: "het leerstofaanbod vertoont lacunes, omdat leraren selectief gebruikmaken van deze methoden. Bepaalde leerstofonderdelen worden weggelaten omdat het conflicteert met de Joodse identiteit."
Heb jij hier een bron voor?
Want heb zelf even gekeken maar een Waaksma en van Tyl zijn als school inspecteurs niet bekend???!!!
"Ik (ex-leraar van deze school) moest westerse cultuur cultuurgeschiedenis geven met reguliere schoolboeken waarin alles over het christendom zwart was gemaakt. Ik mocht het christendom niet behandelen."
"Een foto van een dame in lingerie met cowboyhoed werd zwart gemaakt, uberhaupt een vrouwenlichaam geeft al problemen."
"Leerlingen houden zwartgemaakte plaatjes tegen het licht om toch wat te kunnen zien."
"In die beroemde prent van Leonardo da Vinci van een naakte man met gespreide armen, tekent de adjunct-directeur een onderbroek."
"Afbeeldingen van naakte Haitiaanse indianen op schilderijen van Paul Gauguin worden bewerkt."
"Met fotografie waren ook problemen, dat moest heel voorzichtig.
Architectuur was nog het gemakkelijkst, zolang het maar niet over kerken ging."
"Op het Cheider mag het thema "liefde" niet worden onderwezen, uit "religieuze" overwegingen, zei de adjunct-directeur met wie ik het sollicitatiegesprek had.
Huwelijken worden gearrangeerd heb ik het idee."
"Sexuele voorlichting komt niet voor op school.
Wilt u het hebben over homofilie ?
Dat kan niet met de leerlingen."
"Opvattingen over mannen en vrouwen op het Cheider stammen nog uit feodale tijden.
Mannen mogen wel les geven op de meisjesafdeling , andersom is uitgesloten."
"Op het Cheider maken leerlingen lange dagen, van half acht 's-ochtends tot kwart voor zes 's-middags."
"De sfeer op de school was vreemd, het was altijd alsof ik een andere wereld binnenstapte, zegt Emmelot. Je was altijd een goj, een niet-jood."
"De meeste tijd op school wordt besteed aan joods onderwijs. Ik heb geen idee wat tijdens die lessen wordt verteld."
"Toen ik er pas werkte kwam een leerling voor me staan en bracht de Hitlergroet. Ave Caesar, heb ik maar gezegd."
"Een van de belangrijkste leidinggevenden, het Hoofd Joodse Zaken, spreekt geen Nederlands en kan daarom geen inhoudelijke sturing geven aan het profaan onderwijs."
"Ze vroegen me vaak: wanneer wordt u joods ?
Dat bedoelen ze heel aardig natuurlijk, maar is wel kenmerkend voor hun tunnelvisie."
"Toen de Israelische premier Sharon voorstelde nederzettingen op Palestijns gebied te ontruimen, zeiden leerlingen: Ze moeten die Sharon tegen de muur zetten.
Ook hoorde ik : alle Arabieren zijn onze vijanden en ze moeten alle Palestijnen afmaken."
"Het is ook baldadigheid denk ik, bij mij konden die jongens een beetje stoom afblazen, daar leent tekenen zich goed voor.
En niet alle leerlingen denken hetzelfde. Als een jongen iets riep over dood aan de Palestijnen, waren er andere jongens die zeiden: He, he, even rustig."
"De jongens hadden grote interesse in het leger, wapens en vechttechnieken."
"Voor de leerlingen is Amsterdam West een no-go-gebied, vertelt Emmelot.
Want "daar hoef je je kop niet te laten zien met al die kanker-Marokkanen" aldus de leerlingen."
"Die neerwaartse spiraal van haat tussen Marokkanen en mijn leerlingen, dat vond ik ook heel vermoeiend."
Mag ik zonder bron met de namen van de inspecteurs dit verhaal naar het rijk der fabelen verwijzen :maf2:
Want zou het zo wezen was deze school met de NL wetgeving allang gesloten.
Daar wordt Ronald wel een beetje stil van. :hihi:
Helemaal niet. Ik heb die Emmelot persoonlijk ontmoet. Was een type leraar die lekker tegen de haren in kon strijken, zo'n type leraar die op een school in Oost of West gaat vragen wat ze over Palestijnen en Joden denken, kon geen les geven en had al een vooringenomen houding dat joods onderwijs onzin was. Denk je dat pubers dat niet merken? Op de school werken voor het profaan onderwijs hoofdzakelijk niet-joodse leerkrachten deels deeltijds die ook nog eens vergelijkingsmateriaal hebben. Sommigen al meer dan 22 jaar. Waaksma van de inspectie was vooral verbaasd over de goede resultaten en zorgaanbod. Top 10 van alle scholen in Amsterdam die nu de inspectie en andere scholen via een overkoepelende organisatie de weg wijst dat ook te kunnen halen. Ik zou zeggen lees wat meer Inspectierapporten.
Daarbij komt ook de situatie dat de fotograaf met dit heerschap de school van buitenaf wilde fotograferen. Je, gelukkig was de bewaking alert op dat soort acties. Daar worden ze voor betaald.
Maar leuk dat je met dit artikeltje uit de Revu (n.b.) komt en daarop een mening gaat vestigen. Je bent snel tevreden zo te zien.
Die verhalen over die school zijn al jaren bekend.
Mag ik zonder bron met de namen van de inspecteurs dit verhaal naar het rijk der fabelen verwijzen :maf2:
Want zou het zo wezen was deze school met de NL wetgeving allang gesloten.
Waaksma, zo'n type schoolinspecteur dat ex-gymleraar was en met ellenbogen en een gewillige reet inspecteur is geworden, was inspecteur voor het Basisonderwijs. Is allang met pensioen. Deze ex-Cheiderleerkracht zat op het Voortgezet Onderwijs. Waar ze dat vandaan halen? Lijkt me niet uit een inspectierapport. Je zou Abutaleb kunnen vragen of een van de ex-ministers en staatssecretarissen van Onderwijs. Zijn er allemaal op bezoek geweest.
Mag ik zonder bron met de namen van de inspecteurs dit verhaal naar het rijk der fabelen verwijzen :maf2:
Want zou het zo wezen was deze school met de NL wetgeving allang gesloten.
http://tkrt.owinsp.nl/zoekscholen/?qualitycardview=advancedsearch§or=VO&type=NORMAL&schoolnaam=cheider&plaatsnaam=amsterdam&distance=&zipcode=&denomination=&didactisch=&vind=Start+zoeken
Kortom, een zeer slechte school.
Helemaal niet. Ik heb die Emmelot persoonlijk ontmoet. Was een type leraar die lekker tegen de haren in kon strijken, zo'n type leraar die op een school in Oost of West gaat vragen wat ze over Palestijnen en Joden denken, kon geen les geven en had al een vooringenomen houding dat joods onderwijs onzin was. Denk je dat pubers dat niet merken? Op de school werken voor het profaan onderwijs hoofdzakelijk niet-joodse leerkrachten deels deeltijds die ook nog eens vergelijkingsmateriaal hebben. Sommigen al meer dan 22 jaar. Waaksma van de inspectie was vooral verbaasd over de goede resultaten en zorgaanbod. Top 10 van alle scholen in Amsterdam die nu de inspectie en andere scholen via een overkoepelende organisatie de weg wijst dat ook te kunnen halen. Ik zou zeggen lees wat meer Inspectierapporten.
Daarbij komt ook de situatie dat de fotograaf met dit heerschap de school van buitenaf wilde fotograferen. Je, gelukkig was de bewaking alert op dat soort acties. Daar worden ze voor betaald.
Maar leuk dat je met dit artikeltje uit de Revu (n.b.) komt en daarop een mening gaat vestigen. Je bent snel tevreden zo te zien.
Ik heb hierboven een rapport (2004) geplaatst. De beoordeling is dramatisch slecht.
http://tkrt.owinsp.nl/zoekscholen/?qualitycardview=advancedsearch§or=VO&type=NORMAL&schoolnaam=cheider&plaatsnaam=amsterdam&distance=&zipcode=&denomination=&didactisch=&vind=Start+zoeken
Kortom, een zeer slechte school.
Op een punt scoren ze in ieder geval goed, veiligheid. Alleen jammer voor de leerlingen dat het voor de rest onvoldoende is.
http://tkrt.owinsp.nl/zoekscholen/?qualitycardview=advancedsearch§or=VO&type=NORMAL&schoolnaam=cheider&plaatsnaam=amsterdam&distance=&zipcode=&denomination=&didactisch=&vind=Start+zoeken
Kortom, een zeer slechte school.
Dit is van het Voortgezet Onderwijs uit 2003. Waaksma was inspecteur voor het Basisonderwijs. Heb je ook zijn rapport gevonden? Plaats die van 2008 ook even bij.
Waaksma, zo'n type schoolinspecteur dat ex-gymleraar was en met ellenbogen en een gewillige reet inspecteur is geworden, was inspecteur voor het Basisonderwijs. Is allang met pensioen. Deze ex-Cheiderleerkracht zat op het Voortgezet Onderwijs. Waar ze dat vandaan halen? Lijkt me niet uit een inspectierapport. Je zou Abutaleb kunnen vragen of een van de ex-ministers en staatssecretarissen van Onderwijs. Zijn er allemaal op bezoek geweest.
Vandaar, want ik kwam hun namen niet tegen in de lijst van BOA.
http://tkrt.owinsp.nl/zoekscholen/?qualitycardview=advancedsearch§or=VO&type=NORMAL&schoolnaam=cheider&plaatsnaam=amsterdam&distance=&zipcode=&denomination=&didactisch=&vind=Start+zoeken
Kortom, een zeer slechte school.
Dankje IbnRushd, nee dit is inderdaad geen lijst om naar huis te schrijven.
Zou mijn zoon thuis komen met zo'n rapport zou ik hem alle hoeken van mijn rondekamer laten zien! :hihi:
Vandaar, want ik kwam hun namen niet tegen in de lijst van BOA.
Dankje IbnRushd, nee dit is inderdaad geen lijst om naar huis te schrijven.
Zou mijn zoon thuis komen met zo'n rapport zou ik hem alle hoeken van mijn rondekamer laten zien! :hihi:
Het inspectierapport uit 2006 http://tkrt.owinsp.nl/zoekscholen/ Cheider basisschool Rapport van 09-02-2006 Download [pdf][54kB] geeft een heel ander beeld.
Daarnaast is er een onderwijsrapport over de Zorgverbreeding op het Cheider van vorig jaar wat het Cheider in de top 10 plaatst.
Dit onderwijsrapport uit 2003 voor het VO is allang verouderd. De cijfers gaan over de beoordeling van de inspectie over de school (VO). De cijferlijsten van de leerlingen ondanks mankementen in het onderwijsaanbod ziet er heel anders uit. Hoezo vooringenomen van wat luitjes hier zou ik zeggen.
Dit is van het Voortgezet Onderwijs uit 2003. Waaksma was inspecteur voor het Basisonderwijs. Heb je ook zijn rapport gevonden? Plaats die van 2008 ook even bij.
Ik kan niet zo snel iets vinden. Maar wat ik wel vind is de cito-score van 2008. Cheider staat in het stadsdeel Zuideramstel een van de laatste, boven De Rivieren.
Heb jij hier een bron voor?
Mag ik zonder bron met de namen van de inspecteurs dit verhaal naar het rijk der fabelen verwijzen :maf2:
dat jij dagelijks de boel bij elkaar staat te liegen en weigert bronnen te geven wil niet zeggen dat anderen ook zo zijn..
verbalsmaeel heeft met dikke letters erbij geschreven dat het uit de nieuwe revu kwam van 10 november 2004..
hoe kan israël nou weten of er wel of niet wapens liggen opgeslagen in een moskee ?
en sinds wanneer mag een land in een ander land moskeeën gaan bombarderen op verdenking dat er minutie ligt ?
heeft hamas van jou het recht om in israël synagoges te bombarderen zodra hamas denkt dat er wapens aanwezig zijn ?
Neem van mij aan: ze weten het.
En één ding is zeker: in synagoges vind je géén munitie.
Ik kan niet zo snel iets vinden. Maar wat ik wel vind is de cito-score van 2008. Cheider staat in het stadsdeel Zuideramstel een van de laatste, boven De Rivieren.
Kijk maar naar mijn vorige post over het inspectierapport uit 2006 en het zorgrapport uit 2008.
Wat nou Cito? Dit is helemaal niet standaard. Bovendien is het Cheider een Montesorischool dat a-Cito is gericht. De meeste scholen bovendien oefenen oude Cito-toetsen met 8ste groepes. Het onderwijs wordt aan de Cito aangepast. Dat is a-Montesoriaans. Binnen het zorgteam worden in principe geen leerlingen doorverwezen naar het bijzonderonderwijs omdat die leerlingen binnen de joodse school worden opgevangen. Heb je met die berekeningen rekening gehouden?
Neem van mij aan: ze weten het.
En één ding is zeker: in synagoges vind je géén munitie.
nee dat is helemaal niet zeker.. daarom is het beter om synagoges in israël plat te bombarderen.. je weet het immers maar nooit.. synagoges zijn militaire doelen want er komen zeker en vast ook idf-terroristen bidden.. daarom is het verstandig om het plat te bombarderen.. dan kunnen we er youtube filmpjes van maken en als je dan na de ontploffing nog een ontploffing ziet, dan is het bewijs geleverd dat er toch wapens lagen in de synagoge..
nee dat is helemaal niet zeker.. daarom is het beter om synagoges in israël plat te bombarderen.. je weet het immers maar nooit.. synagoges zijn militaire doelen want er komen zeker en vast ook idf-terroristen bidden.. daarom is het verstandig om het plat te bombarderen.. dan kunnen we er youtube filmpjes van maken en als je dan na de ontploffing nog een ontploffing ziet, dan is het bewijs geleverd dat er toch wapens lagen in de synagoge..
Israel kent Gaza wel langer dan vandaag en ook Hamas. Uit meerdere bronnen halen zij hun informatie alvorens een moskee te beschieten. De beelden waren waarschijnlijk niet overtuigend. Dan blijft nog de vraag waarom zijn niet alle moskeeen beschoten?
Waar jij het vandaan haalt dat synagoges wapens huisvestigt is mij een raadsel. Maar jij vindt dus dat wanneer politie en militairen een synagoge binnen gaan om de bidden zij hun wapens moeten afgeven? Hebben zij munitie bij zich? Hoe zie je dat voor je?... Beetje zoeken naar een uitweg.
tr_imparator
21-01-09, 22:26
Je begrijpt dat je fascistische trekjes hebt? Zolang er Joden in Nederland leven, vanaf de 16de eeuw zeg maar, is zo'n schooltype aanwezig geweest. Zelfs in de oorlogsjaren tot in Westerborg toe.
Zonder nuances. Kinderen worden daar gewoon vanaf hun kindertijd gebrainwashed met primitieve Joodse gelul.
Ps. Je kan moeilijk zeggen of het een goede of een slechte school is, omdat de leerlingenaantal per afdeling te klein is (om die vervolgens te kunnen vergelijken met andere scholen die honderden kinderen hebben). Je zou verwachten vanwege de kleine aantal leerlingen en een brede zorgaanbod, dat de prestaties van de leerlingen op deze school goed moet zijn. Anyways, goed of slecht, de aansluiting op hoger en universitair onderwijs is een punt van zorg. Waarschijnlijk zullen deze leerlingen vervolgens studeren in Israel of in een school die in hun straatje leeft.
Ik heb hierboven een rapport (2004) geplaatst. De beoordeling is dramatisch slecht.
:student:
Huidige bevindingen
De kwaliteit van het onderwijs op het Cheider is over vrijwel de hele linie
bezien voldoende tot goed te noemen.
Het team van het Cheider heeft de zwakke onderdelen die door de inspectie in
2001 zijn vastgesteld weggewerkt. Er wordt nu op de school eigentijds
onderwijs gegeven binnen een prettig leef- en leerklimaat voor de leerlingen.
Dit is een knappe prestatie gezien het feit dat er de nodige onrust rond de
school is geweest op zowel financieel als maatschappelijk gebied en de
wisselingen in het bestuur, directie en team.
tr_imparator
21-01-09, 22:36
:student:
ander... :student:
37 leerlingen, waarvan:
- 51% in de eerste twee leerjaren - (19 leerlingen)
- 8% VMBO in leerjaar 3 en 4 (3 leerlingen)
- 19% HAVO in leerjaar 3 - 5 (7 leerlingen)
- 11% VWO in leerjaar 3 - 6 (4 leerlingen)
- 11% in gemengd leerjaar (4 leerlingen)
Hoe vergelijken? Fisher's exact test?
nee dat is helemaal niet zeker.. daarom is het beter om synagoges in israël plat te bombarderen.. je weet het immers maar nooit.. synagoges zijn militaire doelen want er komen zeker en vast ook idf-terroristen bidden.. daarom is het verstandig om het plat te bombarderen.. dan kunnen we er youtube filmpjes van maken en als je dan na de ontploffing nog een ontploffing ziet, dan is het bewijs geleverd dat er toch wapens lagen in de synagoge..
Als er wapens liggen heb ik geen probleem mee als deze wordt platgegooit omdat na het opslaan van wapens de grond is ontheiligd en in mijn ogen niet meer als kerk mag dienen.
Zonder nuances. Kinderen worden daar gewoon vanaf hun kindertijd gebrainwashed met primitieve Joodse gelul.
Ps. Je kan moeilijk zeggen of het een goede of een slechte school is, omdat de leerlingenaantal per afdeling te klein is (om die vervolgens te kunnen vergelijken met andere scholen die honderden kinderen hebben). Je zou verwachten vanwege de kleine aantal leerlingen en een brede zorgaanbod, dat de prestaties van de leerlingen op deze school goed moet zijn. Anyways, goed of slecht, de aansluiting op hoger en universitair onderwijs is een punt van zorg. Waarschijnlijk zullen deze leerlingen vervolgens studeren in Israel of in een school die in hun straatje leeft.
Je meent het?
En dit dan?
http://www.youtube.com/watch?v=Ss_3Qk502Lw
:student:
Je citeert uit een ander rapport. Hoe maf.
Zonder nuances. Kinderen worden daar gewoon vanaf hun kindertijd gebrainwashed met primitieve Joodse gelul.
Ps. Je kan moeilijk zeggen of het een goede of een slechte school is, omdat de leerlingenaantal per afdeling te klein is (om die vervolgens te kunnen vergelijken met andere scholen die honderden kinderen hebben). Je zou verwachten vanwege de kleine aantal leerlingen en een brede zorgaanbod, dat de prestaties van de leerlingen op deze school goed moet zijn. Anyways, goed of slecht, de aansluiting op hoger en universitair onderwijs is een punt van zorg. Waarschijnlijk zullen deze leerlingen vervolgens studeren in Israel of in een school die in hun straatje leeft.
Leuke beoordeling dat "primieve joodse gelul". Wij noemen dat opvoeden. Doem we al 3500 jaar lang. Ik vond al dat je fascistische trekjes hebt.
Hoezo is aansluiting op hoger en universitair onderwijs een punt van zorg? Na het Cheider te hebben verlaten zijn ze in ieder geval op het niveau van 2de jaars studenten Hebreeuws en Talmoedica. De meeste jongens en meisjes gaan na het VO één of twee jaar in een Yeshiwa of Seminar leren om een hoger joods onderwijsniveau te halen en daarna ronden ze hun onderwijs in veel kortere tijd af. Mijn zoon was niet de allerslimste maar heeft zijn MA wel binnen 4 jaar afgerond en doet even een tweede studie erbij. Zo doen zo vele ex-Cheiderleerlingen het op HBO of Univ.
Doet er niet toe. Bij jou maakt het accepteren of respecteren van dat achterlijk joodse gelul de dienst uit. Is mij uit die 400 jaar joodse aanwezigheid in Nederland nooit iets van opgevallen.
Je citeert uit een ander rapport. Hoe maf.
Was het uit het rapport van 2006? Of uit het rapport van 2008?
Binnen het zorgteam worden in principe geen leerlingen doorverwezen naar het bijzonderonderwijs omdat die leerlingen binnen de joodse school worden opgevangen. Heb je met die berekeningen rekening gehouden?
Nee, die gaan gewoon vrolijk door naar Cheiders voortgezet onderwijs. En dan zie je de teleurstellende resultaten.
Boeiende diversion van het topic :hihi:
Was het uit het rapport van 2006? Of uit het rapport van 2008?
Snap je het echt niet? Was het niet helder genoeg dat jij over de basisschool had en ik over het voortgezet onderwijs? Verschillende rapporten toch?
tr_imparator
21-01-09, 22:57
Leuke beoordeling dat "primieve joodse gelul". Wij noemen dat opvoeden. Doem we al 3500 jaar lang. Ik vond al dat je fascistische trekjes hebt.
Hoezo is aansluiting op hoger en universitair onderwijs een punt van zorg? Na het Cheider te hebben verlaten zijn ze in ieder geval op het niveau van 2de jaars studenten Hebreeuws en Talmoedica. De meeste jongens en meisjes gaan na het VO één of twee jaar in een Yeshiwa of Seminar leren om een hoger joods onderwijsniveau te halen en daarna ronden ze hun onderwijs in veel kortere tijd af. Mijn zoon was niet de allerslimste maar heeft zijn MA wel binnen 4 jaar afgerond en doet even een tweede studie erbij. Zo doen zo vele ex-Cheiderleerlingen het op HBO of Univ.
Doet er niet toe. Bij jou maakt het accepteren of respecteren van dat achterlijk joodse gelul de dienst uit. Is mij uit die 400 jaar joodse aanwezigheid in Nederland nooit iets van opgevallen.
Je kan wel blijven roepen dat ik fascist ben. Ik zal je zeggen dat ik dat niet ben. How suprising.
Wel bij de les blijven: dat achterlijk heb je er zelf bij gezet. :hihi:
tr_imparator
21-01-09, 22:59
Boeiende diversion van het topic :hihi:
Voel me bijna joods. :evil:
Voel me bijna joods. :evil:
primitief joods fascistje :hihi:
Nee, die gaan gewoon vrolijk door naar Cheiders voortgezet onderwijs. En dan zie je de teleurstellende resultaten.
Omdat het Ministerie gelden voor het VO anders verdeelt ontstaat er een gat. Maar nogmaals, Wat waren de resultaten van de leerlingen nu zelf en wat was het na 2003?
Snap je het echt niet? Was het niet helder genoeg dat jij over de basisschool had en ik over het voortgezet onderwijs? Verschillende rapporten toch?
Dat was me wel duidelijk maar dat was mijn vraag niet. Had je dat rapport uit 2006 en eventueel uit 2008 al gevonden?
Dat was me wel duidelijk maar dat was mijn vraag niet. Had je dat rapport uit 2006 en eventueel uit 2008 al gevonden?
Nee. Maar als jij het kan vinden dan mag je 'm best plaatsen hoor.
Je kan wel blijven roepen dat ik fascist ben. Ik zal je zeggen dat ik dat niet ben. How suprising.
Wel bij de les blijven: dat achterlijk heb je er zelf bij gezet. :hihi:
Je leest wel slecht. Zo'n Nieuwe Revuartikeltje waarschijnlijk niet. Ik vond je fascistische trekje hebben en dat is iets anders dan dat je fascist zou zijn. Kijk, zo komen de sprookjes de wereld in. Je hebt opvattingen die zich kenmerken door autoritaire gezagsuitoefening en verwerpingen van democratische rechten. Al 400 jaar.
Achterlijk, achter zijnde in geestelijke ontwikkeling, niet bij de tijd, primitief...Je snapt natuurlijk wel dat het om dat "gelul" ging?
Voel me bijna joods. :evil:
Laat ik je uit je illussie helpen, ik heb niets joods bij jou gemerkt. Misschien je ponem.
Nee. Maar als jij het kan vinden dan mag je 'm best plaatsen hoor.
Jij kon juist zo'n mooie link plaatsen. Ik niet.
Je hebt opvattingen die zich kenmerken door autoritaire gezagsuitoefening en verwerpingen van democratische rechten. Al 400 jaar.
Is mij uit die 400 jaar joodse aanwezigheid in Nederland...
Je vindt nu joden zelf fascistoìde? Interessant.
Zionisme is inderdaad a bitch :cheefbek:
Is mij uit die 400 jaar joodse aanwezigheid in Nederland...
Je vindt nu joden zelf fascistoìde? Interessant.
Zionisme is inderdaad a bitch :cheefbek:
Je weet niet dat "Al 400 jaar." op "democratische rechten" slaat wat er vlak voor staat?
Moest dit je creatieve gave voorstellen?
Jij kon juist zo'n mooie link plaatsen. Ik niet.
Ik heb mijn statement al gemaakt. Als jij denkt dat ik ongelijk heb, dan plaats je toch een link om het tegendeel te bewijzen. Kun je me nog volgen?
Ik heb mijn statement al gemaakt. Als jij denkt dat ik ongelijk heb, dan plaats je toch een link om het tegendeel te bewijzen. Kun je me nog volgen?
Helemaal. Dan zijn we klaar want mijn statement mbt 2006 en 2008, het BO en VO was ook gemaakt.
Jeruzalem - Twee partijen van Israëlische Arabieren mogen toch meedoen aan de parlementsverkiezingen in Israël op 10 februari. Dat heeft het hooggerechtshof in Jeruzalem bepaald, waarmee een eerder besluit van de kiescommissie naar de prullenmand is verwezen.
De centrale kiescommissie had deelname van de partijen Balad en Ra'am-Ta'al verboden, omdat ze Israël niet als Joodse en democratische staat erkennen. De twee partijen spraken van een ondemocratisch en racistisch besluit, en het hof heeft ze nu in het gelijk gesteld.
Let op de innerlijke tegenstrijdigheid in 1 zin :hihi: :confused:
Helemaal. Dan zijn we klaar want mijn statement mbt 2006 en 2008, het BO en VO was ook gemaakt.
Voor VO heb je geen bewijs. Dus welterusten.
Jeruzalem - Twee partijen van Israëlische Arabieren mogen toch meedoen aan de parlementsverkiezingen in Israël op 10 februari. Dat heeft het hooggerechtshof in Jeruzalem bepaald, waarmee een eerder besluit van de kiescommissie naar de prullenmand is verwezen.
De centrale kiescommissie had deelname van de partijen Balad en Ra'am-Ta'al verboden, omdat ze Israël niet als Joodse en democratische staat erkennen. De twee partijen spraken van een ondemocratisch en racistisch besluit, en het hof heeft ze nu in het gelijk gesteld.
Let op de innerlijke tegenstrijdigheid in 1 zin :hihi: :confused:
Hoezo? Wordt er in een democratie, van wat voor kaliber dan ook, alles toegestaan? Uiteindelijk is het de rechter die in Israel beslist. Hoe zou dat in bv Egypte gaan? Een Koptische- of Moslimbroederschappartij? Zouden die uberhaupt in een gerechtsgebouw kunnen komen?
Voor VO heb je geen bewijs. Dus welterusten.
Grapjas. Mijn jongste kind is er net van af en ik onderhoud contact met de inspectie, baseer mij niet op een Nieuwe Revu artikeltje van een waardeloze leraar of een rapport van 2003. Jij ook welterusten.
tr_imparator
21-01-09, 23:54
Je leest wel slecht. Zo'n Nieuwe Revuartikeltje waarschijnlijk niet. Ik vond je fascistische trekje hebben en dat is iets anders dan dat je fascist zou zijn. Kijk, zo komen de sprookjes de wereld in. Je hebt opvattingen die zich kenmerken door autoritaire gezagsuitoefening en verwerpingen van democratische rechten. Al 400 jaar.
Ik? Meen je dat nou? Als iemand is die niet met autoriteit om kan gaan, ben ik dat wel. Heb mijn hele leven al autoriteitsconflicten gehad. Mja, volgens Loeber is dat het begin van antisociaal gedrag.
Whatever...ook. Het gaat niet over mij hier.
Achterlijk, achter zijnde in geestelijke ontwikkeling, niet bij de tijd, primitief...Je snapt natuurlijk wel dat het om dat "gelul" ging?
Grote sprongen maak jij.
Ik? Meen je dat nou? Als iemand is die niet met autoriteit om kan gaan, ben ik dat wel. Heb mijn hele leven al autoriteitsconflicten gehad. Mja, volgens Loeber is dat het begin van antisociaal gedrag.
Whatever...ook. Het gaat niet over mij hier.
Grote sprongen maak jij.
Ja jij. Waarom doe je nou zo verbaasd? Nadat VerbaIslaam het Cheider noemt naar aanleiding van het gooien van stenen in een synagoge en poging tot brandstischting in de Lekstraatsjoel jij meldt:
De Cheider is inderdaad een zieke school. Ik begrijp niet waarom ze deze school niet sluiten!
dat vind ik fascistische trekjes vertonen. Fascistisch zou zijn dat je ervoor zou strijden de school te sluiten en dat terwijl joodsonderwijs in deze vorm al zo'n 400 jaar in Nederland voor komt.
Zo zie je maar. Je conflict is ook wel psychologisch te verklaren hoor. Dit gaat allemaal over jou als jij schrijft "Ik begrijp niet dat..." en dat zijn hele kleine sprongetjes.
tr_imparator
22-01-09, 00:44
Ja jij. Waarom doe je nou zo verbaasd? Nadat VerbaIslaam het Cheider noemt naar aanleiding van het gooien van stenen in een synagoge en poging tot brandstischting in de Lekstraatsjoel jij meldt:
dat vind ik fascistische trekjes vertonen. Fascistisch zou zijn dat je ervoor zou strijden de school te sluiten en dat terwijl joodsonderwijs in deze vorm al zo'n 400 jaar in Nederland voor komt.
Zo zie je maar. Je conflict is ook wel psychologisch te verklaren hoor. Dit gaat allemaal over jou als jij schrijft "Ik begrijp niet dat..." en dat zijn hele kleine sprongetjes.
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=222581&highlight=cheider
Wist al lang af van het bestaan van cheider. Volgens mij was ik degene die een paar jaar terug als eerst dat artikel van Revu plaatstte.
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=222581&highlight=cheider
Ja?
tr_imparator
22-01-09, 01:17
Ja?
Op die school is er geen ruimte, noch waardering voor andersdenkenden. Sterker nog, men wil die confrontatie amper aangaan. Het gevolg is dat deze kinderen een tunnelvisie gaan ontwikkelen, hetgeen onvermijdbaar is. Jij als klinisch psycholoog zou de impact van het type onderwijs dat hier wordt gegeven beter kunnen inschatten dan mij. Anyways.,.ik hou er niet van om in de herhaling te vallen.
Heb betere dingen te doen. :zwaai:
Op die school is er geen ruimte, noch waardering voor andersdenkenden. Sterker nog, men wil die confrontatie amper aangaan. Het gevolg is dat deze kinderen een tunnelvisie gaan ontwikkelen, hetgeen onvermijdbaar is. Jij als klinisch psycholoog zou de impact van het type onderwijs dat hier wordt gegeven beter kunnen inschatten dan mij. Anyways.,.ik hou er niet van om in de herhaling te vallen.
Heb betere dingen te doen. :zwaai:
Je lult weer gewoon uit je nek en baseer je op louche artikeltjes zonder de school, haar publiek, sociale plaats en maatschappelijk nut te kennen. Wat weet jij van die kinderen? Dat zij zich niet bezighouden met drugs? Met sexueel experimenteren? Criminaliteit? Mode? Popindoctrinatie? Idolen? .... Laat onze kinderen maar naief zijn. Naïeviteit in deze vorm is bij ons een deugd. Verloedering bij jou waarschijnlijk. Als maatschappelijke burgers staan ze in ieder geval met twee benen op de grond.
Succes met je betere dingen.
Wij noemen dat opvoeden. Doem we al 3500 jaar lang. Ik vond al dat je fascistische trekjes hebt.
Ubermenschen
Ubermenschen
Neanderthaler :hihi:
Israel kent Gaza wel langer dan vandaag en ook Hamas. Uit meerdere bronnen halen zij hun informatie alvorens een moskee te beschieten.
is het dan toegestaan om in andere landen moskeeën te gaan bespioneren ? en is het dan ook toegestaan om vervolgens moskeeën kapot te bombarderen in andere landen ?
De beelden waren waarschijnlijk niet overtuigend. Dan blijft nog de vraag waarom zijn niet alle moskeeen beschoten?
er zijn meerdere moskeeën beschoten.. er zijn ook scholen, universiteiten, ziekenhuizen, burgerwoningen en hulpkonvooien beschoten.. eigenlijk zijn bijna alle niet-militaire doelen beschoten..
rijen aan burgerwoningen zijn kapot geschoten met slechts als doel om het idf er met hun tanks en troepen door heen te laten trekken..
Waar jij het vandaan haalt dat synagoges wapens huisvestigt is mij een raadsel.
hamas kent israël wel langer dan vandaag en ook haar regering.. uit meerdere bronnen halen zij hun informatie :)
Maar jij vindt dus dat wanneer politie en militairen een synagoge binnen gaan om de bidden zij hun wapens moeten afgeven? Hebben zij munitie bij zich? Hoe zie je dat voor je?...
als je als beleid hebt dat er geen wapens in een synagoge zijn dan zul je als politieagent of als idf-terrorist de wapens moeten afgeven vooraf aan het betreden van de synagoge..
als ze toch met wapens naar binnen gaan zullen ze ook wel munitie bij zich dragen ja.. waarom zouden ze anders hun wapens dragen als ze niet geladen zijn ? dat is zinloos.. dan kun je net zo goed het wapen zelf ook wel afgeven..
iniedergeval is dit voldoende bewijs voor hamas om in israël synagoges te gaan bombarderen.. laat maar vallen de bommen en laat ze het op film zetten zodat het op youtube verspreid kan worden..
Voor meisjes zijn broeken en T-shirts niet toegestaan, ze dragen lange jurken en hoogsluitende truien.
Het gebouw en het schoolplein van Cheider is door een hek in tweeen gesplitst, jongens en meisjes worden uit elkaar gehouden."
"Vanaf groep 3 krijgen jongens en meisjes gescheiden les."
goede zaak !
was dit maar op alle scholen in nederland het geval !
Ook hoorde ik : alle Arabieren zijn onze vijanden en ze moeten alle Palestijnen afmaken."
zo jong en nu al naar de klote..
wat moet het worden van kinderen die zoveel haat in zich dragen ?
Ubermenschen
Een bepaalde zorg voor jezelf hebben en waarborgen wordt ook wel eens zo betiteld ja. Soort jaloezie denk ik.
is het dan toegestaan om in andere landen moskeeën te gaan bespioneren ? en is het dan ook toegestaan om vervolgens moskeeën kapot te bombarderen in andere landen ?
Wie zegt dat het door spionage is gebeurd? Ze hebben het ook kunnen weten door verraad. Het is je waarschijnlijk ontgaan dat van daaruit raketten werden gevuurd naar Israel. Ik zou ook op zijn minst uitzoeken waar die dingen vandaan komen. Jij niet?
er zijn meerdere moskeeën beschoten.. er zijn ook scholen, universiteiten, ziekenhuizen, burgerwoningen en hulpkonvooien beschoten.. eigenlijk zijn bijna alle niet-militaire doelen beschoten..
rijen aan burgerwoningen zijn kapot geschoten met slechts als doel om het idf er met hun tanks en troepen door heen te laten trekken..
Ik heb gesuggereerd om die andere filmpje te bekijken waar je oa ook op kunt zien dat scholen, ziekenhuizen, creshjes, dierentuin, huizen niet werden ontzien om van daaruit ook te beschieten. Boobytraps overal. Er is beslist overbodig kapot gemaakt. Er zijn beslist onnodige slachtoffers gevallen. Het punt hier is da strategische posities van gebouwen die Hamas ze heeft toebedeeld.
hamas kent israël wel langer dan vandaag en ook haar regering.. uit meerdere bronnen halen zij hun informatie :)
Israel is er ten eerste gelegerd geweest. Ten tweede is via satelieten veel in de gaten te houden. Er blijken genoeg verraders rond te lopen want niet iedereen is voor Hamas. Ik ben geen militair maar enig strijdkunde zal ook wel aanwezig zijn.
als je als beleid hebt dat er geen wapens in een synagoge zijn dan zul je als politieagent of als idf-terrorist de wapens moeten afgeven vooraf aan het betreden van de synagoge..
als ze toch met wapens naar binnen gaan zullen ze ook wel munitie bij zich dragen ja.. waarom zouden ze anders hun wapens dragen als ze niet geladen zijn ? dat is zinloos.. dan kun je net zo goed het wapen zelf ook wel afgeven..
iniedergeval is dit voldoende bewijs voor hamas om in israël synagoges te gaan bombarderen.. laat maar vallen de bommen en laat ze het op film zetten zodat het op youtube verspreid kan worden..
Klopt. Ten eerste hebben velen wapens (en nee, soldaten die naar huis gaan of naar de bases gaan, hebben wel een wapen maar geen munitie. Wapens mogen zij aan niemand afgeven behalve op het politiebureau in bewaring geven, dit vanwege wapendiefstal. Doen ze dat wel en raken zij hun wapen krijt dan wacht zonder pardon een gevangenisstraf) als zij als beveiligingsambtenaar rondlopen (buiten) en zo hoort het ook, maar anderen bewapend komen echt niet een synagoge binnen volgeladen. Tafrelen van schietende gekken zoals Hamasleden wel doen om bij het minst geringste hun wapen in de lucht leeg te schieten gebeurt niet in Israel. Je punt om Hamas het recht te geven om "maar alle synagoges te mogen bombarderen" heeft geen enkel grond om op te staan. Dit is duidelijk gedacht vanuit een gewapende intifadastrijd om juist burgerdoelen te kiezen.
goede zaak !
was dit maar op alle scholen in nederland het geval !
zo jong en nu al naar de klote..
wat moet het worden van kinderen die zoveel haat in zich dragen ?
Inderdaad. Ware naïviteit wordt tegenwoordig als achterlijk of primitief gezien. Hoe geindoctrineerd ben je dan?
Die leraar, en dat hebben Cheider pubers ook verklaard, heeft veel uit zijn duim gezogen. Waarschijnlijk uit nijd omdat hij was ontslagen als zijnde een slechte leraar. Beslist zullen er sommige pubers krachttaal gebruiken maar hier wordt voor gedaan alsof dat in het beleid en opvoeding van het Cheider zou zitten terwijl juist het Cheider antizionistisch is. Grote grap.
De afgelopen twee weken is de situatie in Israel, omdat iedereen wel familie daar heeft zitten en ook in het zuiden, juist met kinderen besproken hoe deze situatie te bezien. Er is alleen gedacht vanuit het kind, zijn beleving en emoties. Vanuit het kind hier op school en bekeken de kinderen daar. Juist over het kind in Gaza én in het zuiden van Israel die allebei slachtoffers zijn. Waar anders werd dat ook zo gedaan?
Wie zegt dat het door spionage is gebeurd? Ze hebben het ook kunnen weten door verraad. Het is je waarschijnlijk ontgaan dat van daaruit raketten werden gevuurd naar Israel. Ik zou ook op zijn minst uitzoeken waar die dingen vandaan komen. Jij niet?
als een verklikker voor de vijand informatie aan het verzamelen is dan kun je rustig spreken van spionage..
en waarom zou het uitgezocht moeten worden waar de raktetten vandaan kwamen ? waarom heeft israel wel het recht om spionagevliegtuigen in te zetten en gebruik te maken van verraders maar mogen de palestijnen deze methoden niet toepassen in israel ?
Ik heb gesuggereerd om die andere filmpje te bekijken waar je oa ook op kunt zien dat scholen, ziekenhuizen, creshjes, dierentuin, huizen niet werden ontzien om van daaruit ook te beschieten. Boobytraps overal.
hoe weet je dat ? hoe kun je op die spionagefilmpjes zien of al die plekken booby traps hebben ? geloof je klakkeloos wat het idf je vertelt ?
maar zelfs al zou er wel geschoten zijn vanuit een moskee dan is dat nog geen reden om dan maar gelijk de hele moskee kapot te bombarderen..
Er is beslist overbodig kapot gemaakt. Er zijn beslist onnodige slachtoffers gevallen. Het punt hier is da strategische posities van gebouwen die Hamas ze heeft toebedeeld.
als hamas, om wat voor reden dan ook, wapens neerlegt in een moskee dan is dat geen argument voor israel om dan maar gelijk de moskee kapot te bombarderen.. pas je dit argument wel toe dan moet je dat ook kunnen omdraaien : hamas mag dan in israel de plekken plat bombarderen waar het idf wapens neerlegt..
Klopt. Ten eerste hebben velen wapens (en nee, soldaten die naar huis gaan of naar de bases gaan, hebben wel een wapen maar geen munitie.
vorig jaar werd op een religieuze school in jeruzalem een palestijnse schutter gedood door een idf-er die daar studeerde.. die liep daar rond in die school met een geladen wapen..
Tafrelen van schietende gekken zoals Hamasleden wel doen om bij het minst geringste hun wapen in de lucht leeg te schieten gebeurt niet in Israel.
dat is het verschil tussen hamas en het idf.. hamas schiet in de lucht en het idf schiet gericht op vrouwen en kinderen..
Je punt om Hamas het recht te geven om "maar alle synagoges te mogen bombarderen" heeft geen enkel grond om op te staan. Dit is duidelijk gedacht vanuit een gewapende intifadastrijd om juist burgerdoelen te kiezen.
het enige wat ik doe is israel's manier van redeneren toepassen op israel zelf.. als israel het legitiem vindt om een moskee in een ander land kapot te bombarderen omdat er wapens aanwezig zijn in die moskee dan kun je deze manier van redeneren ook toepassen op israel : hamas heeft dan het recht om synagoges en religieuze scholen in israel kapot te bombarderen..
Volgens mij hebben de NAZIS van ZION daar totaal geen moeite mee. Zie onderstaande artikel waar onder valse wendselen het bombarderen van 6 moskees wordt goedgepraat:
Volgens mij hebben de NAZIS van ZION daar totaal geen moeite mee. Zie onderstaande artikel waar onder valse wendselen het bombarderen van 6 moskees wordt goedgepraat:
Citaat:
The Israel air force demolished two key Hamas war systems in the first 4 minutes of its massive offensive on Gaza Saturday morning, Dec. 27, DEBKAfile's military sources report. The bombers destroyed six mosques in Gaza City which held the terrorists' biggest weapons arsenals and scores of "beehives" containing launchers primed for the simultaneous, automatic release of hundreds of powerful rockets against Israeli cities.
These launchers were rigged for precision-targeting in Israeli town centers. They were operated by a unit of 300 special Hamas operatives trained for their mission at a Syrian military bases under the instruction of Hizballah rocket specialists.
The aerial offensive knocked out 80 percent of the rockets Hamas had prepared to launch and saved Israel's southern cities. The Palestinian Islamists were left only with inferior projectiles. Therefore, 98 percent of the hundreds of missiles they managed to fire in the 22-day war missed their targets and exploded in open ground.
Answering questions about the extreme destruction wrought in Gaza and the high number of casualties – more than 1,300 - Israel commanders described combat conditions as the most complicated they had ever faced: Every second apartment building was booby-trapped and every third building concealed arms caches. Weapons were concealed under children's beds and in basements. Inside of fighting out in the open, Hamas gunmen by and large avoided engaging Israeli troops, relying on these death traps.
Monday, Jan. 19, the second day of the ceasefire, the second-echelon of the Hamas leadership emerged from their fortified bunkers after three weeks underground, claiming they had vanquished the Israeli enemy. The top leaders remained invisible. The homeless people picking their way through the rubble for their broken possessions were not exactly welcoming.
En dit is gelogen want:
A) Je bent er gister nog geweest en hebt geen wapens gezien.
B) Het komt van de Westerse pers, dus gelogen.
C) Hamas zou nooit, maar dan ook nooit onschuldige als schild gebruiken.
Jij weet net zo goed als ik dat het voor Hamas beter dat er zo veel mogelijk burgerslachtoffer vallen. Dat levert namelijk negatieve publiciteit op voor Israel en versterkt hun steun in de Arabische wereld.
Dus zich verschuilen in Scholen, Ziekenhuizen en een Moskee is +EV.
Of het bericht waar is of niet weet ik niet, ik was er niet bij. Maar ik ben verstandig genoeg om toe te geven wanneer ik iets niet weet i.p.v. blind in propaganda te geloven.
En dit is gelogen want:
A) Je bent er gister nog geweest en hebt geen wapens gezien.
B) Het komt van de Westerse pers, dus gelogen.
C) Hamas zou nooit, maar dan ook nooit onschuldige als schild gebruiken.
Jij weet net zo goed als ik dat het voor Hamas beter dat er zo veel mogelijk burgerslachtoffer vallen. Dat levert namelijk negatieve publiciteit op voor Israel en versterkt hun steun in de Arabische wereld.
Dus zich verschuilen in Scholen, Ziekenhuizen en een Moskee is +EV.
Of het bericht waar is of niet weet ik niet, ik was er niet bij. Maar ik ben verstandig genoeg om toe te geven wanneer ik iets niet weet i.p.v. blind in propaganda te geloven.
Verschillende hulporganisaties hebben ontkend dat Hamas burgers als levende schilden gebruikten, behalve Israël en VS betwisten dat. Maar deze twee landen staan niettemin bekend als grote leugenaars.
Nou, of je verstandig bent, betwijfel ik ten zeerste. Israël heeft bewust journalisten tegengehouden opdat ze rustig huizen, ziekenhuizen, scholen, moskeeën, VN-scholen, ambulances, bejaarden, vrouwen, kinderen en nog meer onschuldige burgers zonder pardon en schaamte konden bombarderen en levend verbranden/verminken met verboden wapens als fosforbommen e.d.
Als je verstandig was dan weet je al bij voorbaat dat Israëlische propagandas voornamelijk uit leugens bestaan. Zie bijvoorbeeld het filmpje van 2007 dat als bewijs diende om de bombardement op een VN-school waarin burgers verscholen zaten, te vergoeilijken.
=IbnRushd;3867685]Verschillende hulporganisaties hebben ontkend dat Hamas burgers als levende schilden gebruikten, behalve Israël en VS betwisten dat. Maar deze twee landen staan niettemin bekend als grote leugenaars.
Welke hulporganisatie's bedoel je IbnRushd, want zowel Unicef en het Rodekruis heeft ook AzG, juist Hamas daarvoor veroordeeld dat ze mensen en vooral kinderen gebruikten als menselijk schild.
Net zoals de VN afgelopen week Israel veroordeelde dat enkele militairen twee krijgsgevangenen voor hun voertuig zetten tijdens een verhoor en ze onder vuur kwamen te liggen.
Nou, of je verstandig bent, betwijfel ik ten zeerste. Israël heeft bewust journalisten tegengehouden opdat ze rustig huizen, ziekenhuizen, scholen, moskeeën, VN-scholen, ambulances, bejaarden, vrouwen, kinderen en nog meer onschuldige burgers zonder pardon en schaamte konden bombarderen en levend verbranden/verminken met verboden wapens als fosforbommen e.d.
Net zoals de zielige Hamas terroristen zich verscholen in ziekenhuizen, scholen ambulances, moskeeën en van hieruit aktie ondernamen.
Als je verstandig was dan weet je al bij voorbaat dat Israëlische propagandas voornamelijk uit leugens bestaan. Zie bijvoorbeeld het filmpje van 2007 dat als bewijs diende om de bombardement op een VN-school waarin burgers verscholen zaten, te vergoeilijken.
Ook jij weet dat er momenteel voldoende filmpjes op youtube staan die zijn uitgezonden door oa de Iraanse tv waar duidelijk te zien is dat Hamas vanuit scholen granaten afvuurden en ambulances en VN voertuigen gebruikten als transport voor hun strijders!
Welke hulporganisatie's bedoel je IbnRushd, want zowel Unicef en het Rodekruis heeft ook AzG, juist Hamas daarvoor veroordeeld dat ze mensen en vooral kinderen gebruikten als menselijk schild.
Net zoals de VN afgelopen week Israel veroordeelde dat enkele militairen twee krijgsgevangenen voor hun voertuig zetten tijdens een verhoor en ze onder vuur kwamen te liggen.
Bron?
Het is Israël die de 4e Conventie van Geneve zonder blozen schendt, aldus Rode Kruis. Ook Unicef heeft Israël beticht van zware schendingen van mensenrechten, en dat geldt hoogstwaarschijnlijk ook voor AzG.
Amnesty International heeft weliswaar ook Hamas beschuldigd van het 'gebruiken' van 'menselijke schild', echter ook Israël. En dat hebben ze vaker gedaan. In 2002 en in 2007 heeft Amnesty International Israëli's beschuldigd van Palestijnse burgers als menselijke schilden te gebruiken. Het is Israël die overduidelijk en ongelooflijk vaak mensenrechten schendt. Dat valt niet meer te ontkennen.
Bovendien weet Hamas heel erg goed dat Israël geen greintje respect heeft voor Palestijnse vrouwen en kinderen. Het is al vaker gebeurd dat Israëlische legers Palestijnse vrouwen zomaar neerschoten omdat ze tevergeefs opgesloten mannen in een moskee probeerden te helpen. Burgers als menselijke schilden te gebruiken helpt niet, en dat weet Hamas. Dus waarom zouden ze het doen?
Het overgrote deel van de kinderen van Gaza stierf niet omdat ze als menselijk schild werden gebruikt of omdat ze gerecruteerd waren door Hamas, ze stierven omdat het Israelische leger hun bommen afgooiden op iedereen.
Net zoals de zielige Hamas terroristen zich verscholen in ziekenhuizen, scholen ambulances, moskeeën en van hieruit aktie ondernamen.
Je liegt. De VN-school werd zomaar gebombardeerd zonder enige aanleiding. Zelf Israël ontkent dat niet meer. Alleen jij! Dat geldt eveneens voor ambulances. Alle organisaties ontkennen dat Hamas dé aanleiding was voor het beschieten van ambulances en doden van VN-medewerkers.
Ook jij weet dat er momenteel voldoende filmpjes op youtube staan die zijn uitgezonden door oa de Iraanse tv waar duidelijk te zien is dat Hamas vanuit scholen granaten afvuurden en ambulances en VN voertuigen gebruikten als transport voor hun strijders!
Je bent een leugenaar. Er is bestaat geen enkele youtube-filmpjes waarin je duidelijk een hamas-strijder ziet die op een (VN-)school Qassam-raketten afvuurt.
Ik ben het zat om steeds je herhalende leugens te lezen. Ik waarschuw je. Als je blijft met leugens te verspreiden dan gooi ik je hier voorgoed uit. Ben je helemaal besodemieterd om de leed van Gazaanse kinderen te bagatelliseren en de massamoord van Israël te ontkennen? Het is geen spelletje hoor, verdorie!
John2@ Ik vraag me al heel lang af of jij het allemaal nog wel goed tussen de oren hebt? Vanwaar jouw stelselmatige leugens en desinformatie? Het kan zijn dat je het allemaal niet begrijpt en of geen raad weet met informatie, maar je bent serieus de weg in alle informatievoorziening volkomen kwijt.