John2
26-01-09, 21:22
Vervolging Geert Wilders roept veel reacties op
Er kwamen tientallen reacties op de websites van de Wereldomroep op het feit dat politicus Geert Wilders in Nederland zal worden vervolgd wegens uitspraken over de islam. Praktisch alle mensen die reageerden vinden de vrijheid van meningsuiting belangrijk.
Op 21 januari besloot het Amsterdamse gerechtshof dat PVV-leider Geert Wilders vervolgd moet worden. Aanleiding waren zijn uitlatingen in interviews en in zijn film 'Fitna', waarmee hij gelovige moslims in hun religieuze waardigheid aantast. Wilders zou aanzetten tot haat en discriminatie. De vervolging zou passen binnen de normen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Zoals gebruikelijk kunnen lezers ook op dit artikel reageren. Op de Engelstalige site is expliciet gevraagd naar de mening van het publiek over Wilders: 'What do you think, should a politician be able to say such things?' Vooral daar kwamen veel reacties binnen.
Principieel
In bijna elke reactie op de Wereldomroep-websites valt te lezen dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is, waar Nederland principieel aan moet vasthouden. Een kleine minderheid keert zich tegen Geert Wilders en steunt de beslissing hem te vervolgen. "Het is een goede ontwikkeling om respect voor moslims te eisen," aldus een reactie op de Arabische website. Een klein aantal mensen wijst op het principe van de tolerantie, zonder een standpunt in te nemen pro of contra Wilders. 'The only way to make sure people you agree with can speak, is to support the rights of people you don't agree with', aldus een Amerikaan.
Sommigen schrijven dat Wilders zal profiteren van deze zaak. Een rechtszaak tegen hem zal zijn stelling bevestigen dat kritiek op de islam in het algemeen niet wordt geaccepteerd. Vanuit Indonesië schrijft 'Dian di Belanda': 'Ik ben van mening dat Wilders berecht moet worden, niet omdat hij de islam heeft beledigd, maar meer omdat hij een belediging vormt voor de vrijheid van meningsuiting'. Dian heeft tijdens haar verblijf in Nederland zelf gemerkt dat iedere persoon het recht heeft zijn mening te uiten, zolang het niet in strijd is met de wet. 'Wat ook belangrijk is, is de vaardigheid te luisteren naar andermans mening. Wilders luistert niet. Het enige wat hij doet is 'goedkope provocatie'. Hij zaait juist haat, en zet mensen tegen elkaar op, met name jegens de Islam'. Geïnspireerd op de Nederlandse wet verbiedt ook de wet in Indonesië het zaaien van haat.
Steun voor Wilders
Het grootste deel van de reacties op de RNW-sites is van mensen die Wilders steunen. Vaak verwijzen schrijvers naar de traditie van vrije meningsuiting in Nederland, die volgens hen nu onder vuur is komen te liggen. Tientallen mensen vinden bovendien dat Wilders gelijk heeft. Ze vinden het wrang dat Wilders vervolgd wordt. Hij probeert juist de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, maar de Nederlandse autoriteiten belemmeren hem daar nu in, betogen ze.
Vaak valt in de reacties te lezen, dat de islam en moslims een bedreiging zou vormen voor de Nederlandse en de westerse maatschappij: 'Niet alle moslims zijn terrorist, maar wel zijn alle terroristen moslim.' Het feit dat kritiek op de islam veroordeeld wordt, is voor veel schrijvers een teken van zwakte of lafheid: 'Chamberlains still exist'. Dit is een verwijzing naar de Britse premier die vlak voor de Tweede Wereldoorlog geruststellende woorden sprak over Adolf Hitler.
Mohammed
Ook zijn er mensen die verwijzen naar Mohammed en zijn leven. Ze vinden dat de profeet niet het goede voorbeeld heeft laten zien in zijn eigen leven. In de Koran zou hij meer geweld dan liefde hebben gepredikt.
In veel reacties klinkt kritiek door op de Nederlandse regering, die de beslissing tot vervolging zou hebben genomen. Het is deze mensen niet duidelijk geworden dat het Amsterdamse gerechtshof hiertoe heeft besloten, een onafhankelijk orgaan dat niets te maken heeft met de regering.
De teneur van de meeste reacties is dat Nederland zich moet schamen dat Geert Wilders voor de rechter moet verschijnen. Veel mensen schrijven dat Nederland 'wakker moet worden' en dat zo'n proces ingaat tegen een belangrijk principe waar Nederland bekend om staat: tolerantie.
Bron: Wereldomroep
Er kwamen tientallen reacties op de websites van de Wereldomroep op het feit dat politicus Geert Wilders in Nederland zal worden vervolgd wegens uitspraken over de islam. Praktisch alle mensen die reageerden vinden de vrijheid van meningsuiting belangrijk.
Op 21 januari besloot het Amsterdamse gerechtshof dat PVV-leider Geert Wilders vervolgd moet worden. Aanleiding waren zijn uitlatingen in interviews en in zijn film 'Fitna', waarmee hij gelovige moslims in hun religieuze waardigheid aantast. Wilders zou aanzetten tot haat en discriminatie. De vervolging zou passen binnen de normen van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.
Zoals gebruikelijk kunnen lezers ook op dit artikel reageren. Op de Engelstalige site is expliciet gevraagd naar de mening van het publiek over Wilders: 'What do you think, should a politician be able to say such things?' Vooral daar kwamen veel reacties binnen.
Principieel
In bijna elke reactie op de Wereldomroep-websites valt te lezen dat de vrijheid van meningsuiting een groot goed is, waar Nederland principieel aan moet vasthouden. Een kleine minderheid keert zich tegen Geert Wilders en steunt de beslissing hem te vervolgen. "Het is een goede ontwikkeling om respect voor moslims te eisen," aldus een reactie op de Arabische website. Een klein aantal mensen wijst op het principe van de tolerantie, zonder een standpunt in te nemen pro of contra Wilders. 'The only way to make sure people you agree with can speak, is to support the rights of people you don't agree with', aldus een Amerikaan.
Sommigen schrijven dat Wilders zal profiteren van deze zaak. Een rechtszaak tegen hem zal zijn stelling bevestigen dat kritiek op de islam in het algemeen niet wordt geaccepteerd. Vanuit Indonesië schrijft 'Dian di Belanda': 'Ik ben van mening dat Wilders berecht moet worden, niet omdat hij de islam heeft beledigd, maar meer omdat hij een belediging vormt voor de vrijheid van meningsuiting'. Dian heeft tijdens haar verblijf in Nederland zelf gemerkt dat iedere persoon het recht heeft zijn mening te uiten, zolang het niet in strijd is met de wet. 'Wat ook belangrijk is, is de vaardigheid te luisteren naar andermans mening. Wilders luistert niet. Het enige wat hij doet is 'goedkope provocatie'. Hij zaait juist haat, en zet mensen tegen elkaar op, met name jegens de Islam'. Geïnspireerd op de Nederlandse wet verbiedt ook de wet in Indonesië het zaaien van haat.
Steun voor Wilders
Het grootste deel van de reacties op de RNW-sites is van mensen die Wilders steunen. Vaak verwijzen schrijvers naar de traditie van vrije meningsuiting in Nederland, die volgens hen nu onder vuur is komen te liggen. Tientallen mensen vinden bovendien dat Wilders gelijk heeft. Ze vinden het wrang dat Wilders vervolgd wordt. Hij probeert juist de vrijheid van meningsuiting te verdedigen, maar de Nederlandse autoriteiten belemmeren hem daar nu in, betogen ze.
Vaak valt in de reacties te lezen, dat de islam en moslims een bedreiging zou vormen voor de Nederlandse en de westerse maatschappij: 'Niet alle moslims zijn terrorist, maar wel zijn alle terroristen moslim.' Het feit dat kritiek op de islam veroordeeld wordt, is voor veel schrijvers een teken van zwakte of lafheid: 'Chamberlains still exist'. Dit is een verwijzing naar de Britse premier die vlak voor de Tweede Wereldoorlog geruststellende woorden sprak over Adolf Hitler.
Mohammed
Ook zijn er mensen die verwijzen naar Mohammed en zijn leven. Ze vinden dat de profeet niet het goede voorbeeld heeft laten zien in zijn eigen leven. In de Koran zou hij meer geweld dan liefde hebben gepredikt.
In veel reacties klinkt kritiek door op de Nederlandse regering, die de beslissing tot vervolging zou hebben genomen. Het is deze mensen niet duidelijk geworden dat het Amsterdamse gerechtshof hiertoe heeft besloten, een onafhankelijk orgaan dat niets te maken heeft met de regering.
De teneur van de meeste reacties is dat Nederland zich moet schamen dat Geert Wilders voor de rechter moet verschijnen. Veel mensen schrijven dat Nederland 'wakker moet worden' en dat zo'n proces ingaat tegen een belangrijk principe waar Nederland bekend om staat: tolerantie.
Bron: Wereldomroep