Marsipulami
03-02-09, 12:54
’Fundamentalistisch atheïsme dominant in onze samenleving’
Cor Mennen, bisschoppelijk gedelegeerde voor liturgie:
DEN BOSCH (RKnieuws.net) - "Tijdens de christenvervolgingen in de eerste eeuwen van de Kerk waren er velen die om hun hachje te redden hun geloof uiterlijk afzwoeren. Ze waren te laf om hun geloof publiek te belijden en daarmee de dood te riskeren. Innerlijk bleven ze het geloof grotendeels trouw maar uiterlijk werden ze heiden. Daarmee waren ze tegengesteld aan de martelaren die getuigden van hun geloof wat het hen ook mocht kosten". Dat schrijft Cor Mennen, bisschoppelijk gedelegeerde voor liturgie van het bisdom Den Bosch, op zijn website.
"Je zou kunnen denken dat er tegenwoordig in West-Europa met zijn vrijheden en zijn mensenrechten geen lapsi en geen martelaren meer zouden voorkomen. Niets is minder waar. Immers het fundamentalistisch atheïsme met zijn onverdraagzame antichristelijke ethiek (dat vooral gestalte krijgt in een partij als D66) is dominant in onze samenleving (en met name ook in de EU) aanwezig. Die aanwezigheid is niet zozeer het gevolg van electorale meerderheden als wel van een bijna satanische geestelijke dominantie waaraan maar weinigen zich kunnen onttrekken. Men is er in enkele decennia in geslaagd het normale katholicisme af te schilderen als achterlijk fundamentalistisch. Normale katholieken als de Italiaan Buttiglione krijgen in de Europese Unie een Berufsverbot. Het normale gezin van vader, moeder en kinderen gebaseerd op een duurzaam huwelijk wordt belachelijk gemaakt en geassocieerd met de “spruitjeslucht van de jaren vijftig”. Iemand die zegt dat een “homohuwelijk” een contradictio in terminis is, omdat een huwelijk wezenlijk seksueel complementair dient te zijn, loopt het gevaar aangeklaagd te worden".
Meehuilen met de wolven
"Alle studies die aantonen dat kinderen het meest evenwichtig opgroeien als ze in hun jongste jaren door de moeder verzorgd worden, althans niet in een crèche opgroeien, worden honend van tafel geveegd. Hoewel alle bewijzen de andere kant in gaan, wordt Pius XII sinds de beweringen van de derderangs toneelschrijver Hochut, als een soort antisemiet afgeschilderd. En de meesten (ook katholieken) huilen mee met de wolven in het bos alsof het om onomstotelijke waarheden zou gaan"
"Steeds weer opnieuw horen we hoe slecht de invloed van de Kerk op de geschiedenis van de mensheid zou zijn geweest. Een genuanceerd oordeel blijft uit. Dit alles heeft niets met wetenschap of waarheid te maken. Dit komt in de buurt van wat de Bijbel de antichrist noemt. Het is een mentaliteit die uit is op ongebreidelde persoonlijke vrijheid en die God en godsdienst zien als de grote belemmering daarvoor en daarom aan God en de Kerk de totale oorlog heeft verklaard. Het is een oorlog waarin alle middelen geoorloofd zijn: massabeïnvloeding, laster en simplificatie. En ze hebben succes. Het merendeel van de mensen durft zich niet eens meer publiek tegen hun opvattingen te verzetten in de vrees voor achterlijk te worden versleten. Quislings zijn er meer dan verzetsstrijders. Niet het argument telt, maar je moet het “teken van het beest” dragen, je moet je “beestconform” gedragen. De media spelen hierin een belangrijke rol. Voortdurend geven ze in allerlei programma’s aan wat er gedacht moet worden, wat modern is en wat achterhaald, niet op basis wat wetenschap of argumenten maar op basis van wat de “intelligentsia van het beest” voorstaat".
"Eenzaam maar moedig blijft zich de katholieke Kerk bij monde van de paus verzetten tegen het beest. De paus zegt dat een menswaardige moraal zich moet baseren op de gezonde beginselen van de schepping, waarin iedereen van goede wil de morele natuurwet kan aflezen. Hij verdedigt de exclusieve band van man en vrouw in het huwelijk. Hij keurt buitenechtelijk geslachtsverkeer af als feitelijk niet menswaardig. Homoseksuele handelingen zijn volgens de Kerk van nature ongeordend en daarmee ongeoorloofd. De Kerk staat een natuurlijke geboorteregeling voor. De paus komt op voor de beschermwaardigheid van het menselijk leven vanaf het allereerste begin tot aan de natuurlijke dood. Ieder menselijk ingrijpen (abortus of euthanasie) dat de dood van het individu beoogt, blijft zij moord noemen. Stamcelonderzoek dat menselijke embryo’s kweekt voor medicinale doelen, noemt zij immoreel. Deze standpunten zijn momenteel niet populair. Ze worden aan een stuk door in de media en de politiek belachelijk gemaakt. Dat betekent uiteraard niet dat ze niet waar zijn; hoogstens dat men de waarheid niet meer verdraagt"
Lapsi
"Lapsi in onze tijd zijn katholieken die zich afficheren als katholiek maar daarbij voortdurend knievallen maken voor populaire standpunten die tegen het katholieke geloof ingaan. In de politiek en in de media zijn er daarvan velen".
"Een prominente lapsus is Maxime Verhagen, de minister van Buitenlandse Zaken. Hij zegt katholiek te zijn. Op een vraag van een journalist na de Vaticaanse richtlijnen voor katholieke politici in 2004 wat hij van die richtlijnen vond, antwoordde Verhagen dat hij daar niet veel mee te maken had omdat er immers scheiding van Kerk en staat bestaat. Zo maakt Verhagen er zich van af, terwijl hij natuurlijk heel goed weet dat de scheiding van Kerk en staat over iets anders gaat dan over het geweten van katholieke politici. Maar zo kan hij knievallen blijven maken voor de breed geaccepteerde heidense opvattingen en zich katholiek te blijven noemen. Zeer onlangs is Verhagen wel heel diep gevallen. Hij heeft het als katholiek bestaan de pauselijk nuntius in Nederland op het matje te roepen, alleen om het simpele feit dat de paus heel sereen de katholieke ethische standpunten verkondigt zoals de Kerk die al tweeduizend jaar verkondigt"
"Een katholiek die de paus ter verantwoording roept en kapittelt omdat hij het normale katholieke geloof verkondigt en verdedigt, kan niet verder uitglijden, niet dieper vallen!", aldus Cor Mennen.
Cor Mennen, bisschoppelijk gedelegeerde voor liturgie:
DEN BOSCH (RKnieuws.net) - "Tijdens de christenvervolgingen in de eerste eeuwen van de Kerk waren er velen die om hun hachje te redden hun geloof uiterlijk afzwoeren. Ze waren te laf om hun geloof publiek te belijden en daarmee de dood te riskeren. Innerlijk bleven ze het geloof grotendeels trouw maar uiterlijk werden ze heiden. Daarmee waren ze tegengesteld aan de martelaren die getuigden van hun geloof wat het hen ook mocht kosten". Dat schrijft Cor Mennen, bisschoppelijk gedelegeerde voor liturgie van het bisdom Den Bosch, op zijn website.
"Je zou kunnen denken dat er tegenwoordig in West-Europa met zijn vrijheden en zijn mensenrechten geen lapsi en geen martelaren meer zouden voorkomen. Niets is minder waar. Immers het fundamentalistisch atheïsme met zijn onverdraagzame antichristelijke ethiek (dat vooral gestalte krijgt in een partij als D66) is dominant in onze samenleving (en met name ook in de EU) aanwezig. Die aanwezigheid is niet zozeer het gevolg van electorale meerderheden als wel van een bijna satanische geestelijke dominantie waaraan maar weinigen zich kunnen onttrekken. Men is er in enkele decennia in geslaagd het normale katholicisme af te schilderen als achterlijk fundamentalistisch. Normale katholieken als de Italiaan Buttiglione krijgen in de Europese Unie een Berufsverbot. Het normale gezin van vader, moeder en kinderen gebaseerd op een duurzaam huwelijk wordt belachelijk gemaakt en geassocieerd met de “spruitjeslucht van de jaren vijftig”. Iemand die zegt dat een “homohuwelijk” een contradictio in terminis is, omdat een huwelijk wezenlijk seksueel complementair dient te zijn, loopt het gevaar aangeklaagd te worden".
Meehuilen met de wolven
"Alle studies die aantonen dat kinderen het meest evenwichtig opgroeien als ze in hun jongste jaren door de moeder verzorgd worden, althans niet in een crèche opgroeien, worden honend van tafel geveegd. Hoewel alle bewijzen de andere kant in gaan, wordt Pius XII sinds de beweringen van de derderangs toneelschrijver Hochut, als een soort antisemiet afgeschilderd. En de meesten (ook katholieken) huilen mee met de wolven in het bos alsof het om onomstotelijke waarheden zou gaan"
"Steeds weer opnieuw horen we hoe slecht de invloed van de Kerk op de geschiedenis van de mensheid zou zijn geweest. Een genuanceerd oordeel blijft uit. Dit alles heeft niets met wetenschap of waarheid te maken. Dit komt in de buurt van wat de Bijbel de antichrist noemt. Het is een mentaliteit die uit is op ongebreidelde persoonlijke vrijheid en die God en godsdienst zien als de grote belemmering daarvoor en daarom aan God en de Kerk de totale oorlog heeft verklaard. Het is een oorlog waarin alle middelen geoorloofd zijn: massabeïnvloeding, laster en simplificatie. En ze hebben succes. Het merendeel van de mensen durft zich niet eens meer publiek tegen hun opvattingen te verzetten in de vrees voor achterlijk te worden versleten. Quislings zijn er meer dan verzetsstrijders. Niet het argument telt, maar je moet het “teken van het beest” dragen, je moet je “beestconform” gedragen. De media spelen hierin een belangrijke rol. Voortdurend geven ze in allerlei programma’s aan wat er gedacht moet worden, wat modern is en wat achterhaald, niet op basis wat wetenschap of argumenten maar op basis van wat de “intelligentsia van het beest” voorstaat".
"Eenzaam maar moedig blijft zich de katholieke Kerk bij monde van de paus verzetten tegen het beest. De paus zegt dat een menswaardige moraal zich moet baseren op de gezonde beginselen van de schepping, waarin iedereen van goede wil de morele natuurwet kan aflezen. Hij verdedigt de exclusieve band van man en vrouw in het huwelijk. Hij keurt buitenechtelijk geslachtsverkeer af als feitelijk niet menswaardig. Homoseksuele handelingen zijn volgens de Kerk van nature ongeordend en daarmee ongeoorloofd. De Kerk staat een natuurlijke geboorteregeling voor. De paus komt op voor de beschermwaardigheid van het menselijk leven vanaf het allereerste begin tot aan de natuurlijke dood. Ieder menselijk ingrijpen (abortus of euthanasie) dat de dood van het individu beoogt, blijft zij moord noemen. Stamcelonderzoek dat menselijke embryo’s kweekt voor medicinale doelen, noemt zij immoreel. Deze standpunten zijn momenteel niet populair. Ze worden aan een stuk door in de media en de politiek belachelijk gemaakt. Dat betekent uiteraard niet dat ze niet waar zijn; hoogstens dat men de waarheid niet meer verdraagt"
Lapsi
"Lapsi in onze tijd zijn katholieken die zich afficheren als katholiek maar daarbij voortdurend knievallen maken voor populaire standpunten die tegen het katholieke geloof ingaan. In de politiek en in de media zijn er daarvan velen".
"Een prominente lapsus is Maxime Verhagen, de minister van Buitenlandse Zaken. Hij zegt katholiek te zijn. Op een vraag van een journalist na de Vaticaanse richtlijnen voor katholieke politici in 2004 wat hij van die richtlijnen vond, antwoordde Verhagen dat hij daar niet veel mee te maken had omdat er immers scheiding van Kerk en staat bestaat. Zo maakt Verhagen er zich van af, terwijl hij natuurlijk heel goed weet dat de scheiding van Kerk en staat over iets anders gaat dan over het geweten van katholieke politici. Maar zo kan hij knievallen blijven maken voor de breed geaccepteerde heidense opvattingen en zich katholiek te blijven noemen. Zeer onlangs is Verhagen wel heel diep gevallen. Hij heeft het als katholiek bestaan de pauselijk nuntius in Nederland op het matje te roepen, alleen om het simpele feit dat de paus heel sereen de katholieke ethische standpunten verkondigt zoals de Kerk die al tweeduizend jaar verkondigt"
"Een katholiek die de paus ter verantwoording roept en kapittelt omdat hij het normale katholieke geloof verkondigt en verdedigt, kan niet verder uitglijden, niet dieper vallen!", aldus Cor Mennen.