PDA

Bekijk Volledige Versie : 'Mens lijkt genetisch niet op Neanderthaler'



tr_imparator
14-02-09, 17:42
'Mens lijkt genetisch niet op Neanderthaler'
Uitgegeven: 13 februari 2009 09:27
Laatst gewijzigd: 13 februari 2009 10:33

LEIPZIG - Wetenschappers gaan het DNA van de Neanderthaler met dat van mensen en chimpansees vergelijken.

Dat heeft onderzoeker Svante Pääbo aangekondigd bij de presentatie van het genoom van de Neanderthaler.

Volgens de eerste gegevens is de genetische invloed van Neanderthalers op het DNA van de mens heel gering.


''Als ze al hebben bijgedragen aan het menselijk genoom, dan was dat gering'', zei Pääbo, leider van het onderzoek van het Max Planck Instituut in Leipzig.


Darwin

Met collega's van 454 Life Science Corp in Chicago maakten de Duitsers op de 200e verjaardag van Charles Darwin bekend dat ze meer dan 60 procent van het erfelijk marteriaal van de Neanderthaler hebben bepaald.

Ze baseren zich op materiaal uit een bot dat 30.000 jaar oud is. Tot die tijd leefden Neanderthalers in Europa en Azië.

Het materiaal werd gevonden in 1856, drie jaar voordat Darwin On the Origin of Species publiceerde.

nu.nl

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20mens/bodyge1.gif

Wizdom
14-02-09, 18:56
'Mens lijkt genetisch niet op Neanderthaler'
Uitgegeven: 13 februari 2009 09:27
Laatst gewijzigd: 13 februari 2009 10:33

LEIPZIG - Wetenschappers gaan het DNA van de Neanderthaler met dat van mensen en chimpansees vergelijken.

Dat heeft onderzoeker Svante Pääbo aangekondigd bij de presentatie van het genoom van de Neanderthaler.

Volgens de eerste gegevens is de genetische invloed van Neanderthalers op het DNA van de mens heel gering.


''Als ze al hebben bijgedragen aan het menselijk genoom, dan was dat gering'', zei Pääbo, leider van het onderzoek van het Max Planck Instituut in Leipzig.


Darwin

Met collega's van 454 Life Science Corp in Chicago maakten de Duitsers op de 200e verjaardag van Charles Darwin bekend dat ze meer dan 60 procent van het erfelijk marteriaal van de Neanderthaler hebben bepaald.

Ze baseren zich op materiaal uit een bot dat 30.000 jaar oud is. Tot die tijd leefden Neanderthalers in Europa en Azië.

Het materiaal werd gevonden in 1856, drie jaar voordat Darwin On the Origin of Species publiceerde.

nu.nl

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/geschiedenis%20mens/bodyge1.gif


Weer een streep door het evolutie geloof...

Bofko
14-02-09, 19:13
Weer een streep door het evolutie geloof...

Helemaal niet.Uit deze opmerking blijkt dat je geen enkel benul heb van evolutie noch van wetenschapsbeoefening.Dit onderzoek voegt juist kennis aan de evolutie van de mens toe.

Het geeft aan dat de Neanderrthaler kennelijke geen direkte voorvader is van de moderne mens. Maar een uitgestorven tak.

fisherman1969
15-02-09, 01:15
Weer een streep door het evolutie geloof...

JA wat BUSH van de apen heeft geleerd is reactie ! ongelooflijk dat hij de schoen weet te ontwijken .
:jeweetog::gniffel:

Wizdom
15-02-09, 09:41
Helemaal niet.Uit deze opmerking blijkt dat je geen enkel benul heb van evolutie noch van wetenschapsbeoefening.Dit onderzoek voegt juist kennis aan de evolutie van de mens toe.

Het geeft aan dat de Neanderrthaler kennelijke geen direkte voorvader is van de moderne mens. Maar een uitgestorven tak.

Ach ja natuurlijk.... Dat is het inherente aan het evolutie geloof... Je kunt er alle kanten mee op... Eerst claimen dat het een directe voorvader is en dan komt er objectief bewijs boven tafel dat de claim tegenstrijdig is met de bevindingen en dan blijkt het ineens een afgestorven tak te zijn...

Volgens de genetica moeten we anders direct afstammen van het varken want die lijkt genetisch het meest op de mens... Rara hoe kan dat... Lijkt anders totaal niet op een mens of misschien toch wel? Het is ook een naakt wezen wat wel loopt op vier benen... Zeker ook een verdwaalde aftakking...

Nooit bij je opgekomen dat al die aftakkingen gebaseerd zijn op hetzelfde concept maar in verschillende levensvormen geschapen met verschillende taken en rangen in het leven?

Witte78
15-02-09, 09:49
Ach ja natuurlijk.... Dat is het inherente aan het evolutie geloof... Je kunt er alle kanten mee op... Eerst claimen dat het een directe voorvader is en dan komt er objectief bewijs boven tafel dat de claim tegenstrijdig is met de bevindingen en dan blijkt het ineens een afgestorven tak te zijn...

?

Dat is nu wetenschap. Dat gaat nu eenmaal anders dan religie, waar men zich tot in den treure aan zijn claims blijft vastklampen, hoe overweldigend en tegenstrijdig het tegenbewijs ook is.

knuppeltje
15-02-09, 10:15
=Wizdom;3885204]Ach ja natuurlijk.... Dat is het inherente aan het evolutie geloof... Je kunt er alle kanten mee op... Eerst claimen dat het een directe voorvader is en dan komt er objectief bewijs boven tafel dat de claim tegenstrijdig is met de bevindingen en dan blijkt het ineens een afgestorven tak te zijn...

Voortschrijdend inzicht zegt jou niets neem ik aan?

Mwa, is zeker haram bij de gelovigen, maar dat is nu juist wel evolutie..

Wizdom
15-02-09, 11:46
Dat is nu wetenschap. Dat gaat nu eenmaal anders dan religie, waar men zich tot in den treure aan zijn claims blijft vastklampen, hoe overweldigend en tegenstrijdig het tegenbewijs ook is.

Nog beter is wanneer geloof en wetenschap elkaar bevestigen... Dat is ook wat Allah (SWT) ons verordoneert... Weet/onderzoekt dat Allah (SWT) je Schepper is...

Allah (SWT) heeft ons als intelligente wezens geschapen en stelt het op prijs als we onze vermogen inzetten om hem bewust en onbewust te EREN voor zijn GUNSTEN en VERDIENSTEN...

Wizdom
15-02-09, 11:51
Dat is nu wetenschap. Dat gaat nu eenmaal anders dan religie, waar men zich tot in den treure aan zijn claims blijft vastklampen, hoe overweldigend en tegenstrijdig het tegenbewijs ook is.

Als evolutionisten dan zo wetenschappelijk bezig zijn waarom klampen ze zich vast aan de oorspronkelijke thesis van Darwin ondanks dat deze thesis al weggespoeld is door alle nieuwe ontdekkingen, berekeningen en waarnemingen in de recente 200 jaar van de wetenschap...

The_Grand_Wazoo
15-02-09, 11:58
Als evolutionisten dan zo wetenschappelijk bezig zijn waarom klampen ze zich vast aan de oorspronkelijke thesis van Darwin ondanks dat deze thesis al weggespoeld is door alle nieuwe ontdekkingen, berekeningen en waarnemingen in de recente 200 jaar van de wetenschap...

Doen zij dat dan ...

Je bent tot nu toe vooral heel erg bezig aan te tonen dat je geen enkel inzicht hebt in het wetenschaps beoefening.

Good Kahuna
15-02-09, 12:12
Nog beter is wanneer geloof en wetenschap elkaar bevestigen... Dat is ook wat Allah (SWT) ons verordoneert... Weet/onderzoekt dat Allah (SWT) je Schepper is...

Een vraagstelling onderzoeken waarvan je de uitkomst vooraf al hebt bepaald - da's niet erg wetenschappelijk :zozo:

Slinger
15-02-09, 12:30
Weer een streep door het evolutie geloof...

Dit artikel bevestigt wat we al weten. We weten al sinds tientallen jaren dat de monderne mens niet van de neanderthaler afstamt.

Witte78
15-02-09, 12:37
Als evolutionisten dan zo wetenschappelijk bezig zijn waarom klampen ze zich vast aan de oorspronkelijke thesis van Darwin ondanks dat deze thesis al weggespoeld is door alle nieuwe ontdekkingen, berekeningen en waarnemingen in de recente 200 jaar van de wetenschap...

Noem dan eens 1 ondekking die tegenstrijdig is met de evolutie theorie? eentje maar.

Bofko
15-02-09, 12:38
Ach ja natuurlijk.... Dat is het inherente aan het evolutie geloof... Je kunt er alle kanten mee op... Eerst claimen dat het een directe voorvader is en dan komt er objectief bewijs boven tafel dat de claim tegenstrijdig is met de bevindingen en dan blijkt het ineens een afgestorven tak te zijn...
Het wetenschapsproces is het moeizame proces van ontwerpen en verwerpen van theorieen , beste jongen. Grof gezegd, 1 stap vooruit en 1 zijwaarts. En er wordt niet door iedereen met een en dezelfde mond gesproken. Simpele geesten zien dan soms strijdige informatie, zeker als ze daar naar gaan zoeken.



Volgens de genetica moeten we anders direct afstammen van het varken want die lijkt genetisch het meest op de mens... Rara hoe kan dat... Lijkt anders totaal niet op een mens of misschien toch wel? Het is ook een naakt wezen wat wel loopt op vier benen... Zeker ook een verdwaalde aftakking...

Lul toch niet zo raar man. Als je er geen verstand van hebt moet je niet van die ontzettend rare conclusies trekken. Jij wil Einsteiniaanse conclusies trekken terwijl je niet verder dan 10 kan tellen.Laat je voorlichten en laat je eens dingen uitleggen, anders kom je zo stom over.



Nooit bij je opgekomen dat al die aftakkingen gebaseerd zijn op hetzelfde concept maar in verschillende levensvormen geschapen met verschillende taken en rangen in het leven?
Heel vroeger, maar dat stadium ben ik al heel lang gepasseerd. Voortschrijdend inzicht, daar doe jij niet aan, he?

Levenssoorten kunnen veranderen al denk jij van niet.Jij denkt dat koeien altijd al 20 liter melk per dag gegeven hebben? Dat resistentie niet bestaat? En dat God ook het dwergkeeshondje geschapen heeft met als taak om oude westerse dames een prettige oude dag te geven ?


Evolutieleer voor beginners:
Kijk even mee:
1. Als je even om je heen kijkt kan je zien dat geen twee individuen van een populatie perfecte copieën zijn van elkaar. ("variatie")
2. Als je even om je heen kijkt kan je zien dat veel kenmerken van individuen erfelijk zijn. ("erfelijkheid")
3. Als je even om je heen kijkt kan je zien dat niet alle individuen nakomelingen krijgen. ("selectie")

So far, so good? Dat is fijn, want daarmee is 90% van het werk gedaan. mmers, als de kenmerken van de individuen verschillen, en als ze niet allemaal evenveel nakomelingen krijgen; dan is het toch niet gewaagd te concluderen dat die verschillen in kenmerken een impact (kunnen) hebben op de kans dat een individu nakomelingen heeft, wel? Of zou een blind konijn echt evenveel nakomelingen hebben als een konijn met uitstekende ogen?

http://lvb.net/item/824

Witte78
15-02-09, 15:04
Ik heb Wizdom wel eens zien zeggen:

You can lead a horse to water, but you can't make it drink

Eke
15-02-09, 18:29
En dat God ook het dwergkeeshondje geschapen heeft met als taak om oude westerse dames een prettige oude dag te geven ?




http://www.honewatson.com/images/25/chinese-shar-pei-puppies-international-dog-show-havana-cuba.jpg

Oude westerse dames evolueren ook :haha: er komt een nieuwe behoefte aan rimpels, in het tijdperk van de cosmetische chirurgie.

De nieuwe trend : Shar-Pei

Het zijn schatten, die hondjes ...

Wizdom
15-02-09, 19:59
Noem dan eens 1 ondekking die tegenstrijdig is met de evolutie theorie? eentje maar.

Als de evolutionisten nou eens zelf een heldere definitie kunnen geven wat zij onder evolutie verstaan dan kan ik je genoeg tegenstrijdigheden noemen...

Het probleem is dat wanneer je met de ene evolutionist praat hij niet hetzelfde verstaat onder evolutie als de andere evolutionist... Daar begint de tegenstrijdigheid al...

Bofko
15-02-09, 20:15
Het probleem is dat wanneer je met de ene evolutionist praat hij niet hetzelfde verstaat onder evolutie als de andere evolutionist... Daar begint de tegenstrijdigheid al...

Dus als moslimgeleerde A en moslimgeleerde B het op een deelgebiedje niet met elkaar eens zijn dan deugt de hele Islam niet ?
'Want daar begint de tegenstrijdigheid al'...Moet ik dan bij die constatering gaan zeggen dat de Islam nonsens is ?

Ben jij echt zo simpel, Wizdom?

H.P.Pas
15-02-09, 20:43
Als de evolutionisten nou eens zelf een heldere definitie kunnen geven wat zij onder evolutie verstaan dan kan ik je genoeg tegenstrijdigheden noemen...


Een gangbare leerboekdefinitie:

Evolution is change in the frequency of alleles within a gene pool from one generation to the next

tanger'73
15-02-09, 21:12
h.p. pas@ het gevolg van drakensteken kan het drakendoden zijn.

Drakendoder

De grootste god van de Babyloniërs was Marduk. Zij leefden in het gebied dat nu irak heet. Volgens hen schiep Marduk de mensen, de hemel en de aarde. Maar voor het zover was, moest hij eerst een heldendaad verrichten. Dit was het gevolg van een ordinaire familieruzie. Marduks vader Ea, had de voormalige heerser Apsoe vermoord en zijn kroon en macht overgenomen. Tiamat, de weduwe van Apsoe, besloot wraak te nemen en baarde 11 draken voor een leger. Zelf nam ze ook de verschijning aan van een angstaanjagende draak. Ea en de andere goden staken de koppen bij elkaar. Wie zou Tiamat kunnen verslaan? De keus viel op de jonge Marduk. Hij wilde wel, maar op voorwaarde dat hij eerste god zou worden als hij won. Om Tiamat en haar monsters te verslaan moest hij alles uit de kast halen. Maar uiteindelijk slaagde hij erin haar te doden. Van haar lichaam maakte hij de hemel en de aarde. En uit het bloed van Kingoe, Tiamats nieuwe man, creëerde hij de mensen.

twee voor 12

John2
15-02-09, 21:52
Noem dan eens 1 ondekking die tegenstrijdig is met de evolutie theorie? eentje maar.

DNA techniek waardoor we in staat zijn om uitgestorven dieren/mensen te herschappen.:boogie:

Soldim
16-02-09, 06:55
DNA techniek waardoor we in staat zijn om uitgestorven dieren/mensen te herschappen.:boogie:

a. We zijn daartoe niet in staat.

b. Dat is niet tegenstrijdig met de evolutietheorie.

Mark
16-02-09, 09:25
Ach ja natuurlijk.... Dat is het inherente aan het geloof... Je kunt er alle kanten mee op...

:ego:

H.P.Pas
16-02-09, 09:38
herschappen.

Een soort vakkenomvullen ?

naam
16-02-09, 10:55
Nog beter is wanneer geloof en wetenschap elkaar bevestigen... Dat is ook wat Allah (SWT) ons verordoneert... Weet/onderzoekt dat Allah (SWT) je Schepper is...

Allah (SWT) heeft ons als intelligente wezens geschapen en stelt het op prijs als we onze vermogen inzetten om hem bewust en onbewust te EREN voor zijn GUNSTEN en VERDIENSTEN...


Een god die zoveel bevestiging nodig heeft is toch geen god.

Witte78
16-02-09, 11:47
Een god die zoveel bevestiging nodig heeft is toch geen god.

Volgens Wizdom is god een soort van mens met superkrachten, die overigens nogal lange tenen heeft. Het idee alleen al dat god zich bezig houdt met zulke aardse en menselijke onbenulligheden is al een zware belediging voor hem. Oh wacht :vreemd:

knuppeltje
16-02-09, 12:40
Een god die zoveel bevestiging nodig heeft is toch geen god.

Wat een flauwe kul zeg, ook een god mag toch wel af en toe eens een aai over z'n bol hebben zeker, die mag toch ook wel eens zo nu en dan verteld worden hoe goed hij voor ons alteid is. Wat zullen we nu weer krijgen! :fpotver:

naam
16-02-09, 15:02
Wat een flauwe kul zeg, ook een god mag toch wel af en toe eens een aai over z'n bol hebben zeker, die mag toch ook wel eens zo nu en dan verteld worden hoe goed hij voor ons alteid is. Wat zullen we nu weer krijgen! :fpotver:

Misschien voelt ie zich niet zo zeker van zijn schepping en wil hij graag bevestiging zien in wat hij heeft gedaan. Het is een ultiem soort eenzaamheid en onzekerheid, iets zelf scheppen en dan willen dat je aanbid wordt door wat jezelf hebt geschapen.
Lijkt wel een soort van zelfbevlekking.

knuppeltje
16-02-09, 16:49
Lijkt wel een soort van zelfbevlekking.

Zou die alsmaar aan zelfbevrediging willen doen? :confused:

naam
16-02-09, 16:59
Zou die alsmaar aan zelfbevrediging willen doen? :confused:


Bij wijze van spreken als iemand namelijk door zijn eigen schepping continu bewonderd wil worden is dat een soort van zelfbevrediging.
:fpimp:

knuppeltje
16-02-09, 17:03
Bij wijze van spreken als iemand namelijk door zijn eigen schepping continu bewonderd wil worden is dat een soort van zelfbevrediging.
:fpimp:

Wat een klein jong toch, echt een aandachttrekkertje bah! :ego:

Wizdom
16-02-09, 21:18
Bij wijze van spreken als iemand namelijk door zijn eigen schepping continu bewonderd wil worden is dat een soort van zelfbevrediging.
:fpimp:


En voor de arrogantelingen is de HEL de eeuwige verblijfplaats...

The_Grand_Wazoo
16-02-09, 21:22
En voor de arrogantelingen is de HEL de eeuwige verblijfplaats...

Ja, dit gaat echt helpen om de goddelozen hun toon te doen matigen, ik voel het.

Soldim
16-02-09, 22:08
En voor de arrogantelingen is de HEL de eeuwige verblijfplaats...

Valt wel mee hoor, en ons verblijf hier is niet eeuwig.