PDA

Bekijk Volledige Versie : Democraten verdeeld over onderzoek naar Bush (analyse)



IbnRushd
17-02-09, 17:13
Democraten verdeeld over onderzoek naar Bush (analyse)

NEW YORK, 17 februari 2009 (IPS) - De Amerikaanse publieke opinie ziet een onderzoek naar mogelijke misdaden tijdens de ‘war on terror’ van president George W. Bush steeds meer zitten. Maar beleidsmakers en juridische experts zijn het niet eens over de manier waarop men dit best aanpakt. De houding van president Barack Obama lijkt ambivalent.

“Niemand staat boven de wet,” zei Obama, “en als er duidelijke misdrijven zijn, dan moet de dader vervolgd worden zoals elke gewone burger. Maar algemeen gesproken kijk ik liever vooruit dan achteruit.”

Ministerie van Justitie Eric Holder sprak vóór zijn aanstelling hardere taal: “Onze regering gaf toestemming voor het gebruik van foltering, keurde het gebruik van geheime elektronische afluisterapparatuur tegen Amerikaanse burgers goed, arresteerde in het geheim Amerikaanse burgers zonder ze voor de rechter te brengen, ontzegde honderden vermeende vijandelijke strijders het recht beroep aan te tekenen en gaf groen licht voor procedures die zowel het internationaal recht als de Amerikaanse grondwet schenden… We zijn het Amerikaanse volk verantwoording schuldig.” Maar tijdens zijn hoorzitting voor de senaat klonk hij al een stuk gematigder.

De Democratische senator Patrick Leahy, voorzitter van de justitiecommissie van de Senaat, stelde voor een Waarheidscommissie op te richten die niet alleen de misbruiken tegen gevangenen maar ook politiek geïnspireerde beslissingen bij Justitie en een hele reeks andere reeks maatregelen van de periode-Bush zou onderzoeken. Leahy liet zich inspireren door de Zuid-Afrikaanse Waarheidscommissie die de apartheid onder de loep nam: dagvaarden kan, vervolgen niet. De getuigen zouden een beperkte mate van onschendbaarheid krijgen.

Strafonderzoeken

Democraat John Conyers, voorzitter van de justitiecommissie in het Huis van Afgevaardigden, en negen andere parlementsleden vragen een Nationale Commissie voor Presidentiële Oorlogsbevoegdheden en Burgerlijke Vrijheden, eveneens met dagvaardingsbevoegdheid. De commissie zou sterk lijken op de 9/11-commissie, die de antiterreurpolitiek van de regering onderzocht maar geen vervolgingen uitlokte. Andere Democraten pleiten voor echte strafonderzoeken tegen de verantwoordelijken voor de omstreden praktijken in de ‘war on terror’.

Ook juridische experts vragen een onderzoek. Marjorie Cohn, voorzitter van de Nationale Advocatengilde, is geen voorstander van een Waarheids- en Verzoeningscommissie. “Zoals president Obama zei: ‘Niemand staat boven de wet.’ Zijn minister van Justitie zou een speciale procureur moeten aanduiden die de functionarissen en juristen van de regering-Bush onderzoekt en vervolgt, de mensen die het beleid hebben uitgestippeld dat tot oorlogsmisdaden heeft geleid. Waarheids- en Verzoeningscommissies zijn voor jonge democratieën in transitie. Door de getuigen immuniteit te geven, zouden de verantwoordelijken voor folteringen, misbruiken en illegale spionage nooit voor de rechter komen.”

Peter M. Shane, een professor recht aan de Ohio State University, is het daarmee eens. “Maar anderzijds heeft ons land er behoefte aan dat het verhaal volledig naar buiten komt. Democratieën moeten, denk ik, hun verleden zonder schrik onder ogen zien en begrijpen.” Hij pleit ervoor de immuniteit zo beperkt mogelijk te houden. “Maar als het te delicaat wordt, dan is geschiedenis belangrijker dan vervolging.”

Obama in een lastig parket

David Cole (Georgetown University), een van de meest prominente grondwetspecialisten, vindt dat Obama “op zijn minst een onafhankelijke onderzoekscommissie van topkwaliteit moet aanduiden die de verantwoordelijkheden moet aanduiden voor de ondervragingen onder dwang die de Verenigde Staten hebben toegepast.”

Deze uiteenlopende standpunten brengen president Obama in een lastig parket. De meest recente opiniepeiling door Gallup toont dat een meerderheid van de Amerikanen voorstander is van een onderzoek naar de misbruiken in de Bush-periode. Maar Obama wil niets doen dat het land verder zou kunnen verdelen. Bovendien wil hij de Republikeinen niet tegen de haren in strijken, want hij kan hun steun nog nodig hebben.

Auteur: William Fisher.

Bron: mo.be

knuppeltje
17-02-09, 17:15
Democraten verdeeld over onderzoek naar Bush (analyse)

Daar zal heel weinig van komen denk, dat zou wel heel erg botsen met de traditie daar.

tanger'73
17-02-09, 17:15
Een uitgelezen mogelijkheid voor de VS om schoon schip te maken en het land weer aan haar bevolking terug te geven.

tanger'73
17-02-09, 17:17
Daar zal heel weinig van komen denk, dat zou wel heel erg botsen met de traditie daar.


Helemaal als je bedenkt dat de democraten zelf onderdeel uitmaken van die traditie. Van een onafhankelijke partij had ik het wel verwacht.