PDA

Bekijk Volledige Versie : Chomsky: Humanity's survival 'by no means a sure thing '



Sallahddin
02-03-09, 19:15
"Chomsky: Humanity's survival 'by no means a sure thing' " by David Edwards & Stephen C. Webster !

bron: The raw story, feeb 27, 2009 :

http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=42897

c 4 urselves !

mark61
04-03-09, 10:27
Wat een oudbakken onzin. Die man is blijven hangen in de Koude Oorlog / Club van Rome.

Ik vrees dat de menselijke soort onuitroeibaar is. For the foreseeable future dan.

Sallahddin
04-03-09, 13:15
"The survival of the human species is by no means an obvious thing. There are very severe threats to survival. We learn about them all the time. The threat of environmental destruction is much too real to put to the side. The threat of destruction by weapons of mass destruction -- that has come very close many times."

Dat weten we, het is bekend. Wel goed dat Chomsky het voor een breder publiek uitspreekt.


da's inderdaad een heel wijd open deur wat die Chomsky tracht te openen :lol: :

maar feit is is dat de modern mens is DE bedreiging voor het overleven van de aard & de mensheid zelf is, die zijn weerga absoluut niet kent in de geschiedenis van de mens :

zie global warming, ozone issue & de rest + die modern ideologisch kwesties ,vooraal die westerse supramatie & dominatie ten koste van de rest van de mensheid : da's 1 van de relatief nieuw & grootste bedreigingnen voor de mensheid :

western domination komt gelukking bijna ten eind dankzij deze economisch crisis , maar de wereld staat te wachten op heel veel ellende als gevolg ervan :

de economisch crisis leidt tot politiek extremisme, populisme, sociaal instabiliteit ....& is dus zelfs een bedreiging voor democratie zelf :

lees's artikelen van top journalist & politiek_economie analyst Chris Hedges op deze site althans :

www.truthdig.com


Marx zou er blij om zijn geweest met deze ontwikkeling van zaken:

zijn historisch materialisme_determinisme wordt weer bevestigd , juist omdat de sterksten alleen maar gehoorzaamen aan hun eigen selfish belangen = het westen met name :


de economie bepaalt dus bijna alles in het westen : de politiek, de ideologie, de cultuur, het intellect, moraal_ethiek.......... :kotsen2:

om maar te zwijgen over die westerse schijnheilig materialistisch waarden die zouden waaien met de economisch wind mee :

sociaal darwinisme krijgt ook daardoor een belangrijk bevestiging....dus :

al die westerse materialistisch hypocriet utilitair waarden = democratie, vrijheid, mensen rechten, tolerantie, ..........zijn slechts sophisticated survival strategies , no more :

they will disappear somehow under pression of the economic _financial crisis :


lets' hope that that constructive chaos will deliver a new better kind of world = utopia !

Sallahddin
04-03-09, 20:11
Western supremacy ,domination, injustices , oppression , imperialism, neo_imperialism , moreel_idelogisch_cultureel & ander imperialisme ,.....ten opzichte van meest van de rest van de wereld , westerse onveraantwoordelijkheid ,onverschilligheid , roekeloosheid,egocentrisme ...met betrekkng tot de aard ,natuur & andere mensen .....zijn DE voornaamste bedreigingnen voor het overleven van deze pretentieus planeet & dwaas mensheid !

Slinger
04-03-09, 20:20
Western supremacy ,domination, injustices , oppression , imperialism, neo_imperialism , moreel_idelogisch_cultureel & ander imperialisme ,.....ten opzichte van meest van de rest van de wereld , westerse onveraantwoordelijkheid ,onverschilligheid , roekeloosheid,egocentrisme ...met betrekkng tot de aard ,natuur & andere mensen .....zijn DE voornaamste bedreigingnen voor het overleven van deze pretentieus planeet & dwaas mensheid !

Ouwe meuk, inderdaad. Noam Chomsky heeft het wel vaker totaal bij het verkeerde eind gehad. Check zijn stellingname tov de Rode Khmer.

Sallahddin
05-03-09, 13:18
Ouwe meuk, inderdaad. Noam Chomsky heeft het wel vaker totaal bij het verkeerde eind gehad. Check zijn stellingname tov de Rode Khmer.

If i happen to agree with someone on a particular subject or on parts of that particular subject ,it doe not mean i do agree with that pesron all the way & always :

i don't agree with atheist Bertrand Russell on many things for example :

i don't share his views on the developpement of philosophy : he admitted himself that he was influnced by that historic materialism of Marx in relation to the latter !

i don't share all his views in relation to the developpement or evolution of religions...

P.S.: wat zei die Chomsky over die uiterst misdadig achterlijk rood khmers ???

Slinger
05-03-09, 13:45
If i happen to agree with someone on a particular subject or on parts of that particular subject ,it doe not mean i do agree with that pesron all the way & always :

i don't agree with atheist Bertrand Russell on many things for example :

i don't share his views on the developpement of philosophy : he admitted himself that he was influnced by that historic materialism of Marx in relation to the latter !

i don't share all his views in relation to the developpement or evolution of religions...

P.S.: wat zei die Chomsky over die uiterst misdadig achterlijk rood khmers ???

http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=227236