Marsipulami
31-03-09, 11:40
Jurylid forceerde uit wraak vrijspraak op assisenproces
dinsdag 31 maart 2009Auteur: Mark Eeckhaut BRUSSEL - De ouders van een vermoord meisje dienen klacht in tegen een jurylid dat de andere elf leden van de jury beïnvloedde.
Van onze redacteurs
en Steven De Bock
Nordine Guertit (36) werd eind 2003 voor het Brusselse hof van assisen vrijgesproken van de moord op zijn ex-vriendin Barbara Van Oordt (24). De vrijspraak kwam als een grote verrassing voor Guertit, ook voor zijn eigen advocaten.
Alle bewijzen wezen namelijk in zijn richting. Hij was het ex-vriendje van slachtoffer Barbara Van Oordt uit Etterbeek, hij had een sleutel van het appartement, hij liet ook zijn DNA achter op het handvat van het vleesmes waarmee de jonge vrouw onthoofd werd. Op het lemmet zat bloed van het meisje.
De zaal leek zo klaar als een klontje, maar op het einde van de rit kwam er een grote verrassing: zes juryleden vonden hem schuldig, zes anderen niet. Het resultaat: vrijspraak.
Meteen nadien wezen de ouders van Barbara naar jurylid nummer 6. Ze waren ervan overtuigd dat die een rare rol had gespeeld. Maar hoe konden ze ooit zoiets bewijzen? 'Ook ik stelde mij tijdens het proces vragen bij de houding van dat ene jurylid. Hij stelde vreemde vragen. Hij ging in tegen de stroom', zegt advocaat Roland Menschaert, die de burgerlijke partij vertegenwoordigde. 'Had ik toen geweten wat ik nu weet, dan had ik hem gewraakt.'
Hij doelt daarmee op de verklaringen van het betrokken jurylid enkele weken geleden in de krant De Morgen. Daarin vertelde Siegfried Debbaudt, zakenman en communicatiespecialist, dat hij de andere juryleden bewust heeft gemanipuleerd om de beklaagde vrij te krijgen. Het was zijn manier om wraak te nemen op het Belgische gerecht, want daarmee had hij nog een appeltje te schillen. Zijn vader, een trouw aanhanger van collaborateur Léon Degrelle, werd begin jaren tachtig aangehouden en veroordeeld. 'Ten onrechte', volgens Siegfried Debbaudt.
Het proces overdoen is onmogelijk. Wie vrijgesproken wordt voor assisen, is voor altijd onschuldig.
De ouders van Van Oordt hebben nu een klacht ingediend tegen het jurylid, wegens schending van het beraad. Niet voor manipulatie van de jury, want dat is niet strafbaar. 'Of zijn hele verhaal waar is, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Maar hij had gewoon zijn mond moeten houden', zegt Menschaert. Debbaudt riskeert een celstraf van acht dagen tot zes maand.
De ouders van Barbara Van Oordt ijveren sinds de uitspraak voor een hervorming van het assisensysteem.
dinsdag 31 maart 2009Auteur: Mark Eeckhaut BRUSSEL - De ouders van een vermoord meisje dienen klacht in tegen een jurylid dat de andere elf leden van de jury beïnvloedde.
Van onze redacteurs
en Steven De Bock
Nordine Guertit (36) werd eind 2003 voor het Brusselse hof van assisen vrijgesproken van de moord op zijn ex-vriendin Barbara Van Oordt (24). De vrijspraak kwam als een grote verrassing voor Guertit, ook voor zijn eigen advocaten.
Alle bewijzen wezen namelijk in zijn richting. Hij was het ex-vriendje van slachtoffer Barbara Van Oordt uit Etterbeek, hij had een sleutel van het appartement, hij liet ook zijn DNA achter op het handvat van het vleesmes waarmee de jonge vrouw onthoofd werd. Op het lemmet zat bloed van het meisje.
De zaal leek zo klaar als een klontje, maar op het einde van de rit kwam er een grote verrassing: zes juryleden vonden hem schuldig, zes anderen niet. Het resultaat: vrijspraak.
Meteen nadien wezen de ouders van Barbara naar jurylid nummer 6. Ze waren ervan overtuigd dat die een rare rol had gespeeld. Maar hoe konden ze ooit zoiets bewijzen? 'Ook ik stelde mij tijdens het proces vragen bij de houding van dat ene jurylid. Hij stelde vreemde vragen. Hij ging in tegen de stroom', zegt advocaat Roland Menschaert, die de burgerlijke partij vertegenwoordigde. 'Had ik toen geweten wat ik nu weet, dan had ik hem gewraakt.'
Hij doelt daarmee op de verklaringen van het betrokken jurylid enkele weken geleden in de krant De Morgen. Daarin vertelde Siegfried Debbaudt, zakenman en communicatiespecialist, dat hij de andere juryleden bewust heeft gemanipuleerd om de beklaagde vrij te krijgen. Het was zijn manier om wraak te nemen op het Belgische gerecht, want daarmee had hij nog een appeltje te schillen. Zijn vader, een trouw aanhanger van collaborateur Léon Degrelle, werd begin jaren tachtig aangehouden en veroordeeld. 'Ten onrechte', volgens Siegfried Debbaudt.
Het proces overdoen is onmogelijk. Wie vrijgesproken wordt voor assisen, is voor altijd onschuldig.
De ouders van Van Oordt hebben nu een klacht ingediend tegen het jurylid, wegens schending van het beraad. Niet voor manipulatie van de jury, want dat is niet strafbaar. 'Of zijn hele verhaal waar is, zullen we waarschijnlijk nooit weten. Maar hij had gewoon zijn mond moeten houden', zegt Menschaert. Debbaudt riskeert een celstraf van acht dagen tot zes maand.
De ouders van Barbara Van Oordt ijveren sinds de uitspraak voor een hervorming van het assisensysteem.