Bekijk Volledige Versie : 'Nooit een Palestijnse staat?'
Visitekaartje Lieberman
JERUZALEM - Avigdor Lieberman, de nieuwe, bij voorbaat omstreden Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, heeft direct na zijn beëdiging in het parlement van zich doen spreken.
Israëlische concessies aan de Palestijnen nodigen uit tot oorlog, zei hij tijdens de officiële overdracht van het departement van Buitenlandse Zaken, dat tot eergisteren nog in handen was van Tzipi Livni. De ultranationalist uitte stevige kritiek op de besprekingen die zijn voorgangster afgelopen jaar met de Palestijnen voerde.
Zij onderbrak zijn toespraak om haar ongenoegen te uiten. De aanwezige Israëlische diplomaten schoven zichtbaar ongemakkelijk op hun stoelen.
Lieberman zei voorts dat de nieuwe regering zich niet gebonden voelt aan de slotverklaring van de vredesconferentie van Annapolis in 2007. Daarin staat dat gestreefd wordt naar een tweestatenoplossing. ,,Het heeft geen waarde,’’ zei Lieberman. ,,Annapolis is nooit geratificeerd.’’
Een bron binnen de Likud-partij van premier Netanyahu bevestigde dat de regering ‘Annapolis’ verwerpt. De premier beweert het vredesoverleg met de Palestijnen te willen voortzetten, maar nam het woord tweestatenoplossing niet in de mond. Tijdens de verkiezingscampagne heeft hij steeds gezegd dat hij niet wenst te praten over een Palestijnse staat, maar wel wil bijdragen aan Palestijnse economische ontwikkeling.
Volgens Mahmoud Abbas, leider van de Palestijnse Autoriteit, heeft Netanyahu ‘nooit in een tweestatenoplossing geloofd, nooit een officieel bestand geaccepteerd en is hij nederzettingen in bezet gebied blijven bouwen’.
ad.nl
Zeg nooit, nooit, een Palestijnse staat zal er ooit wel komen in de vorm van de laatste kiezel van het land. :rolleyes:
Misschien is een driestatenoplossing een meer realistische optie.
Het komt er zeker wel en niet alleen die kleine strookjes land maar het gehele land van Haifa tot de dessert.
fisherman1969
02-04-09, 22:03
Het komt er zeker wel en niet alleen die kleine strookjes land maar het gehele land van Haifa tot de dessert.
Het is wel de bedoeling om een vrijstaat Palestina te krijgen .
Maar jou wens betwijfel ik waar wou je al de door jou gehate JODEN laten ??:D
Het is wel de bedoeling om een vrijstaat Palestina te krijgen .
Maar jou wens betwijfel ik waar wou je al de door jou gehate JODEN laten ??:D
Land van herkomst?
Land van herkomst?
Kunnen we dit ook doen met de palestijnen terug sturen naar Pala?
Of word dan de vraag te moeilijk?
fisherman1969
03-04-09, 11:05
Land van herkomst?
Leuk gevonden !:D
Tot hoelang wil je terug gaan in de tijd ??
Want hoe je het went of keert , oorsprongkelijk komen alle Joden uit.......
jawel de omgeving van Israel/Palestina !
Kunnen we dit ook doen met de palestijnen terug sturen naar Pala?
Of word dan de vraag te moeilijk?
Nee hoor, geen probleem. Alleen woonden de Palestijnen eerder in Palestina.
De joden zijn bij elkaar gesprokkeld en daar gebracht. Misschien dat de Engelsen en de Amerikanen een stukje van hun land willen afstaan. Tenslotte zijn zij degene die voor deze ramp hebben gezorgd.
Land van herkomst?
Thanks...!
Nee hoor, geen probleem. Alleen woonden de Palestijnen eerder in Palestina.
De joden zijn bij elkaar gesprokkeld en daar gebracht. Misschien dat de Engelsen en de Amerikanen een stukje van hun land willen afstaan. Tenslotte zijn zij degene die voor deze ramp hebben gezorgd.
In de 19e eeuw had Palestina nog geen half miljoen inwoners. De meeste Palestijnen zijn dus immigranten, afkomstig uit de buurlanden.
In de 19e eeuw had Palestina nog geen half miljoen inwoners. De meeste Palestijnen zijn dus immigranten, afkomstig uit de buurlanden.
Wij hebben het over de Palestijnen. De oorspronkelijke bewoners van Palestina. Zij hebben het meest recht op dat land. Er werd hen een bevolking opgedrongen die het voor het zeggen wil hebben en helaas werd dat volkje hierbij geholpen.
Wij hebben het over de Palestijnen. De oorspronkelijke bewoners van Palestina. Zij hebben het meest recht op dat land. Er werd hen een bevolking opgedrongen die het voor het zeggen wil hebben en helaas werd dat volkje hierbij geholpen.
De Palestijnen bestonden niet als volk. Er woonden een aantal onderscheiden groepen in Palestina. In elk geval waren daar ook Joden bij, ook op wat we tegenwoordig de westbank noemen.
De Palestijnen bestonden niet als volk. Er woonden een aantal onderscheiden groepen in Palestina. In elk geval waren daar ook Joden bij, ook op wat we tegenwoordig de westbank noemen.
Als een groot groep mensen met elkaar samen leven dan vormen ze een volk.
Voorzover daar Joden leefden vormden ze een onderdeel van dat volk. Daar was niets mis mee. Wat er nu gebeurt is totaal fout. Dit onderkennen de plaatselijke Joden al. Nu de rest van de wereld.
Als een groot groep mensen met elkaar samen leven dan vormen ze een volk.
Voorzover daar Joden leefden vormden ze een onderdeel van dat volk. Daar was niets mis mee. Wat er nu gebeurt is totaal fout. Dit onderkennen de plaatselijke Joden al. Nu de rest van de wereld.
Ja, samenleven is een belangrijke voorwaarde, al zijn er nog wel een paar meer om een volk te vormen. Maar samenleven, dat deden z nu juist niet, die verschillende groepen in Palestina. Elkaar naar het leven staan wel. Nog steeds, eigenlijk.
knuppeltje
04-04-09, 08:19
In de 19e eeuw had Palestina nog geen half miljoen inwoners. De meeste Palestijnen zijn dus immigranten, afkomstig uit de buurlanden.
Je lult weer onnoemelijk uit je nek. Zoek eens even op welke gebieden er allemaal bij Palestina hoorden.
Dat de meeste joden emigranten zijn weten we allemaal wel.
Nee hoor, geen probleem. Alleen woonden de Palestijnen eerder in Palestina.
De joden zijn bij elkaar gesprokkeld en daar gebracht. Misschien dat de Engelsen en de Amerikanen een stukje van hun land willen afstaan. Tenslotte zijn zij degene die voor deze ramp hebben gezorgd.
Oh dit is voor mij nieuw leg me dan even uit wanneer deze bevolking daar gevestigd is en uit welke stam ze voortkomen?
In de 19e eeuw had Palestina nog geen half miljoen inwoners. De meeste Palestijnen zijn dus immigranten, afkomstig uit de buurlanden.
In de 19e eeuw waren de dichtstbijzijnde buurlanden Marokko en Iran. Nephistoricus.
Vrijwel alle joden in Palestina zijn recente immigranten.
Vrijwel alle joden in Palestina zijn recente immigranten.
En wil jij ze daarom weigeren het land van hun voorouders te bewonen?
Je lult weer onnoemelijk uit je nek. Zoek eens even op welke gebieden er allemaal bij Palestina hoorden.
Dat de meeste joden emigranten zijn weten we allemaal wel.
De huidige Arabische Palestijnen zijn voor het merendeel afstammelingen van immigranten uit Egypte, Trans-Jordanië, Libanon en Syrië. Ze kwamen af op de welvaart die ontstond toen het gebied tot ontwikkeling werd gebracht.
knuppeltje
04-04-09, 12:08
En wil jij ze daarom weigeren het land van hun voorouders te bewonen?
Hun voorouders van tig eeuwen geleden? Waarom niet als dat ten koste gaat van anderen? Moeten wij alle afstammelingen van Nederlanders die heel vroeger zijn geëmigreerd naar waar ter wereld dan ook, ook maar toelaten?
En wil jij ze daarom weigeren het land van hun voorouders te bewonen?
Het land van hun voorouders :hihi:
Dat is aan de rechtmatige bewoners om te beslissen.
Als de joden toegeven dat zij van apen komen dan behoort dat land de joden toe en heeft de Palestijn er geen recht op.
Sallahddin
04-04-09, 13:47
Visitekaartje Lieberman
JERUZALEM - Avigdor Lieberman, de nieuwe, bij voorbaat omstreden Israëlische minister van Buitenlandse Zaken, heeft direct na zijn beëdiging in het parlement van zich doen spreken.
Israëlische concessies aan de Palestijnen nodigen uit tot oorlog, zei hij tijdens de officiële overdracht van het departement van Buitenlandse Zaken, dat tot eergisteren nog in handen was van Tzipi Livni. De ultranationalist uitte stevige kritiek op de besprekingen die zijn voorgangster afgelopen jaar met de Palestijnen voerde.
Zij onderbrak zijn toespraak om haar ongenoegen te uiten. De aanwezige Israëlische diplomaten schoven zichtbaar ongemakkelijk op hun stoelen.
Lieberman zei voorts dat de nieuwe regering zich niet gebonden voelt aan de slotverklaring van de vredesconferentie van Annapolis in 2007. Daarin staat dat gestreefd wordt naar een tweestatenoplossing. ,,Het heeft geen waarde,’’ zei Lieberman. ,,Annapolis is nooit geratificeerd.’’
Een bron binnen de Likud-partij van premier Netanyahu bevestigde dat de regering ‘Annapolis’ verwerpt. De premier beweert het vredesoverleg met de Palestijnen te willen voortzetten, maar nam het woord tweestatenoplossing niet in de mond. Tijdens de verkiezingscampagne heeft hij steeds gezegd dat hij niet wenst te praten over een Palestijnse staat, maar wel wil bijdragen aan Palestijnse economische ontwikkeling.
Volgens Mahmoud Abbas, leider van de Palestijnse Autoriteit, heeft Netanyahu ‘nooit in een tweestatenoplossing geloofd, nooit een officieel bestand geaccepteerd en is hij nederzettingen in bezet gebied blijven bouwen’.
ad.nl
"I told u so !" :lol: doesn't quite say it indeed !
israelis never wanted the establishment of a palestinian state , never intended to grant palestinians their national rights :
all those misleading" negoiciations " were just meant as PR stunts & in order to buy more time for builiding more settlements & by creating a new status _quo on the ground !
see also articles of israeli Uri Avnery 'bout it : on:
www.antiwar.com www.mediamonitors.net www.counterpunch.com
& the following article of Jennifer Loewesntein :
http://www.counterpunch.com/loewenstein01012009.html
Hun voorouders van tig eeuwen geleden? Waarom niet als dat ten koste gaat van anderen? Moeten wij alle afstammelingen van Nederlanders die heel vroeger zijn geëmigreerd naar waar ter wereld dan ook, ook maar toelaten?
Sterke nog Nederland doet dit, mensen die emigreerden naar bijv. Cannada daarvan kunnen hun kleinkinderen zonder problemen terug keren naar Nederland.
Het land van hun voorouders :hihi:
Dat is aan de rechtmatige bewoners om te beslissen.
Dan kun je de vraag stellen wie de rechtmatige bewoners zijn?
Immers in diverse documentatie van de WOII valt te lezen dat er rondom 1942 niet meer dan 68.000 mensen woonden in deze gebieden.
knuppeltje
04-04-09, 17:25
Sterke nog Nederland doet dit, mensen die emigreerden naar bijv. Cannada daarvan kunnen hun kleinkinderen zonder problemen terug keren naar Nederland..
En diens kleinkinderen ook zeker? Die krijgen allemaal een Nederlands paspoort dus?