Bekijk Volledige Versie : 'Duivelsadvocaat' Spong tergt Amerika
knuppeltje
17-04-09, 10:29
New York. Oud burgemeester van New York, Rudy Giuliani, en nabestaanden van de aanslagen van 11 september zijn woedend over het Nederlandse tv-programma Advokaat van de Duivel van strafpleiter Gerard Spong.
De nepjury in het AVRO-programma verklaarde vorige week woensdag na een pleidooi van Spong er niet van overtuigd te zijn dat Obama bin Laden schuldig is aan de aanslagen van 11 september 2001. Wel bestempelen ze de aartsvijand van Amerika als een terrorist.
Giuliani noemde het programma tegenover nieuwszender FOX 'gevaarlijk'. Volgens hem wakkert het vooral samenzweringstheorieën aan. 'Het is een irrationele beslissing gezien alle bewijzen die zijn vergaard door de 9/11- commissie, die concludeerde dat Bin Laden het brein was achter de aanslagen. En het is in tegenspraak met alle feitelijke bevindingen,' aldus de voormalige presidentscandidaad.
Daniel French, oud officier van justitie uit New York, vindt Advokaat van de Duivel 'beledigend voor iedereen die begrijpt wat er gebeurde op 11 september'. 'Het gebruik van de aanslagen voor entertaiment is respectloos.'
Spong pareert de cretiek fel. 'Als iemand de Amerikaanse burgers heeft beinvloed dan is het Giuliani wel en die verrotte Bush-regering met hun leugens over massavernietigingswapens in Irak. Ik heb nooit gehoord dat hij daar zijn excuses voor heeft aangeboden.'
Simone van den Ende, hoofdredacteur Nederland2 bij de AVRO, is 'aangenaam verrast' door het timuly in de VS en andere landen. Spong heeft inmiddels publicaties in 27 landen geteld. 'Het programma is bedoeld het debat aan te zwengelen.' (AD.nl)
Dat laatste zal hem zo wel lukken denk.
New York. Oud burgemeester van New York, Rudy Giuliani, en nabestaanden van de aanslagen van 11 september zijn woedend over het Nederlandse tv-programma Advokaat van de Duivel van strafpleiter Gerard Spong.
De nepjury in het AVRO-programma verklaarde vorige week woensdag na een pleidooi van Spong er niet van overtuigd te zijn dat Obama bin Laden schuldig is aan de aanslagen van 11 september 2001. Wel bestempelen ze de aartsvijand van Amerika als een terrorist.
Giuliani noemde het programma tegenover nieuwszender FOX 'gevaarlijk'. Volgens hem wakkert het vooral samenzweringstheorieën aan. 'Het is een irrationele beslissing gezien alle bewijzen die zijn vergaard door de 9/11- commissie, die concludeerde dat Bin Laden het brein was achter de aanslagen. En het is in tegenspraak met alle feitelijke bevindingen,' aldus de voormalige presidentscandidaad.
Daniel French, oud officier van justitie uit New York, vindt Advokaat van de Duivel 'beledigend voor iedereen die begrijpt wat er gebeurde op 11 september'. 'Het gebruik van de aanslagen voor entertaiment is respectloos.'
Spong pareert de cretiek fel. 'Als iemand de Amerikaanse burgers heeft beinvloed dan is het Giuliani wel en die verrotte Bush-regering met hun leugens over massavernietigingswapens in Irak. Ik heb nooit gehoord dat hij daar zijn excuses voor heeft aangeboden.'
Simone van den Ende, hoofdredacteur Nederland2 bij de AVRO, is 'aangenaam verrast' door het timuly in de VS en andere landen. Spong heeft inmiddels publicaties in 27 landen geteld. 'Het programma is bedoeld het debat aan te zwengelen.' (AD.nl)
Dat laatste zal hem zo wel lukken denk.
Ik heb het gezien. Het was ook wel een hele vreemde uitspraak van deze nepjury: niet schuldig, maar wel een terrorist...
Oh geweldig! Een mens vraagt zich af hoe dat in de VS etc. terecht komt.
Die lui moeten niet lullen, er is totaal geen bewijs voor de betrokkenheid van Bin Laden.
Wat er beledigend aan is voor de slachtoffers ontgaat me volledig. Wat een tuig.
Giuliani is gevaarlijk met zijn 'feitelijke bevindingen'. Amerikaanse 'feitelijke bevindingen', die hebben we gezien, ja.
'Het is een irrationele beslissing gezien alle bewijzen die zijn vergaard door de 9/11- commissie, die concludeerde dat Bin Laden het brein was achter de aanslagen. En het is in tegenspraak met alle feitelijke bevindingen,'
Ik wacht nog steeds op de dag dat deze bewijzen worden gepubliceerd.
Het Vaticaan heeft meer recht om boos te zijn op dit achterlijke programma. Bin Laden wordt wel vrijgesproken, maar die tokkie nepjury beschuldigt de Heilige Vader zomaar van discriminatie en miljoenen aidsslachtoffers :maf:
Misschien dreigen met het verbreken van de diplomatieke banden met Nederland?
Het Vaticaan heeft meer recht om boos te zijn op dit achterlijke programma. Bin Laden wordt wel vrijgesproken, maar die tokkie nepjury beschuldigt de Heilige Vader zomaar van discriminatie en miljoenen aidsslachtoffers
Ik was al verbaast dat er nog geen RK volgeling voor die senile Duitser in de bres was gesprongen.
Wat mij betrefd heeft de jurie dit keer volledig gelijk :knipoog:
Misschien dreigen met het verbreken van de diplomatieke banden met Nederland?
Verbreken die hap, prima idee. En neem die buitenlandse agents provocateurs meteen mee :hihi:
Kerken goedkoop verpatsen als moskees, iedereen blij :strik:
New York. Oud burgemeester van New York, Rudy Giuliani, en nabestaanden van de aanslagen van 11 september zijn woedend over het Nederlandse tv-programma Advokaat van de Duivel van strafpleiter Gerard Spong.
De nepjury in het AVRO-programma verklaarde vorige week woensdag na een pleidooi van Spong er niet van overtuigd te zijn dat Obama bin Laden schuldig is aan de aanslagen van 11 september 2001. Wel bestempelen ze de aartsvijand van Amerika als een terrorist.
Giuliani noemde het programma tegenover nieuwszender FOX 'gevaarlijk'. Volgens hem wakkert het vooral samenzweringstheorieën aan. 'Het is een irrationele beslissing gezien alle bewijzen die zijn vergaard door de 9/11- commissie, die concludeerde dat Bin Laden het brein was achter de aanslagen. En het is in tegenspraak met alle feitelijke bevindingen,' aldus de voormalige presidentscandidaad.
Daniel French, oud officier van justitie uit New York, vindt Advokaat van de Duivel 'beledigend voor iedereen die begrijpt wat er gebeurde op 11 september'. 'Het gebruik van de aanslagen voor entertaiment is respectloos.'
Spong pareert de cretiek fel. 'Als iemand de Amerikaanse burgers heeft beinvloed dan is het Giuliani wel en die verrotte Bush-regering met hun leugens over massavernietigingswapens in Irak. Ik heb nooit gehoord dat hij daar zijn excuses voor heeft aangeboden.'
Simone van den Ende, hoofdredacteur Nederland2 bij de AVRO, is 'aangenaam verrast' door het timuly in de VS en andere landen. Spong heeft inmiddels publicaties in 27 landen geteld. 'Het programma is bedoeld het debat aan te zwengelen.' (AD.nl)
Dat laatste zal hem zo wel lukken denk.Wat een slappe uitzending.
Ze waren een belangrijke aanklacht vergeten: Ben Laden is een Amerikaanse product uit de Koude oorlog en instrument om geopolitieke balans in MO te verschuiven.
Verdict: Schuldig aan hoogverraad!
knuppeltje
17-04-09, 15:21
Wat een slappe uitzending.
Ze waren een belangrijke aanklacht vergeten: Ben Laden is een Amerikaanse product uit de Koude oorlog en instrument om geopolitieke balans in MO te verschuiven.
Verdict: Schuldig aan hoogverraad!
Ik heb de uitzending niet gezien, maar dan nog heb je wat betreft de creatie van het monster groot gelijk. Verder moeten die Yanks inderdaad niet zeuren. Terwijl ze meteen na de aanslag het luchtruim afgrendelden, hielpen ze de familie van Bin Laden het land uitvluchten, omdat die beste maatjes met Bush waren. Verder waren zowat alle kapers Saoedies en geen Irakezen, maar logen Bush en co daarover alsof het gedrukt stond. Het gelieg nam daarna steeds groter proporties aan om die oorlog tegen Irak maar te kunnen verkopen, en was de afkomst van de daders blijkbaar niet belangrijk meer. Zelfs was men niet te beroerd om van arme landen de morele steun er voor te kopen, en dat voor heel wat meer dan dertig zilverlingen. En wij konden onze Jaap (hoop in bange dagen) op een belangrijke post parkeren.
Die oorlogsmisdaad in Irak heeft meer dan tig keer het aan slachtoffers opgeleverd dan in New York, en een heel land terug de middeleeuwen in gebombardeerd.
knuppeltje
17-04-09, 15:26
Het Vaticaan heeft meer recht om boos te zijn op dit achterlijke programma. Bin Laden wordt wel vrijgesproken, maar die tokkie nepjury beschuldigt de Heilige Vader zomaar van discriminatie en miljoenen aidsslachtoffers :maf:
Misschien dreigen met het verbreken van de diplomatieke banden met Nederland?
Nou, wat het eerste betreft- heeft die pias minstens geen morele verantwoordelijkheid voor de gevolgen van zijn uitspraken dan?
En het tweede, dreigen werkt zelden als je niet bereid bent om een dreigement uit te voeren. Dus van mij hoeft dat niet, maar gewoon voorlopig alle betrekkingen met de pias op sterk water zetten totdat ie weer normaal wordt lijkt me prima.
Ik heb de uitzending niet gezien, maar dan nog heb je wat betreft de creatie van het monster groot gelijk. Verder moeten die Yanks inderdaad niet zeuren. Terwijl ze meteen na de aanslag het luchtruim afgrendelden, hielpen ze de familie van Bin Laden het land uitvluchten, omdat die beste maatjes met Bush waren. Verder waren zowat alle kapers Saoedies en geen Irakezen, maar logen Bush en co daarover alsof het gedrukt stond. Het gelieg nam daarna steeds groter proporties aan om die oorlog tegen Irak maar te kunnen verkopen, en was de afkomst van de daders blijkbaar niet belangrijk meer. Zelfs was men niet te beroerd om van arme landen de morele steun er voor te kopen, en dat voor heel wat meer dan dertig zilverlingen. En wij konden onze Jaap (hoop in bange dagen) op een belangrijke post parkeren.
Die oorlogsmisdaad in Irak heeft meer dan tig keer het aan slachtoffers opgeleverd dan in New York, en een heel land terug de middeleeuwen in gebombardeerd.
Niets aan toe te voegen.
Die guiliani moet zich niet bemoeien met mediapraktijken elders. Amerika moet haar eigen censuur daar houden waar het thuishoort. Andere opvattingen over 9/11 dan die van de formele lijn, zijn al overal in omloop en ook in Amerika zelf, en met tamelijk sterke argumenten. De 9/11 versie van de Bush regering gelooft inmiddels niemand meer. tegen Bin Laden loopt niet eens een officiële aanklacht voor betrokkenheid bij 9/11, bij de United States Departement of Justice. De Amerikanen staan toch al overal te boek als leugenaars en bedriegers. Dat hebben ze in het verleden keer op keer bewezen, naast het feit dat het in de familie Bush meer dan vaak voorkomt en regelmaat dan uitzondering betreft. Zo was Bush senior onder de regering Reagan al diverse malen betrokken bij grove schandalen, internationale schendingen, maar ook zelfverrijking. De na-oorlogse Amerikaanse geschiedenis staat bol van de leugens en bedrog.
Niets aan toe te voegen.
Ik sluit me hier bij aan
De CIA is een terroristische organisatie; 9-11 is op te vatten als contraterreur (http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=262761).
Ronald Reagan was net zo'n misdadiger als Bashir (http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=267302).
Dat willen amerikanen ook niet weten, maar het is wel leuk en nodig om ze daarmee in hun gezichten te slaan.
Dat Ronald Reagan en zijn handlanger Bush senior smerige schurken waren staat buiten kijf. Vooral zijn economisch beleid dat wel Reaganomics wordt genoemd en die bij zijn latere opvolger Bush senior een vervolg kreeg onder de benaming van voodoo economics. Lieten ze daarmee al de kloof tussen arm en rijk beduidend toenemen. Zo schandalig dat limosines massaal over straat reden en je tegelijkertijd armen karretjes over straat zag duwen.
Men had op het oog om de economie te stimuleren door belastingverlagingen, maar niet voor de burgers en de gewone man, maar voor de rijken. De zogenaamde potentiële investeerders en multinationals. In plaats van dat bedrijven zich aangezet voelde om te investeren, verdween absorbitante bedragen belastingvoordeel gewoon in de pocket. Onder Reagan en Bush senior werden de rijken bevoordeelt en de armen tot middenklasse zwaar benadeelt. Het zomaar bakken met belastinggeld naar de rijken wegbrengen (dus minder belastinginkomsten) en tegelijkertijd een hoge defensie uitgave erop nahouden, leidde dit beleid dan ook aan het einde van zijn regeerperiode tot een aanzienlijke begrotingstekort en staatsschuld.
De investeerders op Wall Street en menig commissariaat bij grote bedrijven waren dan ook dol op deze acteur en zijn grote fan en opvolger. Hussein mag nu diens grote troep en erfenis op Wall Street en bij financiële instellingen komen opruimen.