Bekijk Volledige Versie : "Enforcing or mocking the Shariah in Swat ??"
"Enforcing or mocking the Shariah in Swat ???"
bron: The American muslim , May 09, 2009 :
http://www.islamicity.com/m/news_frame.asp?Frame=1&referenceID=44153
Are Taliban Pakistan just tribal leaders who just want to capture power by manipulating the emotions & religious sentiments of the population ???
tell me 'bout it !
Thanks !
:zwaai:
Daar vraag je zo wat. Is er wel iemand die het weet. Ik heb de indruk, let wel indruk, ik weet er nix van, dat een deel van de tribale leiders macht over "hun eigen gebied" willen en een verbond hebben gesloten met de (restanten van de Afghaanse) Taliban. Of ze oprecht geloven in hun vorm van Islam of dat zij "cynish de emoties en religieuze sentimenten van goedgelovige mensen manipuleren" zou ik niet durven zeggen.
Een interessant stuk overigens. Ik zou er graag een paar dingen uit willen lichten:
"Every form of thought, be it related to religion, politics or any other sphere of life, is influenced by its geographical, social and political context and also responds to it."
(...)
"Terrible confusion exists about what exactly the shariah is. In actual fact, what is conventionally understood as shariah is largely fiqh or the product of the interpretations and works of medieval Muslim jurists, a product of their ijtihad or reasoning. This portion of what passes for shariah is, therefore, a human (mijn cursivering, M) product. That is why the corpus of fiqh needs to be critically reviewed today, so that those aspects of fiqh that go against the needs and demands of today’s age can be excised from it."
(...)
"In other words, the corpus of fiqh, which represented human (mijn cursivering, M) effort to understand the shariah, was heavily influenced by, among other things, the personal outlook of the medieval fuqaha. This inevitably had a seriously deleterious impact on Islamic thought generally, including Muslim political thought. This also played no small role in undermining Islam’s moral and spiritual message and universal appeal."
(...)
"Because Muslim political thought developed in an authoritarian mode, it was unable to properly reflect the Quranic spirit of universalism, especially with regard to people of other faiths. Furthermore, because the ulema were so obsessed with the nitty-gritty of fiqh rules, in many cases the actual intent or aim of the shariah (maqasid-e shariah) was lost, particularly that of justice. This is readily apparent in the fiercely negative and demeaning approach to non-Muslims in much of the corpus of traditional fiqh.
There is no doubt that traditional Muslim political thought, as reflected, for instance, in the case of the Taliban in Swat, urgently needs to be re-examined and reformulated. Muslims must realize that the present system of states being based on nations rather than religion is a great blessing from God. Muslims should respect and honor this blessing. This blessing provides Muslims, no matter in which country they live, the right and the opportunity to live up to their duty of calling people to God’s path."
(...)
"In this regard, it is imperative for the ulema and other Muslim leaders in South Asia, particularly Pakistan (en overal ter wereld zou ik er aan toe willen voegen, M), to stand up and fiercely denounce all moves, such as those recently made by the Taliban, that are based on wrong and subjective interpretations of the shariah and that only give Islam a bad name. Failing to do so can only further reinforce anti-Islamic and anti-Muslim feelings among people of other faiths, with deleterious consequences for Muslims themselves."
Ik laat het verder voor zichzelf spreken.
:)
Muslims must realize that the present system of states being based on nations rather than religion is a great blessing from God.
Dit is een bijzonder ondoordachte uitspraak. Nog afgezien van het feit dat de islam uitgesproken anti-nationalistisch is.
that are based on wrong and subjective interpretations of the shariah and that only give Islam a bad name.
Maar meneer, het eeuwige probleem is dat niemand weet wat de 'foute' of 'goede' interpretatie is. Deze meneer is erg op het westen gefocust.
knuppeltje
11-05-09, 10:09
=DNA;
Are Taliban Pakistan just tribal leaders who just want to capture power by manipulating the emotions & religious sentiments of the population ???
tell me 'bout it !
Tenzij jij het me anders kan uitleggen houd ik het maar bij een stel totaal geflipte relifanaten.
Tenzij jij het me anders kan uitleggen houd ik het maar bij een stel totaal geflipte relifanaten.
Tis wat gecompliceerder denk ik. Ik denk dat die 'stam- en clanhoofden' losstaan van Talibaan. Die kanaliseren sociale onvrede toch, dus tegen de elite.
Schat ik. Maar weet ik veel, ik opende juist een topic met veel vragen daarvoor.
knuppeltje
11-05-09, 10:58
Tis wat gecompliceerder denk ik. Ik denk dat die 'stam- en clanhoofden' losstaan van Talibaan. Die kanaliseren sociale onvrede toch, dus tegen de elite.
Schat ik. Maar weet ik veel, ik opende juist een topic met veel vragen daarvoor.
Jawel, helemaal mee eens. Maar ik wilde even snel een kort antwoord geven op de vraag wat de talies, althans in mijn ogen, zijn. Maar natuurlijk hebben zij ook macht over anderen nodig om hun relieuse gekte te kunnen uitleven.
Al zijn die stamhoofden mogelijk minder relifanaat, ook zij spelen alleen om de macht en alle privileges die daar bij horen neem ik aan, en dat zullen ze ook niet graag opgeven voor de zegeningen die de talies hen willen brengen denk ik. Vies spel, en hun reputatie is er dan ook naar. Zijn niet allemaal lekkere jongens die stamhoofden denk ik. Maar vrouwen de gezondheidszorg en onderwijs onthouden, heb ik eigenlijk van die krijgsheren niet gehoord.
Maar gecompliceerd is het zeker.
Daar vraag je zo wat. Is er wel iemand die het weet. Ik heb de indruk, let wel indruk, ik weet er nix van, dat een deel van de tribale leiders macht over "hun eigen gebied" willen en een verbond hebben gesloten met de (restanten van de Afghaanse) Taliban. Of ze oprecht geloven in hun vorm van Islam of dat zij "cynish de emoties en religieuze sentimenten van goedgelovige mensen manipuleren" zou ik niet durven zeggen.
Een interessant stuk overigens. Ik zou er graag een paar dingen uit willen lichten:
"Every form of thought, be it related to religion, politics or any other sphere of life, is influenced by its geographical, social and political context and also responds to it."
(...)
"Terrible confusion exists about what exactly the shariah is. In actual fact, what is conventionally understood as shariah is largely fiqh or the product of the interpretations and works of medieval Muslim jurists, a product of their ijtihad or reasoning. This portion of what passes for shariah is, therefore, a human (mijn cursivering, M) product. That is why the corpus of fiqh needs to be critically reviewed today, so that those aspects of fiqh that go against the needs and demands of today’s age can be excised from it."
(...)
"In other words, the corpus of fiqh, which represented human (mijn cursivering, M) effort to understand the shariah, was heavily influenced by, among other things, the personal outlook of the medieval fuqaha. This inevitably had a seriously deleterious impact on Islamic thought generally, including Muslim political thought. This also played no small role in undermining Islam’s moral and spiritual message and universal appeal."
(...)
"Because Muslim political thought developed in an authoritarian mode, it was unable to properly reflect the Quranic spirit of universalism, especially with regard to people of other faiths. Furthermore, because the ulema were so obsessed with the nitty-gritty of fiqh rules, in many cases the actual intent or aim of the shariah (maqasid-e shariah) was lost, particularly that of justice. This is readily apparent in the fiercely negative and demeaning approach to non-Muslims in much of the corpus of traditional fiqh.
There is no doubt that traditional Muslim political thought, as reflected, for instance, in the case of the Taliban in Swat, urgently needs to be re-examined and reformulated. Muslims must realize that the present system of states being based on nations rather than religion is a great blessing from God. Muslims should respect and honor this blessing. This blessing provides Muslims, no matter in which country they live, the right and the opportunity to live up to their duty of calling people to God’s path."
(...)
"In this regard, it is imperative for the ulema and other Muslim leaders in South Asia, particularly Pakistan (en overal ter wereld zou ik er aan toe willen voegen, M), to stand up and fiercely denounce all moves, such as those recently made by the Taliban, that are based on wrong and subjective interpretations of the shariah and that only give Islam a bad name. Failing to do so can only further reinforce anti-Islamic and anti-Muslim feelings among people of other faiths, with deleterious consequences for Muslims themselves."
Ik laat het verder voor zichzelf spreken.
:)
very intersting indeed :
which also means i don't necessarly stand behind what that lunatic muslim was saying in that article :
he's too westernised & too ignorant of Islam to be able to judge or evaluate Islamic matters :
Islam is politics, economics, jurisdiction, governement vision, morality_ethics ....too :
to say that those taliban were just driven by political motives is too stupid a statement to address , 'cause of the above mentioned fact that Islam is also politics ....= very old machiavellic "argument" against "Islamists " ...
The Sharia is very well known in Islam ...no need to talk 'bout that now , 'cause of my time frame , later then !
to say that every kindda thought , icluding that of religion is subjected to political, social & geo_political circumstances , that idiot had forgotten the economic circulmstances is a too materialistic view :
partly true , but not totally true :
depends on many factors , especially including the power or degree of belief ....
see ya later !
Thanks !
:zwaai:
Dit is een bijzonder ondoordachte uitspraak. Nog afgezien van het feit dat de islam uitgesproken anti-nationalistisch is.
Nah, er zijn steeds meer denkers in de Islamitiche wereld die dit denken, nu zelfs op islamcity en pleiten voor de staat als politieke instelling is niet noodzakelijk nationalistisch.
Maar meneer, het eeuwige probleem is dat niemand weet wat de 'foute' of 'goede' interpretatie is. Deze meneer is erg op het westen gefocust.
Da's waar. We moeten roeien met de reimen die we hebben. De staat als roeiriem is zo slecht nog niet. De sharia laat hier de nodige "politieke" ruimte en die hoeft niet Westers ingevuld te worden.
The_Grand_Wazoo
11-05-09, 21:13
Jawel, helemaal mee eens. Maar ik wilde even snel een kort antwoord geven op de vraag wat de talies, althans in mijn ogen, zijn. Maar natuurlijk hebben zij ook macht over anderen nodig om hun relieuse gekte te kunnen uitleven.
Al zijn die stamhoofden mogelijk minder relifanaat, ook zij spelen alleen om de macht en alle privileges die daar bij horen neem ik aan, en dat zullen ze ook niet graag opgeven voor de zegeningen die de talies hen willen brengen denk ik. Vies spel, en hun reputatie is er dan ook naar. Zijn niet allemaal lekkere jongens die stamhoofden denk ik. Maar vrouwen de gezondheidszorg en onderwijs onthouden, heb ik eigenlijk van die krijgsheren niet gehoord.
Maar gecompliceerd is het zeker.
Historische analogien zijn te maken: was de dertig jarige oorlog een religieuze oorlog, of de opstand tegen de (legitieme) Spaanse koning in de Lage Landen?
In beide gevallen geldt dat de religie een zeer bruikbaar voertuig bleek ter mobilisatie van de bevolking achter een agenda met vooral aardse belangen.
Nah, er zijn steeds meer denkers in de Islamitiche wereld die dit denken, nu zelfs op islamcity en pleiten voor de staat als politieke instelling is niet noodzakelijk nationalistisch.
Hij zee niet 'state' maar 'nation'.
Hij zee niet 'state' maar 'nation'.
Erger dan dat, hij zee 'states being based on nations'.
Een rampenrecept waarvan je zou denken dat het in Europa ten genoege is uitgeprobeerd.
Erger dan dat, hij zee 'states being based on nations'.
Een rampenrecept waarvan je zou denken dat het in Europa ten genoege is uitgeprobeerd.
Jah dat maakt niet zoveel uit. Natie eist staat.
Je snapt niet dat mensen na dat fiasco het blijven overnemen. Enfin, het blijft appeal hebben voor degene die toch al boven lag.
Met name voor Pakistan is het het zekerste recept voor totale ondergang. Als reactie is het wel begrijpelijk. Pakistan is expliciet op religie gebaseerd; dat bleek ook een drama.