PDA

Bekijk Volledige Versie : Obama krijgt felle tegenwind voor uitzonderingsrechtbanken



IbnRushd
18-05-09, 19:44
Obama krijgt felle tegenwind voor uitzonderingsrechtbanken

NEW YORK, 18 mei 2009 (IPS) - Grondwetspecialisten begrijpen niet dat president Barack Obama sommige Guantánamo-gevangenen toch voor militaire uitzonderingsrechtbanken wil brengen. Het systeem werkt niet en is ongrondwettelijk, zeggen ze. Ook mensenrechtenactivisten veroordelen de beslissing van de president.

Tijdens zijn verkiezingscampagne zei Barack Obama dat het systeem van “militaire commissies” niet functioneert en dat het “er niet in geslaagd was iemand te veroordelen voor een terreurdaad sinds de 9/11-aanvallen”.

Vrijdag zei het Witte Huis dat de militaire uitzonderingsrechtbanken toch gebruikt zullen worden voor terreurverdachten die niet in het burgerlijke rechtssysteem vervolgd kunnen worden. Het voegde er wel aan toe dat de rechten van de gedetineerden zouden worden uitgebreid.

Kritiek van links en rechts

Obama krijgt nu kritiek van zowel links als rechts. Voor Bruce Fein, een prominente conservatief die onder Reagan een belangrijke rol speelde op Justitie, is het ongrondwettelijk dat deze uitzonderingsrechtbanken rechter, jury en procureur in zich verenigen. “De militaire commissies worden gebruikt om foltering wit te wassen.”

Andere grondwetspecialisten vertolkten gelijkaardige standpunten. “Men vraagt zich af waarom de regering-Obama zichzelf wil opzadelen met een procedure die zwaar besmet is door de manier waarop de regering-Bush ze wilde gebruiken”, zegt professor David Cole van de Georgetown Universiteit. “De wereld zou de vonnissen makkelijker aanvaarden als men schoon schip maakte en het reguliere militaire krijgsraadsysteem gebruikte.”

Volgens professor Francis A. Boyle van de Universiteit van Illinois kunnen de Guantánamo-gevangenen vervolgd worden in een federale rechtbank of via een militaire krijgsraadprocedure. “Een andere procedure zou een oorlogsmisdaad zijn.” “Waar is de regering-Obama bang voor?”vraagt Boyle zich af. “Een vrijspraak? Er waren vrijspraken in Nürnberg.”

Volgens professor Brian J. Foley van de Universiteit van Boston faalt het systeem “omdat het gebouwd is om tot veroordelingen te leiden – waarom anders verandert men de regels om bewijzen toe te laten die reguliere rechtbanken als onbetrouwbaar zou verwerpen? Obama scoort met deze beslissing alleen bij de harde rechtse vleugel – wat tijdverlies is, want ze zullen hoe dan ook redenen vinden om hem te haten.”

Zwaar onder vuur

Ook mensenrechtenorganisaties nemen Obama’s beslissing zwaar onder vuur. “De voorgestelde verbeteringen aan het systeem van militaire commissies zullen niets verhelpen aan de fundamentele fouten en aan het gebrek aan legitimiteit in de ogen van de wereld”, zegt advocaat Jonathan Hafetz van de American Civil Liberties Union.

“Als grondwetsjurist zou Obama moeten weten dat hij lippenstift op dit varken kan aanbrengen maar dat het altijd een varken zal zijn”, zegt Zachary Katznelson van Reprieve, een Britse organisatie die enkele Guantánamo-gevangenen verdedigt.

Dezelfde reactie bij Amnesty International en Human Rights First. “Hoeveel je ook aan de regels verandert, dit in diskrediet gebrachte systeem kun je nooit oplappen”, zegt Rob Freer van Amnesty International USA.

Verschrikkelijke dag

“Dit is een verschrikkelijke dag voor de rechtsstaat”, zegt Chip Pitts van de Bill of Rights Defence Committee. “Ik kan niet anders dan besluiten dat politieke overwegingen een grote rol hebben gespeeld in deze beslissing. Obama gaat ervanuit dat hij compromissen moet sluiten om zijn grote doelstellingen te bereiken: gezondheidszorg, onderwijs en energie. Maar je maakt geen compromissen met je basisprincipes.”

Het Centre for Constitutional Rights, dat eveneens Guantánamo-gevangenen verdedigt, spreekt van een “alarmerende ontwikkeling voor hen die verwacht hadden dat de regering-Obama een eind zou maken aan Bush’ gevaarlijke experimenten met ons rechtssysteem.”

Auteur: William Fisher.

Bron: mo.be

Waar gaat dit heen met Obama. Eerst is ie tegen het uitgeven van martelfoto's en nu dit. :jammer: