PDA

Bekijk Volledige Versie : Netanyahu: Jeruzalem nooit delen



IbnRushd
21-05-09, 20:09
Netanyahu: Jeruzalem nooit delen

JERUZALEM - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft donderdag gezegd dat Jeruzalem ,,nooit zal worden gedeeld'' en altijd de hoofdstad van Israël zal blijven. Dat meldden Israëlische media.

Hij sprak op de dag dat Israël de verovering van Arabisch Oost-Jeruzalem in de oorlog van 1967 herdenkt. De Palestijnen willen dat Oost-Jeruzalem de hoofdstad wordt van een toekomstige Palestijnse staat. Als niet aan deze eis wordt voldaan kan er geen vrede zijn, aldus de Palestijnen.

Volgens de rechtse premier kan alleen onder Israëlische soevereiniteit de vrijheid van religie in de stad worden gegarandeerd. Netanyahu wil praten met de Palestijnen over vrede, maar heeft nog niet gezegd de vorming van een Palestijnse staat te steunen.

(ANP) ad.nl

fisherman1969
21-05-09, 22:35
Netanyahu: Jeruzalem nooit delen

JERUZALEM - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft donderdag gezegd dat Jeruzalem ,,nooit zal worden gedeeld'' en altijd de hoofdstad van Israël zal blijven. Dat meldden Israëlische media.

Hij sprak op de dag dat Israël de verovering van Arabisch Oost-Jeruzalem in de oorlog van 1967 herdenkt. De Palestijnen willen dat Oost-Jeruzalem de hoofdstad wordt van een toekomstige Palestijnse staat. Als niet aan deze eis wordt voldaan kan er geen vrede zijn, aldus de Palestijnen.

Volgens de rechtse premier kan alleen onder Israëlische soevereiniteit de vrijheid van religie in de stad worden gegarandeerd. Netanyahu wil praten met de Palestijnen over vrede, maar heeft nog niet gezegd de vorming van een Palestijnse staat te steunen.

(ANP) ad.nl

Was BONN ooit niet de hoofdstad van West Duitsland ??
Laat Jeruzalem dan een neutrale stad zijn ,dus voor beide partijen geen hoofdstad en wie weet??

IbnRushd
21-05-09, 23:04
Was BONN ooit niet de hoofdstad van West Duitsland ??

Is Bonn overgenomen door bijv. Nederland? Nee hè?



Laat Jeruzalem dan een neutrale stad zijn ,dus voor beide partijen geen hoofdstad en wie weet??

Israël pikt Jeruzalem, onder het toeziend oog van westerse landen, geleidelijk in. Kennelijk vind je dat niet erg, zolang het maar geen hoofdstad blijft voor beide partijen. Jij begrijpt helemaal niets van deze kwestie, en je gevoel van rechtvaardigheid heb je ook niet meer.

Slinger
22-05-09, 00:47
Netanyahu: Jeruzalem nooit delen

JERUZALEM - De Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft donderdag gezegd dat Jeruzalem ,,nooit zal worden gedeeld'' en altijd de hoofdstad van Israël zal blijven. Dat meldden Israëlische media.

Hij sprak op de dag dat Israël de verovering van Arabisch Oost-Jeruzalem in de oorlog van 1967 herdenkt. De Palestijnen willen dat Oost-Jeruzalem de hoofdstad wordt van een toekomstige Palestijnse staat. Als niet aan deze eis wordt voldaan kan er geen vrede zijn, aldus de Palestijnen.

Volgens de rechtse premier kan alleen onder Israëlische soevereiniteit de vrijheid van religie in de stad worden gegarandeerd. Netanyahu wil praten met de Palestijnen over vrede, maar heeft nog niet gezegd de vorming van een Palestijnse staat te steunen.

(ANP) ad.nl

Hij heeft natuurlijk een ijzersterk punt.

Israël zorgt er inmiddels alweer 42 jaar voor Jeruzalem een centrum voor drie religies is. Onder de Jordanieërs kon het niet. Onder de Palestijnen zal het ook niet lukken.

fisherman1969
22-05-09, 01:08
Is Bonn overgenomen door bijv. Nederland? Nee hè
Wat had NEDERLAND destijds in Bonn te zoeken ??



Israël pikt Jeruzalem, onder het toeziend oog van westerse landen, geleidelijk in. Kennelijk vind je dat niet erg, zolang het maar geen hoofdstad blijft voor beide partijen. Jij begrijpt helemaal niets van deze kwestie, en je gevoel van rechtvaardigheid heb je ook niet meer.

IN jou door haat verziekte brein bestaat er niet zoiets ,
IK gaf dit als voorbeeld omdat toendertijd ook een ,,oplossing ,,onmogelijk leek ,HET LAND WAS OOK VERSCHEURT DOOR TWEE TOTAAL VERSCHILLERNDE GROEPEN (lees anders denkenden) .
En nu ??nu is het een toonaangevend land in West Europa ,wie had dat ooit gedacht in de jaren 1954- 1975 dat de twee landen weer zamen zouden gaan ,???maar in jou verziekte brein kan dat logisch gesproken nooit de haat zit nog in de weg !vergeet niet dat de JODEN EN PALESTIJNEN LANGER NAAST ELKAAR HEBBEN GELEEFD IN VREDE ALS IN OORLOG.

IbnRushd
22-05-09, 02:21
Wat had NEDERLAND destijds in Bonn te zoeken ??

Wat heeft Israël in Oost-Jeruzalem te zoeken? Niets toch? Waarom maak je dan die vergelijking?



IN jou door haat verziekte brein bestaat er niet zoiets ,
IK gaf dit als voorbeeld omdat toendertijd ook een ,,oplossing ,,onmogelijk leek ,HET LAND WAS OOK VERSCHEURT DOOR TWEE TOTAAL VERSCHILLERNDE GROEPEN (lees anders denkenden) .
En nu ??nu is het een toonaangevend land in West Europa ,wie had dat ooit gedacht in de jaren 1954- 1975 dat de twee landen weer zamen zouden gaan ,???maar in jou verziekte brein kan dat logisch gesproken nooit de haat zit nog in de weg !vergeet niet dat de JODEN EN PALESTIJNEN LANGER NAAST ELKAAR HEBBEN GELEEFD IN VREDE ALS IN OORLOG.

Oplossingen zijn er genoeg. Israël steelt steeds land en niemand doet er wat aan. Als je rechtgeaard was dan zou de oplossing simpel zijn, in plaats van dat je me beschuldigt met nonsens.

-Dus vertel, moet Israël het land teruggeven aan Palestina? Ja of nee?
-Mogen de Palestijnen zelf bepalen welke stad de hoofdstad wordt? Ja of nee?

IbnRushd
22-05-09, 02:23
Hij heeft natuurlijk een ijzersterk punt.

Israël zorgt er inmiddels alweer 42 jaar voor Jeruzalem een centrum voor drie religies is. Onder de Jordanieërs kon het niet. Onder de Palestijnen zal het ook niet lukken.

Grapjas. Israël is bezig heel Jeruzalem te annexeren en de Palestijnse burgers te verdrijven. En jij noemt dat 'zorgen'? Je spoort niet.

Aït Ayt
22-05-09, 12:12
Israël zorgt er inmiddels alweer 42 jaar voor Jeruzalem een centrum voor drie religies is.

in je rol als geschiedvervalser veeg je onder het tapijt dat veel palestijnen al meer dan 40 jaar de al-aqsa moskee niet meer kunnen bezoeken door toedoen van het israëlisch beleid..

mark61
22-05-09, 13:30
Onder de Palestijnen zal het ook niet lukken.

Hoe weet jij dat, O Wijsneus? Je verzint het gewoon.

John2
22-05-09, 13:46
Is Bonn overgenomen door bijv. Nederland? Nee hè?
Israël pikt Jeruzalem, onder het toeziend oog van westerse landen, geleidelijk in. Kennelijk vind je dat niet erg, zolang het maar geen hoofdstad blijft voor beide partijen. Jij begrijpt helemaal niets van deze kwestie, en je gevoel van rechtvaardigheid heb je ook niet meer.
Idd, Israel pikt Jeruzalem weer in, is er ooit wel eens bij jou de gedachten opgekomen, hoevaak eigelijk het Joodse volk, Jeruzalem heeft verloren en weer heeft veroverd door de loop van de eeuwen.
Verder schuif jij de verantwoordelijkheid steeds af op de westerse landen en verwacht jij dat we voor een stukje grond dat alleen emotionele waarde heeft voor Joden en Christenen (Net als Mekka voor de Islam) een oorlog gaan ontketenen die zijn weerga niet kent.
Hoe gestoord ben je dan.


Hoe weet jij dat, O Wijsneus? Je verzint het gewoon.
Kijk eens naar de Gaza waar >230 Christelijke gezinnen leven totaal afgescheiden en zonder één recht, dat zelfs de enige kerk is opgeblazen en samen komsten zijn verboden.
Meer dan 230 gezinnen Mark die al meer dan 4 jaar met dank aan de palestijnse burgers die hen stiekum voedsel en kleding geven overleven in een hel die zijn weerga niet kent en het land niet uitkunnen (wat ze ook niet willen) omdat ze geen papieren hebben.

IbnRushd
22-05-09, 15:18
Idd, Israel pikt Jeruzalem weer in, is er ooit wel eens bij jou de gedachten opgekomen, hoevaak eigelijk het Joodse volk, Jeruzalem heeft verloren en weer heeft veroverd door de loop van de eeuwen.
Verder schuif jij de verantwoordelijkheid steeds af op de westerse landen en verwacht jij dat we voor een stukje grond dat alleen emotionele waarde heeft voor Joden en Christenen (Net als Mekka voor de Islam) een oorlog gaan ontketenen die zijn weerga niet kent.
Hoe gestoord ben je dan.

Dus je praat de illegale annexatie goed? Je vindt het prima dat Palestijnen uit hun huizen worden verdreven omdat heel lang geleden o.m. de Romeinen eerst een vazalstaat heeft gemaakt en na de opstand de joden hebben verjaagd? En dat moet een uitstekend argument voorstellen? En iedereen die daar tegen is, en dat is nogal wat, is erg gestoord?

mark61
22-05-09, 15:25
Kijk eens naar de Gaza

Gaza is exemplarisch voor Palestina?

Gaza is een fantastisch voorbeeld van de toekomstige Palestijnse staat. In concentratiekampen is godsdienstuitoefening nooit zo goed geregeld, nee.

Hoe zou het komen dat ze geen papieren hebben? Welk land bedoel je precies?

John2
22-05-09, 15:29
Dus je praat de illegale annexatie goed? Je vindt het prima dat Palestijnen uit hun huizen worden verdreven omdat heel lang geleden o.m. de Romeinen eerst een vazalstaat heeft gemaakt en na de opstand de joden hebben verjaagd? En dat moet een uitstekend argument voorstellen? En iedereen die daar tegen is, en dat is nogal wat, is erg gestoord?

Ik praat niets goed alleen heb jij het over de illegale praktijken van Israel en wens jij het eenzijdig te bekijken.
Tot op heden zeg jij dat Jeruzalem toe behoord aan de Palestijnen, maar zover ik weet hebben de Palestijnen nog steeds niets, geen grond, geen staat, geen staatsrechten op grond.
Er is immers nog steeds niets ondertekend door een Palestijns bestuur.
Daardoor is de annexatie door Israel hoe onwenselijk ook niet Illegaal en doen ze niet meer en niet minder dan niemandsland betrekken bij hun eigen staat.

Verder kun je kijken toen de Romeinen wegtrokken uit Jeruzalem na een strijd wie toen de rechten wenste te claimen.
Tot 1948 was Jeruzalem niet meer en niet minder dan een spookstad waar slechts enkele honderden mensen woonden.
Maar zo als ik al een tijdje zegt waarom van deze stad geen eigen staat maken net als het vaticaan in Italie?

Al Sawt
22-05-09, 15:35
in je rol als geschiedvervalser veeg je onder het tapijt dat veel palestijnen al meer dan 40 jaar de al-aqsa moskee niet meer kunnen bezoeken door toedoen van het israëlisch beleid..

Slinger is een geschiedenisleraar. Dus graag meer respect voor zijn vakkennis. Dankzij hem geloof ik ook dat de Israeliers al meer dan 2000 jr. geleden, Jeruzalem in bezit hadden.

IbnRushd
22-05-09, 15:55
Ik praat niets goed alleen heb jij het over de illegale praktijken van Israel en wens jij het eenzijdig te bekijken.
Tot op heden zeg jij dat Jeruzalem toe behoord aan de Palestijnen, maar zover ik weet hebben de Palestijnen nog steeds niets, geen grond, geen staat, geen staatsrechten op grond.
Er is immers nog steeds niets ondertekend door een Palestijns bestuur.
Daardoor is de annexatie door Israel hoe onwenselijk ook niet Illegaal en doen ze niet meer en niet minder dan niemandsland betrekken bij hun eigen staat.

De hele wereld (incl. Internationaal Recht, Europees Parlement, Veiligheidsraad en de VN) noemt de annexatie illegaal. Iedereen zegt dat, behalve jij. Hoe komt dat? Is het niet duidelijk dat Oost-Jeruzalem bij de Palestijnen behoort? Hoort die stad niet bij het mandaatgebied Palestina?

En hoezo eenzijdig? We hebben het over pikken van een land hoor. We hebben over het verjagen van Palestijnen, plus worden hun huizen platgewalst.



Tot 1948 was Jeruzalem niet meer en niet minder dan een spookstad waar slechts enkele honderden mensen woonden.
Maar zo als ik al een tijdje zegt waarom van deze stad geen eigen staat maken net als het vaticaan in Italie?

Dat is een regelrechte leugen. Jeruzalem was voor 1948 een levende stad.

Je laatste zin begrijp ik niet.

Al Sawt
22-05-09, 18:03
Tot 1948 was Jeruzalem niet meer en niet minder dan een spookstad waar slechts enkele honderden mensen woonden.

Graag bronnen die jouw beweringen staven!

mark61
22-05-09, 18:08
Graag bronnen die jouw beweringen staven!

Hij heeft er nog de alarminstallatie van de groot-moefti aangelegd. Was toen al druk in de weer met hulptransporten voor Luxor op de West Bank. Toen was Hamas ook al zo vreselijk bezig. Hij zei nog tegen de Russische consul....

Ja eh moet ik verder gaan? Hoe kan je nou aan zijn bronnen twijfelen? Achterdochtig tiep :jammer:

Aït Ayt
22-05-09, 18:17
Slinger is een geschiedenisleraar. Dus graag meer respect voor zijn vakkennis. Dankzij hem geloof ik ook dat de Israeliers al meer dan 2000 jr. geleden, Jeruzalem in bezit hadden.

:hihi:

Slinger
22-05-09, 18:20
in je rol als geschiedvervalser veeg je onder het tapijt dat veel palestijnen al meer dan 40 jaar de al-aqsa moskee niet meer kunnen bezoeken door toedoen van het israëlisch beleid..

Duizenden moslims bezoeken elk jaar Al Aqsa.

Slinger
22-05-09, 18:21
Hoe weet jij dat, O Wijsneus? Je verzint het gewoon.

Kijk gewoon naar het gedrag van de Palestijenen in de afgelopen 90 jaar. Dan weet je genoeg.

John2
22-05-09, 19:16
Hoe zou het komen dat ze geen papieren hebben? Welk land bedoel je precies?

Ben blij dat je wakker wordt al duurde het lang


=IbnRushd;3972415]De hele wereld (incl. Internationaal Recht, Europees Parlement, Veiligheidsraad en de VN) noemt de annexatie illegaal. Iedereen zegt dat, behalve jij. Hoe komt dat? Is het niet duidelijk dat Oost-Jeruzalem bij de Palestijnen behoort? Hoort die stad niet bij het mandaatgebied Palestina?
De VN EU VS hebben gevraagd geen nederzettingen te bouwen op de bezette gebieden, Illegaal hebben zij het nog nooit genoemd wel dat het niet wenselijk is en het word afgeraden omdat in de toekomst deze stukken grond aan de Palestijnen worden gegeven.


En hoezo eenzijdig? We hebben het over pikken van een land hoor. We hebben over het verjagen van Palestijnen, plus worden hun huizen platgewalst.

Hoezo eenzijdig omdat jij voor de verdediging je beroept op het westen en het oosten buitenschot laat.
Verder kun je het vergelijken met wat de turken deden vorige eeuw met cyprus en daar hoor je nooit iemand over.



Dat is een regelrechte leugen. Jeruzalem was voor 1948 een levende stad.
Vandaar dat er in de WOII scheepsladingen mensen erheen zijn gebracht.

Je laatste zin begrijp ik niet.
Vaticaanstad is ook een staat binnen een land.


Graag bronnen die jouw beweringen staven!
EEn beetje kennis van de WOII, maar als ik tijd heb zal ik even zoeken in mijn boeken wie welke persoon het heeft gezegt tijdens WOII en via die naam zoeken op google, kan het zo 123 niet vinden.

reallife
22-05-09, 19:27
Vandaar dat er in de WOII scheepsladingen mensen erheen zijn gebracht.






Uh... :maf2:

tanger'73
22-05-09, 19:54
Uh... :maf2:


'k dacht ook al, wist niet dat jeruzalem voor de nazis ook een concentratiekamp betrof?

IbnRushd
22-05-09, 20:16
De VN EU VS hebben gevraagd geen nederzettingen te bouwen op de bezette gebieden, Illegaal hebben zij het nog nooit genoemd wel dat het niet wenselijk is en het word afgeraden omdat in de toekomst deze stukken grond aan de Palestijnen worden gegeven.

- Volgens EU-diplomaten: Het rapport spreekt van een illegale annexatie (http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=7858).
- In 1980 nam de Knesset de Jeruzalemwet aan, waarmee Jeruzalem tot ondeelbare hoofdstad van Israël werd uitgeroepen. Deze Israëlische annexatie werd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties door middel van Resolutie 476 Veiligheidsraad Verenigde Naties en Resolutie 478 Veiligheidsraad Verenigde Naties verworpen (bron: wikipedia).
- De unilaterale annexatie van Oost-Jeruzalem verandert echter niets aan de status van Oost-Jeruzalem als bezet gebied onder international recht. De Verenigde Naties en het Internationale Rode Kruis zijn daarin zeer duidelijk. Ook Amnesty International beschouwt Oost-Jeruzalem als bezet gebied. Dit werd bevestigd door de Advisory Opinion van het Internationaal Gerechtshof, het hoogste juridische orgaan van de Verenigde Naties, op 4 juni 2004. Een overweldigende meerderheid van VN lidstaten keurde na het arrest een resolutie goed, die Israël oproept te handelen in lijn met de opinie van het Hof (bron: mo.be (http://www.mo.be/index.php?id=71&tx_ttnews[pS]=1240277406&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=372&tx_ttnews[backPid]=49&cHash=3e2dc7328b)).



Hoezo eenzijdig omdat jij voor de verdediging je beroept op het westen en het oosten buitenschot laat.
Verder kun je het vergelijken met wat de turken deden vorige eeuw met cyprus en daar hoor je nooit iemand over.


Duidelijk. Jij vindt het maar prima dat Palestijnen als tweederangsburger worden behandeld in nb hun eigen land. Jij vindt het best als Israël illegaal Oost-Jeruzalem annexeert. Jij vindt het goed als Israël Palestijnen van hun eigen grond worden weggejaagd en hun bezittingen worden vernield. Het kan jou toch niets schelen. Het zijn immers onder jouw ogen stomme Arabieren, en nog wel moslims ook. Die zijn ogenschijnlijk voor jou zeer slechte mensen en hebben helemaal geen recht om in Jeruzalem te wonen. Ik begrijp je nu een stuk beter.

tanger'73
22-05-09, 20:31
- Volgens EU-diplomaten: Het rapport spreekt van een illegale annexatie (http://www.cip.nl/nieuwsbericht_detail.asp?id=7858).
- In 1980 nam de Knesset de Jeruzalemwet aan, waarmee Jeruzalem tot ondeelbare hoofdstad van Israël werd uitgeroepen. Deze Israëlische annexatie werd door de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties door middel van Resolutie 476 Veiligheidsraad Verenigde Naties en Resolutie 478 Veiligheidsraad Verenigde Naties verworpen (bron: wikipedia).
- De unilaterale annexatie van Oost-Jeruzalem verandert echter niets aan de status van Oost-Jeruzalem als bezet gebied onder international recht. De Verenigde Naties en het Internationale Rode Kruis zijn daarin zeer duidelijk. Ook Amnesty International beschouwt Oost-Jeruzalem als bezet gebied. Dit werd bevestigd door de Advisory Opinion van het Internationaal Gerechtshof, het hoogste juridische orgaan van de Verenigde Naties, op 4 juni 2004. Een overweldigende meerderheid van VN lidstaten keurde na het arrest een resolutie goed, die Israël oproept te handelen in lijn met de opinie van het Hof (bron: mo.be (http://www.mo.be/index.php?id=71&tx_ttnews[pS]=1240277406&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=372&tx_ttnews[backPid]=49&cHash=3e2dc7328b)).



Duidelijk. Jij vindt het maar prima dat Palestijnen als tweederangsburger worden behandeld in nb hun eigen land. Jij vindt het best als Israël illegaal Oost-Jeruzalem annexeert. Jij vindt het goed als Israël Palestijnen van hun eigen grond worden weggejaagd en hun bezittingen worden vernield. Het kan jou toch niets schelen. Het zijn immers onder jouw ogen stomme Arabieren, en nog wel moslims ook. Die zijn ogenschijnlijk voor jou zeer slechte mensen en hebben helemaal geen recht om in Jeruzalem te wonen. Ik begrijp je nu een stuk beter.

illegale annexatie en internationaal recht over de kwestie zeggen hem helemaal niks.

Slinger
22-05-09, 20:31
Slinger is een geschiedenisleraar. Dus graag meer respect voor zijn vakkennis. Dankzij hem geloof ik ook dat de Israeliers al meer dan 2000 jr. geleden, Jeruzalem in bezit hadden.

Ik vind het leuk om te horen dat je eindelijk bekeerd bent tot de opvattingen van de main-stream geschiedwetenschap.

reallife
22-05-09, 20:36
'k dacht ook al, wist niet dat jeruzalem voor de nazis ook een concentratiekamp betrof?

Misschien kan hij wat bronnen vinden als hij zoekt op de woorden 'Balfour-declaratie' en oa op de naam 'Herbert Samuel?' ;)

tanger'73
22-05-09, 20:38
Misschien kan hij wat bronnen vinden als hij zoekt op de woorden 'Balfour-declaratie' en oa op de naam 'Herbert Samuel?' ;)

Weet niet of hij ondanks dat, daar goed in is? :)

reallife
22-05-09, 20:50
Weet niet of hij ondanks dat, daar goed in is? :)

We wachten het maar even af.

tanger'73
22-05-09, 20:53
We wachten het maar even af.


Ik betwijfel het bij iemand die uit volle borst de Hatikwa zingt.

Slinger
22-05-09, 21:08
Ik betwijfel het bij iemand die uit volle borst de Hatikwa zingt.

Zoals je vast wel weet zijn dat vaak mensen die op allerlei manieren heel erg goed zijn. Vergelijk het aantal nobelprijzen.

tanger'73
22-05-09, 21:09
Zoals je vast wel weet zijn dat vaak mensen die op allerlei manieren heel erg goed zijn. Vergelijk het aantal nobelprijzen.

Ja waar deze mensen goed in zijn, dat staat vast.

Slinger
22-05-09, 21:34
Ja waar deze mensen goed in zijn, dat staat vast.


We weten van veel mensen waar ze goed in zijn...

fisherman1969
22-05-09, 21:55
Wat heeft Israël in Oost-Jeruzalem te zoeken? Niets toch? Waarom maak je dan die vergelijking?



Oplossingen zijn er genoeg. Israël steelt steeds land en niemand doet er wat aan. Als je rechtgeaard was dan zou de oplossing simpel zijn, in plaats van dat je me beschuldigt met nonsens.

-Dus vertel, moet Israël het land teruggeven aan Palestina? Ja of nee?
-Mogen de Palestijnen zelf bepalen welke stad de hoofdstad wordt? Ja of nee?

De vergelijking was bedoeld als voorbeeld .als beide partijen eerst ieder een hoofdstad hebben ,en Jeruzalem een ,,neutrale stad,, blijft die voor ieder toegangkelijk is.
Dan krijg je hopelijk wat in Duitsland ook gebeurt is (zamen voeging van beide landen ) dus eerst maar water bij de wijn doen geld voor beide partijen.

IbnRushd
22-05-09, 22:07
De vergelijking was bedoeld als voorbeeld .als beide partijen eerst ieder een hoofdstad hebben ,en Jeruzalem een ,,neutrale stad,, blijft die voor ieder toegangkelijk is.
Dan krijg je hopelijk wat in Duitsland ook gebeurt is (zamen voeging van beide landen ) dus eerst maar water bij de wijn doen geld voor beide partijen.

Het is/was geen goede vergelijking. Nou vooruit dan maar, voor de derde keer, Israël jat Palestijnse grond en verdrijft een deel van het Palestijnse volk. En dat doen ze al heel lang. Een simpele gewetensvraag: vind je wat Israëliërs doen in Oost-Jeruzalem, goed of fout? Daarmee bedoel ik illegaal Oost-Jeruzalem annexeren en daarop wederom illegaal nederzettingen bouwen.

Aït Ayt
22-05-09, 22:15
Duizenden moslims bezoeken elk jaar Al Aqsa.

"While all Muslim citizens of Israel are allowed to enter and pray at the al-Aqsa Mosque, Palestinian Muslims living in the West Bank or Gaza Strip face several restrictions. Palestinian males must be married and 50 years of age and women must be married and 45 years of age to enter the mosque. Palestinian visits are therefore rare during most of the year"
(wikipedia)

Slinger
22-05-09, 22:19
"While all Muslim citizens of Israel are allowed to enter and pray at the al-Aqsa Mosque, Palestinian Muslims living in the West Bank or Gaza Strip face several restrictions. Palestinian males must be married and 50 years of age and women must be married and 45 years of age to enter the mosque. Palestinian visits are therefore rare during most of the year"
(wikipedia)

Veiligheidsmaatregelen.

Aït Ayt
22-05-09, 22:47
Veiligheidsmaatregelen.

je slingert weer..
je had het erover dat jeruzalem dankzij israël het centrum voor de 3 religies is.. maar van dat centrum blijft erg weinig over als het meerendeel vd palestijnen op hun eigen grondgebied niet eens de al-aqsa moskee mogen bezoeken in jeruzalem..

Slinger
22-05-09, 22:54
je slingert weer..
je had het erover dat jeruzalem dankzij israël het centrum voor de 3 religies is.. maar van dat centrum blijft erg weinig over als het meerendeel vd palestijnen op hun eigen grondgebied niet eens de al-aqsa moskee mogen bezoeken in jeruzalem..

Als je ervoor kiest om niet in te gaan op mijn antwoord, dan houdt het op hoor.

Aït Ayt
22-05-09, 23:08
Als je ervoor kiest om niet in te gaan op mijn antwoord, dan houdt het op hoor.

datwas geen antwoord van jou.. de vraag was immers niet wat de motivatie is van israël om de meeste palestijnen tegen te houden om naar al-aqsa moskee te kunnen gaan..

leg anders eens uit hoe jeruzalem dankzij israël het centrum voor de 3 religies is terwijl de meeste palestijnen geen toegang hebben tot al-aqsa moskee.. dat is namelijk een tegenstrijdigheid..

Slinger
22-05-09, 23:16
datwas geen antwoord van jou.. de vraag was immers niet wat de motivatie is van israël om de meeste palestijnen tegen te houden om naar al-aqsa moskee te kunnen gaan..

leg anders eens uit hoe jeruzalem dankzij israël het centrum voor de 3 religies is terwijl de meeste palestijnen geen toegang hebben tot al-aqsa moskee.. dat is namelijk een tegenstrijdigheid..

Nee dat was een antwoord dat jou niet beviel, maar het is wel duidelijk. Het verklaart namelijk alles.

Aït Ayt
22-05-09, 23:33
Nee dat was een antwoord dat jou niet beviel, maar het is wel duidelijk. Het verklaart namelijk alles.

nee dat verklaart het niet.. je kan het niet met elkaar laten samengaan dat enerzijds jeruzalem dankzij israël het centrum voor de 3 religies is en dat anderzijds de meeste palestijnse moslims niet hun religie kunnen belijden in jeruzalem..
hoe kan jeruzalem een centrum zijn voor de islaam als de meeste palestijnse moslims er niet hun geloof kunnen belijden ?

ofwel jeruzalem is het centrum voor de 3 religies en de palestijnse moslims kunnen er vrijuit hun religie belijden danwel jeruzalem is niet het centrum voor de 3 religies..
en aangezien de meeste palestijnen worden tegengehouden om naar al-aqsa moskee te gaan is jeruzalem dus NIET het centrum voor de 3 religies.. israël blokkeert moedwillig de moslims..