PDA

Bekijk Volledige Versie : Als ik het voor het zeggen had...



Tomas
23-05-09, 15:14
Als ik het voor het zeggen had.

Dan zou ik Nederland behoorlijk heftig reorganiseren. Dat zou ik dan niet zozeer doen uit ideologische motieven, zoals de gevestigde politieke partijen dat van oudsher voor ogen hebben. Zoals de socialisten, christenen of bijvoorbeeld de liberalen. En zeer zeker niet als de Neo Frustratie partijen, die alleen maar kunnen zeiken over wat er niet goed gaat. En dan vooral of alleen die zaken die niet goed gaan, waar eventueel een allochtoon de schuld van zou kunnen krijgen. Dat woord allochtoon zou ik trouwens ook uit het overheidsvocabulaire schrappen.

Nee, ik heb het niet zo op met ideologieën, maar als er dan toch sprake is van ideologie, dan is dat de liberale met enigszins anarchistische trekjes. In die zin dat de landelijke overheid zich moet beperken tot infrastructuur en de basisvoorzieningen, en dat er zoveel als mogelijk aan het initiatief van de vrije burger moet worden overgelaten.

Afijn, laat ik maar gelijk wat concreter worden.

Sociaaleconomisch

Ik zou dan beginnen met het sociaaleconomische stelsel te hervormen. Of eerlijker gezegd: nogal grondig te veranderen, in de hoop dat de nieuwe nadelen in het niet vallen bij de problemen die het huidige stelsel heeft.

De nadelen van het huidige stelsel zijn volgens mij o.a. de hoge loonkosten voor de eenvoudigste banen. Er ontstaan nauwelijks laagbetaalde banen. En die echt onvermijdelijk zijn, worden vaak ingevuld met goedkope buitenlanders.

Wat mij betreft zou er dus meer eenvoudig edoch betaald werk moeten zijn voor diegene die niet anders kunnen of willen. En mag ons sociaaleconomisch stelsel niet afhankelijk zijn van de fouten in die van andere. Ik bedoel daarmee, dat onze economie deels draait op het feit dat b.v. Polen een lager inkomen mogen krijgen dan een geboren Nederlander.

Een ander probleem is de lage prikkel om te werken. De stap van bijstand naar laagbetaald werk is niet bepaald aantrekkelijk.

En tot slot is het enorme ambtenarenapparaat dat controleert of uitkeringen wel terecht zijn, of wat de hoogte van een uitkering moet of mag zijn. En of er niet zwart wordt bijgeklust, wat bijna zeker het geval is. Het dure en zinloze stimuleren om mensen weer aan het werk te krijgen. En de opsporing van fraude.

Al deze min punten van het huidige stelsel zijn extra problematisch in het licht van de vergrijzing. De vergrijzing verlangt dat er meer mensen aan het werk moeten die nu aan de zijlijn staan te kijken. En dat er efficiënter gewerkt moet worden. Beide punten worden volgens mij opgelost met het oude idee van het basisinkomen.

Basisinkomen

Mijn beeld van het basisinkomen houdt in dat iedere Nederlander afhankelijk van zijn of haar leeftijd een jaarinkomen krijgt van de overheid. Maar dit is pas net voldoende om enigszins redelijk van te kunnen leven op de leeftijd van 65 jaar.

Het vervangt alle uitkeringen, aanvullende uitkeringen, inkomenssubsidies, kinderbijslag, aanrechtsubsidies, studiebeurzen en de AOW. Behalve de WAO, deze blijft in een andere vorm bestaan. Waarover later meer.

Aangezien het echter nooit genoeg is om van te leven, behalve dan misschien als je hele bescheiden en efficiënte communes vormt, zullen de meeste mensen gedwongen zijn om er iets bij te verdienen.

Niks van het bijverdiende geld zal echter verrekend worden met het basisinkomen. Maar vanaf de eerste euro die bijverdiend wordt, moet belasting betaald worden. En dat percentage is voor iedereen gelijk. Zo kan met een minimaal baantje het basisinkomen al opgekrikt worden naar een minimuminkomen.

Stimulering economie

De meeste mensen zullen –zoals nu ook het geval is- meer willen. Het zal m.i. dus nooit een remmende werking op het willen werken hebben, juist een stimulerende werking, door het moeten werken.

Het voordeel is ook dat het minimumsalaris afgeschaft kan worden. Eenvoudig werk kan ook echt laagbetaald worden. Er zal dus ook meer laagbetaald werk ontstaan, en meer Nederlanders zullen gedwongen zijn om dat te accepteren. Er is namelijk geen uitkering meer die voor de volle 100% een alternatief biedt.

Daarnaast komt er een aardig leger aan ambtenaren vrij om het mogelijke tijdelijke probleem van de vergrijzing op te kunnen vangen.

Financiering

Het basisinkomen moet zichzelf kunnen financieren, dat wil zeggen dat het gefinancierd moet kunnen worden uit de inkomensbelasting. Waarna er nog een deel overblijft voor andere overheidsuitgaven. Zoals zorg, onderwijs en arbeidsongeschiktheid.

Conjuncturele feedback

Als je het basisinkomen als verhoudingsgetallen tussen de leeftijdscategorieën ziet, zou je het feitelijke basisinkomen dus afhankelijk kunnen maken van de belastinginkomsten op loon.

Zakt het basisinkomen zal er ter compensatie meer gewerkt moeten worden, en stijgt dus de belastinginkomsten op werk, met als gevolg dat het basisinkomen weer stijgt.

Om het basisinkomen enigszins voorspelbaar te houden voor de burger moet deze verrekening niet ieder jaar plaatsvinden, maar over 4 a 5 jaar met een zwevend gemiddelde. Dat wil zeggen dat als de belastinginkomsten stijgen, dit voordeel pas over 4 jaar in het basisinkomen merkbaar zal zijn. Althans als het daarvoor niet nog meer is gaan zakken.

De overheid moet dus soms bijlenen en soms kan ze extra aflossen om het basisinkomen zo stabiel mogelijk te houden. Maar het is niet verplicht om dit altijd op een vast niveau te houden. De conjunctuur corrigeert in principe zichzelf.

Tomas
23-05-09, 15:15
Zorg en arbeidsongeschiktheid

Deze twee zijn niet onafhankelijk van elkaar te zien. Diegene die (deels) arbeidsongeschikt zijn, hebben meestal ook zorg nodig. En diegene die zorg nodig hebben, zijn vaak (deels) arbeidsongeschikt.

WAO

Iedere aandoening is uit te drukken in een percentage arbeidsongeschikt. Dat percentage wordt aan het basisinkomen aangevuld, waarbij het basisinkomen van een 65-jarige als 100% wordt gezien. Het gaat echter wel stapsgewijs tussen het 18e en 21e jaar in. Het percentage arbeidsongeschikt wordt afhankelijk van de aandoening iedere week, jaar of bv. 10 jaar bepaald. De aanvulling gaat pas in na een periode van 1 maand. Dus korte ziektes leiden niet tot een aanvulling van het basisinkomen, ook al ben je door een griepje wel gauw voor 100% arbeidsongeschikt. Echter niemand is voor eeuwig arbeidsongeschikt. Het kan natuurlijk achteraf wel zo uitpakken.

Gezondheidszorg

De overheid is qua zorg verantwoordelijk voor de infrastructuur, zoals: traumahelikopters, ziekenwagens, en licenties en de daarbij behorende kwaliteitscontroles voor artsen en ziekenhuizen.

Alle behandelingen die arbeidsongeschiktheid (eventueel preventief kunnen) voorkomen, of verminderen volledig vergoed. En ook die de kwaliteit van het fysieke leven kunnen verbeteren of verlengen.

Ouderen zorg, is dus niet anders dan zorg voor gehandicapten of al dan niet ernstig zieken. Bij ouderen is er over het algemeen alleen wat minder vooruitzicht op genezing.

Cosmetische, reconstructie of alternatieve behandelingen, psychisch welzijn, of preventieve controles zonder indicatie, worden niet vergoed en vallen onder het eventueel zelf te verzekeren eigen risico.

Basiscapaciteit

De overheid zorgt tevens voor voldoende capaciteit van deze diensten. Dat betekent dat over het hele land verspreid een minimaal aantal ziekenhuisbedden, en artsen per 10.000 inwoners beschikbaar zijn. Als de vrije markt dit niet in weet te vullen, moet de overheid dat doen. Dat wil niet zeggen dat artsen en verpleegkundigen die in een overheidsziekenhuis werken dan ook weer ambtenaren zijn. Het enige verschil is dat de aandelen en de raad van commissarissen van de zorginstelling voor een belangrijk deel of geheel in de handen van de overheid zijn.

Vrije markt

De overheid is dan ook de eerste die zich terugtrekt indien de vrije markt op dit gebied groeit. Aandelen worden verkocht of hele ziekenhuizen worden gesloten.

Deze zogenaamde staatsziekenhuizen bieden ook alleen maar de basiszorg, en voldoen aan de minimum eisen die aan zorginstellingen gesteld worden. Dit om niet concurrerend te zijn voor particuliere initiatieven.

Dit principe geldt in wezen voor alle door de overheid beheerde infrastructuur. Dus ook voor b.v. onderwijs, energie en transport.

Tomas
23-05-09, 15:16
Energie

Ook hier is de overheid dus verantwoordelijk voor de infrastructuur en voldoende capaciteit. De infrastructuur bestaat nu uit een elektriciteitsnetwerk en een gasnetwerk. Ik zou het gasnetwerk afbouwen, en het elektriciteitsnetwerk aanpassen. En wel zodanig dat iedereen, particulier of bedrijf technisch eenvoudig als leverancier op kan treden.

Buffercapaciteit

De overheid is ook hier weer verantwoordelijk voor voldoende capaciteit. En is ook de enige die met fossiele brandstof elektriciteit mag leveren. Particulier initiatief mag alleen duurzaam. De overheidsprijs voor vuile stroom is zo hoog dat alternatieve bronnen al snel goedkoper zijn.

Ik geloof dan ook niet in subsidie, maar wel in belastingverzwaring. Je weet namelijk nooit wat het beste alternatief is, maar wel wat je niet wilt. Vuile stroom willen we niet, maar of zonne-energie, of windenergie, biomassa, of getijde energie de oplossing is weet niemand nu te voorspellen. Inventiviteit en de markt bepaalt dat uiteindelijk. En hoge kosten van de vuile staatselektriciteit moedigen inventiviteit ruimvoldoende aan.

Vrije markt en selfsupporting

Leveranciers kunnen leveren aan iedereen en daar afspraken mee maken omtrent de hoeveelheid en prijs. De netwerkbeheerder (= de overheid) controleert dit en bij overcapaciteit van een leverancier wordt de minimum prijs betaald aan de leverancier, bij ondercapaciteit wordt de maximum prijs berekend aan deze leverancier.

Particulieren met een overcapaciteit van hun zonne-energie, die geen afspraken hebben met klanten, ontvangen dus een minimum prijs van de netwerkbeheerder. Hebben ze een tekort betalen ze de maximale prijs.

De overheid fungeert dus als buffer met voorlopig vuile stroom. Hoe meer alternatieve energieleveranciers er op het net komen, hoe kleiner de buffercapaciteit van deze staatscentrales kan worden. En hoe minder deze hoeven te verstoken.

Groene energie

Dat de overheid een monopolie heeft op vuile stroom wil niet zeggen dat de buffercapaciteit waar ze verantwoordelijk voor is ook perse met vuile stroom opgewekt moet worden. De mogelijkheid van duurzame alternatieven, kernfusie of hybride kerncentrales moet constant onderzocht worden om deze bufferfunctie op te kunnen pakken.

Tomas
23-05-09, 15:17
Transport

Wat mij betreft vind al het hogesnelheidstransport alleen nog maar ondergronds plaats. Bovengronds mag alleen op spierkracht en evt. met hulpmotor voortbewogen worden. En in het geval van een hulpmotor niet harder dan 30 km/u. Dat is dan ook de enige verkeersregel voor bovengronds.

Ondergronds komt er een buizenstelsel van verschillende snelheidsniveaus. Tussen de grote steden transporteren deze buizen met snelheden boven de 300kmh, afhankelijk van de technische ontwikkelingen wordt dit alleen maar sneller.

Deze intercitybuizen zijn aangesloten op ringbuizen rond de steden, waarin de snelheid gereduceerd is tot onder de 300kmh. Vanaf deze ringbuizen vertakken nog langzamere buizen zich naar wijken en dorpen. Deze eindigen in lokale stations.

Het verkeer in deze buizen staat onder beheer van de buizenbeheerder (= de overheid). Een transporteenheid die hier dus gebruik van maakt heeft niks te zeggen over de snelheid, noch de route. Alleen de eindbestemming. Zonder eindbestemming kenbaar te maken bij een station, kom je er dan ook niet op.

De bedoeling is dat je met dit netwerk in no time op ieder willekeurig plek van het land zit. Waardoor de benutting van het land beter wordt. Dat je in Groningen kunt wonen, en zonder problemen in Rotterdam kunt werken. Dat je binnen 30 minuten van Den Helder in Maastricht zit.

Basis capaciteit

De overheid is niet alleen verantwoordelijk voor het beheer van dit buizenstelsel, het verkeer erin en de energie die daarbij nodig is. Maar ook voor voldoende capaciteit aan openbare vervoer dat hier gebruik van maakt. De overheid pendelt tussen de stations met eenheden die voldoen aan de minimale eisen aan comfort, en veiligheidsvoorzieningen. Tegen een prijs waar ze aan verdient. Ze bepaalt ook hier weer de norm. En daagt uit tot particuliere initiatieven.

Vrije markt

Particulieren kunnen niet alleen concurrerende openbare diensten aanbieden, maar hebben ook de mogelijkheid om privé transport eenheden te hebben en te gebruiken. Zolang ze maar voldoen aan de technische eisen die aan ieder deelnemende eenheid wordt gesteld door de buisbeheerder.

De verantwoordelijkheid van de buisbeheerder gaat niet verder dan de eindstations. De aansluiting tussen huizen en dorpen op dergelijke eindstations is voor particulier initiatief. Dorpen of steden kunnen zelf besluiten om het stelsel verder uit te breiden, b.v. tot aan ieder huis in de gemeenschap. Waarbij de particulier zijn privé eenheid thuis kan parkeren.

De energie die gebruikt wordt bij het transporteren wordt in rekening gebracht bij de eenheidseigenaar. Deze kan dat zelf weer doorberekenen aan klanten. Dezelfde prijzen en regels gelden als voor ander elektriciteitsgebruik. Zo kan een gebruiker met een privé eenheid gebruik maken van zijn overcapaciteit van zijn zonne-energie. Tenminste als hij of zij een afspraak heeft met een leverancier die dezelfde prijs rekent voor afname als toeleveren. De staat doet dat niet.

Voor Goederentransport geldt exact hetzelfde verhaal. Ook dit mag bovengronds niet harder dan 30kmh.

De grens

Aan de grenzen met het buitenland waar nog een ouderwetse infrastructuur bestaat komen op een aantal strategische plaatsen overslag stations. Waar je dus kunt overstappen op ouderwetse (hoge snelheids) treinen, bussen, taxi’s, huur auto’s, of aldaar gestalde privé auto’s. Enz. enz.

Voor goederenoverslag geldt hetzelfde, het kan aldaar overgeslagen worden op vrachtwagens, schepen, of treinen.

Luchthaven

Door de enorme snelheid van het personentransport in het binnenland is er nog maar één internationale luchthaven nodig. Deze wordt echter een eind in de Noordzee gepositioneerd, zodat niemand daar meer last van heeft. En natuurlijk verbonden met een hogesnelheidsbuis op het landelijke netwerk.

Havens en scheepvaart

Havens zullen blijven bestaan en alleen nog maar meer uitbreiden. De scheepvaart is nu eenmaal een energiezuinige vorm van transport. Niet snel, maar wel efficiënt.

Motorsport

Dat gemotoriseerd transport niet meer toegestaan is op openbare wegen, die bovengronds daar net eens meer de capaciteit voor bieden, wil niet zeggen dat dit het einde is van motorsport. Het vervoer van de motorfiets, crosswagens, 4x4’s etc, naar de sportlocatie zal wel via het buizenstelsel moeten, maar sport is gewoon sport. En als een dorp of particulier daar een stuk grond voor beschikbaar stelt houdt niemand hem of haar tegen.

Hetzelfde geldt voor de kleine luchtvaart. Zolang er vliegvelden zijn en dorpen die het niet verbieden kan men vliegen, zweven, en parachute springen als het een lieve lust is.

Echter het recreatief toeren met motoren en oldtimers over openbare wegen is wel afgelopen. Je zou ze om kunnen bouwen tot elektrische voertuigen. Maar dan wel met de restrictie dat ze niet harder dan 30 kunnen. Niet echt een alternatief voor de meeste motorrijders die nu veel plezier beleven aan het met z’n allen met ruim 100 tussen fietsers en wandelaars door te scheuren. Jammer, maar helaas. Aan alles komt een einde.

Tomas
23-05-09, 15:17
Ruimtelijke ordening en de waterstaat

Ik zou Nederland compleet anders inrichten. Een paar doornen in mijn ogen zijn: Oprukkende industrieterreinen, kantoorcomplexen, woonwijken die niet onderdoen voor gevangeniscomplexen of concentratiekampen. , flatgebouwen waar niemand vrijwillig woont, achterbuurten, enorme saaie landbouwgebieden, kaarsrechte lijnen alsof landbouw en veeteelt een abstracte industrievorm is. Snelwegen, drukke provinciale wegen. Razend verkeer. Overal, echt overal het storende geluid van verkeer, dichtbij en als je geluk hebt ver weg.

Nederland is lelijk en wordt ieder decennium lelijker en onleefbaarder.

Overbevolkt?

Ja, en nee. Feit is dat er nog geen 400 mensen per vierkante kilometer wonen in heel Nederland. Dat is mondiaal gezien een enorm aantal, maar feitelijk zijn dat maar 4 mensen per hectometer (=10.000 m2). Als je dat verkeer, maar ook die industrie, kantoorcomplexen en shopping malles ondergronds zou positioneren, dan heeft Nederland dus per 4 inwoners een hectare voor hun recreatie, buitensport, natuur en fraai landelijk land en akkerbouw tot haar beschikking. Dat lijkt mij toch nog redelijk wat. Het moeten er niet echter nog meer worden. Minder is beter.

Voor wonen hebben deze 4 mensen aan gemiddeld 500 m2 ruim voldoende, voor buitensport, neem tennis of voetbal hebben ze met hun vieren aan 100 m2 ruim voldoende. Je voetbalt niet alleen, maar met z’n tweeëntwintigen. Blijft er 10.000 – 600 = 9.400 m2 over voor landbouw, akkerbouw en natuur. En deze drie zijn prima te combineren. Sterker: deze moeten gecombineerd worden om Nederland weer leefbaar te maken.

Vee dat relatief vrijelijk kan struinen in een semiwildernis. Akkerbouw dat niet in kaarsrechte vakken is opgesloten, maar in semiwillekeurige percelen in deze semiwildernis.

Het zal in eerste instantie de boer het werk er niet makkelijker op maken, maar de techniek zal zich snel zo ontwikkelen dat het land benutten op deze wijze net zo rendabel kan zijn.

Wetten m.b.t. ruimtelijke ordening zullen dusdanig worden opgesteld, dat op den duur steden zijn teruggebracht tot hun historische kernen. Venex wijken, bijlmers en achterbuurten zullen allemaal verdwijnen in en rond deze steden.

Deze vrijkomende ruimte, alle akker, land- en tuinbouwgebieden, alle industrieterreinen, kantoorcomplexen, de gehele verkeersinfrastructuur, spoorlijnen etc, etc, etc. Al deze nieuwe ruimte wordt heringericht aan de hand van een paar wiskundige ruimtelijke ordeningswetten.

Waarvan ik geen idee hebt hoe je ze moet opstellen, maar met als resultaat dat er relatief kleine leefgemeenschappen, dorpen zo u wilt, ontstaan op strategische afstand van eindstations. Omringd door recreatiegebieden, sportvelden, veel natuur en geïntegreerde veeteelt en landbouw. Met alleen fiets-, skeeler- en wandelpaden, zonder gemotoriseerd verkeer.

Idyllisch

Maar dit is dus absoluut geen terug naar vroeger, dit is door naar de toekomst. Deze dorpen zijn geen gesloten gemeenschappen, deze dorpen zijn aangesloten op de supersnelweg, waardoor je binnen een half uur op iedere andere locatie in Nederland kunt zijn. Binnen luttele minuten zit je via ondergrondse voetgangerstransportbanen in enorme ondergrondse uitgaan- en winkelcentra.

Dit is de era na urbanisatie. De ontstedelijking en ontindustrialisering van het landschap.

Bovengronds :ruimte, natuur en wonen. Ondergronds: supersnelwegen, industrie, werk, winkelen en entertainment van het hoogste niveau. En met alleen noch maar steden met historische of architectonisch waardevolle gebouwen, alleen daar kan men nog ver van de natuur en hutje mutje wonen als men dat zo nodig wil.

De staat dwingt de nieuwe landinrichtingswetten af, maar geeft ook de vrijheid aan individuen om binnen die mogelijkheden hun fantasie de vrije loop te gaan. Dus geen welstandscommissies of esthetische bouwvergunning beoordeling. Bouwvergunningen worden alleen op constructieveiligheid afgegeven. Iedereen heeft het recht om iets mooi of lelijk te vinden, maar niemand legt dat meer een ander op..

Dijken

De staat zorgt ook voor de veiligheid van dit land, de bescherming tegen de zee, stormen en rivieren. Maar wel anders. De dijk, ons belangrijkste wapen, moet vervangen worden door meer natuurlijk ogende obstakels. Rivieren moeten meer ruimte krijgen, en de dijken moeten meer natuurlijk verhogingen in het landschap zijn. In feite komt hier de ondergrondse wereld bovengronds, maar dan overdekt met een dikke laag zand. Ook dit verhoogde land tot aan de gegarandeerde hoogwaterstand van de rivier valt onder de nieuwe ruimtelijkeordeningswetten.

Tomas
23-05-09, 15:18
Bestuurlijke lagen

Wat mij betreft zijn er maar twee bestuurlijke lagen. De landelijke overheid, en als ik daartoe behoorde zou dit mijn partijprogramma zijn. En de andere bestuurlijke laag zijn de kleine gemeenschappen. Deze nieuwe dorpen hebben de mogelijkheid om een eigen burgemeester (of eerste burger, of raad, of zelfs sherif) te kiezen. En daarbij binnen de grenzen van de landelijk bepaalde wet, regeltjes en wetten te verzinnen die voor alle inwoners van zo’n dorp of stadje gelden.

Zo kunnen christenen, moslims en allerlei andere religieuze groeperingen hun eigen dorpen stichten met de daarbij behorende leefregels en/of wetgeving. Ook kunnen modernere leefgemeenschappen zo hun eigen wereld creëren. Wel allemaal natuurlijk binnen de grenzen van de wet.

De grenzen van de wet

Ik stel mij zo voor dat er drie vorm van wet en regelgeving zijn. Verboden die te maken hebben met criminele activiteiten die anderen schade berokkenen, die op haar beurt weer uit twee delen bestaat: Ernstige en minder ernstige schade. En als derde wet en regelgeving die de burger iets verbieden, zonder dat daarbij sprake is van schade aan derden.

Ernstige schade, zoals moord, geweldpleging, inbraak, verduistering etc valt niet aan te tornen. De overheid zal dit vervolgen, ook als er geen aanklacht is ingediend. De overheid als politie speurt, onderzoekt en vervolgt zelfstandig in deze gevallen.

Ergens ligt er een grens waarbij de ernst dusdanig is dat de overheid niet actief zoekt. Dat is bv. bij geluidsoverlast. In dat geval treed de politie alleen op als er daadwerkelijk een klacht is ingediend.

Alleen deze laatste categorie en alle wetgeving die niet gebaseerd is op het berokkenen van ernstige schade kan de lokale ‘overheid’ of wat daar voor doorgaat overrulen. De geluidsnormen kan een dorpsgemeenschap dus aanpassen. Eventueel afhankelijk maken van religieuze dagen. En zo kan bv. ook het gebruik van drugs gelegaliseerd worden.

Ideologische keuzevrijheid

Kortom: ideologie gaat naar het laagste niveau. Het enige niveau waar het ook acceptabel is. Hier hebben mensen de keuze hun eigen gemeenschap, stad of dorp te kiezen. Ben je wars van regeltjes en wil je volledige vrijheid, dan sluit je je aan bij een anarchistisch dorp. Niet dat daar diefstal en geweld gelegaliseerd kan worden, maar niemand kan je verbieden om b.v. je motorfiets op zondag te wassen. Of deze te gebruiken op je eigen crossterrein op zondag.

Dus geen gemeentelijk, provinciaal en waterschappen niveau. Alleen nog maar landelijke, en Europese verkiezingen. En afhankelijk van waar je woont ook nog burgemeester verkiezingen.

Dorpsbelasting

De kosten van hun bestuurlijke laag kunnen ze betalen met de mogelijkheid om lokale belastingen te heffen. Iets wat niet verplicht is, en in anarchistische dorpen ook niet aan de orde is. Vinden dorpen zelf dat deze kosten de pan uit rijzen, dan moeten ze dat zelf oplossen. Mogelijk doormiddel van een fusie met een naburig dorp met dezelfde normen en waarden. Of door een ander bestuur te kiezen met belastingverlaging. Dorpen zijn dus niet meer verplicht om te fuseren. Hoe kleiner hoe beter juist.

Tomas
23-05-09, 15:19
Onderwijs

Voor onderwijs geldt dus weer hetzelfde. De infrastructuur is echter een stuk eenvoudiger, alleen de licenties voor en controle op exameneisen, leerkrachten en schoolgebouwen is een overheidstaak. En dat alleen van de door de overheid erkende opleidingen en studies. Deze worden ook volledig vergoed door de overheid. Studeren kost in principe geen geld, anders dan het materiaal en de tijd die je moet investeren. De overheid voorziet echter niet in een beurs of uitkering, het basisinkomen is alles wat je krijgt, de rest moet je bijverdienen of bijlenen.

Staatsscholen

Ook hier moet de overheid voor staatsscholen zorgen als de markt dit niet zelf opvult. Deze staatsscholen bieden ook alleen maar erkende opleidingen en studies. En de leerkrachten die in een staatsschool werken zijn ook geen ambtenaren. De staat is slechts (groot)aandeelhouder.

Particuliere scholen

Particuliere scholen kunnen naast de basisopleiding ook andere aanvullende vakken en opleidingen bieden. Deze worden echter niet vergoed door de overheid, en zal in rekening bij de student of de ouders gebracht moeten worden. Bijzondere scholen zoals die tegenwoordig heten zullen dat dus voor het godsdienstonderwijs dat zij zo belangrijk vinden moeten doen.

Scholen worden betaald aan de hand van het aantal studenten die de erkende opleidingen voltooien met een diploma. Zo hoeft de overheid zich geen zorgen te maken over spookstudenten en/of dat studenten eeuwig op een school blijven hangen. Scholen zelf moeten leerlingen stimuleren tot het behalen van een diploma om uiteindelijk een vergoeding te krijgen van de staat.

Geen onderwijsplicht

Mocht stimuleren geen soelaas meer bieden, zijn scholen niet verplicht om les te geven. Sterker nog, scholen hebben geen onderwijsplicht. Ze hebben echter wel hele goede redenen om zoveel mogelijk studenten met een diploma van school te sturen: geld.

Wel leerplicht

Kinderen tot en met 18 jaar hebben echter wel een leerplicht. Preciezer: Deze houdt op na het behalen van een erkend diploma in hun 18e levensjaar.

Het onderwijs wordt, indien geen enkele particuliere school dit meer wil aanbieden, door een staatsschool aangeboden. Ook in dit gat zullen wel speciale particuliere initiatieven springen, die met Amerikaanse methodes onwillige kinderen wel aan het studeren weten te krijgen.

Sociale dienstplicht

Er komt een soort van dienstplicht voor iedereen van slechts 4 maanden. Waarvan de eerste 2 maanden gebruikt worden aan het aanleren van commandostructuren, communicatie, fysieke training, discipline en vaardigheden in het overleven etc. Een soort militaire basistraining, zonder de aandacht voor vuurwapens.

Deze gaat in na het behalen van een diploma in het 18e levensjaar. Op staatsscholen kan daar echter vanaf geweken worden.

De overige 2 maanden worden gebruikt voor het meeweren aan allerlei nuts projecten. Zoals het verwijderen van afval uit de natuur, of natuurgebieden. Of gewoon aan infrastructurele projecten. Maar in ieder geval in noodsituaties, zoals evacuaties, overstromingen, branden, ongelukken en rampen enz.

Tomas
23-05-09, 15:19
Justitie en veiligheid

Wat justitie zou er wat mij betreft niet veel te hoeven veranderen. De kwaliteit zou wel wat hoger mogen. Maar dat is lastig op te lossen, anders dan een goed of beter personeelsbeleid. En de straffen zouden wel eens wat zwaarder mogen, of op z’n minst geëffectueerd. En werkstraffen mogen ook wel eens heroverwogen worden. Het mag m.i. niet zo zijn dat de keurige baan voor de één een werkstraf is voor de ander.

Veranderende wereld

Qua veiligheid en ordehandhaving wijzigt Nederland nogal. Doordat steden en vooral achterbuurten verdwijnen zal de criminaliteit drastisch afnemen. En de nieuwe kleine dorpen en leefgemeenschappen lossen de problemen van nature veel meer zelf op. Ook zal het fenomeen van hangjongeren veel minder overlast opleveren, aangezien er weer ruimte zat is voor jongeren om hun eigen wereldje te kunnen vormgeven.

Verkeerspolitie vervalt volledig. Bovengronds zijn er nauwelijks regels te waarborgen, en ondergronds gaat alles automatisch.

Echter.

De ondergrondse wereld, en de mogelijkheid om binnen luttele minuten van hot naar her te reizen, zorgt waarschijnlijk wel voor een nieuwe vorm van criminaliteit: Hit en superrun.

Hierom is het misschien raadzaam om het gebruik van het transportsysteem niet anoniem te laten zijn. Iedere verplaatsing zou een tijdje geregistreerd kunnen worden, met daarbij de eigenaar, en een opname van de inzittenden in het geval van openbaar vervoer. Hierdoor kunnen achteraf verdachten in kaart gebracht worden bij een criminele daad in een dorpje.

En de ondergrondsewereld kan ruim voorzien worden van bewakingscamera’s en bewakingspersoneel.

De privacy beperkingen die je ondergronds opgelegd krijgt, worden bovengronds echter ruimschoots gecompenseerd.

Tomas
23-05-09, 15:20
Communicatie, Internet en Journalistiek

Het is mij niet altijd duidelijk waarom het privatiseren van het één wel werkt en het andere absoluut niet. Feit is echter dat het perfect heeft gewerkt in de televisie, telecommunicatie en internetindustrieën. Hier moet de overheid zich dus ver buiten houden. De staatsomroep, met de zogenaamde niet-commerciële verdwijnen wat mij betreft dus van de buis. Of komen op commerciële basis terug naargelang de behoefte die de markt bepaald.

Het enige aan infrastructuur dat ze zou kunnen bieden is de buizen waar de leidingen door kunnen, of het regulieren van antenne masten. En misschien kan dat het beste aan de dorpgemeenschappen overgelaten worden.

Nee, dit is niet meer iets voor de overheid.

Onderzoeksjournalistiek en democratie

Journalistiek is volgens mij wel een punt van zorg. Een democratie, en helemaal een zo kleinschalige democratie als ik hier voorstel, met redelijk wat macht op het niveau van dorpjes en communes, staat of valt bij het bestaan van professionele en actieve onderzoeksjournalistiek.

En dat lijkt door het fenomeen internet een zorgenkindje te worden. Betaalde kranten hebben hun langste tijd gehad. Aan het fuseren zal een eind komen, en subsidie kan ze alleen nog maar redden. En commerciële omroepen lijken niet echt uit te blinken en goed onderzoeksjournalistiek. Maar, heel belangrijk, dat doen de niet-commerciële ook lang niet allemaal. Alleen de vpro heeft nog wel eens wat kritisch.

Kortom, hoe bemoedig je goed onderzoeksjournalistiek. Of zal internet of de vrije markt dat toch zelf oplossen?

Ik heb geen oplossing. Maar ik weet dan ook helemaal niet zo zeker of er überhaupt een probleem is.

Subsidies

Die verdwijnen allemaal, stuk voor stuk. De kunst en cultuurwereld zal zichzelf in het vervolg moeten bedruipen. Of voor geld bij de commerciële sponsors, charitatieve instellingen, of lokale dorpsoverheid aan moeten kloppen. De staat betaalt niet meer mee aan het entertainment van de elite.

Ook subsidies op innovatieve nieuwe ontwikkelingen worden gestopt. Echte innovatieve ontwikkelingen bedruipen zichzelf. En op alle markten waar de overheid actief is als capaciteitsgarantie is het door haar prijsstelling al snel rendabel om met een alternatieve oplossing te komen.

Tomas
23-05-09, 15:20
Banken en andere financiële instellingen

Aan het bankwezen en de Nederlandsche Bank zou ik niet zoveel willen veranderen. De huidige financiële crisis is m.i. helemaal niet te wijten aan onverantwoordelijk handelen van banken. Niet dat ze dat nooit doen of zo, dat doen ze al eeuwen. Maar het leidt niet tot een crisis, dat frauduleuze handelen komt alleen wat eerder en vaker aan het licht tijdens een financiële crisis. Voor deze crisis hoeven bankdirecteuren hun verontschuldigen niet aan te bieden van mij. Dat mogen ze wel voor eeuwen van fraude en hebzucht. Maargoed, daar valt weinig aan te doen.

De werkelijke oorzaak is m.i. de onduidelijke hoogte van de kosten en de afwenteling daarvan op de wereld economieën van zinloze oorlogen die Amerika op dit moment voert. Niet alleen de oorlogen zelf met alle negatieve gevolgen van dien, maar ook de psychologische staat van oorlog waar de belangrijkste economie ter wereld zich al bijna 8 jaar in bevindt. Dat wreekt zich.

Ook al telt het negatieve steentje dat Nederland aan deze ellende bijdraagt, op wereld niveau niet echt mee, ik zou er wel mee stoppen, als ik het voor het zeggen had. En nooit meer instinken.

Aftrek

Het enige dat ik zou afschaffen is de aftrekbaarheid van pensioenpremies en lijfrentes. Deze door de overheid geschapen mogelijkheid is m.i. de basis van alle wantoestanden in financiële producten. Door deze aftrekbaarheid kunnen financiële instellingen hele ondoorzichtige constructies maken waarbij de cliënt er pas na 25 jaar achterkomt hoe erg hij of zij belazerd is.

Het is trouwens ook zinloos om nu iets af te kunnen trekken om later exact hetzelfde belastingpercentage weer te moeten betalen, zoals het in mijn systeem van het basisinkomen het geval is.

Hetzelfde geldt voor de hypotheekaftrek. Dit is daarnaast ook nog eens een marktontwrichtende subsidie.

Voor banken en verzekeraars vervalt dus de lucratieve handel met pensioenen en lijfrentes. En voor verzekeraars vervalt de basisverzekering voort zorg, zoals al eerder gesteld. Dat hypotheken niet meer aftrekbaar zijn, wil niet zeggen dat deze handel wijzigt. Banken zullen waarschijnlijk wel hun rentepercentages moeten verlagen.

Tomas
23-05-09, 15:21
Tot slot Europa

Wat mij betreft geeft Nederland zijn eigen immigratiebeleid, ontwikkelingshulp, het leger, en het buitenlandsbeleid op. En laat dit over aan Europa.

Immigratie

De Europese grenzen worden uniform bewaakt. Immigranten en asielzoekers worden overal waar ze europa binnen willen komen hetzelfde behandeld. De EU bepaald en regelt, de lidstaten betalen.

Ik ben tegen grootschalige economische immigratie. Nederland is vol zat en moet zichzelf onderhand een keer kunnen bedruipen. Maar een zekere mate van in en uitstroom is wel zo gezond voor een samenleving. Binnen EU grenzen is dat al het geval. Van daarbuiten zou ik de normen een stuk hoger leggen. Je moet een zekere hoeveelheid geld, kennis of speciale vaardigheden in huis hebben om je hier te mogen vestigen van buiten Europa.

Leger

Ons leger is tot nut toe alleen nog maar misbruikt door of stomme eigen politici of door buitenlandse mogendheden. Zoals b.v. de huidige zinloze oorlogen of eufemistisch genoemde ‘opbouw’ missies. Dit kunnen we dus net zo goed aan de EU overlaten. Het kan alleen maar beter. Wij betalen wel een beetje naar rato voor deze EU defensie. En zolang het er niet is, kost het ons ook niks.

Levert gelijk weer een aardig leger aan werknemers op in de vergrijzende arbeidsmarkt.

Mocht er nood aan de man zijn, en dan heb ik het over een dreiging aan de Europese grenzen, niet ergens in een Verweggistan waar mogelijk Amerikaanse economische belangen worden bedreigd, dan hebben we onze jongeren in ieder geval met de sociale dienstplicht iets bijgebracht: hoe te functioneren in een legerstructuur.

Buitenlandsbeleid

Ons buitenlandsbeleid is volstrekt zinloos. Klaar.

Ontwikkelingshulp

Tot slot ontwikkelingshulp. Naar mijn mening is dit tamelijk zinloos en maakt het meer kapot dan dat het opbouwt. Althans op de huidige wijze. De wijze waar ik in geloof is: vrije en eerlijke handel. Ook dit is echter iets wat nu op EU niveau thuis hoort, en m.i. ook thuis zal moeten blijven horen. De EU zal haar export en import kritisch moeten bekijken, of dit allemaal wel zo eerlijk verloopt. Het dumpen van overschotten op 3e wereld markten die daardoor afhankelijk gemaakt worden, is een hele slechte zaak. En het verbieden van import uit dergelijk landen of het heffen van hoge importbelastingen, is niet minder kwalijk.

Tomas
23-05-09, 15:22
Overgangscenario’s

Dit is geen programmaatje voor de komende vijf jaar, dit is een plan dat de wel 50 jaar kost, en pas over een jaar of 10 de eerste vruchten zal afwerpen. Maar belangrijker is het feit dat een aantal maatregelen sommige burgers veel geld zal gaan kosten. Een overheid die de regeltjes wijzigt, zoals door de hypotheekaftrek of pensioenpremieaftrek af te schaffen, treft daar groepen keihard mee. Dat kan en mag niet gebeuren. De overgangsscenario’s moeten zo doordacht worden dat het voor iedereen even pijnloos of pijnlijk is. Behalve dan voor beroepssteuntrekkers, die kennen geen genade.

Financiële verantwoording

Moet nog altijd een beetje goed uitgewerkt worden

Tomas
23-05-09, 15:25
Ideeen die ik door de jaren heen hier heb verzameld, en laatst tijdens een grote dataconversie uit verveling opgeschreven heb alsof het een partijprogramma is.

Je moet wat.

mark61
23-05-09, 15:26
Aantrekkelijk idee. Maar wat als er een crisis uitbreekt? Veel werklozen, de rest kan het basisinkomen niet financieren. Flink bijlenen wordt dat. Iemand mag dat wel es doorrekenen.

Ik zou liever consumptie belasten, zodat de uitgaven niet worden omgeslagen over de werkenden, maar over de produktie.

John2
23-05-09, 16:33
Eigelijk schreef jij hier de ideeën neer die in verschillende landen niet werken, juist de landen zoals oa China en Rusland worden momenteel het hardste getroffen door de wankelende economie.
Al moet ik zeggen dat er punten bij staan die ze van mij direct mogen invoeren.

Zou zeggen richt een partij op mijn stem heb je, want met dit programma (op een paar punten na) kan het nooit slechter worden voor de meeste burgers.

PS, ik wil dan graag de functie als minister buitenlandse zaken, een huis met zwembad en prive vliegtuig. :hihi:

Tomas
24-05-09, 09:47
Aantrekkelijk idee. Maar wat als er een crisis uitbreekt? Veel werklozen, de rest kan het basisinkomen niet financieren. Flink bijlenen wordt dat. Iemand mag dat wel es doorrekenen.

Ik zou liever consumptie belasten, zodat de uitgaven niet worden omgeslagen over de werkenden, maar over de produktie.

Je bedoelt de huidige btw naar een procent of 50, zodat het niet uitmaakt hoe het geproduceerd is, arbeidsintensief of niet, en uiteindelijk betaald altijd iedereen mee aan de financiering. Klinkt goed.

Tomas
24-05-09, 09:48
Eigelijk schreef jij hier de ideeën neer die in verschillende landen niet werken, juist de landen zoals oa China en Rusland worden momenteel het hardste getroffen door de wankelende economie.
Al moet ik zeggen dat er punten bij staan die ze van mij direct mogen invoeren.

Zou zeggen richt een partij op mijn stem heb je, want met dit programma (op een paar punten na) kan het nooit slechter worden voor de meeste burgers.

PS, ik wil dan graag de functie als minister buitenlandse zaken, een huis met zwembad en prive vliegtuig. :hihi:

Interessant.

Bofko
24-05-09, 11:14
Basisinkomen

Mijn beeld van het basisinkomen houdt in dat iedere Nederlander afhankelijk van zijn of haar leeftijd een jaarinkomen krijgt van de overheid. Maar dit is pas net voldoende om enigszins redelijk van te kunnen leven op de leeftijd van 65 jaar.

Het vervangt alle uitkeringen, aanvullende uitkeringen, inkomenssubsidies, kinderbijslag, aanrechtsubsidies, studiebeurzen en de AOW.

Ik wil toch graag enigszins een idee krijgen van de hoogte van dat basis- inkomen. Dus ik heb een ad hoc berekeningetje getracht te maken.

Uit CBS-gevens blijkt het volgende voor 2007 mbt overheidsbestedingen:
-Uitgaven aan sociale uitkeringen 58,7 mrd euro
-Subsidies 0,6 mrd
-Inkomensoverdrachten 9,9 mrd
Totaal ong. 70 mrd

Das bij 16,5 mln Nederlanders ongeveer 350 Euro per maand per Nederlander.
Als je alleen de volwassen Nederlanders een basisinkomen geeft -wat mijn voorkeur zou hebben- wordt het ongeveer 450 Euro per maand.

Tomas
24-05-09, 11:22
Das bij 16,5 mln Nederlanders ongeveer 350 Euro per maand per Nederlander.
Als je alleen de volwassen Nederlanders een basisinkomen geeft -wat mijn voorkeur zou hebben- wordt het ongeveer 450 Euro per maand.

Ik zou dat bedrag heel langzaam op laten lopen vanaf 0 jaar tot 65. En met 65 moet het ongeveer hetzelfde niveau hebben als de huidige aow. Je moet (of kan) trouwens ook de belastingvrije voet meetellen die je nu hebt. Want in mijn versie van het basisinkomen is iedere euro die je er bij verdient evenveel belast.

Tomas
24-05-09, 11:38
Bijvoorbeeld:

<TABLE dir=ltr border=0 cellSpacing=0 cellPadding=2 width=528><TBODY><TR><TD height=49 width="20%">Leeftijd

</TD><TD height=49 width="6%">%

</TD><TD height=49 width="14%">Aantal

</TD><TD height=49 width="11%">Basis jaar inkomen

</TD><TD height=49 width="11%">Kosten (mlj)

</TD><TD height=49 width="11%">Gem zelfst inkomen

</TD><TD height=49 width="4%">%

</TD><TD height=49 width="13%">Opbrengst (mlj)

</TD><TD height=49 width="11%">Kosten / baten (mlj)

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">0-5

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">250

</TD><TD height=16 width="11%">244

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-244

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">5-10

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">500

</TD><TD height=16 width="11%">488

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-488

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">10-15

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">750

</TD><TD height=16 width="11%">731

</TD><TD height=16 width="11%">1.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">488

</TD><TD height=16 width="11%">-244

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">15-20

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">1.500

</TD><TD height=16 width="11%">1.706

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">2.844

</TD><TD height=16 width="11%">1.138

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">20-25

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">3.000

</TD><TD height=16 width="11%">3.413

</TD><TD height=16 width="11%">15.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">8.531

</TD><TD height=16 width="11%">5.119

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">25-30

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">4.000

</TD><TD height=16 width="11%">4.550

</TD><TD height=16 width="11%">25.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">14.219

</TD><TD height=16 width="11%">9.669

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">30-35

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="11%">5.688

</TD><TD height=16 width="11%">30.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">17.063

</TD><TD height=16 width="11%">11.375

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">35-40

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">6.500

</TD><TD height=16 width="11%">7.394

</TD><TD height=16 width="11%">32.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">18.200

</TD><TD height=16 width="11%">10.806

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">40-45

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">8.000

</TD><TD height=16 width="11%">9.100

</TD><TD height=16 width="11%">34.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">19.338

</TD><TD height=16 width="11%">10.238

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">45-50

</TD><TD height=16 width="6%">8

</TD><TD height=16 width="14%">1.300.000

</TD><TD height=16 width="11%">9.000

</TD><TD height=16 width="11%">11.700

</TD><TD height=16 width="11%">35.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">22.750

</TD><TD height=16 width="11%">11.050

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">50-55

</TD><TD height=16 width="6%">8

</TD><TD height=16 width="14%">1.300.000

</TD><TD height=16 width="11%">10.000

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">35.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">22.750

</TD><TD height=16 width="11%">9.750

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">55-65

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">11.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.513

</TD><TD height=16 width="11%">15.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">8.531

</TD><TD height=16 width="11%">-3.981

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">65-70

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.675

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">2.438

</TD><TD height=16 width="11%">-10.238

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">70-75

</TD><TD height=16 width="6%">5

</TD><TD height=16 width="14%">812.500

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">10.563

</TD><TD height=16 width="11%">1.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">406

</TD><TD height=16 width="11%">-10.156

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">75-80

</TD><TD height=16 width="6%">4

</TD><TD height=16 width="14%">650.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.500

</TD><TD height=16 width="11%">8.125

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-8.125

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">80-85

</TD><TD height=16 width="6%">1

</TD><TD height=16 width="14%">162.500

</TD><TD height=16 width="11%">12.000

</TD><TD height=16 width="11%">1.950

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-1.950

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">85-90

</TD><TD height=16 width="6%">0,6

</TD><TD height=16 width="14%">97.500

</TD><TD height=16 width="11%">11.000

</TD><TD height=16 width="11%">1.073

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-1.073

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">90-95

</TD><TD height=16 width="6%">0,3

</TD><TD height=16 width="14%">48.750

</TD><TD height=16 width="11%">10.000

</TD><TD height=16 width="11%">488

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-488

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">95-

</TD><TD height=16 width="6%">0,1

</TD><TD height=16 width="14%">16.250

</TD><TD height=16 width="11%">9.000

</TD><TD height=16 width="11%">146

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-146

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">

</TD><TD height=16 width="6%">

</TD><TD height=16 width="14%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="4%">

</TD><TD height=16 width="13%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">Totaal/gem

</TD><TD height=16 width="6%">100

</TD><TD height=16 width="14%">16.250.000

</TD><TD height=16 width="11%">140.000

</TD><TD height=16 width="11%">105.544

</TD><TD height=16 width="11%">233.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">137.556

</TD><TD height=16 width="11%">32.013

</TD></TR></TBODY></TABLE>

Tomas
24-05-09, 11:41
Maar het punt van Mark61 om het basisinkomen niet afhankelijk te laten zijn van werk heeft wel wat. Uiteindelijk is het wel zo dat voortschreidende automatisering fysiek werk steeds meer overbodig zal maken. Consumptie zal door gaan.

Probleem is een beetje dat je zoiets nooit in één land kan invoeren de prijsverschillen met de aangrenzende landen zijn dan wel erg extreem.

Bofko
24-05-09, 12:00
Bijvoorbeeld:

<TABLE dir=ltr border=0 cellSpacing=0 cellPadding=2 width=528><TBODY><TR><TD height=49 width="20%">Leeftijd

</TD><TD height=49 width="6%">%

</TD><TD height=49 width="14%">Aantal

</TD><TD height=49 width="11%">Basis jaar inkomen

</TD><TD height=49 width="11%">Kosten (mlj)

</TD><TD height=49 width="11%">Gem zelfst inkomen

</TD><TD height=49 width="4%">%

</TD><TD height=49 width="13%">Opbrengst (mlj)

</TD><TD height=49 width="11%">Kosten / baten (mlj)

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">0-5

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">250

</TD><TD height=16 width="11%">244

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-244

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">5-10

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">500

</TD><TD height=16 width="11%">488

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-488

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">10-15

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">750

</TD><TD height=16 width="11%">731

</TD><TD height=16 width="11%">1.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">488

</TD><TD height=16 width="11%">-244

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">15-20

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">1.500

</TD><TD height=16 width="11%">1.706

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">2.844

</TD><TD height=16 width="11%">1.138

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">20-25

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">3.000

</TD><TD height=16 width="11%">3.413

</TD><TD height=16 width="11%">15.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">8.531

</TD><TD height=16 width="11%">5.119

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">25-30

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">4.000

</TD><TD height=16 width="11%">4.550

</TD><TD height=16 width="11%">25.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">14.219

</TD><TD height=16 width="11%">9.669

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">30-35

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="11%">5.688

</TD><TD height=16 width="11%">30.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">17.063

</TD><TD height=16 width="11%">11.375

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">35-40

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">6.500

</TD><TD height=16 width="11%">7.394

</TD><TD height=16 width="11%">32.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">18.200

</TD><TD height=16 width="11%">10.806

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">40-45

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">8.000

</TD><TD height=16 width="11%">9.100

</TD><TD height=16 width="11%">34.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">19.338

</TD><TD height=16 width="11%">10.238

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">45-50

</TD><TD height=16 width="6%">8

</TD><TD height=16 width="14%">1.300.000

</TD><TD height=16 width="11%">9.000

</TD><TD height=16 width="11%">11.700

</TD><TD height=16 width="11%">35.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">22.750

</TD><TD height=16 width="11%">11.050

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">50-55

</TD><TD height=16 width="6%">8

</TD><TD height=16 width="14%">1.300.000

</TD><TD height=16 width="11%">10.000

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">35.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">22.750

</TD><TD height=16 width="11%">9.750

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">55-65

</TD><TD height=16 width="6%">7

</TD><TD height=16 width="14%">1.137.500

</TD><TD height=16 width="11%">11.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.513

</TD><TD height=16 width="11%">15.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">8.531

</TD><TD height=16 width="11%">-3.981

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">65-70

</TD><TD height=16 width="6%">6

</TD><TD height=16 width="14%">975.000

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.675

</TD><TD height=16 width="11%">5.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">2.438

</TD><TD height=16 width="11%">-10.238

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">70-75

</TD><TD height=16 width="6%">5

</TD><TD height=16 width="14%">812.500

</TD><TD height=16 width="11%">13.000

</TD><TD height=16 width="11%">10.563

</TD><TD height=16 width="11%">1.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">406

</TD><TD height=16 width="11%">-10.156

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">75-80

</TD><TD height=16 width="6%">4

</TD><TD height=16 width="14%">650.000

</TD><TD height=16 width="11%">12.500

</TD><TD height=16 width="11%">8.125

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-8.125

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">80-85

</TD><TD height=16 width="6%">1

</TD><TD height=16 width="14%">162.500

</TD><TD height=16 width="11%">12.000

</TD><TD height=16 width="11%">1.950

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-1.950

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">85-90

</TD><TD height=16 width="6%">0,6

</TD><TD height=16 width="14%">97.500

</TD><TD height=16 width="11%">11.000

</TD><TD height=16 width="11%">1.073

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-1.073

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">90-95

</TD><TD height=16 width="6%">0,3

</TD><TD height=16 width="14%">48.750

</TD><TD height=16 width="11%">10.000

</TD><TD height=16 width="11%">488

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-488

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">95-

</TD><TD height=16 width="6%">0,1

</TD><TD height=16 width="14%">16.250

</TD><TD height=16 width="11%">9.000

</TD><TD height=16 width="11%">146

</TD><TD height=16 width="11%">0

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">0

</TD><TD height=16 width="11%">-146

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">

</TD><TD height=16 width="6%">

</TD><TD height=16 width="14%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD><TD height=16 width="4%">

</TD><TD height=16 width="13%">

</TD><TD height=16 width="11%">

</TD></TR><TR><TD height=16 width="20%">Totaal/gem

</TD><TD height=16 width="6%">100

</TD><TD height=16 width="14%">16.250.000

</TD><TD height=16 width="11%">140.000

</TD><TD height=16 width="11%">105.544

</TD><TD height=16 width="11%">233.000

</TD><TD height=16 width="4%">50

</TD><TD height=16 width="13%">137.556

</TD><TD height=16 width="11%">32.013

</TD></TR></TBODY></TABLE>

:zozo: Hier is flink over nagedacht....Hier moet ik ff op studeren

Tomas
24-05-09, 12:01
:zozo: Hier is flink over nagedacht....Hier moet ik ff op studeren

Valt tegen. Alleen het bevolkingsaantal klopt, de % per leeftijdscategorie een beetje, het gem inkomen heb ik uit mijn duim gezogen.

Bofko
24-05-09, 12:16
Valt tegen. Alleen het bevolkingsaantal klopt, de % per leeftijdscategorie een beetje, het gem inkomen heb ik uit mijn duim gezogen.

Het gaat niet om de precisie het gaat om de gedachte erachter. Ik had niet het idee dat je dat heel basisinkomensconcept al zover kwantitatief /boekhoudkundig uitgedacht zou hebben.

Tomas
24-05-09, 12:20
Het gaat niet om de precisie het gaat om de gedachte erachter. Ik had niet het idee dat je dat heel basisinkomensconcept al zover kwantitatief /boekhoudkundig uitgedacht zou hebben.

Zo'n spreadsheet is niet ercht moeilijk. Veel lastiger is achter het gem. inkomen te komen, en of het een redelijk basisinkomen is.

mark61
24-05-09, 13:57
Je bedoelt de huidige btw naar een procent of 50, zodat het niet uitmaakt hoe het geproduceerd is, arbeidsintensief of niet, en uiteindelijk betaald altijd iedereen mee aan de financiering. Klinkt goed.

Ja precies. Dat voorkomt vergrijzingsproblematiek en de gigantische 'wig', waar jij ook zo'n last mee hebt. D.w.z., het verschil tussen bruto en netto-inkomen.

Het is 'rechts' omdat armen dan onevenredig meer betalen dan rijken. Maar misschien is dat te ondervangen met verschillende tarieven voor 'eerste levensbehoeften' en 'luxe-goederen', zoals dat nu eigenlijk ook al is.

mark61
24-05-09, 13:59
Ik wil toch graag enigszins een idee krijgen van de hoogte van dat basis- inkomen. Dus ik heb een ad hoc berekeningetje getracht te maken.

Uit CBS-gevens blijkt het volgende voor 2007 mbt overheidsbestedingen:
-Uitgaven aan sociale uitkeringen 58,7 mrd euro
-Subsidies 0,6 mrd
-Inkomensoverdrachten 9,9 mrd
Totaal ong. 70 mrd

Das bij 16,5 mln Nederlanders ongeveer 350 Euro per maand per Nederlander.
Als je alleen de volwassen Nederlanders een basisinkomen geeft -wat mijn voorkeur zou hebben- wordt het ongeveer 450 Euro per maand.

Je moet de 'winst' van minder bureaucratie nog meerekenen. Hoe, dat weet ik niet :)

mark61
24-05-09, 14:05
Maar het punt van Mark61 om het basisinkomen niet afhankelijk te laten zijn van werk heeft wel wat. Uiteindelijk is het wel zo dat voortschreidende automatisering fysiek werk steeds meer overbodig zal maken. Consumptie zal door gaan.

Probleem is een beetje dat je zoiets nooit in één land kan invoeren de prijsverschillen met de aangrenzende landen zijn dan wel erg extreem.

Ja, dat is zo. Op EU-schaal misschien wel in te voeren. Krijg je smokkel. Maar in Japan ligt het prijsniveau ook veel hoger dan in de dichtstbijzijnde landen, neem ik aan. Daar valt het blijkbaar met de smokkel wel mee.

Voor export en import maakt het natuurlijk niet uit.

mark61
24-05-09, 14:09
Begrijp ik nou goed dat die herstructurering 'maar' 32 miljard oplevert? Dat vind ik niet spectaculair, had er meer van verwacht :)

Tomas
24-05-09, 15:10
Begrijp ik nou goed dat die herstructurering 'maar' 23 miljard oplevert? Dat vind ik niet spectaculair, had er meer van verwacht :)

Zoals, zelf zegt, valt dat niet te berekenen. Dit was slechts een voorbeeld van hoe een basisinkomensfinjanciering er uit zou kunnen zien.

Japan is wel een beetje een eiland vind ik. Trouwens.

mark61
24-05-09, 15:15
Zoals, zelf zegt, valt dat niet te berekenen. Dit was slechts een voorbeeld van hoe een basisinkomensfinjanciering er uit zou kunnen zien.

Japan is wel een beetje een eiland vind ik. Trouwens.

Er zijn wel mensen mee bezig geweest. Ff zoeken.

Is ook best wel zo. Enfin 3 en nog wat. Dat zou het alleen maar kwetsbaarder moeten maken voor smokkel.

Tomas
24-05-09, 15:18
Er zijn wel mensen mee bezig geweest. Ff zoeken.

Is ook best wel zo. Enfin 3 en nog wat. Dat zou het alleen maar kwetsbaarder moeten maken voor smokkel.

Hoe dan ook, uiteindelijk zal iedere economie naar consumptie belasting moeten. Dus hoe je een basisinkomen financiert maakt niet zoveel uit. Je begint met het ouderwets inkomens te belasten en je verschuift het langzaam naar consumptie.

mark61
24-05-09, 15:19
http://nl.wikipedia.org/wiki/Basisinkomen

Hier wordt een direct verband gelegd tussen basisinkomen en BTW. Interessant, wist niet dat dat al bedacht was.

http://www.basisinkomen.nl/

http://www.basicincome.org/bien/

http://nl.wikipedia.org/wiki/Philippe_van_Parijs

mark61
24-05-09, 15:30
Het basisinkomen kent in alle landen en politieke stromingen aanhangers en er is veel onderzoek naar gedaan, maar een toereikend basisinkomen is tot nu toe in geen enkel land gerealiseerd.

Wel is er in Alaska een gedeeltelijk basisinkomen (het bedrag is te laag om van te leven). Elke burger ontvangt daar dividend uit een fonds dat is voortgekomen uit de staatsoliemaatschappij.
Ook zijn er in sommige steden in de VS en Canada experimenten geweest met een basisinkomen. Nederland heeft een klein beginnetje gemaakt via de algemene heffingskorting in het herziene belastingstelsel.

http://www.basisinkomen.nl/publicaties/vbi_brochure.doc

Is een basisinkomen betaalbaar?

Het basisinkomen is, net als de huidige sociale zekerheid, een herverdeling van geld. De totale welvaart wordt daar niet zomaar meer of minder door. Niettemin is het belangrijk om na te gaan of een dergelijke omvangrijke herverdeling wel uitvoerbaar is.

Het basisinkomen vervangt voornamelijk regelingen die nu ook geld verdelen: enerzijds een deel van de arbeidsinkomens, anderzijds (delen van) uitkeringen zoals WAO, WW, bijstand en studiefinanciering. Werknemers en uitkeringsgerechtigden, die nu ten minste het bestaansminimum betaald krijgen, zouden op hun loonstrook of uitkeringsspecificatie expliciet kunnen lezen welk deel van hun inkomen basisinkomen is, maar reëel verandert er dan nog niets.
Zelfstandigen met een inkomen boven het minimum lezen het te zijner tijd op de aanslag inkomstenbelasting.

Er zijn echter ook mensen die nu geen inkomen hebben, of een inkomen dat lager is dan het basisinkomen. Zij kunnen alleen een basisinkomen krijgen als er elders wordt ingeleverd.
Het gaat hier voornamelijk om ‘huisvrouwen’ (en –mannen), al dan niet met naast hun verzorgende taak een betaalde deeltijdbaan. Daarnaast zijn er anderen, bijvoorbeeld onder de chronisch zieken, daklozen en kleine zelfstandigen, die geen of een klein eigen inkomen hebben.

Hoewel in de afgelopen decennia de arbeidsparticipatie van vrouwen sterk is toegenomen, gaat het nog altijd om een aanzienlijk aantal mensen. Ongeveer 1,5 miljoen volwassenen heeft geen eigen inkomen. Het aantal mensen dat wel een eigen inkomen heeft, maar beneden het huidige bijstandsniveau, is niet precies bekend; het zal wellicht in dezelfde orde van grootte liggen.

Toch vervallen ook in deze gevallen met de komst van het basisinkomen andere posten: de heffingskorting voor partners van kostwinners, en in veel gevallen (een deel van) de huursubsidie, bijzondere bijstand en kwijtscheldingen, en kunnen diverse eigen bijdragen omhoog.


Het netto bedrag dat de groep mensen, wiens eigen inkomen nu onder bijstandsniveau zit, met een basisinkomen meer gaat ontvangen bedraagt daarom naar schatting niet meer dan ongeveer 10 miljard euro, als we uitgaan van een basisinkomen ter hoogte van het huidige bijstandsniveau.

Met bezuinigingsoperaties van een dergelijke omvang of groter zijn we inmiddels bekend. Maar hier gaat het niet om uitgaven, maar om een herverdeling. De 10 miljard zal via extra belastingen moeten worden opgebracht, dat is waar. Maar vervolgens wordt het ook weer uitgekeerd. In veel gevallen komt het er op neer dat binnen een gezin de (hoofd-)kostwinner netto minder salaris overhoudt, terwijl diens partner erop vooruit gaat. Dat is dus niets om van te schrikken. Daarnaast zal er ook een stukje nivellering plaatsvinden tussen gezinnen: tweeverdieners en alleenstaanden met een hoog inkomen, die wat inleveren ten behoeve van de mensen nu moeilijk of helemaal niet rond kunnen komen.

Tegenover extra belastingen ten behoeve van deze herverdeling staan bovendien enige bezuinigingen voor de overheid: minder uitgaven voor controles, keuringen en bureaucratie, en wellicht ook minder uitgaven voor schuldhulpverlening, gezondheidszorg, daklozenopvang en de bestrijding van kleine criminaliteit.

De Vereniging Basisinkomen is er dan ook van overtuigd, dat de invoering van een basisinkomen financieel goed uitvoerbaar is.

Toch wordt er binnen de vereniging ook nagedacht over het belastingstelsel. Als de band tussen werk en inkomen losser wordt, ligt het misschien in de rede om ook de band tussen werk en belastingen losser te maken, al was het alleen maar om de arbeidsmarkt beter te laten functioneren. Dezelfde gedachten die ons tot voorstander van een basisinkomen maken, leiden vaak ook tot voorstellen tot belastingherziening: meer ecologische heffingen, grondbelasting, consumptieheffingen, en diverse vereenvoudigingen. De Vereniging Basisinkomen neemt geen standpunt in voor het ene of het andere voorstel, maar ziet wel interessante mogelijkheden om desgewenst een dubbelslag te maken.

Tomas
24-05-09, 15:40
Geinig. Namibie neemt het voortouw.

http://www.bignam.org/

Tomas
24-05-09, 16:07
Waarom heeft d66 het eigenlijk afgedankt? Weet iemand dat?

Tomas
24-05-09, 16:10
Ze hebben het er nog altijd over:

http://www.trouw.nl/krantenarchief/1995/03/06/2620306/Leden_D66_voelen_voor_basisinkomen_voor_allen.html

mark61
24-05-09, 17:56
Geinig. Namibie neemt het voortouw.

http://www.bignam.org/

Ja, gek, het speelt in meer landen in (Zuidelijk) Afrika. Mozambique is er dacht ik ook mee bezig.

mark61
24-05-09, 17:57
Ze hebben het er nog altijd over:

http://www.trouw.nl/krantenarchief/1995/03/06/2620306/Leden_D66_voelen_voor_basisinkomen_voor_allen.html

Nou ja, 14 jaar geleden :slaap:

Marsipulami
24-05-09, 18:43
Als ik het voor het zeggen had.



Je hebt het inburgerings- of diversiteitsbeleid nog niet uitgeschreven.

Tomas
24-05-09, 18:46
Je hebt het inburgerings- of diversiteitsbeleid nog niet uitgeschreven.

Zou de doodstraf op staan.

Marsipulami
24-05-09, 22:10
Zou de doodstraf op staan.


En hoe zit het met de scheiding van kerk en staat ?

tanger'73
24-05-09, 22:18
En hoe zit het met de scheiding van kerk en staat ?


Daar gaat de kerk vervolgd worden door de staat.

Tomas
25-05-09, 11:15
En hoe zit het met de scheiding van kerk en staat ?

Niet anders dan nu, met het verschil dat je op het laagste bestuurlijke niveau wat mij betreft een heel eind kan gaan met religieuze regelgeving. Zolang het maar democratisch is, en binnen de wet valt.