PDA

Bekijk Volledige Versie : Beloon Netanyahu niet met handelsvoordelen



IbnRushd
19-06-09, 12:00
Beloon Netanyahu niet met handelsvoordelen

Martijn van Dam , 19-06-2009 10:03

Omdat Netanyahu het internationaal recht schendt, moet Nederland niet meer streven naar verdieping van de relatie tussen de EU en Israël

De imponerende toespraak van president Obama tot de moslimwereld galmde nog na toen ik 7 juni arriveerde in Caïro. Ik was daar met een Europese delegatie van parlementariërs, waarmee ik een bezoek bracht aan Egypte, Gaza, Israël en de Westelijke Jordaanoever.
Inwoners van Gaza, politici van Fatah, de Egyptische minister van Buitenlandse Zaken, de secretaris-generaal van de Arabische Liga en leden van de Israëlische vredesbeweging waren eensluidend in de boodschap die ze Europa wilden meegeven: Europa moet zich scharen achter de historische woorden van Obama en hem helpen er geloofwaardige daden op te laten volgen.

Daarom moet Europa mét hem een stop op de uitbreiding van nederzettingen en een serieuze inspanning voor het vredesproces eisen.

Kloof
De kloof tussen de Haagse politiek en de werkelijkheid in deze regio werd voor mij de dagen erna pijnlijk zichtbaar. De ChristenUnie drong aan op Netanyahu’s ‘economische vrede’ als alternatief voor een eigen Palestijnse staat . Dezelfde dag pleitte minister Verhagen voor een beloning aan Israëls extreem-rechtse kabinet in de vorm van een uitbreiding van de relatie met de EU. Zelfs na Netanyahu’s teleurstellende toespraak van afgelopen zondag volgde geen andere opstelling.

Deze opvattingen staan in schril contrast met mijn eigen ervaringen afgelopen week in de regio. In Gaza zag ik platgewalste woonwijken en bedrijventerreinen, gebombardeerde scholen en universiteiten en hoorde ik over een groot tekort aan voedsel, bouwmaterialen en humanitaire hulpmiddelen. De afsluiting van Gaza veroorzaakt zichtbare radicalisering en toenemende haat onder de Gazanen.

Op de Westelijke Jordaanoever wordt het vredesproces elke dag moeilijker gemaakt, doordat de nederzettingen groeien en groeien. De helft van de Westelijke Jordaanoever is voor Palestijnen al ontoegankelijk.

Verboden
De helft van de wegen is voor hen verboden gebied. In Jeruzalem en Hebron worden mensen uit hun huizen verdreven. Er liggen reeds goedgekeurde plannen op de plank voor nog eens veertigduizend huizen in het bezette gebied. Veertigduizend nieuwe hobbels op weg naar vrede.

Komende week bezoekt minister Verhagen Israël. Ik roep hem op om net als ik met eigen ogen in Gaza te gaan bekijken hoe bedrijventerreinen en woonwijken met bulldozers zijn platgewalst. Zelf sprak ik met een man die gewekt werd door een raket die in zijn flatgebouw insloeg bij een zwaar Israëlisch bombardement. Hij vluchtte zijn huis uit en zag binnen tien minuten het hele gebouw, met diverse buren er nog in, in puin veranderen.

Het zou goed zijn als minister Verhagen dezelfde VN-medewerkers spreekt, die ik heb gesproken.

Die zullen hem vertellen dat zij geen enkele twijfel hebben dat het bombarderen van universiteiten, scholen en woningen geen enkel militair doel heeft gediend en dat het door Israël gebruikte geweld buitensporig was.

Laat de minister ook op de Westelijke Jordaanoever gaan kijken hoe Palestijnse families uit Oost-Jeruzalem worden verjaagd, hoe Palestijnen uren moeten reizen en moeten wachten bij nutteloze checkpoints en hoe het mensen in Hebron niet toegestaan is hun eigen voordeur te verlaten, omdat hun straat verboden is voor Palestijnen.

Nederland is bekend als vriend van Israël. We hebben ons terecht altijd hard gemaakt voor de veiligheid van de Israëlische bevolking. Als minister Verhagen bereid is met een open blik in Gaza en de Westelijke Jordaanoever te gaan kijken, zal hij zien dat het huidige beleid niet in het belang van Israël is. Israël veroorzaakt bij gewone Palestijnen woede en frustratie die eerder tot haat en geweld zullen leiden dan tot vrede en vriendschap.

Daarom is stopzetting van de uitbreiding van nederzettingen ook zo belangrijk. Ik vraag hem dat over te brengen aan Israël.

Misverstand
Netanyahu heeft er afgelopen zondag geen misverstand over laten bestaan dat hij dat niet van plan is. Israël probeert al dertig jaar lang feiten te creëren die moeilijk terug te draaien zijn na het bereiken van een vredesakkoord. Het koloniseren van bezet gebied is echter in strijd met de Vierde Conventie van Genève. Elke uitbreiding van de nederzettingen is derhalve een nieuwe schending van het internationaal recht.

Obama heeft het dus bij het rechte eind als hij tegen Israël zegt: stop met het schenden van het internationaal recht, stop met het elke dag moeilijker maken van een vredesakkoord en stop met het uitbreiden van nederzettingen.

Nederland is altijd een groot voorvechter van het internationaal recht geweest. Den Haag huisvest veel internationale instituties. Wie het recht wil laten gelden, moet Nederland dan toch aan zijn zijde vinden, zou je verwachten. Verhagen wil echter nog altijd Israël belonen met een uitbreiding van het associatieakkoord, dat handelsvoordelen en samenwerking omvat.

Hemd
Ontzettend onverstandig, omdat het de aanpak van Obama tegenwerkt. Maar bovendien schadelijk voor onze reputatie als hoeder van het internationaal recht. Afgelopen maandag stond Nederland in zijn hemd toen de meeste andere Europese landen vonden dat Israël geen beloning verdiende voor zijn opstelling.

Wat gaat Nederland nu doen? Hoeveel is onze reputatie als verdediger van het internationaal recht ons waard? De vraag is hoe lang de regering dit laat voortduren. Blijft Nederland werkelijk kiezen voor een beloning van het recidivegedrag van Netanyahu, die openlijk aankondigt de komende jaren door te willen gaan met het schenden van het internationaal recht? Of kiest de regering voor steun aan Obama en voor het verdedigen van het internationaal recht? Ik hoop het laatste.

Martijn van Dam is lid van de Tweede Kamer voor de PvdA.

IbnRushd
19-06-09, 21:08
Premier Netanyahu ontkent Palestijnse rechten

17 juni 2009 (OPINIE) - Volgens Vrede vzw is de toespraak van de Israëlische premier Netanyahu geen stap vooruit maar gaat het eerder om een poging de verzuurde relaties met de VS en de EU weer vlot te trekken aan de vooravond van enkele belangrijke bijeenkomsten. Netanyahu weet best dat wat hij voorstelt regelrecht ingaat tegen zowel de Palestijnse onderhandelingspositie als tegen het internationaal recht.

1. Inzake Jeruzalem wil hij dat de Palestijnen verzaken aan hun recht op een eigen hoofdstad in Oost-Jerusalem en dat het Westen de kolonisatiepolitiek in en rond Jeruzalem formeel erkent. In 1980 stemde de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties unaniem – een regelmatig herbevestigde - Resolutie 478 kort nadat Israël via een ‘Basiswet’ de aanhechting van Oost-Jeruzalem bij het westelijke deel tot ondeelbare hoofdstad uitriep. De VN-Resolutie zegt onomwonden dat deze Jeruzalem-wet van ‘nul en generlei’ waarde is en een inbreuk betekent op het internationaal recht. Dat is ook nog altijd de formele positie van de EU.
2. Het probleem van de 4,5 miljoen Palestijnse vluchtelingen, grotendeels afkomstig van het grondgebied waar nu Israël ligt, moet buiten Israël opgelost worden, aldus Netanyahu. In 1949 stemde de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties resolutie 194 dat het recht op terugkeer declameerde. Israël heeft dit van meet af aan wettelijk en militair onmogelijk gemaakt. Voor de Palestijnen is dit recht op terugkeer een belangrijke voorwaarde om tot algemene vrede te komen.
3. Voor Netanyahu herhaalt in zijn toespraak de zionistische stelling dat de Palestijnse gebieden behoren tot ‘Eretz Israël’ en dat de geschiedenis er voor gezorgd heeft dat er nu heel wat Palestijnen in dit gebied wonen. In feite bevestigt de Israëlische Premier de beleidslijn van opeenvolgende Israëlische regeringen die systematisch blijven spreken over ‘betwiste’ gebieden ipv de internationaal rechterlijk correcte definiëring van ‘bezette’ gebieden. Op grond daarvan legitimeert Israël de kolonisatie van het Palestijns gebied. Volgens het internationaal recht zijn alle Joodse nederzettingen achter de groene lijn, illegaal.
4. Netanyahu spreekt over een ‘gedemilitariseerde Palestijnse staat’, maar laat in het midden waar de grenzen van die staat (en dus die van Israël) moeten lopen. Dat moet het voorwerp worden van onderhandelingen. Tot zolang zullen er geen nieuwe nederzettingen bijgebouwd worden. In zijn toespraak zegt hij niets over de bouwactiviteiten in de bestaande nederzettingen, maar uit andere en vroegere verklaringen weten we dat hij blijft vasthouden aan de zogenaamde ‘natuurlijke groei’, dat er tijdens het Oslo-proces voor gezorgd heeft dat het aantal kolonisten is verdubbeld. Netanyahu claimt ook het monopolie op het geweld. Palestijnen beschikken blijkbaar niet over het recht op verdediging. Een soevereine staat impliceert de controle over de buitengrenzen en een eigen luchtruim, zoniet dreigt deze staat een openluchtgevangenis te worden zoals dat nu al in Gaza het geval is. Ware soevereiniteit betekent dat de Palestijnen zelf over al deze zaken beslissingen moeten kunnen nemen.
5. Netanyahu’s toespraak is ook een slag in het gezicht van de Palestijnse inwoners van de staat Israël. Het gaat om 20 procent van de Israëlische bevolking. De extreemrechtse minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman, heeft al een paar keer laten verstaan dat hun staatsburgerschap niet wegneemt dat ze trouw moeten zweren aan het joods karakter van de Israëlische staat. Hij is ook voorstander van de zogenaamde ‘transfer’ van deze inwoners buiten Israëlisch gebied.

Netanyahu’s toespraak is een mooi verpakte poging om de Europese Unie en de VS te charmeren. Vandaag is minister van Buitenlandse Zaken, Avigdor Lieberman op bezoek bij de NAVO en vervolgens heeft hij een ontmoeting in het kader van de EU-Israël Associatieraad. Die sprak zich – ondanks de Israëlische kolonisatiepolitiek - een jaar geleden uit voor een opwaardering van de relaties. Sinds de oorlog in Gaza is deze opwaardering evenwel opgeschort.

Lieberman hoopt de EU te overtuigen om die opschorting ongedaan te maken.
De eerste Europese en Amerikaanse reacties lijken er op te wijzen dat Netanyahu minstens gedeeltelijk in zijn opzet is geslaagd. De Tsjechische EU-voorzitter spreekt van een stap in de goede richtingen ook president Obama spreekt van een belangrijke stap vooruit.

Vrede vzw stelt dat er absoluut geen sprake is van een stap vooruit. Wel is er sprake van een bevestiging van de Israëlische kolonisatiepolitiek en een verdere ontkenning van de meest elementaire Palestijnse rechten. Op elk van de punten (kolonies, Jeruzalem, het statuut van een Palestijnse staat, vluchtelingen en de rechten van de Palestijnse inwoners van Israël) heeft Netanyahu met zijn verklaring de harde eenzijdig positie tegen het internationaal recht in, grondig onderstreept en meteen ook gekozen voor de verdere blokkering van elke vredesregeling met de Palestijnen.

Op basis van die Israëlische voorwaarden is vrede onmogelijk. Vrede vzw roept België en de EU op om niet in de val trappen en de Israëlische regering onder druk te zetten om onderhandelingen aan te vatten die wel op het internationaal recht zijn gestoeld. Europa heeft als belangrijke handelspartner een stevige stok achter de deur. Een opschorting van het Associatieakkoord in zijn geheel zou meer dan een symbolisch drukkingsmiddel zijn.

Auteur: Vrede vzw.

bron: mo.be

Orandajin
20-06-09, 10:37
Voor al die radikalinski's die roepen om een boycot van Israël hebben we hier een gouwe ouwe...
So you want to boycot Israel? (http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7664)


Wordt wel moeilijk hè: Afzien van alle innovaties door Israel gegenereerd..? Moet je gelijk beginnen met je pc-tje uit te zetten.:fpuh:

IbnRushd
20-06-09, 11:04
Voor al die radikalinski's die roepen om een boycot van Israël hebben we hier een gouwe ouwe...
So you want to boycot Israel? (http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7664)


Wordt wel moeilijk hè: Afzien van alle innovaties door Israel gegenereerd..? Moet je gelijk beginnen met je pc-tje uit te zetten.:fpuh:

Wat vind je van de voorwaarden van de rechts-extremistische Netanyahu?

Slinger
20-06-09, 15:28
Beloon Netanyahu niet met handelsvoordelen

Martijn van Dam , 19-06-2009 10:03

Omdat Netanyahu het internationaal recht schendt, moet Nederland niet meer streven naar verdieping van de relatie tussen de EU en Israël

[/I]

Als we alle landen die het internationaal recht schenden economisch moeten boycotten, dan blijft er niet veel te handelen over.

Wat dacht je van Turkije, Marokko, Iran?

Spoetnik
20-06-09, 15:50
Als we alle landen die het internationaal recht schenden economisch moeten boycotten, dan blijft er niet veel te handelen over.

Wat dacht je van Turkije, Marokko, Iran?

Ik kan geen boycot ontdekken in de tekst. Jij wel ?