Bekijk Volledige Versie : Marokkaan zat 11 dagen onterecht in cel
Marsipulami
24-07-09, 22:58
Nederlander zat 11 dagen onterecht in cel
vrijdag 24 juli 2009Bron: BELGA Auteur: jbs
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft vrijdag een 31-jarige Nederlander uit Dordrecht vrijgesproken en hem namens het gerecht excuses aangeboden. Hij zat elf dagen onschuldig in de gevangenis van Vorst.
Hicham G. werd op 22 april 2008 bij verstek tot acht maanden cel veroordeeld voor misdrijven die onder zijn naam begaan werden. In werkelijkheid was de man nog nooit met politie of gerecht in aanraking gekomen en werd zijn portefeuille met identiteitspapieren in Rotterdam gestolen.
Zich van geen kwaad bewust reisde de Nederlander met Marokkaanse roots op 7 juli naar Zaventem om daar met vrouw en kinderen het vliegtuig te nemen voor een vakantie in het Marokkaanse Casablanca. Bij de paspoortcontrole werd hij wegens de verstekveroordeling op zijn naam onmiddellijk in de boeien geslagen en overgebracht naar de gevangenis van Vorst.
De Dordrechtenaar tekende direct verzet aan tegen de verstekveroordeling. Zijn advocaat, Eric Boon, kon hem op 17 juli voorwaardelijk vrijpleiten. Vrijdag sprak rechter Anke Gieselink de man formeel vrij. 'Daarbij vroeg ze mij om aan mijn cliënt uitdrukkelijk de excuses van justitie te willen overbrengen', aldus meester Boon.
'De rechtbank zat duidelijk verveeld met de zaak. De onschuld van mijn cliënt stond al snel vast nadat hij had aangetoond dat hij in Rotterdam aangifte had gedaan van zijn gestolen portefeuille. Uiteraard zijn er wel meer verdachten die beweren dat hun documenten en identiteit zijn gestolen, maar een telefoontje van douane of luchtvaartpolitie naar het Antwerpse parket had veel kwaad kunnen vermijden.'
Later toonden ook de vingerafdrukken en de fotovergelijking al snel aan dat de onfortuinlijke Nederlander onmogelijk de dader kon zijn van de zaken waarvoor hij werd veroordeeld. 'Of we alsnog een schadevergoeding zullen eisen, moeten we de komende weken overleggen', zei Boon nog.
knuppeltje
25-07-09, 09:21
Nederlander zat 11 dagen onterecht in cel
Zich van geen kwaad bewust reisde de Nederlander met Marokkaanse roots
Smerig staaltje van racisme bij jullie, en in dit geval dubbelop. :fpotver:
Nederlander zat 11 dagen onterecht in cel
vrijdag 24 juli 2009Bron: BELGA Auteur: jbs
De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft vrijdag een 31-jarige Nederlander uit Dordrecht vrijgesproken en hem namens het gerecht excuses aangeboden. Hij zat elf dagen onschuldig in de gevangenis van Vorst.
Hicham G. werd op 22 april 2008 bij verstek tot acht maanden cel veroordeeld voor misdrijven die onder zijn naam begaan werden. In werkelijkheid was de man nog nooit met politie of gerecht in aanraking gekomen en werd zijn portefeuille met identiteitspapieren in Rotterdam gestolen.
Zich van geen kwaad bewust reisde de Nederlander met Marokkaanse roots op 7 juli naar Zaventem om daar met vrouw en kinderen het vliegtuig te nemen voor een vakantie in het Marokkaanse Casablanca. Bij de paspoortcontrole werd hij wegens de verstekveroordeling op zijn naam onmiddellijk in de boeien geslagen en overgebracht naar de gevangenis van Vorst.
De Dordrechtenaar tekende direct verzet aan tegen de verstekveroordeling. Zijn advocaat, Eric Boon, kon hem op 17 juli voorwaardelijk vrijpleiten. Vrijdag sprak rechter Anke Gieselink de man formeel vrij. 'Daarbij vroeg ze mij om aan mijn cliënt uitdrukkelijk de excuses van justitie te willen overbrengen', aldus meester Boon.
'De rechtbank zat duidelijk verveeld met de zaak. De onschuld van mijn cliënt stond al snel vast nadat hij had aangetoond dat hij in Rotterdam aangifte had gedaan van zijn gestolen portefeuille. Uiteraard zijn er wel meer verdachten die beweren dat hun documenten en identiteit zijn gestolen, maar een telefoontje van douane of luchtvaartpolitie naar het Antwerpse parket had veel kwaad kunnen vermijden.'
Later toonden ook de vingerafdrukken en de fotovergelijking al snel aan dat de onfortuinlijke Nederlander onmogelijk de dader kon zijn van de zaken waarvoor hij werd veroordeeld. 'Of we alsnog een schadevergoeding zullen eisen, moeten we de komende weken overleggen', zei Boon nog.
Als hij slim was geweest, dan had hij zijn Marokkaanse paspoort gebruikt...
Marsipulami
25-07-09, 10:32
Smerig staaltje van racisme bij jullie, en in dit geval dubbelop. :fpotver:
Bwoah het aantal Marokkanen en/of Nederlanders dat bij ons onterecht vrij rondloopt is veel groter dan degenen die onterecht vastzitten.
Ik begrijp zoals gewoonlijk geen hout van dit soort verhalen. Een mens vraagt zich af hoe dat werkt, justitie en internationale opsporingsbevelen enzo. In Nederland moet toch al duidelijk zijn dat ze de verkeerde veroordeeld hebben, sinds die aangifte van diefstal van zijn papieren? Trekken ze dan dat opsporingsbevel niet in omdat ze de verkeerde persoon zoeken? Staat er niet het oude paspoortnummer bij; ik mag aannemen dat het nieuwe paspoort een ander nummer heeft? Foto's? Alle Marokkanen lijken op elkaar?
Dat ze daar 11 dagen over doen is ook ruim. Zeker NL traagheid.
knuppeltje
25-07-09, 11:16
Bwoah het aantal Marokkanen en/of Nederlanders dat bij ons onterecht vrij rondloopt is veel groter dan degenen die onterecht vastzitten.
Mogelijk Mars. Maar zeg nu zelf, jullie zijn toch ook weer niet echt bekwaam genoeg om te zorgen dat ze anders toch niet zouden uitbreken.
Marsipulami
25-07-09, 14:36
Ik begrijp zoals gewoonlijk geen hout van dit soort verhalen. Een mens vraagt zich af hoe dat werkt, justitie en internationale opsporingsbevelen enzo. In Nederland moet toch al duidelijk zijn dat ze de verkeerde veroordeeld hebben, sinds die aangifte van diefstal van zijn papieren? Trekken ze dan dat opsporingsbevel niet in omdat ze de verkeerde persoon zoeken? Staat er niet het oude paspoortnummer bij; ik mag aannemen dat het nieuwe paspoort een ander nummer heeft? Foto's? Alle Marokkanen lijken op elkaar?
Dat ze daar 11 dagen over doen is ook ruim. Zeker NL traagheid.
Die elf dagen hechtenis van deze persoon waren zeker niet onterecht, al was het maar omwille van zijn gebrekkige medewerking aan het gerechtelijk onderzoek.
Immers hoe werkt het ? Op één of andere manier werd zijn identiteit gelinkt aan een misdrijf. Hoe dat precies in elkaar zit vermeldt het artikel niet.
Maar men had bijvoorbeeld zijn paspoort kunnen vinden in een achtergelaten wagen (die eerder gestolen bleek). Dat dat paspoort niet van de dief van de wagen was, maar van het slachtoffer van een andere diefstal, dat kan de politie niet zomaar weten.
Dus in principe wordt de eigenaar van het paspoort verhoord tijdens het gerechtelijk onderzoek. In dat verhoor had hij kunnen verduidelijken dat zijn paspoort gestolen was. Dat er geen gehoor plaats gevonden heeft, dat heeft waarschijnlijk te maken met het feit dat de eigenaar van het paspoort niet verbleef op de plaats waar hij officiëel is ingeschreven of minstens dat hij niet gereageerd heeft op de oproep voor een gehoor.
Daarna is er ongetwijfeld een aangetekende dagvaarding geweest om te verschijnen voor de rechtbank. Dat de eigenaar van dit paspoort niets gedaan heeft met deze dagvaardiging heeft wellicht ook te maken dat hij op een ander adres verblijft dan hij is ingeschreven, oftewel dat hij de moeite niet nam om te reageren.
Indien een gedagvaarde niet reageert of zich onttrekt aan de rechtsgang, dan gaat de gerechtelijke procedure gewoon verder. Hij wordt dan veroordeeld bij verstek, wat betekent dat hij niet is komen opdagen op de rechtbank om zichzelf (of middels een advocaat) te verdedigen. Het is dan ook logisch dat de rechtbank een vonnis velt.
Dat vonnis is waarschijnlijk ook nog eens aangetekend verzonden naar de veroordeelde, ook daar heeft hij niet op gereageerd. Mogelijks was er nadien ook nog een oproepingsbrief om zich te melden bij de gevangenis, ook daar heeft hij niet op gereageerd.
In zulke gevallen worden veroordeelde misdadigers geseind aan alle politiediensten en worden ze aangehouden op het moment dat ze bijvoorbeeld het land proberen te verlaten.
Deze onschuldige heeft dus tal van kansen gehad om deze dwaling te voorkomen. Hij woonde wellicht niet op de plaats waar hij was gedomicilieerd (wat eigenlijk ook al een misdrijf is). Dat kan mogelijks naar uitkeringsfraude verwijzen. Dat is wellicht ook de reden waarom hij niet reageerde op een dagvaardiging. Ofwel was hij wel op de hoogte, maar nam hij de moeite niet om te reageren. Dan verdient hij alleen daarom al die 11 dagen hechtenis.
Nog vragen ?