Bekijk Volledige Versie : 'Zorgpremie wordt fors duurder'
'Zorgpremie wordt fors duurder'
AMSTERDAM - De zorgverzekering wordt volgend jaar fors duurder. Onder meer vanwege de Mexicaanse griep, de vergrijzing en het achterwege blijven van compensatie door de overheid nemen de zorgkosten flink toe.
© ANP
Zorgverzekeraar CZ verwacht dat de basispremie wel eens tien euro per maand duurder kan worden, schrijft Spits vrijdag.
Eigenlijk zou de premie dit jaar al stijgen, maar een eenmalige bijdrage van het ministerie van Volksgezondheid voorkwam dat. Deze ingreep scheelde zestig euro op jaarbasis, vijf euro per maand. "Dat bedrag komt er volgend jaar sowieso bij", zegt een woordvoerder van CZ in de krant.
Personeel
De kosten voor zorgverzekeraars stijgen jaarlijks door de loonstijgingen van personeel in de zorg, de toenemende vergrijzing en behandelingen voor aandoeningen als diabetes en overgewicht.
Volgend jaar komen de kosten van de grieppandemie er nog eens bij. "We schatten de stijging op minimaal tachtig euro, maar het kan ook zo een tientje per maand worden."
Vrije markt
De Nederlandse Zorgautoriteit, de toezichthouder op de zorgmarkt, heeft geen oordeel over de prijsstijgingen. "Het is een vrije markt", zegt een woordvoerder. "De Nederlandsche Bank kan ingrijpen als de stijging van de kosten niet meer in verhouding staat tot het dekken van de kosten voor de verzekeraar."
CZ verhoogde de basispremie in 2007 met 7,70 euro per maand, maar voerde in 2008 een prijsverlaging van ruim vijf euro door. In 2009 bleef de premie voor de basisverzekering gelijk op 90,75 euro per maand.
Vrije markt
De Nederlandse Zorgautoriteit, de toezichthouder op de zorgmarkt, heeft geen oordeel over de prijsstijgingen. "Het is een vrije markt", zegt een woordvoerder. "De Nederlandsche Bank kan ingrijpen als de stijging van de kosten niet meer in verhouding staat tot het dekken van de kosten voor de verzekeraar."
Ben er zelfs niet toe in staat om te doen alsof ik hierom moet lachen.
Iemand die hier over een "vrije markt" praat neem ik nooit meer serieus. Kunnen dit soort domoren de nederlandse gemeenschap hun blunders a. u. b. besparen?
De dagelijkse vrije markt in Nederland wat dit betreft:
Zorgverlener stuurt bizarre rekeningen naar de client. De client, voor het eerst met dergelijke rekeningen geconfronteerd, mailt het ziekenhuis, en de zorgverzekeraar waar deze absurde bedragen op gebaseerd zijn. De zorgverlener geeft niet thuis en de zorgverzekeraar zegt dat in het kader van de wet op privacy, zij niks kunnen doen. Als de client een klacht heeft, moet zij er verder werk van maken. De client kijkt wel linker uit, en stuurt de rekening zoals gewoonlijk vrolijk door naar de verzekeraar. De verzekeraar betaalt. De premie gaat omhoog. En het blijft toch het dichtbijzijnde ziekenhuis.
Vrije markt.
Het uiteindelijke probleeem is dat gezondheidszorg een open-eind financiering kent.
Omdat niemand kan en durft te beslissen wat we willen. Als iedereen nou es eerlijk deed, het is echt een heel simpele kwestie. Hoeveel hebben we over voor de gezondheidszorg? Hoeveel procent van ons inkomen willen we daaraan uitgeven? Medisch kan alles, je kan een 96-jarige een nieuw hart geven. Het wordt niet gedaan, omdat ziekenhuizen hun eigen geïmproviseerde beleid hebben. Ik vind dat niks, er moet één beleid zijn.
Er gaan wel es ballonnetjes op, maar mensen uitsluiten van zorg op grond van hun gedrag, nee, dat vonden we te ver gaan. Dus vermijdbare sportblessures zitten gewoon in de basisverzekering. Ik vind dat die apart moeten worden bijverzekerd. Ik vind geen kinderen kunnen krijgen, of onverhoeds zwanger worden, geen ziekte, maar men, het volk, de politiek wel.
Roken is schadelijk, maar in werkelijkheid leveren longkankerpatiënten enorme besparingen op; de behandeling is goedkoop, ze gaan bijna zeker vroeg dood en kosten dan niks meer. Tenslotte kost de zorg het meest voor de laatste 20 jaar van iemand's leven.
Als je niks doet gieren de kosten de pan uit. Daarom is de zorg veranderd; het idee was dat ziektekostenverzekeringen boven op de uitgaven van o.a. ziekenhuizen gaan zitten. Maar dat kunnen ze niet; het is te complex.
Niemand kan of durft te beslissen in de hele keten, dus dan moet je ook niet klagen over prijsstijgingen.
Vergelijkingen met de buurlanden leren dat Nederland middelmatige zorg verleent tegen relatief hoge kosten. Dat komt denk ik vnl. doordat de arbeidsvoorwaarden hier beter zijn.
De dagelijkse vrije markt in Nederland wat dit betreft:
Zorgverlener stuurt bizarre rekeningen naar de client. De client, voor het eerst met dergelijke rekeningen geconfronteerd, mailt het ziekenhuis, en de zorgverzekeraar waar deze absurde bedragen op gebaseerd zijn. De zorgverlener geeft niet thuis en de zorgverzekeraar zegt dat in het kader van de wet op privacy, zij niks kunnen doen. Als de client een klacht heeft, moet zij er verder werk van maken. De client kijkt wel linker uit, en stuurt de rekening zoals gewoonlijk vrolijk door naar de verzekeraar. De verzekeraar betaalt. De premie gaat omhoog. En het blijft toch het dichtbijzijnde ziekenhuis.
Vrije markt.
Op de rekening staan toch DBC's? Diagnose-behandelcombinaties? Tis net als in de autogarage: de overheid heeft standaardbehandelingen en bijbehorende prijzen vastgesteld. Je moet eenvoudig kunnen uitvinden wat er gedaan is voor dat geld, en waarom. Sommige ziekenhuizen hebben online overzichten van wat handelingen kosten. Allemaal standaardprijzen, gelden door het hele land.
Het systeem rammelt aan alle kanten, want veel situaties lenen zich niet voor standaardoplossingen, dus dat wordt creatief boekhouden met de DBC's.
Op de rekening staan toch DBC's? Diagnose-behandelcombinaties? Tis net als in de autogarage: de overheid heeft standaardbehandelingen en bijbehorende prijzen vastgesteld. Je moet eenvoudig kunnen uitvinden wat er gedaan is voor dat geld, en waarom. Sommige ziekenhuizen hebben online overzichten van wat handelingen kosten. Allemaal standaardprijzen, gelden door het hele land.
Het probleem is natuurlijk ook dat dat er heel vaak geen tevreden eindresultaat kan worden vastgesteld . Steeds vaker denk ik omdat mensen door de welvaart en door toenemende kennis hogere eisen aan hun gezondheid stellen. Eindeloze doorbehandelingen met name als het gaat om psychische zaken en kanker. Aandacht is cruciaal maar kost veel tijd. Je ziet dan ook een spanningsveld ontstaan tussen verzekeraar en zorgverlener. De arts die niet wil dat de verzekeraar 'op zijn stoel' gaat zitten.
Het probleem is natuurlijk ook dat dat er heel vaak geen tevreden eindresultaat kan worden vastgesteld . Steeds vaker denk ik omdat mensen door de welvaart en door toenemende kennis hogere eisen aan hun gezondheid stellen. Eindeloze doorbehandelingen met name als het gaat om psychische zaken en kanker. Aandacht is cruciaal maar kost veel tijd. Je ziet dan ook een spanningsveld ontstaan tussen verzekeraar en zorgverlener. De arts die niet wil dat de verzekeraar 'op zijn stoel' gaat zitten.
Precies. Dat moeten we zelf doen. Het is een democratie. De regering, de partijen moeten met oplossingen komen. Maar beslissingen nemen, knopen doorhakken zit niet in de Nederlandse (politieke) cultuur.
Het is ONS probleem. Niet van instanties of overheid of dokters.