PDA

Bekijk Volledige Versie : Vader vrijgesproken van besnijden dochtertje



rikky
11-09-09, 14:01
De 30-jarige Mustapha El M. uit Haarlem die ervan werd verdacht zijn 6-jarige dochtertje te hebben besneden, is vrijdag door de rechtbank in Haarlem vrijgesproken.

Volgens de rechters, die vervroegd uitspraak deden, is niet bewezen dat de vader van Marokkaanse afkomst in het geslachtsdeel van het kind heeft gesneden.

El M. werd oktober vorig jaar opgepakt nadat zijn dochtertje aan haar pleegmoeder had verteld dat ,,haar pappa met een grote schaar in haar plasser had geknipt''. Later bleek uit onderzoek dat de clitoris en de kleine schaamlippen van het meisje voor een deel zijn verdwenen. Volgens het Openbaar Ministerie (OM) kan het niet anders dan dat de vader dit heeft gedaan. Het OM had zes jaar cel geëist.

De Haarlemmer heeft dat altijd met klem ontkend. Hij verweet justitie tijdens de zitting op 3 september tunnelvisie en discriminatie. Volgens de man is het OM er alleen op uit geweest om hem veroordeeld te krijgen en dreigen de werkelijke daders daardoor vrijuit te gaan.

De vader is wel veroordeeld voor mishandeling van zijn dochtertje. De rechtbank acht bewezen dat de man het meisje meermalen in haar wang heeft gebeten en op haar rug en in haar gezicht heeft geslagen. El M. heeft daarvoor drie maanden celstraf gekregen. Hij heeft die straf al in voorarrest uitgezeten, zodat hij vrijdag direct op vrije voeten komt.

Volgens de rechtbank is er te veel twijfel dat de vader verantwoordelijk is voor het besnijden van zijn dochtertje. De rechters menen dat de verklaringen van de pleegmoeder en die van het meisje onvoldoende zijn om de vader als dader aan te merken. Ook is volgens de rechtbank niet uit te sluiten dat de pleegmoeder invloed heeft uitgeoefend op het kind.

Het OM is het niet eens met het besluit van de rechtbank om de man vrij te spreken van de genitale verminking en gaat daarom in hoger beroep. Volgens persofficier van justitie Michiel van der Heijden hebben de rechters een verkeerde beslissing genomen. Hij stelt dat de argumenten van de rechtbank om te betwijfelen dat de vader zijn dochtertje heeft besneden, niet kloppen.

------------------------------

Ik begin steeds meer te twijfelen aan de kwaliteit van onze rechtstaat... :(

Olive Yao
11-09-09, 14:14
Ik begin steeds meer te twijfelen aan de kwaliteit van onze rechtstaat... :(

Ja, als een rechtbank een verdachte wegens gebrek aan bewijs vrijspreekt is het einde zoek, niet?

Joesoef
11-09-09, 14:15
Ik begin steeds meer te twijfelen aan de kwaliteit van onze rechtstaat... :(

Ik denk dat er met de rechtstaat weinig aan de hand is, meer met de kwaliteit van het openbaarministerie.

cummonisto
11-09-09, 19:51
Ik begin steeds meer te twijfelen aan de kwaliteit van onze rechtstaat... :([/QUOTE]

hij is onschuldig klaar uit, en hij is ook geen Hollander die zijn eigen kinderen neukt en vermoord.


jouw rechtstaat is allang naar de donder.

tribia
11-09-09, 21:07
rikky heeft weer wat gevonden zo schattig

knuppeltje
12-09-09, 10:00
Als ie er wel voor verantwoordelijk is, dan hang hem maar onder een bouwkraantje.

rikky
12-09-09, 11:02
Ik vind het vreemd dat een meisje zulke verschrikkelijke beschadigingen aan haar vagina heeft (die krijgt ze niet van een ongelukkige val van het klimrek), zélf naar de vader wijst - die al een dossier als kindermishandelaar heeft - en dat er dan gesproken wordt van een "gebrek aan bewijslast". Wanneer is er dan wel genoeg bewijslast? Als er een filmpje van op youtube staat? Een kind van zes is niet de meest ideale getuige maar ze zijn toch wel in staat om waar en onwaar van elkaar te onderscheiden.

knuppeltje
12-09-09, 11:07
Wat heeft papie er zelf aan gedaan om de zogenaamde echte dader te kunnen laten straffen. Heeft ie aangifte gedaan van mishandeling en verminking van zijn dochter?
Het zal toch niet zijn zo zeker dat hij er niets van gemerkt heeft. :fpotver:

cummonisto
12-09-09, 13:52
Wat heeft papie er zelf aan gedaan om de zogenaamde echte dader te kunnen laten straffen. Heeft ie aangifte gedaan van mishandeling en verminking van zijn dochter?
Het zal toch niet zijn zo zeker dat hij er niets van gemerkt heeft. :fpotver:

het is de normaalste zaak van de wereld om in het kutje van je dochter te kijken :fpotver:
hij is vrijgesproken en dat betekent dat hij onschuldig is. basta

knuppeltje
13-09-09, 09:28
het is de normaalste zaak van de wereld om in het kutje van je dochter te kijken :fpotver:
hij is vrijgesproken en dat betekent dat hij onschuldig is. basta

Oh, na zo'n behandeling is een kind niet dagen- zo niet wekenlang zodanig van streek, dat pappie het helemaal niet nodig vond om te vragen wat er aan de hand was zeker. Zo'n kind behoeft dan niet een speciale verzorging voor zo'n gruwelijke verminking zeker? Pleurt op totale imbeciel!

Mishandeling ook van kinderen, gebeurt meestal binnen de familiekring. Ook al is er geen bewijs dat pappie het heeft gedaan, dan nog is de vraag hoe het in godsnaam mogenlijk was dat hij niet gemerkt heeft dat er iets heel ernstigs aan de hand was met zijn dochter. Forget it!