Bekijk Volledige Versie : The Seven Earths....
Salim narrated on the authority of his father that the Prophet said:
“Whoever takes a piece of land of others unjustly, he will sink down the seven earths on the Day of Resurrection.” (Saheeh Al-Bukhari, ‘Book of Oppression.’)
The aforementioned hadith prohibits oppression in general, especially the taking of a piece of land belonging to others unjustly. What might the seven earths refer to?
Studies in geology have proven that the earth is composed of seven zones, identified from the inner to the outer layers as follows:
(1) The Solid Inner Core of Earth: 1.7% of the Earth’s mass; depth of 5,150 - 6,370 kilometers (3,219 - 3,981 miles)
The inner core is solid and unattached to the mantle, suspended in the molten outer core. It is believed to have solidified as a result of pressure-freezing which occurs to most liquids when temperature decreases or pressure increases.
(2) The Liquid Outer core: 30.8% of Earth’s mass; depth of 2,890 - 5,150 kilometers (1,806 - 3,219 miles)
The outer core is a hot, electrically conducting liquid within which convective motion occurs. This conductive layer combines with Earth’s rotation to create a dynamo effect that maintains a system of electrical currents known as the Earth’s magnetic field. It is also responsible for the subtle jerking of Earth’s rotation. This layer is not as dense as pure molten iron, which indicates the presence of lighter elements. Scientists suspect that about 10% of the layer is composed of sulfur and/or oxygen because these elements are abundant in the cosmos and dissolve readily in molten iron.
(3) The “D” Layer: 3% of Earth’s mass; depth of 2,700 - 2,890 kilometers (1,688 - 1,806 miles)
This layer is 200 to 300 kilometers (125 to 188 miles) thick and represents about 4% of the mantle-crust mass. Although it is often identified as part of the lower mantle, seismic discontinuities suggest the “D” layer might differ chemically from the lower mantle lying above it. Scientists theorize that the material either dissolved in the core, or was able to sink through the mantle but not into the core because of its density.
(4) Lower Mantle: 49.2% of Earth’s mass; depth of 650 - 2,890 kilometers (406 -1,806 miles)
The lower mantle contains 72.9% of the mantle-crust mass and is probably composed mainly of silicon, magnesium, and oxygen. It probably also contains some iron, calcium, and aluminum. Scientists make these deductions by assuming the Earth has a similar abundance and proportion of cosmic elements as found in the Sun and primitive meteorites.
(5) Middle Mantle (Transition region): 7.5% of Earth’s mass; depth of 400 - 650 kilometers (250-406 miles)
The transition region or mesosphere (for middle mantle), sometimes called the fertile layer, contains 11.1% of the mantle-crust mass and is the source of basaltic magmas. It also contains calcium, aluminum, and garnet, which is a complex aluminum-bearing silicate mineral. This layer is dense when cold because of the garnet. It is buoyant when hot because these minerals melt easily to form basalt which can then rise through the upper layers as magma.
(6) Upper Mantle: 10.3% of Earth’s mass; depth of 10 - 400 kilometers (6 - 250 miles)
The upper mantle contains 15.3% of the mantle-crust mass. Fragments have been excavated for our observation by eroded mountain belts and volcanic eruptions. Olivine (Mg,Fe)2SiO4 and pyroxene (Mg,Fe)SiO3 have been the primary minerals found in this way. These and other minerals are refractory and crystalline at high temperatures; therefore, most settle out of rising magma, either forming new material or never leaving the mantle. Part of the upper mantle called the asthenosphere might be partially molten.
(7) Lithosphere
Oceanic crust: 0.099% of Earth’s mass; depth of 0-10 kilometers (0 - 6 miles)
The rigid, outermost layer of the Earth comprising the crust and upper mantle is called the lithosphere. The oceanic crust contains 0.147% of the mantle-crust mass. The majority of the Earth’s crust was made through volcanic activity. The oceanic ridge system, a 40,000-kilometer (25,000 mile) network of volcanoes, generates new oceanic crust at the rate of 17 km3 per year, covering the ocean floor with basalt. Hawaii and Iceland are two examples of the accumulation of basalt piles.
Salim narrated on the authority of his father that the Prophet said:
“Whoever takes a piece of land of others unjustly, he will sink down the seven earths on the Day of Resurrection.” (Saheeh Al-Bukhari, ‘Book of Oppression.’)
The aforementioned hadith prohibits oppression in general, especially the taking of a piece of land belonging to others unjustly. What might the seven earths refer to?
Studies in geology have proven that the earth is composed of seven zones, identified from the inner to the outer layers as follows:
(1) The Solid Inner Core of Earth: 1.7% of the Earth’s mass; depth of 5,150 - 6,370 kilometers (3,219 - 3,981 miles)
The inner core is solid and unattached to the mantle, suspended in the molten outer core. It is believed to have solidified as a result of pressure-freezing which occurs to most liquids when temperature decreases or pressure increases.
(2) The Liquid Outer core: 30.8% of Earth’s mass; depth of 2,890 - 5,150 kilometers (1,806 - 3,219 miles)
The outer core is a hot, electrically conducting liquid within which convective motion occurs. This conductive layer combines with Earth’s rotation to create a dynamo effect that maintains a system of electrical currents known as the Earth’s magnetic field. It is also responsible for the subtle jerking of Earth’s rotation. This layer is not as dense as pure molten iron, which indicates the presence of lighter elements. Scientists suspect that about 10% of the layer is composed of sulfur and/or oxygen because these elements are abundant in the cosmos and dissolve readily in molten iron.
(3) The “D” Layer: 3% of Earth’s mass; depth of 2,700 - 2,890 kilometers (1,688 - 1,806 miles)
This layer is 200 to 300 kilometers (125 to 188 miles) thick and represents about 4% of the mantle-crust mass. Although it is often identified as part of the lower mantle, seismic discontinuities suggest the “D” layer might differ chemically from the lower mantle lying above it. Scientists theorize that the material either dissolved in the core, or was able to sink through the mantle but not into the core because of its density.
(4) Lower Mantle: 49.2% of Earth’s mass; depth of 650 - 2,890 kilometers (406 -1,806 miles)
The lower mantle contains 72.9% of the mantle-crust mass and is probably composed mainly of silicon, magnesium, and oxygen. It probably also contains some iron, calcium, and aluminum. Scientists make these deductions by assuming the Earth has a similar abundance and proportion of cosmic elements as found in the Sun and primitive meteorites.
(5) Middle Mantle (Transition region): 7.5% of Earth’s mass; depth of 400 - 650 kilometers (250-406 miles)
The transition region or mesosphere (for middle mantle), sometimes called the fertile layer, contains 11.1% of the mantle-crust mass and is the source of basaltic magmas. It also contains calcium, aluminum, and garnet, which is a complex aluminum-bearing silicate mineral. This layer is dense when cold because of the garnet. It is buoyant when hot because these minerals melt easily to form basalt which can then rise through the upper layers as magma.
(6) Upper Mantle: 10.3% of Earth’s mass; depth of 10 - 400 kilometers (6 - 250 miles)
The upper mantle contains 15.3% of the mantle-crust mass. Fragments have been excavated for our observation by eroded mountain belts and volcanic eruptions. Olivine (Mg,Fe)2SiO4 and pyroxene (Mg,Fe)SiO3 have been the primary minerals found in this way. These and other minerals are refractory and crystalline at high temperatures; therefore, most settle out of rising magma, either forming new material or never leaving the mantle. Part of the upper mantle called the asthenosphere might be partially molten.
(7) Lithosphere
Oceanic crust: 0.099% of Earth’s mass; depth of 0-10 kilometers (0 - 6 miles)
The rigid, outermost layer of the Earth comprising the crust and upper mantle is called the lithosphere. The oceanic crust contains 0.147% of the mantle-crust mass. The majority of the Earth’s crust was made through volcanic activity. The oceanic ridge system, a 40,000-kilometer (25,000 mile) network of volcanoes, generates new oceanic crust at the rate of 17 km3 per year, covering the ocean floor with basalt. Hawaii and Iceland are two examples of the accumulation of basalt piles.
FOUT, het zijn er 5.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Opbouw_der_aarde_schematisch.svg/400px-Opbouw_der_aarde_schematisch.svg.png
Of vijf:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/Aarde_doorsnede.png
Of zes:
http://www.da-cunha-travel.nl/DCT/NZ/Img/AardeDoorsnede.gif
http://www.schoolplaten.com/nl-kleurplaat-kleurplaten-foto-doorsnede-aarde-p7000.jpg
Nee, de meeste doen verders zes. Kan niet zoveel andere vinden. En als je lang zoekt zal je er ook wel een met 7 vinden. Je kan ook 8 doen. Moet je zelf weten. Het zijn vereenvoudigde voorstellingen van de werkelijkheid. Magoed.
FOUT, het zijn er 5.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/20/Opbouw_der_aarde_schematisch.svg/400px-Opbouw_der_aarde_schematisch.svg.png
Jij loopt nog achter...
Earth Layers
It is a Miracle of the Quran and the Prophetic Tradition. We're going to see the compatibility between science and our religion….
Probing the depths of the Earth and taking pains to uncover the secrets of its internal structure and composition, scientists came to realize that the old myths about the Earth are scientifically baseless. Scientists in the twentieth century decided that the Earth consists of only three layers. Having discovered the sphericity of the Earth, they suggested that this sphere comprises three parts; the core, the crust which is very thin compared to the total volume of the Earth and a third layer in between the two called The Mantle.
Evolution of the scientific facts
However, the three-layer theory didn’t hold true for long, owing to recent discoveries in Geology. Measurements and recent tests showed that the pressure of the material of the Earth’s core is immense and reaches three million times the pressure at the surface.
Under such pressure the material transforms into the solid state, which means that the core of the Earth is solid and is enclosed by a liquid layer of extremely high temperature. This also means that the core of the Earth consists of 2 layers not just one; a solid inner core and a liquid upper core.
Measurement devices developed and scientists were able to observe a clear distinction between the different parts of the Earth’s interior. A layer of hot rocks underneath the crust was discovered, that is the Lithosphere. Underneath the Lithosphere are three layers distinct in density, pressure and temperature.
Having discovered these layers, scientists found themselves dividing the Earth into seven layers and no more. The Cut-away view below shows these layers drawn to scale according to the recent findings of scientists. The fact that the Earth comprises seven layers is established. It is taught at universities and observed through seismographs and through studying the magnetic field of the Earth.
Scientists also found out that the atom consists of seven layers which confirms the uniformity of the creation because the system that governs the creation of the whole universe is one, the earth consists of seven layers and each atom on it consists of seven layers too.
The figure demonstrates the seven layers of the Earth. We note the thin crust then the four layers of the Mantle increasing gradually in thickness. Next is the liquid outer core then the solid inner core. They all add up to seven layers.
The layers of the Earth are radically different in composition, density, temperature and material. Hence, the Earth can not be considered as one layer as was previously believed. The notion of the seven layers is relatively new and didn’t exist at the time the Quran was revealed. Scientists in the twenty-first century concluded that the Earth consists of seven layers, but what does the Quran have to say about that?
What the Quran says:
Telling of the seven layers of the Heavens and the Earth, God says in the Holy Quran:
1- "He (Allah) Who created the seven heavens one above the other" [Al Mulk: 3]
2- "Allah is He Who created seven heavens and the earth the like of them" [ Al Talaaq: 12]
The first verse is talking about two characteristics of the heavens; their number, that is seven, and the arrangement of them (one above the other) or ‘in layers’. The second verse asserts the similarity between the Earth and the heavens (And the Earth the like of them), so as the heavens consist of seven layers, the earth identically consists of seven layers.
Let’s ponder on (one above the other). It denotes the layering of the Earth, and this is what today’s scientists discovered. Now we can see that the Quran had determined the structure of the Earth, which is in layers, and had also determined the number of these layers, that is seven. In other words, the Quran had given a precise description of the earth’s interior, thus it preceded the scientists of the twenty-first century by fourteen centuries in proving this fact. Isn’t this a splendid miracle of the Quran?
What the Hadith says:
Pondering on the Hadith (sayings) of Prophet Muhammad (Peace and blessings of Allah be upon him), we’ll find one that asserts the existence of the seven layers of the earth concentric and one above the other. The prophet (PBUH) said: (Whoever usurps even one span of the land, his neck will be encircled because of it with seven earths) [narrated by Al Bukhari]. Here the prophet gave another characteristic of the layers, encirclement, by saying (will be encircled with it) and this is how the layers truly look like, they are concentric and each one encircles the one underneath it.
The question here is: Isn’t this a great miracle of the prophet? Not just that the Hadith determines the number of the earth’s layers, seven, and determines the arrangement of these layers, but it also bears an indication to the sphericity of the earth.
From this article we find that the Holy Quran and the Hadith reached these facts about the earth long before modern science did. The Quran had given us the precise description of the earth’s internal structure (layers one above the other) and also had given us the exact number of these layers, seven, while it took scientists long years of theorizing and re-theorizing to come up with the same conclusions. So exalted be Allah who said in His Holy Book : (And in the earth are portents for those whose faith is sure- and also in yourselves, can ye then not see) [Al Thariaat: 21-22].
http://www.kaheel7.com/userimages/earth7111.JPG
http://www.runework.com/Rune%20homepage/Nederlands/Gw%20algemeen/Artikelen/artikelplaatjes/Gwartikelplaatjes2/artufonico1.jpg
Er ligt hier een verband met vier basale krachten, namelijk electriciteit, (elektro)magnetisme, zwaartekracht en kernkrachten (‘Van der Waals krachten’) tussen de innigste bindingen van materie, die in de wetenschap atomen worden genoemd.(4) Ieder van deze krachten van de ondernatuur hangt samen met één van de 9 aardlagen die ieder een tegenspiegeling zijn van de 9 hogere hiërarchieën.(5)
http://www.kaheel7.com/userimages/earth7111.JPG
Een rare 7. Deze is zonder de eerder beschreven D-layer die het aantal op 7 brengt:
http://z.about.com/d/geology/1/0/6/P/earthsection.gif
Ze maken er een potje van.
Een rare 7.
Het zijn er acht.
6)
Upper Mantle: 10.3% of Earth’s mass; depth of 10 - 400 kilometers (6 - 250 miles)
The upper mantle contains 15.3% of the mantle-crust mass. Fragments have been excavated for our observation by eroded mountain belts and volcanic eruptions. Olivine (Mg,Fe)2SiO4 and pyroxene (Mg,Fe)SiO3 have been the primary minerals found in this way. These and other minerals are refractory and crystalline at high temperatures; therefore, most settle out of rising magma, either forming new material or never leaving the mantle. Part of the upper mantle called the asthenosphere might be partially molten.
Ze hebben gewoon slinks de asthenosfeer niet meegeteld.
Copyright © 2004 Elsevier B.V. All rights reserved.
Counting individual atom layers in graphite – high-resolution RBS experiments on highly oriented pyrolytic graphite
References and further reading may be available for this article. To view references and further reading you must purchase this article.
S. K. Srivastava, D. Plachke, Á. Szőkefalvi-Nagy, J. Major and H. D. Carstanjen,
Max Planck Institute for Metals Research, Heisenbergstrasse 3, D-70569, Stuttgart, Germany
Available online 5 March 2004.
Abstract
The contribution reports about recent experiments on highly oriented pyrolytic graphite (HOPG) by high-resolution Rutherford backscattering spectroscopy (RBS). By using an ion beam of 1 MeV N+ up to seven individual monolayers could be identified in the RBS spectrum from such a sample. This is about twice as much as observed by other groups up to now. Since close to the surface the RBS peaks from the individual carbon layers are well separated, various quantities involved in ion–solid interaction can be determined with high precision, such as the stopping power of 1 MeV N ions in graphite and their energy straggling. Close to the surface the RBS peaks are asymmetric. This asymmetry is well explained in the framework of the Landau theory of energy straggling.
Het zijn er acht.
Maakt het uit? Als ze over 10 jaar in SA ook niet meer omheen kunnen, komen ze met het getal nul. Een zogenaamde arabische uitvinding, die de getallen van 0-7 op 8 brengt. En klopt het weer.
Counting individual atom layers in graphite ()
By using an ion beam of 1 MeV N+ up to seven individual monolayers could be identified.
:aanwal: Wiz, dit gaat niet over het tellen van aardlagen, echt waar.
Zeven komt ook vaak in de bijbel voor. Het is -meen ik- een heilig getal. Dus grafiet is heilig.
:aanwal: Wiz, dit gaat niet over het tellen van aardlagen, echt waar.
Lees het groene in bovenstaande artikel...
Lees het groene in bovenstaande artikel...
Je bedoelt dit?
"Scientists also found out that the atom consists of seven layers which confirms the uniformity of the creation because the system that governs the creation of the whole universe is one, the earth consists of seven layers and each atom on it consists of seven layers too. "
Maar Wiz, je kent geen engels? Hier staat niet dat Grafiet is opgebouwd uit zeven atoomlagen, maar dat "het atoom" uit 7 lagen bestaat. Je haalt de onzin door elkaar.
Maakt het uit? Als ze over 10 jaar in SA ook niet meer omheen kunnen, komen ze met het getal nul. Een zogenaamde arabische uitvinding, die de getallen van 0-7 op 8 brengt. En klopt het weer.
Inderdaad, de 0 is belangrijk.
Omdat wij in het Westen met een tientallig stelsel rekenen, heeft het getal tien voor ons sterk met het getal 1 te maken, want 1 + 0 = 1. Verder geldt 1 + 2 + 3 + 4 = 10, een eigenschap die de volgelingen van Pythagoras ertoe inspireerde om tien als symbool van allesomvattende perfectie te zien. De tien omvat de symboliek van de een, de twee, de drie en de vier. De tien omvat de symboliek van de een, de twee, de drie en de vier. Kryon onderstreept echter dat onze wiskunde met haar tientalligheid menselijk en aards is en van galactische wiskunde verschilt:
Al jullie wetenschap en jullie wiskunde is nu omgeven door wat jullie een tientallig stelsel noemen. Het is geschikt voor jullie en het is gemakkelijk, want het staat jullie toe snelle berekeningen uit te voeren. Maar galactische wiskunde of de wiskunde van de Geest is allemaal twaalftallig. Dit is informatie die kritiek is voor jullie om te weten. Je moet beginnen die te begrijpen als je op correcte wijze wilt communiceren met hen die gaan komen. (Kryon, Alchemy of the Human Spirit, p. 369)
Hier heeft Kryon het over buitenaardse wezens die contact met ons zoeken. Zij communiceren met ons via graancirkels. Daarin zit het twaalftallige stelsel als code verwerkt, omdat we intuïtief een cirkel in zessen of twaalven verdelen. We gebruiken twaalftallige wiskunde al bij de verdeling van een cirkel in twaalf hoeken van 30°.
De drie lagen 10, 11 en 12 worden door Kryon de ‘God-lagen’ genoemd. Zij hebben geen labels zoals de andere lagen. Zij vormen een proces in ons en zijn vergelijkbaar met het getal drie als katalysator. De Lemuriërs zagen laag 10 als de goddelijke bron van hun bestaan, de bron van hun eigen goddelijkheid en van hun extra buitenzintuiglijke waarneming. Je zou deze laag kunnen opvatten als de roep in ons om God in ons zelf te zoeken. Laag 11 wordt door Kryon de wijsheid van het goddelijk vrouwelijke genoemd. Het is die kant van God die in onze godsdienstige stelsels niet met de mannelijke kant in balans is. Het is de energie van puur mededogen. (‘The Twelve Layers of DNA, June 2006) Toen de planeet Venus in juni 2004 vóór de zon langsging, werd de elfde laag DNA energetisch beroert en versterkt. De wijsheid van het goddelijk vrouwelijke is het ware geheim van vrede. Het is een van de God-lagen die wat werking betreft versterking behoeft ter voorbereiding van 2012.
Kryon is zelf intiem met het getal elf verbonden. Als je het Engelse alfabet omzet in cijfers, via de regel A = 1, B = 2, …, Z = 26, vind je dat de naam Kryon uit vijf cijfers bestaat die bij elkaar opgeteld 83 leveren en numerologisch reduceren tot 11 (8 + 3). Dit getal 11 geeft het karakter van Kryon weer. 11 heeft bij Kryon ook een betekenis die lastig in het Nederlands is te vertalen: passende verlichting (appropriate enlightenment). Het gaat om een verlichting die passend is of op een geschikt moment komt. Dit geldt bijvoorbeeld voor de schok van de elfde september 2001 die door de Amerikanen als 9:11 wordt geschreven:
De 9 is het getal van voltooiing en wanneer je 9 en 11 samenbrengt, zoals in 9:11, krijg je de voltooiing van passende verlichting. Wij hebben eerder over die dingen gesproken. Zelfs de grootste tragedies uit jullie tijd, degene die in jullie profetieën niet voorspeld waren, waren diepgaand in de verschuiving van energie die zij in jullie land en op aarde teweegbrachten. Zij lagen op schema en kwamen, op hun eigen manier, op het geschikte moment. (‘Un-defining The Spiritual Path’, September/October 2005)
Kryon verwijst verder herhaaldelijk naar de 11:11 code die onder meer op digitale klokken als 11 over 11 zichtbaar is. Op 11 januari 1992 werd een code aan het magnetische systeem rondom ons DNA doorgegeven. Wij hebben daarvan niets gemerkt, maar ons lichaam weet wel dat er een belangrijke deur is opengegaan. Hierbij verwijst Kryon naar de geschriften van Solara, een vrouw die op Hawaii woont. Vanwege haar naam en haar woonplaats zou je een verbinding met het oude Lemurië kunnen vermoeden. Solara beschrijft zichzelf als een onverschrokken onderzoeker in het Onbekende die daarheen gaat waar weinigen voor haar durfden te komen, namelijk in onontdekte, subtiele rijken van het Onzichtbare. Op haar website legt zij uit:
Een Grotere Werkelijkheid wordt in jullie dagelijks leven binnengebracht. De aardworm kijkt eindelijk omhoog naar de sterren en wordt voor eeuwig getransformeerd. Er vindt een versmelting plaats tussen ons uitgestrekte, kosmische Zelf en ons fysieke lichaam. Dit transformeert ons DNA en stelt ons tenslotte in staat om een leven met een hoge vibratie te leiden en totaal in de werkelijkheid te leven. (’11:11 Intro’)
Lees het groene in bovenstaande artikel...
In een atoom kun je, afhankelijk van het atoomgewicht, maximaal 4 'lagen' onderscheiden: s- p- d- en f- orbitals. Als je de kern wilt meetellen 5. Nooit en te nimmer 7.
In een atoom kun je, afhankelijk van het atoomgewicht, maximaal 4 'lagen' onderscheiden: s- p- d- en f- orbitals. Als je de kern wilt meetellen 5. Nooit en te nimmer 7.
4 + 3 kwarks = 7. Et voila.
In een atoom kun je, afhankelijk van het atoomgewicht, maximaal 4 'lagen' onderscheiden: s- p- d- en f- orbitals. Als je de kern wilt meetellen 5. Nooit en te nimmer 7.
What is the maximum number of shell or orbits an atom can have?
There are seven periods. Before we go into the details of the “period”, there is one more important thing to remember. As you already know by now electrons orbit the nucleus in cloud like shells. The more number of shells, the more energy. Generally, maximum number of shells an atom has is seven. The outer most shell participates in the chemical reaction. The arrangement in the table is depending upon number of orbits (shells) the element has. Thus the elements in the 1st period has one shell and the elements in the 7th period has seven shells.
http://74.125.77.132/search?q=cache:Hac5FOhNb1sJ:ati.dae.gov.in/simpt.doc+max+atom+7+orbits&cd=31&hl=nl&ct=clnk&gl=uk
Be aware of the FIRE of which the FUEL are ROCKS and HUMANS....
4 + 3 kwarks = 7. Et voila.
Meer dan 7 zelfs.
Atomaire deeltjes: Molecuul · Atoom · Ion
Subatomaire deeltjes: Nucleon · Atoomkern
Bosonen: Foton · Gluon · W-boson · Z-boson · Higgs-boson · Graviton · Pion · Meson
Fermionen: Quark · Lepton · Neutrino · Elektron · Positron · Muon · Tau · Proton · Neutron · Baryon
What is the maximum number of shell or orbits an atom can have?....There are seven periods.
:loens:
Je hebt nog gelijk ook. :D
Be aware of the FIRE of which the FUEL are ROCKS and HUMANS....
Dat heeft er niet zoveel mee te maken; als je gelijk hèbt geef ik het je zo ook wel.
Is numerologie niet gewoon haram ?
Of vijf:
Of zes:
http://www.schoolplaten.com/nl-kleurplaat-kleurplaten-foto-doorsnede-aarde-p7000.jpg
De eenvoudigste boekjes beginnen met drie. Mijn zoontje is er stapel op. Ook op vulkanen trouwens en aardbevingen. En dino's mogen er ook instaan. En vooral veel schema's en plattegronden. (iemand nog en tip voor een zesjarige?)
We hebben een compromis gesloten. Hij mag vier boekjes uit de bieb waarvan twee studieboekjes omdat ik dus ook af en toe een gewoon leesboekje voor wil lezen van rupsje Nooitgenoeg of iets anders.
Meerdere keren per dag voorlezen over kern, mantel en aardkorst, epicentrum en aardplaten wordt wat eh saai. :hihi:
Salim narrated on the authority of his father that the Prophet said:
“Whoever takes a piece of land of others unjustly, he will sink down the seven earths on the Day of Resurrection.” (Saheeh Al-Bukhari, ‘Book of Oppression.’)
Het tegenovergestelde van het, 'in de zevende hemel zijn.'
Het tegenovergestelde van het, 'in de zevende hemel zijn.'
Hmm, 1 op 1. Lijkt me wel de goede hemel/aarde-verhouding. Numerologisch-correct ook.
Zeven komt ook vaak in de bijbel voor. Het is -meen ik- een heilig getal. Dus grafiet is heilig.
Het is het getal van de voltooiing...
Hmm, 1 op 1. Lijkt me wel de goede hemel/aarde-verhouding.Korrrekt-numerologisch ook.
Toch een logische Schepper? ;)
Toch een logische Schepper? ;)
Ja. Hij bevredigt onze behoefte aan orde en symmetrie in de chaos.
Ja. Hij bevredigt onze behoefte aan orde en symmetrie in de chaos.
Daar hebben we hem niet voor nodig. Dat doen we gewoon zelf. :tik:
Jij loopt nog achter...
Je bedoelt, de Koran werd geopenbaard na de ontwikkeling van de geologie? Gisteren, zeg maar?
Je kan niet aan geologie doen maar de ET afwijzen. Je kan niet op een internetforum prikken en de ET afwijzen. Je bent een bietje knetter en had nooit een middelbare-schooldiploma moeten krijgen. Magoed, je bent in goed gezelschap. Zo herinner ik me een minister van onderwijs....
7 years' itch is daarentegen weer minder. Hoeveel plagen waren er eigenlijk?
Is dit het moment voor koranische platentektoniek?
What is the maximum number of shell or orbits an atom can have?
There are seven periods. Before we go into the details of the “period”, there is one more important thing to remember. As you already know by now electrons orbit the nucleus in cloud like shells. The more number of shells, the more energy. Generally, maximum number of shells an atom has is seven. The outer most shell participates in the chemical reaction. The arrangement in the table is depending upon number of orbits (shells) the element has. Thus the elements in the 1st period has one shell and the elements in the 7th period has seven shells.
Complete onzin.
De periode heeft niets te maken met het aantal 'schillen'. Het aantal (valentie-)electronen in de buitenste 'schil' bepaalt de Periode in het PS.
En er zijn trouwens 8 Perioden.
De term schil is overigens een ouderwets model. Het suggereert dat elektronen op verschillende afstanden van de kern baantjes draaien.
Sinds de introductie van de quantummechanica weten we dat gesproken moet worden van energieniveaus en van waarschijnlijkheden van plaats. Van electronenbanen en schillen is geen sprake.
:loens:
Je hebt nog gelijk ook. :D
Niet dus....
Niet dus....
Kleine zelfoverschatting... :moe:
Kleine zelfoverschatting... :moe:
De kwantummechanica ligt wel aan de basis van die computer die je gebruikt. En ja, Bar heeft gelijk, dat volgens de kwantummechanica het oude concept 'schil' als sinds halverwege de vorige eeuw ofzo onderuit is gehaald. Dat weten ze denk ik nog niet in SA. Maar wees gerust dar verzinnen ze ook wel weer een uitleg op. Nooit opgeven!
Dat weten ze denk ik nog niet in SA.
:hihi:
Kleine zelfoverschatting... :moe:
Noem je dat klein? Je doet net of je Allah zelf bent.
De kwantummechanica ligt wel aan de basis van die computer die je gebruikt. En ja, Bar heeft gelijk, dat volgens de kwantummechanica het oude concept 'schil' als sinds halverwege de vorige eeuw ofzo onderuit is gehaald. Dat weten ze denk ik nog niet in SA. Maar wees gerust dar verzinnen ze ook wel weer een uitleg op. Nooit opgeven!
Quantum mechanica is niets anders dan een theorie die probeert te voorspellen hoe kleine deeltjes zich gedragen... De schillen zijn energie niveaus waar elektronen zich kunnen begeven... Ik geloof niet zozeer dat de theorie van Niels Bohr onderuit is gehaald maar dat het niet volledig is maar de energie niveaus blijven staan en dat zijn er wel degelijk 7...
Er is overigens een nieuwe theorie die pretendeert nog vollediger te zijn dan de quantum mechanica en dat is de snaartheorie... Die wil alles kunnen verklaren maar daar zijn de wetenschappers het nog niet over eens....
De periode heeft niets te maken met het aantal 'schillen'. Het aantal (valentie-)electronen in de buitenste 'schil' bepaalt de Periode in het PS.
En er zijn trouwens 8 Perioden.
Nu even orde in de tent:
Het periodiek systeem van Mendelejew (er bestaan andere schema's maar die worden nauwelijks gebruikt) kent 7 perioden (regels) en 8 groepen(kolommen). Plus nog zgn nevengroepen omdat zwaardere elementen niet goed in het oorspronkelijke schema passen.
De groep wordt bepaalt door het aantal valentie-elektronen.
De periode wordt bepaald soor het aantal bezette 'schillen'.
De term schil is overigens een ouderwets model.
Een term is geen model, de term is ook niet ouderwets.
Het is een vakterm, die (door chemici) dagelijks wordt gebruikt. Het model waar de term uit is voortgekomen is achterhaald, dat klopt.
Het suggereert dat elektronen op verschillende afstanden van de kern baantjes draaien.
Sinds de introductie van de quantummechanica weten we dat gesproken moet worden van energieniveaus en van waarschijnlijkheden van plaats. Van electronenbanen en schillen is geen sprake.
De waarschijnlijkheidsdichtheid zou nog steeds een 'schilvormige' functie kunnen zijn. Soms is dat zelfs zo. Vaak ook niet. De buitenste 'schil' van het koolstof-atoom kan diverse vormen aannemen en ziet er meestal zo (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Sp3-Orbital.svg/180px-Sp3-Orbital.svg.png) uit.
Nu even orde in de tent:
Het periodiek systeem van Mendelejew (er bestaan andere schema's maar die worden nauwelijks gebruikt) kent 7 perioden (regels) en 8 groepen(kolommen). Plus nog zgn nevengroepen omdat zwaardere elementen niet goed in het oorspronkelijke schema passen.
De groep wordt bepaalt door het aantal valentie-elektronen.
De periode wordt bepaald soor het aantal bezette 'schillen'.
Je hebt gelijk. Beetje roestig geworden...
Een term is geen model, de term is ook niet ouderwets.
Het is een vakterm, die (door chemici) dagelijks wordt gebruikt. Het model waar de term uit is voortgekomen is achterhaald, dat klopt.
Ook weer gelijk
De waarschijnlijkheidsdichtheid zou nog steeds een 'schilvormige' functie kunnen zijn. Soms is dat zelfs zo. Vaak ook niet. De buitenste 'schil' van het koolstof-atoom kan diverse vormen aannemen en ziet er meestal zo (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Sp3-Orbital.svg/180px-Sp3-Orbital.svg.png) uit.
Maar dan alleen op het s-niveau, en dan meer een bolvormige wolk
...
Maar dan alleen op het s-niveau, en dan meer een bolvormige wolk...
Het plaatje toont een sp3 hybride.
Ipv 1 s-niveau en 3p-niveau's een soort grootste gemene deler waarin 4niveau's ('banen') plaats hebben.
In de weerbarstige werkelijkheid verkeert koolstof vrijwel altijd in zo'n hybride toestand.
Ja, jongens, allemaal mooi en wel, maar zeg nou ook af en toe 7. Dan is Tha Wiz ook tevree.
Dus als ik het goed begrijp zijn die 7 dagen in een week en op de zevende dag rust dus wel ok?
The Seven Samurai / Magnificent Seven, al naar uw voorkeur.
knuppeltje
09-10-09, 09:49
Dus als ik het goed begrijp zijn die 7 dagen in een week en op de zevende dag rust dus wel ok?
Ik zie dat laatste liever andersom.
The Layers of the Atmosphere
One fact about the universe revealed in the verses of the Qur'an is that the sky is made up of seven layers.
"It is He Who created everything on the earth for you and then directed His attention up to heaven and arranged it into seven regular heavens. He has knowledge of all things."
(The Qur'an, 2:29)
"Then He turned to heaven when it was smoke. In two days He determined them as seven heavens and revealed, in every heaven, its own mandate."
(The Qur'an, 41:12)
The word "heavens", which appears in many verses in the Qur'an, is used to refer to the sky above the Earth, as well as the entire universe. Given this meaning of the word, it is seen that the Earth's sky, or the atmosphere, is made up of seven layers.
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_09_01.jpg
The Earth has all the attributes that are needed for life. One of them is the atmosphere, which serves as a shield protecting living things. Today, it is an established fact that the atmosphere is made up of different layers lying on top of one another. Just as it is described in the Qur'an, the atmosphere is made up of exactly seven layers. This is certainly one of the miracles of the Qur'an.
Indeed, today it is known that the world's atmosphere consists of different layers that lie on top of each other. Furthermore, it consists, just as is described in the Qur'an, of exactly seven layers. In a scientific source, the subject is described as follows:
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_09_02.jpg
14 centuries ago, when the sky was believed to be one unified body, the Qur'an miraculously stated that it consisted of layers, and what is more, "seven" layers. Modern science, on the other hand, discovered the fact that the atmosphere surrounding the Earth is made up of "seven" basic layers only very recently.
Scientists have found that the atmosphere consists of several layers. The layers differ in such physical properties as pressure and the types of gasses. The layer of the atmosphere closest to Earth is called the TROPOSPHERE. It contains about 90% of the total mass of the atmosphere. The layer above the troposphere is called the STRATOSPHERE. The OZONE LAYER is the part of the stratosphere where absorption of ultraviolet rays occurs. The layer above the stratosphere is called the MESOSPHERE. The THERMOSPHERE lies above the mesosphere. The ionized gases form a layer within the thermosphere called the IONOSPHERE. The outermost part of Earth's atmosphere extends from about 480 km out to 960 km. This part is called the EXOSPHERE. (2)
If we count the number of layers cited in this source, we see that the atmosphere consists of exactly seven layers, just as stated in the verse.
1. Troposphere
2. Stratosphere
3. Ozonosphere
4. Mesosphere
5. Thermosphere
6. Ionosphere
7. Exosphere
Another important miracle on this subject is mentioned in the statement "(He) revealed, in every heaven, its own mandate.", in verse 12 of Sura Fussilet. In other words, in the verse, God states that He assigned each heaven its own duty. Truly, as seen in previous chapters, each one of these layers has vital duties for the benefit of human kind and all other living things on the Earth. Each layer has a particular function, ranging from forming rain to preventing harmful rays, from reflecting radio waves, to averting the harmful effects of meteors.
One of these functions, for example, is stated in a scientific source as follows:
Earth's atmosphere has 7 layers. The lowest layer is called troposphere. Rain, snow and wind only take place in the troposphere.(3)
It is a great miracle that these facts, which could not possibly be discovered without the technology of the 20th century, were explicitly stated by the Qur'an 1,400 years ago.
The Miracle in the Iron
Iron is one of the elements highlighted in the Qur'an. In Sura Hadid, meaning Iron, we are informed:
"…And We sent down iron in which there lies great force and which has many uses for mankind...."
(The Qur'an, 57:25)
The word "sent down," particularly used for iron in the verse, could be thought of having a metaphorical meaning to explain that iron has been given to benefit people. But when we take into consideration the literal meaning of the word, which is, "being physically sent down from the sky", we realize that this verse implies a very significant scientific miracle.
Iron ingot
This is because modern astronomical findings have disclosed that the iron found in our world has come from the giant stars in outer space.
The heavy metals in the universe are produced in the nuclei of big stars. Our solar system, however, does not possess a suitable structure for producing iron on its own. Iron can only be produced in much bigger stars than the Sun, where the temperature reaches a few hundred million degrees. When the amount of iron exceeds a certain level in a star, the star can no longer accommodate it, and eventually it explodes in what is called a "nova" or a "supernova". As a result of this explosion, meteors containing iron are scattered around the universe, and they move through the void until attracted by the gravitational force of a celestial body.
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_12_01.jpg
All this shows that iron did not form on the Earth, but was carried from exploding stars in space via meteors, and was "sent down to earth", in exactly the same way as stated in the verse: It is clear that this fact could not have been scientifically known in the 7th century, when the Qur'an was revealed.
Darkness in the Seas and Internal Waves
"Or (the unbelievers' state) are like the darkness of a fathomless sea which is covered by waves above which are waves above which are clouds, layers of darkness, one upon the other. If he puts out his hand, he can scarcely see it. Those God gives no light to, they have no light."
(The Qur'an, 24:40)
The general environment in deep seas is described in the book named Oceans:
The darkness in deep seas and oceans is found around a depth of 200 meters and below. At this depth, there is almost no light. Below a depth of 1000 meters there is no light at all.(12)
Today, we know about the general structure of the sea, the characteristics of the living things in it, its salinity, as well as the amount of water it contains, its surface area and depth. Submarines and special equipment, developed with modern technology, enable scientists to obtain this information.
Human beings are not able to dive more than 40 meters down without the aid of special equipment. They cannot survive unaided in the deep, dark parts of the oceans, such as at a depth of 200 meters. For these reasons, scientists have only recently been able to discover these detailed pieces of information about seas. However, the statement of "darkness in a deep sea" was used in Sura Nur 1,400 years ago. It is certainly one of the miracles of the Qur'an that such information was given at a time where no equipment to enable man to dive into the depths of the oceans was available.
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_19_01.jpg
Measurements made with today's technology have revealed that between 3 and 30 percent of the sunlight is reflected at the surface of the sea. Then, almost all of the seven colours of the light spectrum are absorbed, one after another, in the first 200 meters, except for blue light (picture at left). Below a depth of 1,000 meters, there is no light at all. (above picture). This scientific fact was pointed out in the verse 40 of Sura Nur in the Qur'an 1,400 years ago.
In addition, the statement in verse 40 of Sura Nur "…like the darkness of a fathomless sea which is covered by waves above which are waves above which are clouds…" draws our attention to another miracle of the Qur'an.
The picture to the left represents internal waves at interface between two layers of water of different densities. The lower layer is denser then the upper one. This scientific fact, declared in verse 40 of Sura Nur of the Qur'an 14 centuries ago, has been discovered by today's scientists only very recently.
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_19_03.jpg
Scientists have recently discovered that there are internal waves, which "occur on density interfaces between layers of different densities." These internal waves cover the deep waters of seas and oceans because deep water has a higher density than the water above it. Internal waves act like surface waves. They can break, just like surface waves. Internal waves cannot be seen by the human eye, but they can be detected by studying temperature or salinity changes at a given location.(13)
The statements in the Qur'an run absolutely parallel to the above explanation. Without research, one can only see the waves on the surface of the sea. It is impossible for one to know about the internal waves beneath the sea. Yet, in Sura Nur, God draws our attention to another type of wave that occurs in the depths of the oceans. Certainly, this fact, which scientists has discovered very recently, shows once again that the Qur'an is the word of God.
"…And We sent down iron in which there lies great force and which has many uses for mankind...."
(The Qur'an, 57:25)
<...>
All this shows that iron did not form on the Earth, but was carried from exploding stars in space via meteors, and was "sent down to earth", in exactly the same way as stated in the verse<...>
Allah heeft met behulp van meteoren het uit ontplofte sterren afkomstige ijzer naar de aarde gebracht. In zijn totaliteit moet het scheppen van de aarde voor hem een bijzonder bewerkelijke actie zijn geweest. Ik zie hem in gedachten al in de weer met die meteoren en ontplofte sterren.
The Relativity of Time
Today, the relativity of time is a proven scientific fact. This was revealed by Einstein's theory of relativity at the early years of the 20th century. Until then, people did not know that time was a relative concept, and that it could change according to the environment. Yet, the great scientist Albert Einstein openly proved this fact with the theory of relativity. He showed that time is dependent on mass and velocity. In the history of humanity, no one had expressed this fact clearly before.
With one exception though; the Qur'an included information about time's being relative! Some verses about the subject read:
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_14_01.jpg
"They ask you to hasten the punishment. God will not break His promise. A day with your Lord is equivalent to a thousand years in the way you count."
(The Qur'an, 22:47)
"He directs the whole affair from heaven to earth. Then it will again ascend to Him on a Day whose length is a thousand years by the way you measure."
(The Qur'an, 32:5)
"The angels and the Spirit ascend to Him in a day whose length is fifty thousand years."
(The Qur'an, 70:4)
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_14_02.jpg
In some verses, it is indicated that people perceive time differently and that sometimes people can perceive a very short period of time as a very lengthy one. The following conversation of people held during their judgement in the Hereafter is a good example of this:
"He will say, 'How many years did you tarry on the earth?' They will say, 'We tarried there for a day or part of a day. Ask those able to count!' He will say, 'You only tarried there for a little while if you did but know!"
(The Qur'an, 23:112-114)
The fact that the relativity of time is so clearly mentioned in the Qur'an, which started to be revealed in 610, is another evidence that it is a holy book.
Ga je ook nog dat stukje over Ant Communication plaatsen?
Ga je ook nog dat stukje over Ant Communication plaatsen?
Dat heb ik al geplaats... Dat is ook een bewijs... Alleen is het tot jou nog niet doorgedrongen als het uberhaupt nog een keer doordringt....
Daar worden jullie allemaal stil van... :cola: Da's teminste iets anders dan dat frame gezwets... Er ligt hier een frame van Batavus en daar van Gazelle dus moet Batavus door selectieve en toevallige en eigenmachtige aanpassing in een Gazelle zijn geevolueerd...
Het kan ook omgekeerd... No hard feelings Batavus/Gazelle...
Het is oorverdovend stil :cola:...
Ik ben sprakeloos. De koran is een waar wonder. Hmm of hebben de mensen die het lezen een wonderlijke fantasie. Hoe dan ook, het woord wonder komt er in voor.
Ik ben sprakeloos. De koran is een waar wonder. Hmm of hebben de mensen die het lezen een wonderlijke fantasie. Hoe dan ook, het woord wonder komt er in voor.
Vroeger zijden de ONGELOVIGEN wanneer ze de Profeten niet wilden geloven dat het tovenaars waren... Of ze zeiden dat ze niet bij hun verstand waren... ( Er is in de tussentijd weinig verandert... ) Deze variant kan er ook wel bij... Veel fantasie... Dan heeft die fantasie wel erg veel raakvlak met de werkelijkheid...
Misschien heb je voor mij nog een boek met concrete voorbeelden waar zoveel fantasie met zoveel werkelijkheid is te combineren... Maar dan wel net zo oud en net zo miraculeus en uit onverdachte hoek...
Dus van iemand die niet geletterd was, die in een woestijn heeft geleefd en dus ook niet van een of andere Professor...
Vroeger zijden de ONGELOVIGEN wanneer ze de Profeten niet wilden geloven dat het tovenaars waren... Of ze zeiden dat ze niet bij hun verstand waren... ( Er is in de tussentijd weinig verandert... ) Deze variant kan er ook wel bij... Veel fantasie... Dan heeft die fantasie wel erg veel raakvlak met de werkelijkheid...
Dat zou je ook wel verwachten van een boek dat de waarheid pretendeert te verkondigen. Maar je zegt het goed, het heeft veel raakvlakken, op andere punten gaat het dan weer hopeloos de mist in. Om er toch wat van te maken verzinnen gelovigen er de meest creatieve verhaaltjes omheen, eigenlijk alleen maar ter vermaak van de ongelovigen. Gelovigen zijn immers toch al overtuigd. Of twijfel je en kom je daarom steeds met dit soort verhaaltjes aanzetten?
The Relativity of Time
Today, the relativity of time is a proven scientific fact. This was revealed by Einstein's theory of relativity at the early years of the 20th century. Until then, people did not know that time was a relative concept, and that it could change according to the environment. Yet, the great scientist Albert Einstein openly proved this fact with the theory of relativity. He showed that time is dependent on mass and velocity. In the history of humanity, no one had expressed this fact clearly before.
With one exception though; the Qur'an included information about time's being relative! Some verses about the subject read:
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_14_01.jpg
"They ask you to hasten the punishment. God will not break His promise. A day with your Lord is equivalent to a thousand years in the way you count."
(The Qur'an, 22:47)
"He directs the whole affair from heaven to earth. Then it will again ascend to Him on a Day whose length is a thousand years by the way you measure."
(The Qur'an, 32:5)
"The angels and the Spirit ascend to Him in a day whose length is fifty thousand years."
(The Qur'an, 70:4)
http://www.evidencesofcreation.com/images_miracle_Quran/part1_14_02.jpg
In some verses, it is indicated that people perceive time differently and that sometimes people can perceive a very short period of time as a very lengthy one. The following conversation of people held during their judgement in the Hereafter is a good example of this:
"He will say, 'How many years did you tarry on the earth?' They will say, 'We tarried there for a day or part of a day. Ask those able to count!' He will say, 'You only tarried there for a little while if you did but know!"
(The Qur'an, 23:112-114)
The fact that the relativity of time is so clearly mentioned in the Qur'an, which started to be revealed in 610, is another evidence that it is a holy book.
Wat hebben die versen met de relativiteitstheorie te maken?
Ik zie totaal de connectie niet.
Een dag voor Allah is een 1000 jaar voor ons. Ik wist niet dat Allah ook dagen kende?
Wie zegt overigens dat de relativiteitstheorie klopt. Misschien is er over een aantal jaar wel andere theorie en ga je daar de koran ook weer opnieuw aan toetsen.
De kennis van deze zaken is voldoende om te begrijpen dat de relativiteitstheorie niet klopt. U mag zich er natuurlijk verder in verdiepen, maar de bovengenoemde aannames kloppen en daarom is het niet noodzakelijk om verder elk detail uit te gaan pluizen. Bovengenoemde feiten kunnen door meerdere theorieën worden uitgelegd maar helaas houdt de wetenschap zich vooralsnog erg vast aan maar 1 optie, de theorie van Einstein. En ook ik geloof dat veel van de RT ( relativiteitstheorie) klopt, ik denk alleen dat we hem eens zouden moeten omdraaien. Veel onbegrijpelijke begrippen uit de RT zouden dan veel logischer worden en voor veel meer mensen te begrijpen. Ik heb als uitgangspunt dat iedereen de RT kan begrijpen met betrekking tot de lichtsnelheid. Daar hebben we maar weinig kennis van wiskunde voor nodig, ons voorstellingvermogen zal wel getoetst worden. Maar als we eenmaal tot het juiste inzicht komen is datgene waar ik het over wil hebben te begrijpen door iedereen. Net als dat iedereen ook wel begrijpt dat de aarde rond is.
Lichtsnelheid NUL
Hoewel de natuurkunde er nog altijd vanuit gaat dat de lichtsnelheid de hoogst haalbare snelheid is vermoed ik juist het tegenovergestelde. Mijn inziens is de snelheid van het licht het absolute nulpunt van tijd en beweging. Ik zie licht als spoor van energie wat achterblijft in de ruimte/tijd. Wij bewegen verder door de tijd terwijl licht achterblijft. Daarom stel ik dat licht zelf niet beweegt. Voordat ik met de wetenschappelijke bewijzen kom, dat komt later, zou u eerst eens moeten proberen om uw kijk op ruimte en tijd een beetje anders te interpreteren. Onderstaande kan u wellicht op weg helpen waardoor u op een nieuwe manier kunt leren kijken.
Tijd en ruimte
Een van de eerste dingen die u moet zien te begrijpen is het fenomeen tijd en ruimte. Men ziet deze 2 over het algemeen als 2 afzonderlijke dimensies waarbij ruimte 3 dimensionaal is en tijd slechts 1 dimensionaal. In zekere mate klopt dit wel omdat een ruimte volgens onze manier van kijken slechts 3 dimensies kent. De 4e dimensies ( tijd) is dan niets anders als het tijdstip waarop iets bestaat en staat zodoende los van de 3 andere dimensies.
Duidelijk mag zijn dat er in een volledig leeg heelal niets of niemand is om tijd te kunnen constateren. Maar betekent dit dan ook de afwezigheid van tijd? Neem bijvoorbeeld een bal. Een bal is een lege ruimte met een omhulsel. Wanneer de bal ouder wordt, en dat doet hij op het moment dat hij bestaat, dan wordt de ruimte in de bal vanzelfsprekend ook ouder.
Vergeet nu dat deze lege ruimte wordt omringd door de bal en focus u alleen op de ruimte in de bal. Zou tijd dan alleen maar hebben bestaan op het moment dat de ruimte was omhuld met een bal? Op het moment dat er ruimte is, dan is er ook tijd waarin deze ruimte zich bevindt. Tijd en ruimte bestaan dus eigenlijk gelijktijdig. Als er immers een massa is, dan neemt deze ook ruimte in. Zonder ruimte zou de bal geen plaats hebben gehad om in te bestaan. Ruimte en tijd kunnen dus nooit afzonderlijk van elkaar bestaan. Zonder ruimte is er geen tijd. Zonder tijd is er ook geen ruimte. Ze vormen samen een eenheid. Tijd is gelijk aan ruimte.
Iedereen weet dat ruimte niets anders is als een afstand. Wij meten over het algemeen afstanden van a naar b waarbij Ab de afstand is tussen 2 punten. Deze punten zijn dan b.v. verschillende massa´s. Een afstand vanaf jou huis tot aan de supermarkt is in wezen niets anders als de afstand tussen jou voordeur en de voordeur van de supermarkt.
Op het moment dat jij vanuit jouw huis naar de supermarkt gaat heb je een bepaalde weg af te leggen. Zonder dat men hierbij stil staat bestaat een afgelegde weg uiteindelijk alleen maar uit afgelegde tijd. Zonder tijd kun je immers geen weg afleggen. Jij verplaatst je weliswaar over een weg, maar de ruimte tussen jou en de supermarkt is eigenlijk niets anders dan tijd die je aflegt. Of je dit ook daadwerkelijk gaat doen is niet van belang. Op het moment dat er een afstand bestaat, bestaat er ook tijd. De afstand vanaf de aarde tot aan de maan bestaat uiteindelijk alleen maar uit tijd welke je nodig hebt om bij de maan te kunnen komen.
Hieruit zou je kunnen concluderen dat tijd en ruimte eigenlijk dezelfde zijn. Elke afstand vertegenwoordigt een stukje tijd waarbij jij zelf bepaald hoeveel tijd jij nodig hebt om deze afstand af te leggen. Op dit moment geldt dat de lichtsnelheid de hoogst haalbare snelheid is, waaruit je kunt afleiden dat de minimale tijd tussen ons en de maan, welke ook ongeveer 300.000km is, 1sec is. Zou je dus met de snelheid van het licht naar de maan vliegen dan zou je daar 1sec over doen en jij bent dan dus eigenlijk 1sec ouder.
Jouw totale afgelegde weg is dan eigenlijk 300.000km en 1 sec. Men kan onmogelijk deze afstand afleggen zonder dat er minimaal 1sec voorbij gaat.
Nou bewegen wij continue met verschillende snelheden of staan stil, de tijd lijkt altijd met een vaste snelheid voorbij te tikken. Gevoelsmatig kan een uur wel langer of korter duren, maar jou klokje trekt zich weinig aan van jou emotie. Toch kan de tijd inderdaad sneller of langzamer verlopen. Dit is al gebleken uit diverse experimenten. Tijd is gekoppeld aan een afgelegde weg. Uit een test met 3 atoomklokken is gebleken dat deze uit elkaar gaan lopen op het moment dat zij alle 3 een andere weg afleggen. Men heeft 1 klok op een vaste locatie neer gezet en vervolgens 2 andere klokken in tegengestelde richting om de aarde gevlogen.
Wat bleek nu? De klok welke met de draairichting van de aarde mee vloog liep voor op de vaste klok, en de klok welke tegen de draairichting van de aarde in werd gevlogen liep achter op de vaste klok. Stel je nou de aarde eens voor als een draaiende schijf en beeld je een vast punt voor ergens op de rand van de schijf. 1 omwenteling van de schijf stelt dan 40.000km voor.
Nu duurt 1 omwenteling precies 24 uur en laat je t.o.v. de vaste klok 2 klokken tegen elkaars richting invliegen. Deze klokken bewegen precies met dezelfde snelheid en doen beide ook 24 uur over het afleggen van 40.000km. De klok die met de draairichting van de schijf mee beweegt legt in 24uur dan 40.000km af ten opzichte van de vaste klok plus de 40.000km die de vaste klok zelf aflegde. Wat totaal dus 80.000km is. De andere klok legde 40.000km af ten opzichte van de vaste klok en legde 40.000km af minder doordat hij tegen de draairichting van aarde in ging. Hij heeft dan eigenlijk 0km afgelegd en stond stil terwijl de aarde onder hem door draaide.
Hieruit blijkt dus dat de tijd minder snel voorbij gaat op het moment dat je minder kilometers aflegt. Tijd en afgelegde weg zijn dus nauw met elkaar verbonden. Des te minder kilometers je maakt, des te trager gaat jou tijd. Dit is in tegenspraak met de relativiteitstheorie omdat deze juist bepaalt dat hoe meer kilometers je aflegt hoe trager de tijd gaat.
Bij de lichtsnelheid, waarbij je heel veel kilometers per seconde aflegt, zou jou tijd nagenoeg stil blijven staan. Daarbij vraag ik mij af wat een foton voor snelheid zou meten omdat er bij een foton na 300.000km nog helemaal geen tijd is verstreken. Wanneer er voor een foton een seconde voorbij zou zijn gegaan, dan had deze al oneindig veel kilometers afgelegd. Wat weer zou betekenen dat de werkelijke lichtsnelheid veel hoger zou moeten zijn als dat wij denken te meten.
Lengte contractie
Een ander punt waar ik het niet mee eens ben is het fenomeen lengtecontractie. Wanneer voorwerpen versnelt richting de lichtsnelheid dan zouden deze korter worden in hun bewegingsrichting waarbij zij zelfs compleet zouden verdwijnen bij het halen van de lichtsnelheid. Ik denk dat dit maar deels waar is omdat een voorwerp namelijk niet zomaar in het niets kan verdwijnen. Misschien kunnen voorwerpen wel iets korter worden, maar dat heeft te maken met het steeds minder afleggen van ruimte. Tussen atomen onderling bestaat immers ruimte en als deze minder wordt krimpt het voorwerp ineen. Hier kom ik later op terug. Eerst zou ik duidelijk willen maken waarom bewegende voorwerpen korter lijken op het moment dat zij bewegen.
Als voorbeeld zou ik een balk van 300.000km lengte willen nemen. We weten al dat licht er 1sec over doet om 300.000km af te leggen dus kun je stellen dat als je een balk van bovengenoemde lengte neemt, je deze balk over meerdere tijdstippen waarneemt.
Wanneer je als waarnemer bij punt a staat, dan neem je punt b waar met 1 sec vertraging. Je kijkt dus eigenlijk in het verleden. Waarnemen is dus eigenlijk kijken in de tijd. Geen wetenschapper die dat niet bevestigt. Als deze balk nu beweegt met een bepaalde snelheid dan zul je het uiterste einde van de balk stil zien staan op het moment dat het punt aan jouw zijde begint te bewegen, pas na 1sec zul je punt b zien bewegen waardoor de balk eigenlijk iets korter lijkt. Als punt b immers begint te bewegen is punt a al een stuk verder van jou verwijderd. Over de gehele lengte zie je de balk dus korter worden, en des te verder je kijkt hoe korter hij lijkt. Stel dat de balk met 100km/sec beweegt, op het moment dat punt b begint te bewegen is punt a al 100km van jou verwijderd. De balk lijkt dus 100km korter. Dit is dus de reden van het optische bedrog van korter wordende lengtes. Vergeet niet dat alles wat wij zien eigenlijk alleen maar bestaat uit licht. Onze ogen zijn het scherm waarop de werkelijkheid geprojecteerd wordt.
De reden waarom een massa bij hoge snelheid echt een beetje korter wordt heeft te maken met het feit dat atomen dichter op elkaar komen te zitten op het moment dat je denkt te versnellen. Ik zeg denkt te versnellen omdat ik vermoed dat we eigenlijk vertragen. Dat zou ook mogen blijken uit het voorbeeld met de atoomklokken, waarbij de tijd langzamer gaat op het moment dat je vertraagt. Ik ga er nog steeds van uit dat de tijd het traagst gaat bij de lichtsnelheid, iets wat de wetenschap ook onderkend. Ruimte en tijd werken als een soort harmonica. Waneer je versnelt trek je de harmonica uit elkaar waardoor de ruimte toeneemt. Op het moment dat je vertraagt druk je de harmonica in elkaar waardoor de ruimte afneemt. Bij maximale vertraging is de harmonica op zijn kleinst en neemt zodoende ook de minste ruimte in. Ditzelfde principe geldt voor massa´s die de lichtsnelheid naderen. Bij de lichtsnelheid is de tussenliggende afstand tussen de atomen in de bewegingsrichting minimaal.
Een massa wordt hierdoor dus korter. Bij het versnellen neemt deze onderlinge afstand weer toe en wordt de massa weer langer in zijn bewegingsrichting. Om deze reden gaat de impuls/massa van een voorwerp ook naar oneindig bij de lichtsnelheid. Bij de lichtsnelheid staat de tijd stil en bestaat er ook geen ruimte meer tussen de atomen. Bij lichtsnelheid is de afgelegde weg 0 en bestaat er voor een atoom ook geen ruimte meer om te bewegen. Hierdoor wordt een massa dus kleiner bij versnellen richting de lichtsnelheid. Vergeet niet dat als ik het over de lichtsnelheid heb ik daar mee bedoel het absolute nulpunt van beweging, en dat elke beweging t.o.v. onszelf weliswaar een snelheid lijkt maar eigenlijk afremmen is. Het is ook niet vreemd dat een massa oneindig groot zou worden bij het bereiken van de lichtsnelheid, alle materie van de massa moet bestaan in een ruimte die er niet meer is.
bron
http://www.uitdetijd.nl/index.php/Overige-Artikelen/Alternatieve-relativiteitstheorie.html
Dat zou je ook wel verwachten van een boek dat de waarheid pretendeert te verkondigen. Maar je zegt het goed, het heeft veel raakvlakken, op andere punten gaat het dan weer hopeloos de mist in. Om er toch wat van te maken verzinnen gelovigen er de meest creatieve verhaaltjes omheen, eigenlijk alleen maar ter vermaak van de ongelovigen. Gelovigen zijn immers toch al overtuigd. Of twijfel je en kom je daarom steeds met dit soort verhaaltjes aanzetten?
Als ik raakvlakken zeg bedoel ik te zeggen dat door de bril van de huidige wetenschap deze vlakken goed te herkennen zijn...
"op andere punten gaat het dan weer hopeloos de mist in." Welke dan?
Die bestaan niet in de KORAN....
Maar dat vermaak is maar tijdelijk... Zie de relativiteitstheorie... Die jaren van leven van jou hier op aarde is nog niet eens een dag voor ALLAH (SWT)....
Wat hebben die versen met de relativiteitstheorie te maken?
Ik zie totaal de connectie niet.
Een dag voor Allah is een 1000 jaar voor ons. Ik wist niet dat Allah ook dagen kende?
Wie zegt overigens dat de relativiteitstheorie klopt. Misschien is er over een aantal jaar wel andere theorie en ga je daar de koran ook weer opnieuw aan toetsen.
Daar moet je eerst de relativiteitstheorie van Einstein voor begrijpen voor je discussie kunt starten...
Daar moet je eerst de relativiteitstheorie van Einstein voor begrijpen voor je discussie kunt starten...
Allah zit dicht bij een zwartgat of benadert de lichtsnelheid bedoel je?
Daar moet je eerst de relativiteitstheorie van Einstein voor begrijpen voor je discussie kunt starten...
Lees het verhaal er achter maar.
All this shows that iron did not form on the Earth, but was carried from exploding stars in space via meteors, and was "sent down to earth", in exactly the same way as stated in the verse: It is clear that this fact could not have been scientifically known in the 7th century, when the Qur'an was revealed.
Meteoorijzer was in de 7e eeuw al bijna 3000 jaar bekend; het is de eerste vorm van ijzer die door mensen werd gebruikt.
http://tubalkain.oli.tudelft.nl/oud/geschiedenis.html
Op soortgelijke wijze bewerkte men in het Nabije Oosten nog lang het meteoorijzer; lang nadat het bronsmaken bekend was. De bewoners van deze streken wisten zeer goed, dat dit meteoorijzer van hemelse oorsprong was. Zowel de Egyptenaren als de Soemerische bewoners van het tegenwoordige Irak als de Hethieten van Klein-Azië spreken over "metaal van de hemel" of "zwart hemelijzer". Dit ijzer, dat door zijn nikkelgehalte vaak een modern nikkelstaal nabijkomt, was uiteraard zeer moeilijk te verwerken, toch slaagt men erin kleine amuletten van meteoorijzer te vervaardigen, zoals onder andere in het graf Toetanchamon werden gevonden en die blijkbaar om hun magische kracht (ze kwamen immers uit de hemel!) zeer werden gewaardeerd. In ettelijke oude heiligdommen werd een grote meteoriet vereerd en we denken hierbij ook aan de Ka'ba in Mekka waarin de "zwarte steen" wordt bewaard.
Ik zie dat laatste liever andersom.
Zeven dagen rust bedoel je? Dat inzicht had ik eigenlijk ook al maar mijn werkgevers reageren daar heel intolerant op helaas.
Zeven dagen rust bedoel je? Dat inzicht had ik eigenlijk ook al maar mijn werkgevers reageren daar heel intolerant op helaas.
Zes dagen rust en één dag werken :fpimp:
Lees het verhaal er achter maar.
En toen was Wizzy stil.
Zes dagen rust en één dag werken :fpimp:
Accepteren ze dat wel?
Heeft iemand nou dat stuk gelezen. Ik vond het helder en boeiend en ook nog begrijpelijk voor de niet natuurkundige.
Human beings are not able to dive more than 40 meters down without the aid of special equipment. They cannot survive unaided in the deep, dark parts of the oceans, such as at a depth of 200 meters. For these reasons, scientists have only recently been able to discover these detailed pieces of information about seas. However, the statement of "darkness in a deep sea" was used in Sura Nur 1,400 years ago. It is certainly one of the miracles of the Qur'an that such information was given at a time where no equipment to enable man to dive into the depths of the oceans was available.
In Arabie werd in de oudheid naar oa parels gedoken, elders ook naar sponzen, gezonken boten en koralen. Men wist dus wel dat hoe dieper je komt hoe donkerder het wordt. Met lichtmeting apparatuur kun je tegenwoordig meten hoe weinig licht er precies is bij welke diepte maar als je gaat duiken zonder licht merk je snel genoeg hoe donker het is hoor!
Overigens heb je inderdaad nog niet uitgelegd hoe het mogelijk is dat mieren vanalles weten over de toestand in de wereld, wie waar koning is en zo, terwijl alle entomologen denken dat ze alleen maar hele simpele geluids- en chemische signalen kunnen uitzenden en begrijpen. Hint: volgens je vrinden Ronald en DNA zijn de mieren van vandaag ook hele simpele beestjes zonder taalvermogen en waren de mieren uit jouw speciale boek hele speciale mieren. Die waren namelijk heel tijdelijk betoverd door een god zodat ze konden praten en zo.
En dat verhaal met de 7 lagen van de aarkorst klopt ook niet helemaal he, want de middelste laag is niet massief maar het rijk van Lord Kinbote. Iedereen die een goed leven heeft geleid kan hier uiteindelijk terecht komen en genieten van de eindeloze sex-orgy
And so, at each death, the soul descends further into the inner earth, attaining ever greater levels of purification, reaching... enlightenment at the core. Assuming, of course, that your soul is able to avoid... the lava men.
ROKY 3:20
Dus
("Seven brides for seven brothers" - kan ook al geen toeval zijn)
Iedereen die een goed leven heeft geleid kan hier uiteindelijk terecht komen en genieten van de eindeloze sex-orgy
Is dat een beloning dan? Lijkt me meer een nachtmerrie. :argwaan:
ORGIE
-braspartij -drinkgelag -extatisch feest bij de mysteriën -gelag -losbandig drinkgelag -luidruchtig feest -overdaad -overdadige weelde -sexfeest -slempmaal -uitbundig feest -zwelgpartij -wild feest -uitspatting -uitgelaten feest -smulpartij -slemperij -slemppartij -machtige warreling -feest ter ere van Bacchus -bacchanaal
Hint: volgens je vrinden Ronald en DNA zijn de mieren van vandaag ook hele simpele beestjes zonder taalvermogen en waren de mieren uit jouw speciale boek hele speciale mieren. Die waren namelijk heel tijdelijk betoverd door een god zodat ze konden praten en zo.
Hint: Profetisme is geen geen integraal onderdeel van wetenschap (Ibn Kaldhoun).
Meteoorijzer was in de 7e eeuw al bijna 3000 jaar bekend; het is de eerste vorm van ijzer die door mensen werd gebruikt.
Het moge duidelijk zijn dat een meteoor die inslaat niemand tot de conclusie heeft doen komen dat alle ijzer via inslaan op de aarde tot stand is gekomen....
Dat is pas vast komen te staan door wetenschappelijke kennis m.b.t. materialen en hun elementaire eigenschappen...
En als je daar een bewijs van hebt dan lees ik dat graag...
In Arabie werd in de oudheid naar oa parels gedoken, elders ook naar sponzen, gezonken boten en koralen. Men wist dus wel dat hoe dieper je komt hoe donkerder het wordt. Met lichtmeting apparatuur kun je tegenwoordig meten hoe weinig licht er precies is bij welke diepte maar als je gaat duiken zonder licht merk je snel genoeg hoe donker het is hoor!
Overigens heb je inderdaad nog niet uitgelegd hoe het mogelijk is dat mieren vanalles weten over de toestand in de wereld, wie waar koning is en zo, terwijl alle entomologen denken dat ze alleen maar hele simpele geluids- en chemische signalen kunnen uitzenden en begrijpen. Hint: volgens je vrinden Ronald en DNA zijn de mieren van vandaag ook hele simpele beestjes zonder taalvermogen en waren de mieren uit jouw speciale boek hele speciale mieren. Die waren namelijk heel tijdelijk betoverd door een god zodat ze konden praten en zo.
Het is maar met welke entomoloog je spreekt maar dat kun je de entomologen niet kwalijk nemen... De kennis van de entomologen is afhankelijk van hoe goed hun experimenten zijn en hoe goed doordacht... Men spreekt nog niet eens de taal van een Gorilla laat staan dat van een mier.... Maar niemand kan ontkennen dat ook dieren met elkaar communiceren op hun geheel eigen wijze...
Er is in ieder geval een entomoloog geweest die heeft kunnen vaststellen dat een mier die experimenteel vast is gezet via communicatie zijn mierengenoten opriep om hem te helpen waarop de andere mieren door te trekken en te duwen probeerden de collega mier te ontzetten... Klinkt niet erg robotisch zoals sommigen ons willen doen geloven nietwaar... Ik geloof niet dat iemand in het dagelijkse leven een mier een andere mier heeft zien proberen te onzetten maar men staat wel gelijk paraat om mieren voor domme organismen te houden?
Verder is er een andere entomoloog die inderdaad heeft vastgesteld dat mieren via audio met elkaar communiceren... Toevallig kon deze entomoloog vaststellen dat de mier inderdaad via audio waarschuwde voor naderend onheil waarop de andere mieren direct reageerden... Misschien zei die mier wel "let op een mens, wegwezen...." Maar dat artikel heb ik al eens op het forum geplaatst en dat was naar mijn mening zeer overtuigend... Ik ga ervan uit dat het onderzoek nog steeds wordt vervolgd dus ik zou mijn kruit nog even droog houden voordat je te snel conclusies gaat trekken....
In Arabie werd in de oudheid naar oa parels gedoken, elders ook naar sponzen, gezonken boten en koralen. Men wist dus wel dat hoe dieper je komt hoe donkerder het wordt. Met lichtmeting apparatuur kun je tegenwoordig meten hoe weinig licht er precies is bij welke diepte maar als je gaat duiken zonder licht merk je snel genoeg hoe donker het is hoor!
Overigens heb je inderdaad nog niet uitgelegd hoe het mogelijk is dat mieren vanalles weten over de toestand in de wereld, wie waar koning is en zo, terwijl alle entomologen denken dat ze alleen maar hele simpele geluids- en chemische signalen kunnen uitzenden en begrijpen. Hint: volgens je vrinden Ronald en DNA zijn de mieren van vandaag ook hele simpele beestjes zonder taalvermogen en waren de mieren uit jouw speciale boek hele speciale mieren. Die waren namelijk heel tijdelijk betoverd door een god zodat ze konden praten en zo.
In bovenstaande artikel spreek je jezelf tegen... Ze doken inderdaad in Arabie naar parels en sponzen en dat deden ze puur op ZICHT! Om daar nu de conclusie aan te koppelen dat dat de kennis is waarop een en ander gebaseerd is gaat echt te ver! Zo zie je maar dat je je in allerlei kronkels en bochten probeert te wringen om het een en ander te verklaren...
Maar de effecten die in de KORAN zijn genoemd spelen zich af op een veel grotere diepte... Jammer voor jou verklaring maar die slaat werkelijk nergens op....
Met al die huidige wetenschappelijke kennis die allemaal al in de Koran stond. Soms zelfs gedetailleerd.......Allemaal naar buiten gebracht door ongelovige westerlingen die het moesten doen zonder hints uit een heilig boek.In 100 jaar.
Bij ieder wetenschappijke vordering staat er weer zo'n meesmuilende moslim makkelijk te roepen (kan het makkelijker, luier , dommer en oneervoller) : " Nana, het stond al in de Koran". En dat komt me er toch iets abstracts en iets vaags in de 3e macht.... Een vaagheid waar de echte wetenschapper koude rillingen van krijgt want je kunt er echt alle kanten mee op.
Wat hebben de moslimgeleerden afgelopen 1400 jaar uitgevoerd ?? Al onze huidige wetenschappelijke kennis stond er allemaal al in ! 1400 jaar geleden al ! Maar ze zagen het niet. Of hebben ze gewoon iedereen dom en arm gehouden al die tijd ?
In bovenstaande artikel spreek je jezelf tegen... Ze doken inderdaad in Arabie naar parels en sponzen en dat deden ze puur op ZICHT! Om daar nu de conclusie aan te koppelen dat dat de kennis is waarop een en ander gebaseerd is gaat echt te ver! Zo zie je maar dat je je in allerlei kronkels en bochten probeert te wringen om het een en ander te verklaren...
Maar de effecten die in de KORAN zijn genoemd spelen zich af op een veel grotere diepte... Jammer voor jou verklaring maar die slaat werkelijk nergens op....
Kom eens een keer met een a priori voorspelling uit de koran.
Dus iets dat de wetenschap nog gaat uitvinden. Kun je uit de koran halen of de relativiteitstheorie klopt of niet?
Je hebt nog steeds niet op mijn artikel over de relativiteitstheorie gereageerd.
Grappig is dat je Koran toetst aan de wetenschap en niet andersom.
Wetenschap staat niet stil, de koran wel. Alles waar je nu aan refereert hoeft over 100 jaar niet meer te kloppen.
<...>Toevallig kon deze entomoloog vaststellen dat de mier inderdaad via audio waarschuwde voor naderend onheil waarop de andere mieren direct reageerden... Misschien zei die mier wel "let op een mens, wegwezen...."<...>
En als er een olifant aan komt stampen zeggen mieren: "let op, een olifant, wegwezen", idem dito voor een aanstormende SUV. Voor miereneters hebben ze iets anders in petto:
http://htf.atom.com/index.php/episodes/htf_shorts/crazy-antics/ (gillende mieren)
Als jij je suggestie aan de entomoloog in kwestie voorlegt, denk hij dat je simpel van geest bent.
Ik begrijp overigens niet waarom communicatie middels audio van belang is. Jij denkt nu dat mieren over stembanden beschikken met behulp waarvan ze welgeformuleerde zinnen met een schat aan informatie produceren? Je blijft gewoon maar in de veronderstelling dat mieren weten wat mensen zijn, ze bij naam kennen, weten wat een leger, er een verzamelnaam (Ants!) op na houden voor de eigen soort etc. Het enige wat volgens jou aangetoond moet worden om de koranpassage 100% geloofwaardig te maken, is dat mieren enige vorm van communicatie kennen. Maf hoor. Je voelt op geen enkel moment nattigheid?
Maarre, als de koran een compendium vroeg-21e eeuwse westerse wetenschap is, waarom hebben de moslims er 14 eeuwen lang dan niks mee gedaan?
Terwijl de 'westerlingen' geheel op eigen kracht, en zalig onkundig van wat er in de koran stond het intussen zelf allemaal hebben bedacht?
Moslims zijn stom en westerlingen slim?
Bizar.
Het moge duidelijk zijn dat een meteoor die inslaat niemand tot de conclusie heeft doen komen dat alle ijzer via inslaan op de aarde tot stand is gekomen....
Dat is pas vast komen te staan door wetenschappelijke kennis m.b.t. materialen en hun elementaire eigenschappen...
En als je daar een bewijs van hebt dan lees ik dat graag...
Jij gaat ermee akkoord dat ijzer op aarde terecht is gekomen door meteoorinslagen en niet door de hand van allah, dus itt. wat in de koran staat? Een andere mogelijkheid is dat wetenschappers hebben ontdekt hoe allah ijzer in de aarde heeft gekregen: hij bekogelde de aarde met meteoren die ijzer bevatten van ontplofte sterren.
Maarre, als de koran een compendium vroeg-21e eeuwse westerse wetenschap is, waarom hebben de moslims er 14 eeuwen lang dan niks mee gedaan?
Terwijl de 'westerlingen' geheel op eigen kracht, en zalig onkundig van wat er in de koran stond het intussen zelf allemaal hebben bedacht?
Moslims zijn stom en westerlingen slim?
Bizar.
Enigzins vreemd... Het feit dat het Westen het huidige wetenschapsniveau heeft weten te bereiken heeft ze aan niets en niemand anders te danken dan aan de KORAN en de booschap van de Islam... Waarom begrijpen jullie dat nou niet? Aristoteles en al die andere zogenaamde wijsgeren waren allemaal voor de Islam maar hebben niet de wetenschappelijke revolutie kunnen ontketenen die de Islam heeft ontketend... De eerste Universiteiten gesticht zijn die van Karaouin in FES en de Al Azhar in CAIRO...
Jullie hebben een te kort geheugen.... De westerlingen hebben de regels voor wetenschap overgenomen van de Islam... Met name in het oude Andalucie waar de Islam meerdere eeuwen de scepter heeft gezwaaid heeft het Westen kennis gebracht van de wetenschap en hoe je wetenschap dient te bedrijven... Aan het Westen komt niet de eer toe maar aan de Islam....
Wat de Moslims hebben nagelaten is het de wetenschap verder uit te werken... Ze zijn gaan slapen en hebben een tijd stil gestaan... Maar dat heeft niets te maken met de KORAN en de ISLAM...
859 Fes, Morocco University of Al-Karaouine Considered the oldest continuously-operating degree-granting university in the world by the Guinness Book of World Records.[8]
975 Cairo, Egypt Al-Azhar University A degree-granting Jam'iah ("university" in Arabic)[1] with individual faculties[4] for a general college and theological seminary, Law and Jurisprudence, Grammar, Astronomy, Philosophy, and Logic.[1] Professors at Al-Azhar also delivered lectures on Medicine during the time of Saladin.[5]
1065 Isfahan, Iran Nizamiyya One in Isfahan and another in Baghdad.
1233 Baghdad, Iraq Mustansiriya University Established by the Abbasid Caliph al-Mustansir in 1233, and, in addition to the religious subjects, offered courses dealing with philosophy, mathematics and the natural sciences.[6] The college/university was incorporated into the Baghdad University in 1962, and, in 1963, it was reopened as Al-Mustansiriya University.
1327 Timbuktu, Mali University of Sankore Foundation of the school was financed by Kankan Musa who paid for the Granada architect Abu Ishaq es Saheli from Egypt to build mosques and palaces throughout the empire.
1453 Istanbul, Turkey Istanbul University Founded as a philosophical and theological higher education institution, founded on 1453 after the conquest of the city, and refounded on 1 August 1933 as a Üniversite. It has no direct religious affiliation with Islam.
1780 Calcutta, India Calcutta Madrasah College The oldest continuously running Islamic seminary in India; it attained university status in 2008
1851 Tehran, Iran Dar al-Funun This university was opened by Amir Kabir, the royal vizier of the Prime Minister of Iran in 1851.
1866 Deoband, India Darul Uloom Deoband It was founded as an institution for the revival of Islamic scholarship in India
Enigzins vreemd... Het feit dat het Westen het huidige wetenschapsniveau heeft weten te bereiken heeft ze aan niets en niemand anders te danken dan aan de KORAN en de booschap van de Islam... Waarom begrijpen jullie dat nou niet?
:hihi: In jouw fantasie. De vraag was, waarom hebben moslims 1400 jaar niets gedaan met die kennis die ze gratis gekregen hadden? Te stom om de Koran te begrijpen?
Aristoteles en al die andere zogenaamde wijsgeren waren allemaal voor de Islam maar hebben niet de wetenschappelijke revolutie kunnen ontketenen die de Islam heeft ontketend... De eerste Universiteiten gesticht zijn die van Karaouin in FES en de Al Azhar in CAIRO...
Daar deden ze fundamenteel onderzoek naar de materie? Onderzochten ze zwarte gaten? Geologie dan? Paleontologie?
Jij zit nu op wat voor pc te typen? Wat hebben die Saoedi's x1000 jaar gedaan met die olie die vanzelf opborrelde?
De westerlingen hebben de regels voor wetenschap overgenomen van de Islam..
Vertel...
Wat de Moslims hebben nagelaten is het de wetenschap verder uit te werken... Ze zijn gaan slapen en hebben een tijd stil gestaan... Maar dat heeft niets te maken met de KORAN en de ISLAM...
O. En waarom is dat? Denk daar es over na...
De boodschap was niet opwekkend? Zodra je je bekeert val je in slaap?
Ik snap hier niets van.
:hihi: In jouw fantasie. De vraag was, waarom hebben moslims 1400 jaar niets gedaan met die kennis die ze gratis gekregen hadden? Te stom om de Koran te begrijpen?
Daar deden ze fundamenteel onderzoek naar de materie? Onderzochten ze zwarte gaten? Geologie dan? Paleontologie?
Jij zit nu op wat voor pc te typen? Wat hebben die Saoedi's x1000 jaar gedaan met die olie die vanzelf opborrelde?
Vertel...
O. En waarom is dat? Denk daar es over na...
De boodschap was niet opwekkend? Zodra je je bekeert val je in slaap?
Ik snap hier niets van.
Of je bent echt zo dom als het achterend van een varken of je doet alsof...
Wetenschap bedrijven is niet per definitie een materiele droom najagen... Dat is EEN DING... De Moslims zijn gewoon mensen... Zij hebben als alle mensen een beschaving opgebouwt die op haar hoogtepunt is geweest en weer is nedergedaald....
Maar zeker is dat de Islam de Arabierenn in het bijzonder van het duisternis naar het licht heeft geholpen... Van de onwetendheid naar wijsheid... Van een bedoeinen volk naar een ENORME BESCHAVING...
Ten teken dat aardse MACHT niet BLIJVEND IS maar volgens een soort rotatie systeem over de bevolkingen verdeeld wordt:
Surah 3:26 Say: O Allah, Master of the Kingdom! Thou givest the kingdom to whomsoever Thou pleasest and takest away the kingdom from whomsoever Thou pleasest, and Thou exaltest whom Thou pleasest and abasest whom Thou pleasest in Thine hand is the good; surety, Thou hast power over all things.
M.a.w. het WESTEN heeft het stokje even over mogen nemen maar dat wil niet zeggen dat dat voor altijd zo zal blijven...
Enigzins vreemd... Het feit dat het Westen het huidige wetenschapsniveau heeft weten te bereiken heeft ze aan niets en niemand anders te danken dan aan de KORAN en de booschap van de Islam...
Integendeel beste jongen. Religie en wetenschap bijten elkaar als de neten. Daar ben jijzelf het levende voorbeeld van. Da's tegelijkertijd de verklaring voor jouw statement omtrent 'de stilstand van moslims op wetenschappelijk gebied' Pas door zich meer los te rukken van religie (in dit geval de christelijke) is wetenschap mogelijk geworden. Galilei was een van de eerste. Descartes heeft het fundament wat meer verstevigd.
De Islamitische wetenschap bloeide 1000 jaar geleden (waar het westen idd. toen heel wat uitvindingen overgenomen heeft) juist door zijn liberale karakter.
Dat liberale karakter is helemaal verloren geraakt toen het de wahhabisme in de 18e eeuw ontstond. Dat werd pijnlijk duidelijk in de 20e eeuw. Wist jij dat 50 jaar geleden Egypte welvarender , moderner en rijker was dan Griekenland ?
Of je bent echt zo dom als het achterend van een varken of je doet alsof...
Dit is de enorme beschaving waar de islam jou toe gebracht heeft? Ah juist. Ik ben erg onder de indruk.
Wetenschap bedrijven is niet per definitie een materiele droom najagen.
Nee, dat is het niet. Maar wie beweerde dat dan? Of is dit de inleiding om de betekenissen van woorden te veranderen, of van onderwerp?
Maar zeker is dat de Islam de Arabierenn in het bijzonder van het duisternis naar het licht heeft geholpen... Van de onwetendheid naar wijsheid... Van een bedoeinen volk naar een ENORME BESCHAVING...
Ten teken dat aardse MACHT niet BLIJVEND IS maar volgens een soort rotatie systeem over de bevolkingen verdeeld wordt:
Een rotatiesysteem nog wel. Vertel.
M.a.w. het WESTEN heeft het stokje even over mogen nemen maar dat wil niet zeggen dat dat voor altijd zo zal blijven...
Waarom krijgen de ongelovigen die Allah actief afwijzen de suprematie van Allah?
Bizar encore.
Lemme guess, omdat 'duh moslims' niet meer leven zoals Allah het bedoeld had. Het is straf. Is dat het?
Je hebt me nog steeds niet uitgelegd waarom de moslims niets, maar dan ook niets hebben gedaan met al die natuurwetenschappelijke wijsheid uit de Koran.