PDA

Bekijk Volledige Versie : De wereld gaat aan overbevolking ten onder.



Ron Haleber
19-11-09, 23:51
De hieronder genoemde feiten zijn niet te loochenen.
Wel de maatregelen van allegaartje komend uit onderstaande rechtse hoek.
Ik ben het er niet mee eens... Maar er zal iets moeten gebeuren....

Als er niemand met een alternatief komt, worden ook die in de toekomst feiten...!


- Er zijn nu (2002) zo'n 6 miljard mensen op de aarde. Dit zal oplopen tot +/- 10 miljard in 2050 en mogelijk tot 15 miljard in 2100.

]Alle pogingen om deze toename af te remmen zullen nauwelijks invloed hebben o.a. omdat:

iedereen alleen aan zijn eigen situatie denkt

de overheid het krijgen van kinderen nooit zal kunnen verbieden

door de zgn vooruitgang op medisch gebied de mens steeds langer zal leven

de kindersterfte in de derde wereld landen sterk zal afnemen

iedere poging om geboorte beperkende maatregelen in islamitische landen, en in landen waar de katholieke kerk machtig is, door te voeren kansloos is.

Voor getallen zie:
BRON www.populationaction.org

- Oorlogen (2e wereldoorlog: 55 miljoen doden) en epidemieën (AIDS: 60 miljoen doden in de komende 10 jaar) hebben hooguit een licht vertragend effect op de overbevolking.

- De vaak verkondigde stelling dat de beste manier om de bevolkingsexplosie te stoppen zou liggen in het verbeteren van de economische situatie in de 3e wereld landen, het bevorderen van het onderwijs aan vooral de vrouwen en een verbetering van de gezondheidszorg, mag op zich juist zijn, maar daarvoor is het al veel te laat. De kloof tussen het westen en de rest van de wereld op economisch gebied wordt alleen maar groter. Er gaan dan misschien wel meer vrouwen in de 3e wereld naar school dan 25 jaar geleden, maar het aantal vrouwen wat in die landen niet naar school gaat is veel meer gegroeid. En een verbeterde gezondheidszorg leidt voorlopig alleen tot een lagere kindersterfte en een hogere gemiddelde ouderdomen heeft nauwelijks invloed op de overbevolking.

- Geboortebeperkingsprogramma's in de huidige vorm hebben nauwelijks effect. Dat blijkt bv uit de cijfers voor India. Alleen in China waar aan het krijgen van meer dan 1 kind grote financiële nadelen zijn verbonden kan van enig succes gesproken worden. Maar ook daar groeit de bevolking nog met 200.000.000 mensen in de komende 25 jaar ! Deze methode zal trouwens nergens anders ingevoerd kunnen worden en al helemaal niet in de islamitische landen. En zelfs al was dit elders wel mogelijk, dan leidt dit slechts tot een vertraging en tot een uitstel van de komende rampen.

- Reeds nu is het te grote aantal mensen op de aarde de oorzaak van grote problemen zoals:

gebrek aan voldoende zoet water

verdwijnen van bossen

uitsterven van vele dieren en planten

vervuiling van de atmosfeer

toename van armoede in de derde wereld.

Deze problemen zullen snel verergeren en, hoewel ze ook in de westerse (rijke) wereld een negatieve invloed zullen hebben, zal dit leiden tot nu nog nauwelijks voor te stellen rampzalige situaties in vele derde wereld landen.

- Het is onvermijdelijk (en ook volstrekt logisch) dat dit aanleiding zal zijn tot een enorme stroom van economische vluchtelingen naar Europa en de VS. Deze landen zullen steeds strengere maatregelen nemen om deze stroom bij de buitengrenzen te stoppen en zullen tevens steeds minder in staat en bereid zijn om de situatie in derde wereld landen te verbeteren. Hierdoor zal er een steeds groter wordende tweedeling RIJK/ARM in de wereld ontstaan die op den duur zal leiden tot een derde wereldoorlog waarbij zeker ABC wapens ingezet zullen worden.


- De enige mogelijkheid om deze ramp te voorkomen (als dit al niet te laat is) ligt in een poging gebruik te maken van de egoïstische natuur van ieder mens door hem/haar geld aan te bieden in ruil voor sterilisatie na het eerste (of misschien tweede) kind. Als dit geld bedrag groot genoeg is om aan een ellendig armoedig bestaan te ontsnappen, is het mogelijk dat een voldoende aantal paren hier toe zal besluiten. De "beloning" moet gegeven worden in de vorm van een maandelijkse uitkering voor het leven.

- In vele landen zal een bedrag van EURO 100,--/maand voldoende zijn. EURO 1200,--/jaar. Dit systeem is alleen te financiëren als het betaald kan worden uit de rente van hiertoe gereserveerde gelden. Uitgaande van een (laag) rentepercentage van 5% is er dus voor 1 uitkering op jaarbasis een gereserveerd bedrag van EURO 24.000,-- nodig.

- Het bedrag dat nu voor de zgn ontwikkelingssamenwerking per jaar wordt uitgegeven is voor Nederland ongeveer EURO 4.800.000.000,--. Door dit bedrag in de gereserveerde gelden pot te storten zouden dus reeds het eerste jaar 200.000 uitkeringen verstrekt kunnen worden. Na 10 jaar dus 2.000.000 uitkeringen.

- Als alleen Nederland op dit systeem zou overgaan, heeft het natuurlijk voor de wereldbevolkingsgroei nauwelijks effect. Gaan echter ook de andere westerse landen hiertoe over (met een totaal huidig ontwikkelingsbudget van EURO 48.000.000.000/jaar), dan zouden over 10 jaar 20.000.000 vrouwen gesteriliseerd zijn. En na 20 jaar 40.000.000.

- Krijgen de vrouwen nu in vele ontwikkelings landen gemiddeld 4 kinderen, dan zou dit teruggebracht worden tot 2 kinderen en zouden er na 20 jaar 80.000.000 minder kinderen zijn Dat zijn 40.000.000 "paren" die (bij 4 kinderen/paar) weer 320.000.000 kinderen zouden hebben voortgebracht (na nog eens 25 jaar). Samen dus een vermindering van de wereldbevolking in 2050 van 400.000.000 zielen.

- Het zal duidelijk zijn dat zelfs deze ver gaande methode met de huidige budgetten voor "ontwikkelingssamenwerking"volstrekt onvoldoende is om de ramp te keren. Daarom moeten op alle mogelijke manieren deze budgetten minstens vertienvoudigd worden. Dit kan door zinloze uitgaven voor "defensie", overbodige subsidies voor landbouw en veeteelt, verspilde uitgaven voor "een verenigd Europa", overdreven uitgaven voor gezondheidszorg en onderwijs en pret uitgaven voor cultuur af te schaffen.

DE OVERBEVOLKING IS HET ENIGE WERKELIJKE PROBLEEM VAN DE MENSHEID IN DE NABIJE TOE KOMST ALLES MOET EROP GERICHT ZIJN DEZE RAMP TE VOORKOMEN.


DAARNAAST ZAL DE PARTIJ ZICH INZETTEN OM DE VOLGENDE MISTANDEN TE CORRIGEREN:

HET MISBRUIKEN VAN ANDERE LEVENDE WEZENS (DIEREN)

HET ZONDER NOODZAAK IN STAND HOUDEN VAN EEN LEGER

DE BETUTTELING VAN DE OVERHEID OP VELE GEBIEDEN

DE ONGEREMDE TOEVLOED VAN ECOMISCHE VLUCHTELINGEN

DE VERSPILLING VAN DE FOSSIELE ENERGIEBRONNEN


...............................
...............................


DEFENSIE
- De huidige defensie is een reeds lang een volkomen overbodig, geld verslindend instituut. Zij bestaat uit een marine die de laatste 30 jaar weinig meer heeft gedaan dan het uitvoeren van 2 of 3 patrouille missies in het Carraïbisch gebied en de Indische Oceaan (en dan nog de jaarlijkse vloot show in Den Helder), een luchtmacht die zowaar enkele foto missies in het voormalige Joegoslavië heeft uitgevoerd maar verder de laatste 30 jaar eigenlijk alleen maar "geoefend" heeft en een landmacht die ook slechts enkele bewakingsmissies in een ver land heeft uitgevoerd.

- De huidige kosten voor al deze flauwekul zijn EURO 7.000.000.000 per jaar (dat is dus bijna EURO 2.000,- per gezin per jaar). Alleen al die nutteloze JSF straaljagers gaan +/- EURO 6.000.000.000 kosten (en dat is dan alleen de aanschaf).

- Het is duidelijk dat ook op de langere termijn het westen geen aanval van een ander land heeft te verwachten. Het gevaar komt van terroristen (en dan vooral islamitische terroristen) en daartegen helpt geen marine, geen luchtmacht en geen landmacht. Mogelijke terroristische aanslagen zouden bv kunnen bestaan uit het verspreiden van ziektes, het vergiftigen van het drinkwater of het op grote schaal stichten van bosbranden. Hier is NIETS tegen te doen en alle huidige verhogingen van militaire budgetten die zgn tot doel hebben het wereld terrorisme te bestrijden, zijn volkomen nutteloos en hebben slechts tot doel de macht van het militaire apparaat te versterken. Het uitschakelen van de zgn "schurken staten" door militair geweld zal slechts tot gevolg hebben dat de haat tegen het westen in andere (islamitische) landen zal toenemen.

- Daarom staat DE PARTIJ voor:

Het opheffen van de marine

Het opheffen van de luchtmacht

Het omvormen van de landmacht tot een organisatie welke ingezet kan worden voor hulpverlening bij rampen en bewakingstaken.



- Afschaffing van marine en luchtmacht geeft een besparing van EURO 3.000.000.000/jaar. Beperking van de uitgaven voor de landmacht (3.000.000.000/j) zal een besparing van minimaal EURO 1.500.000.000 opleveren. De huidige uitgaven voor militaire pensioenen, wachtgelden en "uitkeringen" belopen EURO 1.000.000.000. Wij willen hier voorlopig niet op bezuinigen omdat dit (helaas) door vorige regeringen belooft is.

- TOTALE BEZUINIGING DEFENSIE: EURO 4.5000.000.000 / jaar.


VEETEELT
- Het Ministerie van veeteelt zal tot taak hebben het volledig afbouwen van de verachtelijke situatie waarbij dieren slechts gezien worden als producenten van lekkere hapjes. Omdat het zonder meer direct verbieden van het eten van dierlijke producten op te grote problemen zou stuiten (vooral bij de lagere klassen), zal het beleid erop gericht zijn om:

De prijzen van deze producten aanzienlijk te verhogen

De export van deze producten te verbieden

De import van luxe dierlijke hapjes als kikkerbilletjes, ganzenleverpastei, kaviaar, kreeft en exotische vleessoorten te verbieden

De bevolking ervan te doordringen dat het eten van dieren verwerpelijk is

De bevolking duidelijk te maken welke enorme nadelen er aan het eten van vlees kleven

Het verbieden van reclame voor dierlijke producten

De invoering van een verplichte waarschuwing op vleesproducten (zoals nu bij tabak)

Het bevorderen van de productie van vleesvervangende producten.

- De verhoging van de prijzen voor vlees zal geschieden door:

Het verhogen van het BTW tarief voor dierlijke producten tot 25 %

Het stoppen van iedere subsidie voor deze "bedrijfstak" inclusief de rijksbijdragen aan boeren die getroffen worden door veeziekten

Het aan de boeren doorberekenen van de kosten die aan de vlees productie verbonden zijn door het vergiftigen van het grondwater en de uitstoot van enorme hoeveelheden methaangassen die het broeikaseffect versterken

Het invoeren van een "verrekeningsbijdrage" in verband met het feit dat de productie van veevoer een enorme verspilling van landbouwgrond is

Het direct verbieden van legbatterijen, kistkalveren, kettingzeugen, etc.

- De export van dierlijke producten kan direct verboden worden omdat hiervan slechts een kleine groep handelaren en boeren profijt hebben. De nadelen van deze export (dierenleed, vervuiling van grondwater en atmosfeer) wegen uiteraard zwaarder dan het geldelijk belang van deze kleine groep mensen voor wie een dier niets anders is dan een bron van inkomsten.

- Ook de import van luxe dierlijke hapjes zal op weinig weerstand van de bevolking stuiten. Deze verwerpelijke producten (waaraan vaak zeer veel dierenleed kleeft) worden toch in de eerste plaats slechts geconsumeerd door een kleine groep parvenu`s.

- De taak om de bevolking ervan te doordringen dat vlees eten verwerpelijk is, zal ingevuld worden door:

Verplichte lessen in ethiek reeds op de lagere school waarbij het gedachtegoed van beroemde vegetariërs (Albert Schweitzer, Einstein, Leonardo da Vinci, Tolstoi, Gandhi, Boeddha, Kant, Confucius) centraal zal staan

Voorlichting op televisie en radio en in de pers.

- Ook via de media en de school zal duidelijk worden gemaakt wat de nadelen van vleesproductie en vlees consumptie zijn:

Dierenleed

Vervuiling van het grondwater

Vervuiling van de atmosfeer

Verspilling van landbouwgrond

Verspilling van drinkwater en

BEDREIGING VAN DE GEZONDHEID ! (zie ook bij VOLKSGEZONDHEID).

- Het is al erg genoeg dat nog zoveel mensen vlees eten. Iedere reclame om dit achterlijke gebruik in stand te houden dient verboden te worden.

- Een waarschuwing tegen de ernstige gezondheidsnadelen welke aan vlees verbonden zijn is direct noodzakelijk. Te weinig mensen beseffen dat vleeseters 50% meer kans hebben op kanker en hart- en vaatziektes dan vegetariërs ! (zie www.vlees.us )

- De productie van vleesvervangers (soja producten) zal bevorderd worden door het hiervoor invoeren van een 0% BTW tarief.

- WEET U DAT ER IN NEDERLAND 600.000.000 DIEREN PER JAAR VOOR DE VLEES PRODUCTIE GEDOOD WORDEN ? (nog afgezien van de miljarden vissen).


HOOFDLIJNEN VAN HET PARTIJPROGRAMMA.
(meer informatie bij de betreffende menukeuze)

1- ONTWIKKELINGSHULP - OVERBEVOLKING
Een andere aanpak van de ontwikkelingshulp.
Hulp beperken tot 2 of 3 van de armste landen.
Hulp in de vorm van een jaarlijkse uitkering van EURO 1.000 aan iedere vrouw in die landen die zich na haar 2e kind laat steriliseren.
Voordelen: Het geld komt direct bij de bevolking en niet bij de toplaag. Het geld komt bij de vrouw waardoor haar positie in de gemeenschap verbeterd wordt. De bevolkingsgroei wordt afgeremd.

2- DEFENSIE
Beperking van de uitgaven voor "defensie".
Opheffing van de luchtmacht en marine.
Inzetten van landmacht voor nuttige taken.
Uit de NATO.
Alleen al die volstrekt overbodige nieuwe jsf straaljagers gaan u EURO 2.000,-- per standaard gezin met 2 kinderen kosten. Nog afgezien van de kosten om dat speelgoed in de lucht te houden.

3- VEETEELT
Beperking van het dierenleed.
Verbod op ketting zeugen, kist kalveren, legbatterijen, pelsdierkwekerijen, etc.
Tevens een verbod op invoer en productie van overbodige producten als kaviaar, kikkerbilletjes, ganzenlever, bont en exotische dieren.
In Nederland worden PER DAG 1.500.000 dieren afgeslacht, meestal na een kort en ellendig leven in de bio-industrie.
..........................

6- MIGRATIE
De overheid bepaald uit welke (oorlogs- of ramp-) gebieden vluchtelingen tijdelijk ons land mogen binnenkomen.
Alle overige (economische-) "vluchtelingen" moeten de normale immigratie procedures in het land van herkomst volgen.
Illegalen opsporen en laten kiezen: Op eigen kosten terug of te werk gesteld worden in staats bedrijven.
Probeer ze niet tegen te houden. Dat lukt toch niet. Spoor ze op en gebruik ze als goedkope arbeidskrachten in staats-werkkampen (bv: kost, inwoning en EURO 10/dag).

7- VERKEER
Openbaar vervoer weer terug in overheidshanden.
Versneld aanleggen nieuwe wegen en verbreden bestaande wegen, zo mogelijk in samenwerking met bedrijfsleven.
Carpoolstroken.
Verlaging van de benzine accijns.
Maximum snelheid op snelwegen afschaffen.
Alleen een maximum als dit door de omstandigheden op die punten noodzakelijk is.

8- ONDERWIJS
Afschaffen subsidies op kinderopvang.
Beperking van aantal studenten voor studierichtingen waar geen behoefte aan is.
Verlaging van de leerplichtige leeftijd tot 12 jaar.
Er zijn ruim voldoende beroepen waarvoor geen opleiding vereist is. Dit vermindert bovendien het lerarentekort en beperkt de vaak grote problemen met kinderen die eigenlijk helemaal niet meer naar school willen en alleen maar last geven.

9- CULTUUR
Dit ministerie afschaffen.
Alle zgn moderne kunst welke in staats handel is verkopen en musea voor deze rommel sluiten.
Schrappen van de wettelijke verplichting om een bepaald percentage van de bouwsom van overheidsgebouwen aan kunst uit te geven.
Waarom moet een arbeider die nooit naar de opera gaat via de belasting EURO 150,-- per kaartje meebetalen aan de zgn elite die zo nodig naar de opera moet ? Heeft u er wel eens bij stil gestaan dat al die roestige ijzeren sculpturen die overal in het land geplaatst worden van uw centen betaald worden ? Heeft u destijds ook zo genoten van het met rijkssubsidie opgevoerde experimentele toneelstuk waarbij slechts een aantal honden over het toneel liepen ? Was u ook zo blij toen er EURO 40.000.000,-- belastinggeld uitgegeven werd aan een plakwerkje van Mondriaan dat zonder veel moeite door de eerste de beste handwerk lerares nagemaakt had kunnen worden voor hooguit EURO 200,-- ?

10- JUSTITIE
Handel in en gebruik van alle drugs geheel vrij geven.
Overwegen om productie en handel in drugs door een staats bedrijf te laten uitvoeren.
Het is natuurlijk volstrekt belachelijk dat het verboden is om bepaalde plantaardige- of chemische-produkten of bv gedroogde paddestoelen te gebruiken. Dat moet iedereen toch zeker zelf weten ! Vrijgeven zal bovendien leiden tot veel lagere prijzen en tot een belangrijke reductie in de nu aan de drugshandel gerelateerde criminaliteit.
Gevangen verplicht laten werken in staatsbedrijven.
Strafmaat niet in aantal dagen, maar in aantal te produceren eenheden.
Gevangenen moeten ons niet, zoals nu, veel geld kosten, maar juist geld opbrengen !

11- ENERGIE
Voor stroomproductie overstappen op kernenergie.
Zodra dit mogelijk is overgaan op kernfusie.
Dit is de goodkoopste energie bron. Geen uistoot van broeikasgassen ! Wist u dat nu al 25% van onze stroom afkomstig is van Franse kernenergie centrales ? Gasvoorraad daardoor langer beschikbaar.
Toepassing van zonnecellen stimuleren bv door oprichten van staatsproductie bedrijven waardoor cellen tegen kostprijs geleverd kunnen worden.
Gebruik elektrische auto's stimuleren.



VOLKSGEZONDHEID
- De gezondheidszorg is met EURO 40.000.000.000 de meest geld verslindende post in de huidige begroting. En als er niets veranderd zullen deze uitgaven nog explosief stijgen in de komende jaren door de vergrijzing, door de snel stijgende medicijnenprijzen en doordat de westerse mens steeds ongezonder eet.
Maar de belangrijkste grond van de krankzinnig hoge kosten van de gezondheidszorg ligt in de volledig uit de hand gelopen mening dat "de staat" geheel verantwoordelijk is voor de gezondheid van de burgers en diezelfde burgers zich niet voldoende realiseren dat het misschien wel lijkt dat "de staat" en de verzekeringsmaatschappij alles betalen, maar dat zij het natuurlijk via de belasting allemaal zelf betalen.

EURO 40.000.000.000 betekent bijna EURO 3.000 per persoon per jaar. Voor een gezin met 2 kinderen is dat dus EURO 12.000 (Hfl. 26.000) per jaar ! Voor een "normaal", gezond levend gezin is dit natuurlijk een volstrekt waanzinnig bedrag. Het grootste deel van de zorg uitgaven gaat dan ook niet naar deze "normale", gezond levende mensen, maar naar mensen die door een ongezonde levenswijze (vlees, vet, roken, alcohol) ziek zijn geworden en naar een veel te groot en log zorgapparaat.

- Solidariteit is een goed principe, maar er zijn grenzen. Er is geen enkele reden waarom gezond levende mensen moeten opdraaien voor de ziekten van mensen die bewust ongezond leven b.v. door vlees te eten, te veel vet te eten, te roken of teveel alcohol te drinken.

- Daarom staat DE PARTIJ voor de volgende maatregelen:


Een "uitgeklede" basis verzekering voor iedere Nederlander betaald door een voor iedereen gelijke premie. In dit pakket is geen plaats voor zaken als de abortuspil, maagzuurremmers, tandarts, cosmetische operaties, psycholoog, orgaantransplantaties, aidsremmers, etc.

Voor ieder medicijn en voor ieder bezoek aan arts of ziekenhuis moet een bepaald bedrag betaald worden.

Voor alle niet in de basisverzekering opgenomen diensten, kan iedereen zich desgewenst op de particuliere markt verzekeren.

Waar mogelijk zal de overheid veel gebruikte medicijnen welke onder de basis dekking vallen in staatsbedrijven doen produceren.

Via het onderwijssysteem en via de media zal de bevolking gewezen worden op de nadelen van een ongezonde leefwijze (vlees, vet, roken, alcohol) en er zal op alle ongezonde producten een waarschuwing verplicht worden gesteld zoals nu op sigaretten.
.........................

Voorzover er met dit apparaat overheidskosten gemoeid zijn, zal DE PARTIJ nagaan in hoeverre hierin gesnoeid kan worden. Alleen die diensten welke voor de uitvoering van het basispakket noodzakelijk zijn, zullen gehandhaafd worden. De rest wordt aan het particulier initiatief overgelaten.



VERKEER
- Het Ministerie van Verkeer en Waterstaat zal de volgende maatregelen nemen:

Openbaar vervoer weer terug in overheidshanden

Versneld aanleggen van nieuwe wegen en verbreden van bestaande snelwegen

Schrappen van mogelijkheid bezwaar procedures te starten tegen wegenbouw

Aanleggen van carpoolstroken

Afschaffen van algemene maximumsnelheid op snelwegen

Aanleggen van een "buizenpost" systeem voor vracht containers

- Een belangrijk project zal zijn de aanleg van een TRANSPORT KANAAL parallel aan de Maas van Maastricht tot Rotterdam. Dit kanaal zal voldoende breed en diep zijn om bij hoog water als extra afvoer te kunnen dienen waardoor de kostbare dijkverhogingen en de geplande overloop gebieden niet nodig zullen zijn. Tevens zullen in dit kanaal (verhoogd) een snelweg, een magneettrein en een container transport systeem aangelegd worden. Zonodig zullen ook langs andere rivieren dergelijke kanalen aangelegd worden.



ENERGIE
- Hoewel de energievoorziening een van de peilers van onze samenleving is, wordt deze voorziening nu overgelaten aan de privé sector en beperkt de overheid zich tot een aantal beperkende maatregelen, wat subsidies op zgn duurzame energievoorzieningen en het opleggen van accijnzen. Hierdoor is het o.a. feitelijk onmogelijk stroom uit kernenergie op te wekken, worden er allerlei verliesgevende zonnecel- en windmolenprojecten gestart en wordt toegestaan dat oliemaatschappijen miljarden winst maken. Ook wordt ONS aardgas verkocht aan andere landen zonder dat duidelijk wordt wat er moet gebeuren als dit gas straks op is.

DE PARTIJ is daarom voorstander van nationalisering van de gehele energie sector en zal daarna overgaan tot de volgende maatregelen:

Het, waar mogelijk, bevorderen van de overstap van gas, kolen en olie naar stroom als energieleverancier.

Het vervangen van de huidige gas-, kolen- en oliecentrales door kernenergie centrales

Het stimuleren van de verkoop van elektrische auto`s

Het door staatsbedrijven laten produceren van zonnecellen

Het stimuleren van de ontwikkeling van kernfusiecentrales.

- Het gebruik van gas, kolen en olie heeft niet alleen als belangrijk nadeel dat daarmee in alle gevallen een belangrijke vervuiling van de atmosfeer wordt veroorzaakt, maar ook zullen deze bronnen op den duur uitgeput zijn. Of dit nu over 50 of 60 jaar is voor de olie of over 100 jaar is voor het gas of over 150 of 200 jaar voor kolen, er moeten nu reeds maatregelen genomen worden om in ieder geval deze "deadlines" te verschuiven. Het zal zeker mogelijk zijn om geheel op elektrisch koken over te stappen of op het geheel overgaan op elektrische auto`s. Maar tot op dit moment heeft niemand enig idee wat er met de luchtvaart moet gebeuren als de olie op is.

- Kerncentrales zijn niet alleen veruit de goedkoopste methode om energie op te wekken, maar veroorzaken bovendien geen uitstoot van broeikasgassen. Bovendien blijven de fossiele brandstoffen daardoor langer beschikbaar. Het zgn "afvalprobleem" is allang op verantwoorde wijze op te lossen en is in ieder geval minder groot dan de problemen die aan het gebruik van fossiele brandstoffen verbonden zijn.

- Een zeer belangrijke bijdrage in de vermindering van het gebruik van fossiele brandstoffen is het gebruiken van elektrische auto`s. Deze overstap zal door DE PARTIJ bevorderd worden door:

Het door staatsbedrijven doen produceren van deze auto`s en het verkopen hiervan tegen een prijs die slechts weinig boven de kostprijs zal liggen

Het inrichten van voldoende snel-laad-stations. Hierbij kan gedacht worden aan stations waar bijna lege accu`s zeer snel omgewisseld kunnen worden door opgeladen accu`s

Belasting- en BTW maatregelen.

- Hoewel het overgrote deel van de stroomopwekking door kernenergie zal worden verzorgd, zal voor particulier gebruik de toepassing van zonnecellen bevorderd worden. Ook hier zal worden overgegaan tot het doen produceren in staatsbedrijven en het leveren tegen een prijs welke een economisch verantwoorde gebruik mogelijk maakt. Het opwekken van stroom door windmolens zal worden verboden en reeds bestaande windmolens zullen worden afgebroken. Windmolens zijn niet meer dan hobbyisme van wat milieufanaten, vervuilen het landschap en doden grote aantallen trekvogels. Een typisch voorbeeld van kneuterigheid.


- Wanner SHELL NEDERLAND alleen al een winst van EURO 12.000.000.000 per jaar kan maken (waarvan slechts een klein percentage aan belasting terugkomt bij de staat), is het zeker niet overdreven te stellen dat een staatsenergie bedrijf tot een jaarlijkse winst van EURO 20.000.000.000 kan komen. Voeg hierbij de winst uit de stroom levering, de aardgasbaten, de verkoop van elektrische auto`s en zonnecellen en de totale opbrengst van dit Ministerie van Energie kan geschat worden op EURO 30.000.000.000.



CULTUUR, SPORT, MEDIA
DE PARTIJ staat op het standpunt dat cultuur geen zaak voor de overheid is. De huidige situatie is dat mensen die geïnteresseerd zijn in het bezoeken van musea, concerten, tentoonstellingen, opera, etc dit kunnen doen tegen een SCHIJNBAAR lage kostprijs. Wat men zich niet of onvoldoende realiseert is het feit dat deze lage prijs het gevolg is van overheidssubsidies en dat deze subsidies grotendeels betaald worden uit de belastingopbrengst van die zelfde mensen. Een sigaar uit eigen doos dus.

WERK
- De huidige WW regeling is bestemd voor gezonde mensen die, om wat voor reden dan ook, geen "passend" werk kunnen (of willen) vinden. Vaak is dit omdat ze een bepaalde opleiding hebben gevolgd en niet bereid zijn werk op een "lager" niveau te accepteren. Er zijn maar heel weinig werkloze doctorandi in de kunsthistorie die in de tomatenpluk werken ! Liever laten ze andere mensen die wel werken hun hoge uitkering betalen. Er zijn nu bijna 400.000 mensen in de WW terwijl +/- 200.000 illegalen wel allerlei "lagere" werkzaamheden vervullen.

- De WAO regeling is vooral voor mensen die door een lichamelijk gebrek niet in staat zijn hun eerdere werkzaamheden naar behoren uit te voeren. Hierbij wordt er niet naar gekeken of dit gebrek al dan niet door eigen schuld of buiten het werk is ontstaan. Ook wordt er maar in zeer beperkte mate gezocht naar de mogelijkheid ander werk, waarvoor het gebrek geen handicap is, te vinden. Er zijn nu ongeveer 1.000.000 mensen die van de WAO gebruik maken !

DE PARTIJ wil de scheiding tussen tussen WAO en WW afschaffen.
Je werkt of je werkt niet.
Iedereen die niet werkt krijgt een basis uitkering verhoogd met een bepaald bedrag voor ieder jaar dat men wel gewerkt heeft. Iedereen die niet werkt is verplicht te solliciteren en een eventueel door de overheid aangeboden baan te accepteren.



MIGRATIE
De overheid bepaald uit welke (oorlogs- of ramp-) gebieden vluchtelingen tijdelijk ons land mogen binnenkomen.
Alle overige (economische-) "vluchtelingen" moeten de normale immigratie procedures in het land van herkomst volgen.
Illegalen opsporen en laten kiezen: Op eigen kosten terug of te werk gesteld worden in staats bedrijven.
Probeer ze niet tegen te houden. Dat lukt toch niet. Spoor ze op en gebruik ze als goedkope arbeidskrachten in staats-werkkampen (bv: kost, inwoning en EURO 10/dag).




DE CIJFERS


LINKS

KUTWERELD (VLEES - DIERENLEED - DODEN)


DE DOOD PER SECONDE


MEAT IZ MURDER


ANIMAL FREEDOM - SLUIT DE GRENZEN


KERNFUSIE - ENERGIE VAN DE TOEKOMST


DE TOEKOMST (ALS WE ZO DOORGAAN)



WORLDIMPROVER
OVERBEVOLKING - DEMOCRATIE

Het verband tussen vlees eten en onze gezondheid,
het milieu, het broeikaseffect, honger in de 3e wereld,
voedselverspilling, grondwatervervuiling en
dierenleed: www.vlees.ws

tanger'73
20-11-09, 00:48
Het gebruik van condoom is vaak niet fijn, maar kan soms heel nuttig zijn.

neith
20-11-09, 01:27
Ik weet niet maar soms kijk ik naar Siberië en denk dan; wauw wie woont daar nou?

mark61
20-11-09, 01:33
Ik weet niet maar soms kijk ik naar Siberië en denk dan; wauw wie woont daar nou?

Een hoop volk nog, je zou versteld staan. Yakoeten. Koreanen. Dr is een Joodse Republiek.

Ron Haleber
20-11-09, 09:52
Tegelijkertijd met de sombere analyse hierboven - verscheen in de NRC onderstaand artikel
dat we slechts - wegens copyright - in fragment mogen overnemen...

'Bevolkingsgroei Afrika moet worden afgeremd'

Gepubliceerd: 19 november 2009 13:22 | Gewijzigd: 19 november 2009 15:38
Door een onzer redacteuren

Den Haag, 19 nov. De bevolkingsgroei in Afrika moet worden afgeremd, anders dreigen bestaande problemen onoplosbaar te worden. Dat zegt Steven Sinding, een internationaal erkende bevolkingsdeskundige, vandaag in NRC Handelsblad.

Document - Rapport over wereldbevolking

Volgens Sinding moeten Afrikaanse regeringen en internationale hulporganisaties een actief bevolkingsbeleid voeren. Sinding, een Amerikaan met jarenlange ervaring in Afrika, pleit voor verbetering van de ‘reproductieve zorg’: de toegang tot diensten en middelen waarmee Afrikanen zelf hun gezinsomvang kunnen beïnvloeden, zoals gezinsvoorlichting, gynaecologische hulp en voorbehoedsmiddelen.

Volgens het vandaag in Den Haag gepresenteerde jaarrapport van het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties bereikt het inwonertal van Sub-Sahara Afrika dit jaar de 1 miljard. In 2050 zal dat zijn verdubbeld tot 2 miljard, zo schatten de VN.

Lees vandaag in NRC Handelsblad een achtergrondartikel over de Afrikaanse bevolkingsgroei.

Bestaande problemen in Afrika worden moeilijker op te lossen als de bevolking zo snel verder groeit, stelt Sinding. „Zoals het produceren van voldoende voedsel, bestrijden van ziekets en voorkomen van milieuschade.” Problemen „waar Afrika er al genoeg van heeft”.

Sinding zegt dat juist de bestrijding van hiv/aids ten koste is gegaan van gezinsplanning in Afrika. Geld dat vroeger naar gezinsplanning ging, is de afgelopen jaren naar de behandeling van aidspatiënten gegaan. Veel hiv/aids-programma’s werden echter gefinancierd door conservatieve hulporganisaties die condoomgebruik en abortus ontmoedigden. Het aantal geboortes nam dus niet af. Sinding: „Combineer aidspreventie en gezinsplanning. Mits je condooms gebruikt, sla je twee vliegen in één klap.”

Sinding benadrukt dat hij tegen gedwongen geboortebeperking is. „Ik geloof dat mensen uiteindelijk zelf de voordelen inzien van minder kinderen.”

Umarvlie
20-11-09, 09:58
Geen zorgen, binnekort gaat de olievraag weer omhoog en wordt er weer veel voedsel omgezet in bio-brandstof en dan stagneerd de bevolkingsagroei weer.

Ron Haleber
20-11-09, 10:38
Geen zorgen, binnekort gaat de olievraag weer omhoog en wordt er weer veel voedsel omgezet in bio-brandstof en dan stagneerd de bevolkingsagroei weer.

Je bedoelt dan sterven er wel miljoenen van de hongerdood?

Een menslievend vooruitzicht van je!

Umarvlie
20-11-09, 10:42
Je bedoelt dan sterven er wel miljoenen van de hongerdood?

Een menslievend vooruitzicht van je!

't is niet wat ik wil maar wel wat gaat gebeuren ... veel eerder dan we denken ook ben ik bang.

Overigens sterven er continue miljoenen door honger, ook vandaag de dag maar het gaat erger worden.

Ron Haleber
20-11-09, 10:43
Het gebruik van condoom is vaak niet fijn, maar kan soms heel nuttig zijn.

Hallo Tanjawi! Positief dat je als moslim het nut van voorbehoedsmiddelen ziet in verband met de overbevolkong!:maroc:

Witte78
20-11-09, 10:46
Je bedoelt dan sterven er wel miljoenen van de hongerdood?

Een menslievend vooruitzicht van je!

Ik ben bang dat dit, helaas, het enige vooruitzicht is. Dan beter vroeger dan later.

Ron Haleber
20-11-09, 11:01
Ik ben bang dat dit, helaas, het enige vooruitzicht is. Dan beter vroeger dan later.

Mij lijken de voorstellen van de rechtse club die zich Partij noemt dan toch een stuk beter!
Bijv. uitkering voor mensen die geen kinderen nemen!

Veel van hun voorstellen lijken me goed

- veel is daarnaast ook discutabel...:ninja2:

Ron Haleber
20-11-09, 11:06
Bij mijn vriend Martin van Etten vind ik dit bericht in de lijn van mijn betoog:

-----------------------------------------------------


Sterilisatie in ruil voor 80 euro


http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/images/india_overbevolking.jpg</IMG> (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GN2I80CT)
Dholpur / Brussel, 19 november 2009 - India doet een nieuwe poging om de bevolkingsgroei af te remmen. Ouders die voor een klein gezin kiezen, krijgen een beloning van de staat. 'We zitten op een vulkaan, maar niemand in dit land praat nog over geboortebeperking.'

> www.standaard.be: Sterilisatie in ruil voor 80 euro (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GN2I80CT)

LEES MET NAME DE BIJDRAGEN VAN climatoloog MARTIN OVER DE BEVOLKINGSGROEI:

> Bevolkingsproblematiek: "Minder kinderen, minder klimaatproblemen"(18-11) (http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/bevolkingsgroei.html)

Witte78
20-11-09, 11:08
Mij lijken de voorstellen van de rechtse club die zich Partij noemt dan toch een stuk beter!
Bijv. uitkering voor mensen die geen kinderen nemen!

Veel van hun voorstellen lijken me goed

- veel is daarnaast ook discutabel...:ninja2:

Europa is het probleem niet, er wordt zelfs daling verwacht. Het probleem zijn de landen waar het al ellende is, vooral in Afrika.

Umarvlie
20-11-09, 11:12
Mij lijken de voorstellen van de rechtse club die zich Partij noemt dan toch een stuk beter!
Bijv. uitkering voor mensen die geen kinderen nemen!

Veel van hun voorstellen lijken me goed

Leven in een ivoren toren, gespeend van enige vorm van realisme lijkt altijd beter.

Ron Haleber
20-11-09, 11:17
Europa is het probleem niet, er wordt zelfs daling verwacht. Het probleem zijn de landen waar het al ellende is, vooral in Afrika.

Daar gingen hun voorstellen juist over... zo dom zijn die lui niet!

Witte78
20-11-09, 11:24
Daar gingen hun voorstellen juist over... zo dom zijn die lui niet!

Als ze die uitkeringen van hun eigen salaris betalen vind ik het best.

Umarvlie
20-11-09, 11:47
Europa is het probleem niet, er wordt zelfs daling verwacht. Het probleem zijn de landen waar het al ellende is, vooral in Afrika.

Het probleem is ten dele maar Afrika, daar is nu al grote hongersnood maar valt bijna in het niet in vergelijking met Azie waar de grote meerderheid van de wereldbevolking leeft en een groot deel daarvan tegen het randje.

Daar moet iets gebeuren maar dat is niet bonussen voor sterilisatie waar niemand in trapt omdat veel inderen daar nog altijd de oudedagsvoorziening is.

tanger'73
20-11-09, 12:09
Bij mijn vriend Martin van Etten vind ik dit bericht in de lijn van mijn betoog:

-----------------------------------------------------


Sterilisatie in ruil voor 80 euro


http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/images/india_overbevolking.jpg</IMG> (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GN2I80CT)
Dholpur / Brussel, 19 november 2009 - India doet een nieuwe poging om de bevolkingsgroei af te remmen. Ouders die voor een klein gezin kiezen, krijgen een beloning van de staat. 'We zitten op een vulkaan, maar niemand in dit land praat nog over geboortebeperking.'

> www.standaard.be: Sterilisatie in ruil voor 80 euro (http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=GN2I80CT)

LEES MET NAME DE BIJDRAGEN VAN climatoloog MARTIN OVER DE BEVOLKINGSGROEI:

> Bevolkingsproblematiek: "Minder kinderen, minder klimaatproblemen"(18-11) (http://www.zeeburgnieuws.nl/nieuws/bevolkingsgroei.html)

Dit is met name waarom ik het nut van voorbehoedsmiddelen sterk in zie.

Witte78
20-11-09, 12:13
Het probleem is ten dele maar Afrika, daar is nu al grote hongersnood maar valt bijna in het niet in vergelijking met Azie waar de grote meerderheid van de wereldbevolking leeft en een groot deel daarvan tegen het randje.

Daar moet iets gebeuren maar dat is niet bonussen voor sterilisatie waar niemand in trapt omdat veel inderen daar nog altijd de oudedagsvoorziening is.

De vraag is wat er dan wel moet gebeuren. Enige effectieve maar toch enigszins humane methode die ik kan bedenken is nogal luguber, namelijk een sterilisatie middel in bijvoorbeeld het drinkwater. Alle andere methodes die ik heb gehoord, inclusief die Ron oppert, komen mij als naïef over. Alsof die mensen zich bewust bezig houden met de vraag of ze wel of geen kinderen nemen. Zelfs in het westen komt onbedoelde zwangerschap vaak voor, ondanks alle voorlichting en voorbehoedsmiddelen.

tanger'73
20-11-09, 12:58
De vraag is wat er dan wel moet gebeuren. Enige effectieve maar toch enigszins humane methode die ik kan bedenken is nogal luguber, namelijk een sterilisatie middel in bijvoorbeeld het drinkwater. Alle andere methodes die ik heb gehoord, inclusief die Ron oppert, komen mij als naïef over. Alsof die mensen zich bewust bezig houden met de vraag of ze wel of geen kinderen nemen. Zelfs in het westen komt onbedoelde zwangerschap vaak voor, ondanks alle voorlichting en voorbehoedsmiddelen.

Hoe zou je vrijwillige sterilisatie kunnen promoten?

Umarvlie
20-11-09, 13:06
De vraag is wat er dan wel moet gebeuren. Enige effectieve maar toch enigszins humane methode die ik kan bedenken is nogal luguber, namelijk een sterilisatie middel in bijvoorbeeld het drinkwater. Alle andere methodes die ik heb gehoord, inclusief die Ron oppert, komen mij als naïef over. Alsof die mensen zich bewust bezig houden met de vraag of ze wel of geen kinderen nemen. Zelfs in het westen komt onbedoelde zwangerschap vaak voor, ondanks alle voorlichting en voorbehoedsmiddelen.

Dit is ook geen oplossing, je bestrijd alleen de symptomen. De oorzaak zal moeten worden opgelost (sociale ongelijkheid wereldwijd). En dat is een hele kluif.

mark61
20-11-09, 13:20
Hoe zou je vrijwillige sterilisatie kunnen promoten?

Dat doen ze in India al 40 jaar. Vroeger kreeg je een radio, tegenwoordig ca. 100 euro uitgekeerd na x jaar geen kind gebaard.

Witte78
20-11-09, 13:23
Dit is ook geen oplossing, je bestrijd alleen de symptomen. De oorzaak zal moeten worden opgelost (sociale ongelijkheid wereldwijd). En dat is een hele kluif.

En wordt steeds moeilijker (onmogelijker) naarmate het bevolkingsaantal toeneemt. Dus eerst symptoombestrijding, daarna kan pas aan een duurzame oplossing worden gewerkt.

mark61
20-11-09, 13:25
De vraag is wat er dan wel moet gebeuren. Enige effectieve maar toch enigszins humane methode die ik kan bedenken is nogal luguber, namelijk een sterilisatie middel in bijvoorbeeld het drinkwater. Alle andere methodes die ik heb gehoord, inclusief die Ron oppert, komen mij als naïef over. Alsof die mensen zich bewust bezig houden met de vraag of ze wel of geen kinderen nemen. Zelfs in het westen komt onbedoelde zwangerschap vaak voor, ondanks alle voorlichting en voorbehoedsmiddelen.

In China is het heel aardig gelukt. Men hier vindt het onmenselijk; het alternatief, niks doen, was nog veel onmenselijker geweest. In India leidt het tot infanticide, maar de wal zal het schip keren.

Mensen moeten zelf weten wat ze doen, maar niet klagen. Neem Ghana. 3,5 miljoen inwoners bij de onafhankelijkheid in 1957, nu 22 miljoen. Ze hebben grofweg dezelfde middelen als toen, want hun economie is niet zozeer afhankelijk van de omvang van de beroepsbevolking, zoals hier. Dus deel je grofweg hetzelfde geld met opeens 6x zoveel mensen. Daar word je arm van.

Er begint daar wel het besef door te dringen dat kinderen helemaal geen verzekering voor de oude dag zijn, maar een arm-maker vandaag. Maja, je moet ook wel in een georganiseerde omgeving zitten waar je je kapitaal veilig kan opslaan. Dat kan in veel Afrikaanse landen niet. Overheid onbetrouwbaar, één devaluatie en je geld is weg.

In Afrika woont overigens maar 1/13 van de wereldbevolking.

tanger'73
20-11-09, 13:30
Dat doen ze in India al 40 jaar. Vroeger kreeg je een radio, tegenwoordig ca. 100 euro uitgekeerd na x jaar geen kind gebaard.


Zo te horen werkt het dus niet echt. Wat is het effect van geboortebeperkende maatregelen bij wet in China?

mark61
20-11-09, 13:33
Het probleem is ten dele maar Afrika, daar is nu al grote hongersnood maar valt bijna in het niet in vergelijking met Azie waar de grote meerderheid van de wereldbevolking leeft en een groot deel daarvan tegen het randje.

Daar moet iets gebeuren maar dat is niet bonussen voor sterilisatie waar niemand in trapt omdat veel inderen daar nog altijd de oudedagsvoorziening is.

Die oudedagsvoorziening is een mythe, zeker bij een levensverwachting van ca. 45 jaar. Al is dat een gemiddelde van giga kindersterfte en de overlevenden, die meteen 80 worden.

Van het geld dat een kind uitspaart kan je een aardige aow bij elkaar sparen. Op zich. Als het financiële systeem van een land betrouwbaar is.

Overigens zijn er gek genoeg al derde-wereldlanden die experimenteren met een (minimale) aow.

Afgezien van de privé-kosten om een kind op te voeden is er de ecologische > economische schade van overbeweiding, overmatige kap voor brandhout, tekort landbouwgrond etc.

Dat zijn de oorzaken van veel conflicten in Afrika, in Darfoer, Nigeria etc.

Shoot Sharp.
20-11-09, 13:33
Er zijn nu (2002) zo'n 6 miljard mensen op de aarde. Dit zal oplopen tot +/- 10 miljard in 2050 en mogelijk tot 15 miljard in 2100.
Ze hebben er de oorlogen,famine,ziektes etc... ertussen berekend ? Typisch Westers , ze gokken er graag op los!

tanger'73
20-11-09, 13:33
In China is het heel aardig gelukt. Men hier vindt het onmenselijk; het alternatief, niks doen, was nog veel onmenselijker geweest. In India leidt het tot infanticide, maar de wal zal het schip keren.

Mensen moeten zelf weten wat ze doen, maar niet klagen. Neem Ghana. 3,5 miljoen inwoners bij de onafhankelijkheid in 1957, nu 22 miljoen. Ze hebben grofweg dezelfde middelen als toen, want hun economie is niet zozeer afhankelijk van de omvang van de beroepsbevolking, zoals hier. Dus deel je grofweg hetzelfde geld met opeens 6x zoveel mensen. Daar word je arm van.

Er begint daar wel het besef door te dringen dat kinderen helemaal geen verzekering voor de oude dag zijn, maar een arm-maker vandaag. Maja, je moet ook wel in een georganiseerde omgeving zitten waar je je kapitaal veilig kan opslaan. Dat kan in veel Afrikaanse landen niet. Overheid onbetrouwbaar, één devaluatie en je geld is weg.

In Afrika woont overigens maar 1/13 van de wereldbevolking.

Afrika kampt ook met hoge sterftecijfers, ondanks al dat fokken. Azië is een slag appart.

mark61
20-11-09, 13:35
Zo te horen werkt het dus niet echt. Wat is het effect van geboortebeperkende maatregelen bij wet in China?

Het werkt half, maar veel mensen vinden geld over x jaar te abstract, daar kunnen ze niet op wachten.

In China is het zeer zeker een succes. Omdat het regime wat versoepeld is (je mag als de eerste een meisje is het nog een keer proberen, en derde kinderen etc. worden natuurlijk niet vermoord, maar zijn wel 'illegaal') is het succes kleiner dan de bedoeling was, maar ik dacht dat alle experts het erover eens zijn dat als China dit niet had gedaan de ramp niet te overzien was geweest.

Ik geloof dat 2/3 van de bevolking nu niet meer als arm geldt, en vnl. in de steden woont; die mensen willen sowieso minder kinderen. Alleen de 1/3 op het platteland is straatarm, en daar worden nog teveel kinderen geboren, met alle problemen vandien voor meisjes en 'illegale' derde kinderen. Die kan je dus officieel niet laten registreren, dus problemen met scholing etc., maja, corruptie...

Witte78
20-11-09, 13:36
In China is het heel aardig gelukt. Men hier vindt het onmenselijk; het alternatief, niks doen, was nog veel onmenselijker geweest. In India leidt het tot infanticide, maar de wal zal het schip keren.


Is dat zo? De gegevens die ik zo snel kon vinden tonen wel een daling aan over langere periode, maar de laatste 10 jaar stijgt het alweer. En is die daling genoeg? Volgens mij stel je de ramp alleen maar uit. http://www.indexmundi.com/china/birth_rate.html


Mensen moeten zelf weten wat ze doen, maar niet klagen. Neem Ghana. 3,5 miljoen inwoners bij de onafhankelijkheid in 1957, nu 22 miljoen. Ze hebben grofweg dezelfde middelen als toen, want hun economie is niet zozeer afhankelijk van de omvang van de beroepsbevolking, zoals hier. Dus deel je grofweg hetzelfde geld met opeens 6x zoveel mensen. Daar word je arm van.

Er begint daar wel het besef door te dringen dat kinderen helemaal geen verzekering voor de oude dag zijn, maar een arm-maker vandaag. Maja, je moet ook wel in een georganiseerde omgeving zitten waar je je kapitaal veilig kan opslaan. Dat kan in veel Afrikaanse landen niet. Overheid onbetrouwbaar, één devaluatie en je geld is weg.

Dat is de vraag. Moeten mensen zelf weten wat ze doen, ook al betekent het enorm veel ellende en lijden?

tanger'73
20-11-09, 13:38
Het werkt half, maar veel mensen vinden geld over x jaar te abstract, daar kunnen ze niet op wachten.

In China is het zeer zeker een succes. Omdat het regime wat versoepeld is (je mag als de eerste een meisje is het nog een keer proberen, en derde kinderen etc. worden natuurlijk niet vermoord, maar zijn wel 'illegaal') is het succes kleiner dan de bedoeling was, maar ik dacht dat alle experts het erover eens zijn dat als China dit niet had gedaan de ramp niet te overzien was geweest.


Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen, want hoe meer aanbod van hetzelfde, hoe minder waard je volk wordt.

H.P.Pas
20-11-09, 13:38
Dit is ook geen oplossing, je bestrijd alleen de symptomen. De oorzaak zal moeten worden opgelost (sociale ongelijkheid wereldwijd).

Jein.
Ongeremde bevolkingsgroei is één van de oorzaken van die sociale ongelijkheid.

mark61
20-11-09, 13:39
Afrika kampt ook met hoge sterftecijfers, ondanks al dat fokken. Azië is een slag appart.

Ja maar die sterftecijfers dalen snel, doordat er toch wel basisgezondheidszorg is. De VN is bezig met een campagne om kindersterfte radicaal te verminderen; ik voorspel de grootste ellende.

Al die goedbedoelende mensen bedenken er niet bij waar al die nu overlevende kinderen straks van moeten leven. De werkgelegenheid is minimaal.

Dus krijg je of sterfte, of nog wanhopiger emigratiepogingen. Maar zelfs die drama's van verdronken migranten in de Middellandse Zee houdt dat niet tegen.

mark61
20-11-09, 13:41
Je kunt het ze ook niet kwalijk nemen, want hoe meer aanbod van hetzelfde, hoe minder waard je volk wordt.

Nou ja als de economische groei, en die van de werkgelegenheid, gelijke tred houdt is er niks aan de hand. Maar dat lukt vrijwel nooit omdat de technologische vooruitgang en de mechanisering van de landbouw eerder minder mensen vereisen, dan meer. De groei zit wel in de dienstverlening.

Meisjes worden schaars, maar dat zet toch nog niemand aan het denken. Of wat bedoel je? :)

mark61
20-11-09, 13:42
Jein.
Ongeremde bevolkingsgroei is één van de oorzaken van die sociale ongelijkheid.

Yeps. Geen superrijke elite kan het leger armen financieren, al zouden ze het willen.

Tis net als in een onderneming. De baas mag schofterig veel verdienen, als je het omslaat over het aantal werknemers zet het geen zoden aan de dijk.

tanger'73
20-11-09, 13:43
Ja maar die sterftecijfers dalen snel, doordat er toch wel basisgezondheidszorg is. De VN is bezig met een campagne om kindersterfte radicaal te verminderen; ik voorspel de grootste ellende.

Al die goedbedoelende mensen bedenken er niet bij waar al die nu overlevende kinderen straks van moeten leven. De werkgelegenheid is minimaal.

Dus krijg je of sterfte, of nog wanhopiger emigratiepogingen. Maar zelfs die drama's van verdronken migranten in de Middellandse Zee houdt dat niet tegen.

Zolang die mensen er zijn, moet je er alles aan doen om ze zo goed mogelijk te helpen. Men moet waken ons menselijkheid niet te verliezen. De script van 2012 zou wel eens de oplossing zijn?

mark61
20-11-09, 13:45
Is dat zo? De gegevens die ik zo snel kon vinden tonen wel een daling aan over langere periode, maar de laatste 10 jaar stijgt het alweer. En is die daling genoeg? Volgens mij stel je de ramp alleen maar uit. http://www.indexmundi.com/china/birth_rate.html



Dat is de vraag. Moeten mensen zelf weten wat ze doen, ook al betekent het enorm veel ellende en lijden?

Ja, ik zei al, het regime wordt versoepeld. Maar daar tegenin gaat de welvaartstijging, die altijd tot minder kinderen leidt. Zie de spectaculair dalende geboortecijfers van immigranten in NL, dat zit al bijna op 'autochtoon' niveau. En dat is zonder beleid :hihi:

Dat moet elk land, volk, individu voor zichzelf uitmaken. Dat is democratie, I guess. Ik zie me die blanken al vertellen dat die niet-blanken moeten ophouden met zich te vermenigvuldigen. Tis heilig, in zowat elke cultuur en godsdienst, ook hier.

Witte78
20-11-09, 13:46
Zolang die mensen er zijn, moet je er alles aan doen om ze zo goed mogelijk te helpen. Men moet waken ons menselijkheid niet te verliezen. De script van 2012 zou wel eens de oplossing zijn?

De vraag is of het verlagen van het sterftecijfer wel echt helpen is.

tanger'73
20-11-09, 13:46
Nou ja als de economische groei, en die van de werkgelegenheid, gelijke tred houdt is er niks aan de hand. Maar dat lukt vrijwel nooit omdat de technologische vooruitgang en de mechanisering van de landbouw eerder minder mensen vereisen, dan meer. De groei zit wel in de dienstverlening.

Meisjes worden schaars, maar dat zet toch nog niemand aan het denken. Of wat bedoel je? :)


Ik bedoel maar dat Boekestijn zich ook zomaar had vergrepen tot het uiten van 'spleetogen,' omdat het er zoveel zijn.

tanger'73
20-11-09, 13:49
De vraag is of het verlagen van het sterftecijfer wel echt helpen is.


Het zou zeker helpen je humane karakter te beïnvloeden.

Witte78
20-11-09, 13:51
Ja, ik zei al, het regime wordt versoepeld. Maar daar tegenin gaat de welvaartstijging, die altijd tot minder kinderen leidt. Zie de spectaculair dalende geboortecijfers van immigranten in NL, dat zit al bijna op 'autochtoon' niveau. En dat is zonder beleid :hihi:


Laten we inderdaad hope dat China "gered" is.


Dat moet elk land, volk, individu voor zichzelf uitmaken. Dat is democratie, I guess. Ik zie me die blanken al vertellen dat die niet-blanken moeten ophouden met zich te vermenigvuldigen. Tis heilig, in zowat elke cultuur en godsdienst, ook hier.

Aan de andere kant leven we met zijn allen op dezelfde planeet, en gaat het ons wel degelijk allemaal aan.

mark61
20-11-09, 13:52
Zolang die mensen er zijn, moet je er alles aan doen om ze zo goed mogelijk te helpen. Men moet waken ons menselijkheid niet te verliezen. De script van 2012 zou wel eens de oplossing zijn?

Ja maar wat is menselijkheid? Honderden miljoenen die nauwelijks overleven, ze hebben geen werk en het milieu, hun leefomgeving is verwoest?

Er is wel eens bedacht dat oorlogen de 'natuurlijke' manier zijn om overbevolking te beperken, ja. Is dat menselijk dan?

In feite komt het erop neer dat de vraag is of de rijken de voortplanting van de armen willen financieren. Op een gegeven moment staan ze op de muren van Fort Europa de armen af te schieten. Ff overdreven geschetst.

Veel derdewereldlanden verdienen hun geld met het verkopen van eindige delfstoffen, of roofbouw op de bossen. Als dat op is, wat dan?

Ik wil best solidair zijn en een deel van mijn geld delen met armen, maar er is gewoon geen beginnen aan. Aanvankelijk leidt hulp alleen maar tot nog meer overbevolking.

tanger'73
20-11-09, 13:53
Ja, ik zei al, het regime wordt versoepeld. Maar daar tegenin gaat de welvaartstijging, die altijd tot minder kinderen leidt. Zie de spectaculair dalende geboortecijfers van immigranten in NL, dat zit al bijna op 'autochtoon' niveau. En dat is zonder beleid :hihi:

Dat moet elk land, volk, individu voor zichzelf uitmaken. Dat is democratie, I guess. Ik zie me die blanken al vertellen dat die niet-blanken moeten ophouden met zich te vermenigvuldigen. Tis heilig, in zowat elke cultuur en godsdienst, ook hier.

geboortebeperkende maatregelen is niet vies, tis meer praktisch. Men moet zich niet zomaar belasten met problemen, die men niet kan overzien.

tanger'73
20-11-09, 13:55
Ja maar wat is menselijkheid? Honderden miljoenen die nauwelijks overleven, ze hebben geen werk en het milieu, hun leefomgeving is verwoest?

Er is wel eens bedacht dat oorlogen de 'natuurlijke' manier zijn om overbevolking te beperken, ja. Is dat menselijk dan?

In feite komt het erop neer dat de vraag is of de rijken de voortplanting van de armen willen financieren. Op een gegeven moment staan ze op de muren van Fort Europa de armen af te schieten. Ff overdreven geschetst.

Veel derdewereldlanden verdienen hun geld met het verkopen van eindige delfstoffen, of roofbouw op de bossen. Als dat op is, wat dan?

Ik wil best solidair zijn en een deel van mijn geld delen met armen, maar er is gewoon geen beginnen aan. Aanvankelijk leidt hulp alleen maar tot nog meer overbevolking.


Laat zomaar doodgaan, want daar is men meer bij gebaat is zeker niet menselijk.

H.P.Pas
20-11-09, 13:56
Men moet zich niet zomaar belasten met problemen, die men niet kan overzien.

:hihi: Een pleidooi voor kinderloosheid ?

tanger'73
20-11-09, 13:59
:hihi: Een pleidooi voor kinderloosheid ?

'K meen het echt, niet ondoordacht aan kinderen beginnen.

mark61
20-11-09, 14:00
Laten we inderdaad hope dat China "gered" is.



Aan de andere kant leven we met zijn allen op dezelfde planeet, en gaat het ons wel degelijk allemaal aan.

Ja, dat is zo. Daar is de VN dan ook mee bezig. Het gaat langzaam, maar er wordt tenminste wereldwijd gesproken, met moslims, Chinezen, en iedereen, over 'women's reproductive health' of hoe ze dat zo fijn noemen. Overigens zijn naar mijn inschatting moslims wereldwijd veel zakelijker over het onderwerp dan de stormtroepen van het christendom Bush stylee, de pope, etc.

Egypte is een voorbeeld van hoe het totaal uit de hand is gelopen, maar zelf schijnen ze zoveel mensen wel 'gezellig' te vinden. In Caïro wonen ze zelfs op begraafplaatsen, maar die satellietstad die de overheid bouwde in de woestijn staat grotendeels leeg, want wat moet je daar als je de vervoerskosten niet kan betalen.

mark61
20-11-09, 14:01
:hihi: Een pleidooi voor kinderloosheid ?

Dat is het andere uiterste. 1 of 2 kan toch ook?

tanger'73
20-11-09, 14:03
Ja, dat is zo. Daar is de VN dan ook mee bezig. Het gaat langzaam, maar er wordt tenminste wereldwijd gesproken, met moslims, Chinezen, en iedereen, over 'women's reproductive health' of hoe ze dat zo fijn noemen. Overigens zijn naar mijn inschatting moslims wereldwijd veel zakelijker over het onderwerp dan de stormtroepen van het christendom Bush stylee, de pope, etc.

Egypte is een voorbeeld van hoe het totaal uit de hand is gelopen, maar zelf schijnen ze zoveel mensen wel 'gezellig' te vinden. In Caïro wonen ze zelfs op begraafplaatsen, maar die satellietstad die de overheid bouwde in de woestijn staat grotendeels leeg, want wat moet je daar als je de vervoerskosten niet kan betalen.


Een vinexlocatie nabij Cairo, is Egypte überhaupt wel bewoonbaar? :haha:

mark61
20-11-09, 14:11
Een vinexlocatie nabij Cairo, is Egypte überhaupt wel bewoonbaar? :haha:

Blijkbaar. Er wonen toch 90 miljoen man? :hihi:

tanger'73
20-11-09, 14:23
Blijkbaar. Er wonen toch 90 miljoen man? :hihi:

Hebben ze al onderzoek gedaan naar kinderen die eigenlijk niet geboren willen zijn? Kinderen die opeens tot het besef komen, in welke gezin of omgeving ze terecht zijn gekomen. Er zijn al kinderen die zichzelf dood zien, omdat ze bijvoorbeeld geen playstation bezitten.

H.P.Pas
20-11-09, 15:17
'K meen het echt, niet ondoordacht aan kinderen beginnen.

Natuurlijk. Nooit meer kinderen dan koeien. Zwitserse boeren hebben dat altijd al geweten.

Dat is het andere uiterste. 1 of 2 kan toch ook?

Zekers. Ook dan ben je een toverleerling die krachten ontketent die hij niet in de hand heeft. Althans, zo is het mij voorgekomen. :)
Off-topic, ik geef het toe.

tanger'73
20-11-09, 15:20
Natuurlijk. Nooit meer kinderen dan koeien. Zwitserse boeren hebben dat altijd al geweten.


Zekers. Ook dan ben je een toverleerling die krachten ontketent die hij niet in de hand heeft. Althans, zo is het mij voorgekomen. :)
Off-topic, ik geef het toe.

Veel mensen zien het als hun taak c.q. roeping om voortplanting te stimuleren en dan zien ze wel verder. In tegenstelling tot koeien kun je kinderen, helaas niet melken.

mark61
20-11-09, 15:21
Hebben ze al onderzoek gedaan naar kinderen die eigenlijk niet geboren willen zijn? Kinderen die opeens tot het besef komen, in welke gezin of omgeving ze terecht zijn gekomen. Er zijn al kinderen die zichzelf dood zien, omdat ze bijvoorbeeld geen playstation bezitten.

Mja, normaal noemen ze het 'egoïsme' als je geen kinderen wilt. Ik vind het egoïsme om kinderen te nemen als je ze niet kan vragen of ze wel geboren wilden worden :ego:

mark61
20-11-09, 15:22
Veel mensen zien het als hun taak c.q. roeping om voortplanting te stimuleren en dan zien ze wel verder. In tegenstelling tot koeien kun je kinderen, helaas niet melken.

Mooi wel. Ik ken wel meer mensen die van hun kinderen geld, aandacht en zorg krijgen.

mark61
20-11-09, 15:22
Zekers. Ook dan ben je een toverleerling die krachten ontketent die hij niet in de hand heeft. Althans, zo is het mij voorgekomen. :)
Off-topic, ik geef het toe.

Ja, das weer een ander onderwerp idd.

tanger'73
20-11-09, 15:29
Mja, normaal noemen ze het 'egoïsme' als je geen kinderen wilt. Ik vind het egoïsme om kinderen te nemen als je ze niet kan vragen of ze wel geboren wilden worden :ego:


los van de vraag of je ze kunt krijgen, hoeft het niet egoistisch te zijn om kinderen door middel van geboortebeperking uit een mogelijk kind-onvriendelijke en ontwikkelingsbeperkende omgeving te vermijden.

knuppeltje
20-11-09, 15:30
Na tweede kind verplicht steriliseren en alle katten en honden opruimen, scheelt een hele boel. Die laatse misfokbakses vreten zoveel als dat je er de hele mensheid mee kunt voeden. Je wilt niet weten hoeveel landbouwgrond er in de ontwikkelingslanden ermee gemoeid is.
Enzame oudjes kopen maar een tamagoezi, of een knuffelbeer. Kunnen ze ook tegen praten. :fpimp:

tanger'73
20-11-09, 15:31
Mooi wel. Ik ken wel meer mensen die van hun kinderen geld, aandacht en zorg krijgen.


Die mensen die je bedoelt, die sporen denk ik niet?

mark61
20-11-09, 15:32
Na tweede kind verplicht steriliseren en alle katten en honden opruimen, scheelt een hele boel. Die laatse misfokbakses vreten zoveel als dat je er de hele mensheid mee kunt voeden. Je wilt niet weten hoeveel landbouwgrond er in de ontwikkelingslanden ermee gemoeid is.
Enzame oudjes kopen maar een tamagoezi, of een knuffelbeer. Kunnen ze ook tegen praten. :fpimp:

Dat heb je nou in Italië, waar de bevolkingsafname het hardst heeft toegeslagen geloof ik. Daar is nu een hele handel in gezelschapsdames en -heren, omdat immigranten zo -gainfully employed- hun verblijfsvergunning kunnen zekerstellen. Bizar verhaal.

tanger'73
20-11-09, 15:33
Na tweede kind verplicht steriliseren en alle katten en honden opruimen, scheelt een hele boel. Die laatse misfokbakses vreten zoveel als dat je er de hele mensheid mee kunt voeden. Je wilt niet weten hoeveel landbouwgrond er in de ontwikkelingslanden ermee gemoeid is.
Enzame oudjes kopen maar een tamagoezi, of een knuffelbeer. Kunnen ze ook tegen praten. :fpimp:


ja in Nederland alleen hebben ze 2 miljoen honden.

knuppeltje
20-11-09, 15:36
mark61;4159951]Dat heb je nou in Italië, waar de bevolkingsafname het hardst heeft toegeslagen geloof ik. Daar is nu een hele handel in gezelschapsdames en -heren, omdat immigranten zo -gainfully employed- hun verblijfsvergunning kunnen zekerstellen. Bizar verhaal.

Heel Italië is bizar.

tanger'73
20-11-09, 15:36
Mijn voorstel is ook dat hele gedoe met die fertilisatie te verbieden. Gewoon simpel, als je ze niet kunt krijgen: pech gehad!

mark61
20-11-09, 15:38
Mijn voorstel is ook dat hele gedoe met die fertilisatie te verbieden. Gewoon simpel, als je ze niet kunt krijgen: pech gehad!

Mja acceptatie van de onmaakbaarheid van samenleving & mensenleven, dat zit er niet meer in tegenwoordig. Iedereen heeft overal Recht op en de regering moet het ff regelen. Want de burger is ontevreden.

Adopteer maar een van de honderden miljoenen hongerige (straat)kinderen.

knuppeltje
20-11-09, 15:39
tanger'73;4159955]ja in Nederland alleen hebben ze 2 miljoen honden.

Dat zijn geen honden. Dat zijn misgefokte grote drollen schijtende plaatsvervangende enge kinderen geworden.
Echte honden zijn er niet meer. Nouja, onder de mensen nog. :ego:

Niet geregistreerd
20-11-09, 18:42
Je bedoelt dan sterven er wel miljoenen van de hongerdood?

Een menslievend vooruitzicht van je!


Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosdexuality !

tanger'73
20-11-09, 18:58
Mja acceptatie van de onmaakbaarheid van samenleving & mensenleven, dat zit er niet meer in tegenwoordig. Iedereen heeft overal Recht op en de regering moet het ff regelen. Want de burger is ontevreden.

Adopteer maar een van de honderden miljoenen hongerige (straat)kinderen.


Als je als restaurateur te veel klanten hebt dat je ze niet meer kunt bedienen, is het allemaal wel gezellig. Maar heb je nog steeds geen eten.

sidi bibi
20-11-09, 23:37
Na tweede kind verplicht steriliseren en alle katten en honden opruimen, scheelt een hele boel. Die laatse misfokbakses vreten zoveel als dat je er de hele mensheid mee kunt voeden. Je wilt niet weten hoeveel landbouwgrond er in de ontwikkelingslanden ermee gemoeid is.
Enzame oudjes kopen maar een tamagoezi, of een knuffelbeer. Kunnen ze ook tegen praten. :fpimp:

Misschien de mogelijkheid introduceren, om naast begraven en cremeren, zich ter beschikking stellen voor de diervoedingproduktie. Scheelt best wel wat ha's landbouwgrond. Brokjes Knuppeltje.

tr_imparator
20-11-09, 23:44
Ik denk dat het een self-limiting probleem wordt.

H.P.Pas
21-11-09, 00:05
Ik denk dat het een self-limiting probleem wordt.

De wal keert het schip. Het is niet verstandig daarop te wachten,

Charlus
21-11-09, 00:20
homosexualiteit legetimeren & goedpraten
Vertel eens, hoe heet iemand die dat doet volgens de Islam?

bloody ignorant intolerant stupid fascist!
Ah.

H.P.Pas
21-11-09, 01:03
, om naast begraven en cremeren, zich ter beschikking stellen voor de diervoedingproduktie.

Komt op hetzelfde neer.


When Zhuangzi was about to die, his disciples wanted to bury him in a well-appointed tomb. Zhuangzi said, ''I have the sky and the earth for inner and outer coffins the sun and the moon for jade disks the stars for pearls and the ten thousand things for farewell gifts. Isn't the paraphernalia for my burial adequate without adding anything?"

''We are afraid the crows and kites will eat you master," a disciple said.

"Above ground, I will be eaten by crows and kites; below ground by ants. You are robbing from the one to give to the other. Why play favorites'''

StevieK
21-11-09, 09:10
Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosdexuality !

Het zit je allemaal wel hoog he, DNA of Sallah of wat je voor meer Nicks.
Volgens mij zit jij nog in de kast en vecht tegen jouw gevoelens, homofoob. Als er maar over homo gesproken wordt dan is het wel jij, onder de name DNA die gelijk hoog van je stoel springt om er maar tegenin te gaan.


Als wij opmerking over de Koran hebben dan zeg je dat wij ons eerste eens beter in Koran moeten verdiepen, daar heb je bijna in alle gevallen gelijk in.

Maar over homosexualiteit en meer heb je totaal geen brede kennis vernomen, alleen eenzijdige kennis van homofoben. Ik nodig je eens een keer uit om een tijd in de homogemeenschap mee te draaien, dan zal je daarna een totaal ander beeld krijgen.

Daarbij lopen in vele parken moslim-jongeren zich te verkopen aan zgn heteromannen die nog steeds niet weten wat ze zijn.

In de Amsterdams HOMO hoerenclubs zijn het veel jongeren van arabische afkomst die hun lichaam aan andere mannen verhuren.

In de zgn Homo Saunas kan je steeds meer mannen vinden van arabische afkomst


Het merendeel van de homos tref niet in de genoemde venues . Ze leven/hebben vaak een parter en leven monogaam. Ja ze gaan vaak uit in homo barren.

Trouwens ik sprak onlangs dat er steeds meer vrouwen in homobarren komen omdat ze daar niet lastig gevallen worden door een groep testoron verhogende jonge mannen.





Oorzaak zijn de goddiensten die maar meer en meer navolgelingen willen hebben, het "konijnenprogramma"

Jij geeft ook geen shit over de hongerige bevolking anders zou je wel je luxe zaken opgeven en aan de "hongerige" landen geven.
Jouw komputer in de verkoop kan weer een aantal armen voor een aantal dagen voedsel opleveren.

knuppeltje
21-11-09, 09:34
sidi bibi;4160838Brokjes Knuppeltje.


Gij zult mijn naam niet oneerbiedig gebruiken. :fplet:

sidi bibi
21-11-09, 11:10
Komt op hetzelfde neer.

Dat slachtafval dat in hondevoer wordt verwerkt wil je beslist niet in je fricandellen of kroketjes, de ingredienten van de laatsten zijn al erg genoeg.

sidi bibi
21-11-09, 11:22
Gij zult mijn naam niet oneerbiedig gebruiken. :fplet:

Die dampende keutel waar gij ooit ingestapt bent is geen reden ze naar de andere wereld te wensen.

knuppeltje
21-11-09, 12:01
sidi bibi;4161105]Die dampende keutel waar gij ooit ingestapt bent is geen reden ze naar de andere wereld te wensen.

Het zijn maar uiterst stomme beesten, waar zouden ze ander dat 'stomme hond' vandaan halen.
Het is naast de wilde ratten af dat er voor al die nutteloze strontfabrieken van de zich dierenvriend noemende dwazen die dagelijks even aan de hondenriem hangen, er in de ontwikkelingslanden zoveel landbouwgrond mee gemoeid is dat er daardoor veel te weinig voedsel voor mensen daar wordt verbouwd.
Gewoon opruimen die handel. :fpimp:

Ron Haleber
21-11-09, 12:17
Het zijn maar uiterst stomme beesten, waar zouden ze ander dat 'stomme hond' vandaan halen.
Het is naast de wilde ratten af dat er voor al die nutteloze strontfabrieken van de zich dierenvriend noemende dwazen die dagelijks even aan de hondenriem hangen, er in de ontwikkelingslanden zoveel landbouwgrond mee gemoeid is dat er daardoor veel te weinig voedsel voor mensen daar wordt verbouwd.
Gewoon opruimen die handel. :fpimp:

Ik kan er moeilijk tegen protesteren...

Plus dat allochtonen niet van honden houden...:boer:

Jouw punt staat overigens niet in het 'rechtse' maar slimme diervriendelijke programma waar ik de topic mee opende...

Vreemd dat niemand op dat program met veel goede punten ingaat...:eek:

sidi bibi
21-11-09, 15:42
Het zijn maar uiterst stomme beesten, waar zouden ze ander dat 'stomme hond' vandaan halen.
Het is naast de wilde ratten af dat er voor al die nutteloze strontfabrieken van de zich dierenvriend noemende dwazen die dagelijks even aan de hondenriem hangen, er in de ontwikkelingslanden zoveel landbouwgrond mee gemoeid is dat er daardoor veel te weinig voedsel voor mensen daar wordt verbouwd.
Gewoon opruimen die handel. :fpimp:

In de ontwikkelingslanden kopen Arabische landen massaal landbouwgrond op, da's in ieder geval niet voor de hond.

http://www.mo.be/index.php?id=63&tx_uwnews_pi2%5Bart_id%5D=26489&cHash=3104b871ce/

Die ene reactie op het bericht is klinkend, komt goed overeen met de werkelijkheid.

tr_imparator
21-11-09, 15:52
De wal keert het schip. Het is niet verstandig daarop te wachten,


Waarom moet alles op een 'verstandige manier' gedaan worden?

mark61
21-11-09, 23:27
Waarom moet alles op een 'verstandige manier' gedaan worden?

Om de wereld enigszins heel te houden. Om het leed te minimaliseren.

knuppeltje
22-11-09, 09:34
sidi bibi;4161298]In de ontwikkelingslanden kopen Arabische landen massaal landbouwgrond op, da's in ieder geval niet voor de hond.

Die behoren dan ook niet tot die tig keer tig idiote hondenriemhangers.

StevieK
22-11-09, 09:47
Ja,Ron wat te doen aan de overbevolking,

In de arme landen waar het sociale stelsel zwak of niet voorkomt is voor de ouders belangrijk om veel kinderen te hebben, kinderen is namelijk hun sociale zekerheid. Zou je in staat zijn een goed sociaal stelsel te maken dan zou ook hier de bevolkingsgroei afnemen.

Helaas zijn het altijd de "rijken" die de bevolkingsgroei regelen, arme landen zouden best te helpen zijn, maar als zo'n arm land sterk gaat worden dan zal dit land wel eens kennis en macht kunnen verkrijgen.
En dat is nu weer gevaarlijk.

Zolang de goddiensten nog steeds bij het oude blijven dat men moet produceren, zal de groei van de wereldbevolking niet stagneren.

Men mag alleen sex hebben met 1 doel, het produceren van nazaten. Of je moet als man geheel onthouden kunnen zijn, wat volgens mij toch wel moeilijk is'.

Meer gebruik maken van kondoom, ja zoals al eerder aangehaald werd. Maar ja, wie haat niet die dingen, maar als je verantwoording wilt nemen.

Ja, dan krijgen we nu het gevoelige element in alle goddiensten,homosexualiteit. In de meeste goddiensten verafschuwd, ja immers holebi brengen geen nazaten voort.

In de dierenwereld wordt alles vaak door de natuur geregeld, de zwakken sterven en de sterken overwinnen.
Maar ook dit zien we in de "menselijke" wereld, want de arme landen worden arm gehouden waardoor de sterfte hoog blijft.
Of je dat nu eerlijk vind of niet, het zal toch niet veranderen zolang de rijken de wereld besturen.

We zouden best allemaal wel anders willen, volgens mij is er genoeg plaats op de wereld, volgens mij met een goede infrastructuur zal er best wel genoeg eten te produceren zijn.

Er zullen wel miljoenen mensen zijn die begaan zijn met de armoedige situaties van heel veel mensen in de wereld.
Maar als men wettelijk in staat zou zijn om de hongerige mensen naar de rijke landen te halen, dan zouden die groep mensen die begaan zijn de personen te adopteren, haal ze in huis en geef ze te eten, maar dan zal je luxe moeten in gaan leveren en dat is wat men juist niet wilt.
Ik weet dan ontstaan ook weet andere problemen.

Ik heb niet zo kant en klare humane oplossing die op den duur de overbevolking zou tegen kunnen gaan. Wel een niet humane oplossing, en ik geloof dat een niet humane oplossing toch op den duur wordt ingezet tegen de overbevolking.

Ron Haleber
22-11-09, 10:38
Ja,Ron wat te doen aan de overbevolking,

In de arme landen waar het sociale stelsel zwak of niet voorkomt is voor de ouders belangrijk om veel kinderen te hebben, kinderen is namelijk hun sociale zekerheid. Zou je in staat zijn een goed sociaal stelsel te maken dan zou ook hier de bevolkingsgroei afnemen.

Helaas zijn het altijd de "rijken" die de bevolkingsgroei regelen, arme landen zouden best te helpen zijn, maar als zo'n arm land sterk gaat worden dan zal dit land wel eens kennis en macht kunnen verkrijgen.
En dat is nu weer gevaarlijk.

Zolang de goddiensten nog steeds bij het oude blijven dat men moet produceren, zal de groei van de wereldbevolking niet stagneren.

Men mag alleen sex hebben met 1 doel, het produceren van nazaten. Of je moet als man geheel onthouden kunnen zijn, wat volgens mij toch wel moeilijk is'.

Meer gebruik maken van kondoom, ja zoals al eerder aangehaald werd. Maar ja, wie haat niet die dingen, maar als je verantwoording wilt nemen.

Ja, dan krijgen we nu het gevoelige element in alle goddiensten,homosexualiteit. In de meeste goddiensten verafschuwd, ja immers holebi brengen geen nazaten voort.

In de dierenwereld wordt alles vaak door de natuur geregeld, de zwakken sterven en de sterken overwinnen.
Maar ook dit zien we in de "menselijke" wereld, want de arme landen worden arm gehouden waardoor de sterfte hoog blijft.
Of je dat nu eerlijk vind of niet, het zal toch niet veranderen zolang de rijken de wereld besturen.

We zouden best allemaal wel anders willen, volgens mij is er genoeg plaats op de wereld, volgens mij met een goede infrastructuur zal er best wel genoeg eten te produceren zijn.

Er zullen wel miljoenen mensen zijn die begaan zijn met de armoedige situaties van heel veel mensen in de wereld.
Maar als men wettelijk in staat zou zijn om de hongerige mensen naar de rijke landen te halen, dan zouden die groep mensen die begaan zijn de personen te adopteren, haal ze in huis en geef ze te eten, maar dan zal je luxe moeten in gaan leveren en dat is wat men juist niet wilt.
Ik weet dan ontstaan ook weet andere problemen.

Ik heb niet zo kant en klare humane oplossing die op den duur de overbevolking zou tegen kunnen gaan. Wel een niet humane oplossing, en ik geloof dat een niet humane oplossing toch op den duur wordt ingezet tegen de overbevolking.


Beste Stevie, - voor op jouw punten in te gaan - in eerste instantie verwijs ik je naar:

www.kutwereld.nl (http://www.kutwereld.nl)


waar je de bronnen en links over de problematiek kunt vinden...

Zo het rapport van de VN uit 2002:



<TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%" align=center dwcopytype="CopyTableCell"><TBODY><TR align=left><TD>Published on Thursday, May 23, 2002 in the Toronto Star (http://www.thestar.com/news)<!-- #EndEditable -->

</TD></TR><TR align=left><TD><!-- #BeginEditable "Header" -->Planet's Future At Stake, U.N. Report Says

`It would be a disaster to sit back and ignore the picture that is painted.' Klaus Toepfer U.N. Environment Program
<!-- #EndEditable -->

</TD></TR><TR align=left><TD><!-- #BeginEditable "author" -->by Olivia Ward<!-- #EndEditable -->

</TD></TR><TR><TD height=10></TD></TR><TR vAlign=top align=left><TD><!-- #BeginEditable "Body" -->LONDON � In 30 years, the Earth could look like a desert-strewn wasteland of urban slums, lose almost a quarter of its mammal species and leave people inhabiting large regions perishing from thirst and water-borne disease.
Or, it could be stabilizing global warming, repairing damage to water resources and mitigating the worst effects of environmentally induced poverty.
<TABLE border=0 cellSpacing=0 cellPadding=3 width=150 bgColor=#ffffcc align=right dwcopytype="CopyTableRow" vspace="2" hspace="2"><TBODY><TR><TD>http://www.commondreams.org/images/startquote.gif

Most damning is the "market first" scenario � one that strongly resembles the philosophy of the current administration in Washington.

http://www.commondreams.org/images/endquote.gif

</TD></TR><TR><TD bgColor=#cccc99>

</TD></TR></TBODY></TABLE>According to a massive United Nations environmental study released yesterday, the planet is poised on a precipice, and time is running out for making tough political and economic choices that can pull it back from disaster.
"The choices made today are critical for the forests, oceans, rivers, mountains, and other life-support systems upon which current and future generations depend," said Klaus Toepfer, executive director of the U.N. Environment Program (UNEP), based in Nairobi, Kenya.
"Fundamental changes are possible and required," he added. "It would be a disaster to sit back and ignore the picture that is painted."
Released in advance of the U.N. World Summit on Sustainable Development � to be held Aug. 26-Sept. 4 in Johannesburg, South Africa � the 450-page report is based on contributions from more than 1,000 scientists collaborating with UNEP.
But rather than publishing a laundry list of dire predictions it follows logical sequences of events, showing the environmental consequence of decisions that focus on unchecked economic growth, national security or sustainable development.
Most damning is the "market first" scenario � one that strongly resembles the philosophy of the current administration in Washington.
With emphasis on untrammelled economic growth, the report said, 3 per cent of the Earth's surface will have been absorbed into cities within 30 years, with a disastrous effect on wildlife and biodiversity.
At the same time, 55 per cent of the global population will face moderate to severe water shortages, with 95 per cent of those in West Asia in crisis.
More than 11,000 plant and animal species will be dead or dying, including 1,000 mammal species that make up nearly a quarter of the world's total mammal species. Among the most threatened are the black rhinoceros of Africa, the Siberian tiger and the Amur leopard of Asia, according to the U.N.'s World Conservation Monitoring Centre.
Most coastal regions will be clogged with pollution through urban growth, intensive farming and tourism overload. In addition, almost one-third of the world's fish stocks are depleted, overexploited or recovering as a result of overfishing.
Michael Novacek, provost of science at the American Museum of Natural History, said the U.N. figures are in line with projections based on land loss and degradation of oceans "that as much as 30 per cent of species diversity will be erased by the middle of this century."
"We have a taste of this in marine ecosystems," he said, citing devastated coral reefs in the Caribbean, loss of fisheries in the Mediterranean and the "hugely threatened" South China Sea, which feeds so many people.
Emissions of carbon dioxide, the gas held responsible for global warming, will rise to 16 billion tonnes a year, doubling air pollution worldwide from levels before the industrial age of the 19th century, and accelerating global warming.
"This is an eye-opener," said Toepfer, a former environment minister in the German government. "The figures are not a nightmare prognosis for the future ... decisive action can achieve positive results."
At Johannesburg, he added, "we need a concrete action plan ... concrete projects ... and above all a clear declaration."
Some environmental progress has been made since the landmark 1972 Stockholm environmental conference when UNEP was established, the report said. The quality of air and river waters has improved in Europe and North America, and checks on chemical emissions have made it possible for recovery of ozone layer damage, which has been growing to alarming proportions. Forest management schemes, such as those of Canada, Finland, Norway and the United States, are ensuring that the impact of over-harvesting of timber will be reduced in those countries.
The number of hungry people in the world is also predicted to fall, in spite of the disappearance of farmland and pollution from agricultural chemicals.
But much of the progress is in wealthy industrialized countries, and the report found evidence of a widening gap between rich and poor.
"The poor, the sick and the disadvantaged, both within societies and in different countries and regions, are particularly vulnerable," it said. "Everyone is vulnerable to some extent to environmental threat, but there is evidence that the gap between those able and unable to cope with rising levels of environmental change is widening."
In some of its more dramatic findings, the report revealed that the number of people affected by disasters has climbed from an average of 147 million a year in the 1980s, to more than 211 million a year in the 1990s. At the turn of the century, financial losses from natural disasters were estimated at more than $100 billion (U.S.)
Environmentally based health disasters are also startling, including those from contaminated water supplies, the report said. "There are about 4 billion cases of diarrhea and 2.2 million deaths a year, equivalent to 20 jumbo jets crashing every day."
At Johannesburg, the U.N. will make a last-ditch attempt to change course from disaster, by persuading often resistant leaders to act in the best interest of the planet. So far, much smaller changes have met strong opposition.
Copyright 1996-2002. Toronto Star Newspapers Limited

###
<!-- #EndEditable -->
</TD></TR></TBODY></TABLE><!-- #EndTemplate --><!-- print starts here -->

tr_imparator
22-11-09, 12:17
Om de wereld enigszins heel te houden. Om het leed te minimaliseren.

Dat denk ik eigenlijk niet helemaal. Ik denk om een gevoel van controle te waarborgen.

mark61
22-11-09, 13:29
Dat denk ik eigenlijk niet helemaal. Ik denk om een gevoel van controle te waarborgen.

Heb je het nou over feiten of over vermeende motivatie?

Je denkt niet dat ongebreidelde voortplanting ernstig en massaal leed veroorzaakt? Je denkt niet dat de mens ernstige en massale schade toebrengt aan de aarde?

Witte78
22-11-09, 13:49
Je denkt niet dat de mens ernstige en massale schade toebrengt aan de aarde?

Dit is een moeilijke. Wat is schade? Dat is iets wat wij mensen zelf hebben verzonnen. Je kan hoogstens zeggen "Denk je niet dat veel mensen vinden dat we massale schade toebrengen aan de aarde?".

mark61
22-11-09, 14:54
Dit is een moeilijke. Wat is schade? Dat is iets wat wij mensen zelf hebben verzonnen. Je kan hoogstens zeggen "Denk je niet dat veel mensen vinden dat we massale schade toebrengen aan de aarde?".

Ik bedoel natuurlijk schade zoals die door mensen wordt ervaren. Konijnen ervaren dat niet, nee, ook niet als ze er zelf het slachtoffer van worden. Het gaat om mensenproblemen zoals zijwij die zelf ervaren. Ik bedoel, praat jij ooit met mieren die zich zorgen maken?

Ik wou ook niet beweren dat de aarde vernietigd wordt, ik denk niet dat de mens dat kan. Nog niet iig.

Evengoed kan je quasi-objectief natuurlijk wel vaststellen dat er in bepaalde gebieden geen leven meer mogelijk is, maar dat is nog niet zo uitgebreid. Ook de opwarming van de aarde zal niet per sé tot minder leven leiden, hoogstens dat van mensen.

Witte78
22-11-09, 15:11
Ik bedoel natuurlijk schade zoals die door mensen wordt ervaren. Konijnen ervaren dat niet, nee, ook niet als ze er zelf het slachtoffer van worden. Het gaat om mensenproblemen zoals zijwij die zelf ervaren. Ik bedoel, praat jij ooit met mieren die zich zorgen maken?

Ik wou ook niet beweren dat de aarde vernietigd wordt, ik denk niet dat de mens dat kan. Nog niet iig.

Evengoed kan je quasi-objectief natuurlijk wel vaststellen dat er in bepaalde gebieden geen leven meer mogelijk is, maar dat is nog niet zo uitgebreid. Ook de opwarming van de aarde zal niet per sé tot minder leven leiden, hoogstens dat van mensen.

Dan bedoel je er dus mee dat (voor de mens) leefbare gebieden onleefbaar worden gemaakt. Punt is alleen wel dat we dat over het algemeen doen om het elders leefbaar(der) te maken. Schade toebrengen aan de aarde vind ik maar vaag en inhoudsloos.

tanger'73
22-11-09, 15:15
Er is ruimte zat, helaas kenmerkt de overbevolking zich strikt tot geconcentreerde gebieden van de planeet. Eskimo's op Groenland hebben daar minder last van. Wat de voedselproductie betreft, hebben de rijke geconcentreede gebieden daar een surplus van en verdwijnt overschot vaak in vuilcontainers. Voedsel en grondstoffen halen we dan ook vaak uit arme geconcentreerde gebieden (meestal tegen oneerlijke prijzen). Je kunt hier zelfs struisvogelbiefstuk krijgen. Wat je daar mee moet, beats me.

mark61
22-11-09, 16:24
Dan bedoel je er dus mee dat (voor de mens) leefbare gebieden onleefbaar worden gemaakt. Punt is alleen wel dat we dat over het algemeen doen om het elders leefbaar(der) te maken. Schade toebrengen aan de aarde vind ik maar vaag en inhoudsloos.

Nou als er gebieden bijkomen waar geen grassprietje meer wil groeien vind ik dat wel vaststelbare schade. Vooral voor de local, al wordt het er elders beter op.

Vind je vermindering van soorten geen schade?

Ron Haleber
22-11-09, 17:03
Ja,Ron wat te doen aan de overbevolking,


In de arme landen waar
het sociale stelsel zwak of niet voorkomt is voor de ouders belangrijk om veel kinderen te hebben, kinderen is namelijk hun sociale zekerheid.

Mark heeft al uitgelegd dat dit nu niet meer opgaat...



Zou je in staat zijn een goed sociaal stelsel te maken dan zou ook hier de bevolkingsgroei afnemen.

Ja, daar vraag je me wat! Dat lukt nu eenmaal niet. Kijk Afghanistan omdat we daar zitten...


Helaas zijn het altijd de "rijken" die de bevolkingsgroei regelen, arme landen zouden best te helpen zijn, maar als zo'n arm land sterk gaat worden dan zal dit land wel eens kennis en macht kunnen verkrijgen.
En dat is nu weer gevaarlijk.

Dat lijkt me sterk - ik zie het niet gebeuren...
Maar goed geef daar maar eens een voorbeeld van?



Zolang de goddiensten nog steeds bij het oude blijven dat men moet produceren, zal de groei van de wereldbevolking niet stagneren.

Ja, logisch!


Men mag alleen sex hebben met 1 doel, het produceren van nazaten. Of je moet als man geheel onthouden kunnen zijn, wat volgens mij toch wel moeilijk is'.

Ook onhaalbaar...


Meer gebruik maken van kondoom, ja zoals al eerder aangehaald werd. Maar ja, wie haat niet die dingen, maar als je verantwoording wilt nemen.

Zelfs Tanger prees het aan!


Ja, dan krijgen we nu het gevoelige element in alle goddiensten,homosexualiteit. In de meeste goddiensten verafschuwd, ja immers holebi brengen geen nazaten voort.

Homoseks betekent maar een paar procent minder mensen. Dus is het geen echte bijdrage aan de oplossing!


In de dierenwereld wordt alles vaak door de natuur geregeld, de zwakken sterven en de sterken overwinnen.
Maar ook dit zien we in de "menselijke" wereld, want de arme landen worden arm gehouden waardoor de sterfte hoog blijft.
Of je dat nu eerlijk vind of niet, het zal toch niet veranderen zolang de rijken de wereld besturen.

Het lijkt me dat ook goedwillenden - neem Obama - tegen de stroom moeten oproeien...
Niet enkel tegen de rijken, maar ook de armen liggen vaak dwars.
Neem het verzet tegens diens initiatief voor een soort ziekenfonds...



We zouden best allemaal wel anders willen, volgens mij is er genoeg plaats op de wereld, volgens mij met een goede infrastructuur zal er best wel genoeg eten te produceren zijn.

Ik zou het graag met je eens zijn... Maar dit is echt een fabeltje - meestal verbreid door gelovigen......
En het gaat niet enkel om het eten - maar neem het gebrek aan energie, water, land... Onoplosbaar!



Er zullen wel miljoenen mensen zijn die begaan zijn met de armoedige situaties van heel veel mensen in de wereld.
Maar als men wettelijk in staat zou zijn om de hongerige mensen naar de rijke landen te halen, dan zouden die groep mensen die begaan zijn de personen te adopteren, haal ze in huis en geef ze te eten, maar dan zal je luxe moeten in gaan leveren en dat is wat men juist niet wilt.
Ik weet dan ontstaan ook weet andere problemen.

Open deuren-politiek tav de migratie... Met adopteren kom je er niet...

Ik ken dat concreet vanuit Afrika - bijv. Gambia waar ik kom: daar wil iedereen dat je hem adopteert!
Vaak ook tav hun kinderen! Ik vind het triest, maar ik weet daar echt geen antwoord meer op te geven...



Ik heb niet zo kant en klare humane oplossing die op den duur de overbevolking zou tegen kunnen gaan. Wel een niet humane oplossing, en ik geloof dat een niet humane oplossing toch op den duur wordt ingezet tegen de overbevolking.

Dat hoop ik ook! Maar het blijft op hopen...

Ondertussen gaat de klok door - en wordt het te laat...:eek:

DNA
22-11-09, 18:39
Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosdexuality !

:fpetaf:
:lol:


:zwaai:

fisherman1969
22-11-09, 19:18
Ja, dat is zo. Daar is de VN dan ook mee bezig. Het gaat langzaam, maar er wordt tenminste wereldwijd gesproken, met moslims, Chinezen, en iedereen, over 'women's reproductive health' of hoe ze dat zo fijn noemen. Overigens zijn naar mijn inschatting moslims wereldwijd veel zakelijker over het onderwerp dan de stormtroepen van het christendom Bush stylee, de pope, etc.

Egypte is een voorbeeld van hoe het totaal uit de hand is gelopen, maar zelf schijnen ze zoveel mensen wel 'gezellig' te vinden. In Caïro wonen ze zelfs op begraafplaatsen, maar die satellietstad die de overheid bouwde in de woestijn staat grotendeels leeg, want wat moet je daar als je de vervoerskosten niet kan betalen.

Ik herhaal hierbij mijn antwoord in een andere topic:
Wilders zegt zelf : ik heb niets tegen burgers van ALLOCHTONE afkomst mits ze zich aanpassen , verder wil hij de import zoveel mogelijk beperken.
En hij is tegen een vereenigd EUROPA ( mijn inziens erg dom) persoonlijk ben ik voor een verenigde WERELD,net zo als de dieren doen zij kunnen geen grenzen en passen zich ook aan ( je zal geen ijbeer in Afrika zien of giraffe op de Zuidpool ).
De questie is dus aanpassen!!
Dus kleine gezinnen ,en draai de boel eens ff een poosje om ,het klinkt cru maar steriliseer dan niet alleen de meisjes ! een man is in staat meer kinderen te verwekken als een vrouw kan krijgen in haar leven !!
niet dat ik persoonlijk voor dezemaat regel ben maar de ongelijkheid tussen vrouwen en mannen moet ook weg, bespottelijk b.v ,, de bruidsschat,, in sommige landen.
Kortom we zouden ons allemaal moeten aan passen ja wij ook hier in Nederland minder verkwistend in alle opzichten !
Per dag gooien wij duizenden aan euro,s weg o.a voedsel , medicijnen , verspillen water enz enz
Dan heb ik het nog niet over b.v .Afghaisten en alle smeergelden die we kwijtraken aan overigens goed bedoelde hulp!
Kijk eens naar de idiote weelde waar sommige Afrikaanse heersers in leven ! wetend dat hun opgepotte geld toch goed is voor een luxe leventjes na hun tirannie voorbeelden:IDI AMIN ,BOKASSA enz enz
Al met al om te :gek: om los te lopen.

mark61
22-11-09, 21:50
Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosexuality !

Hoe is het mogelijk dat je zelfs in een topic als dit niet on-topic kan reageren?

obsessed

fisherman1969
22-11-09, 22:33
Er is ruimte zat, helaas kenmerkt de overbevolking zich strikt tot geconcentreerde gebieden van de planeet. Eskimo's op Groenland hebben daar minder last van. Wat de voedselproductie betreft, hebben de rijke geconcentreede gebieden daar een surplus van en verdwijnt overschot vaak in vuilcontainers. Voedsel en grondstoffen halen we dan ook vaak uit arme geconcentreerde gebieden (meestal tegen oneerlijke prijzen). Je kunt hier zelfs struisvogelbiefstuk krijgen. Wat je daar mee moet, beats me.

Indd er is ruimte zat ,maar die ruimte is niet altijd bewoonbaar .
Dat de Eskimo,s er minder last van heeft is logisch , jij en ik zouden daar niet willen wonen ,hun zijn gelukkig daar en zie jij Eskimo,s hier heen komen? En wat is zo aantrekkelijk in NEDERLAND ? een klein meer dan overbevolkt landje?? jij mag het zeggen .
De oplossing is dus aanpassen *) niet alleen de mensen maar ook hun land .
Er is genoeg geld en middellen om de Sahara VRUCHTBAAR TE MAKEN!!
Dus het geld dat we in Afghanistan verspillen met een leger , daar kun je alle papaver boeren mee afkopen ! waarom niet? antwoord dan komen Taliban wel ff de boel weer ,,rechtzetten,, want de papaver(opium) is hun grootse inkomen .
Verder moeten de mensen eens af van de basis van elk geloof!!
Die is n.l de DOOD en het Beloofde land of Hiernamaals .
NOEM MIJ EEN GELOOF DIE NIET OP DEZE STELLING IS GEBASEERD ?
Als elk mens leefde naar de 10 geboden was het paradijs hier op Aarde een feit .
Stof genoeg om over na te denken , dunkt mij.
En materie is een ander soort stof als ik bedoel :student:

*) dus ook als je verkast naar een anderland , als je toch naar Groenland wil zal je ook hun gewoontes en taal moeten leren ,als mede je kleding aan passen:p

Amaeru
22-11-09, 22:52
Land ----- olie per dag - aantal inwoners - gemiddelde verbruik per inwoner

USA------ 19.500.000 - 307.212.123 - 0,0635
EEG------ 14.440.000 - 491.582.852 - 0,0294
Nederland--- 962.900 - 16.715.999 - 0,0576

China------- 7.850.000 - 1.338.612.968 - 0,0058
India-------- 2.940.000 - 1.166.079.217 - 0,0025
Bangladesh---- 95.000 - 156.050.883 - 0,0006

Marokko----- 187.000 - 34.859.364 - 0,0053
Nigeria------- 285,400 - 149.229.090 - 0,0019
Sudan-------- 86,000 - 41.087.825 - 0,0020
Niger---------- 6.000 - 15.306.252 - 0,0004


Per inwoner wordt er in de USA gemiddeld 130 meer aardolie verbruikt dan in Niger. Dat is 13.000 % meer

China en India tezamen hebben 2,4 miljard mensen en verbruiken samen ongeveer 11 miljoen barells crud oil per dag. De USA en de EEG hebben tezamen 0,8 miljard mensen en consumeren ongeveer 34 miljoen barrels crud oil per dag. Met 2/3 minder inwoners verbruikt het westen nog steeds 3 keer zo veel crud oil per dag. Dat is 3,33 x 3 = 9,99 keer meer, dat is dus ongeveer 1000 % meer.

Zulke berekeningen kun je voor alle anderen grondstoffen maken om de stroom van goederen, grondstoffen en consumtie te analyseren.

Dezelfde berekeningen kun je ook maken met afval en vervuiling. In Nederland wordt dacht ik iets meer dan 1/3 van het totaal gebakken brood weggegooid. Het grootste gedeelte gooien de mensen zelf weg en de rest wordt ingezameld.

Wat moeten we doen? De beste middel om de bevolkingsaanwas te minderen is educatie, de beschikbaarheid van anti-conceptie en een zekere mate van zekerheid voor de oude dag.

Daarnaast is een verandering van de economische inrichting essentieel. Technologie en wetenschap zullen meer ingezet moeten worden voor spaarzaamheid en duurzaamheid. Dat brengt ons op bewustwording. We moeten concureren op nut voor de wereldbevolking in plaats van economische groei door overconsumptie.

Dan zullen de westerse landen en landen die een voorsprong hebben minder grondstoffen nodig hebben daardoor hoeven die landen niet meer de politiek van de derde wereld landen meer negatief te beinvloeden, hoeven ze minder oorlogen uit te lokken en kunnen die landen eindelijk beginnen aan de opbouw van hun samenleving.

Het westen zou zo een positieve plek in de wereldgeschiedenis kunnen verdienen.

Tomas
22-11-09, 23:15
eeg?

mark61
22-11-09, 23:23
eeg?

Ja en dan in theelepels per dag per volwassen inwoner.

Amaeru
22-11-09, 23:23
eeg?

EU

Saudie Arabie - 2.380.000 - 28.686.633 - 0,0829

Amaeru
22-11-09, 23:40
Voeding Wat is de schade van verspilling?

De waanzin van weggooien

Door: Marcel Hulspas

Gepubliceerd: maandag 14 september 2009 21:18 Update: dinsdag 15 september 2009 07:52

De helft van het voedsel dat we produceren gaat nodeloos verloren. Tristram Stuart berekent de schade veroorzaakt door onze spilzucht.

‘Het zou eigenlijk niet nodig moeten zijn!’ De standaarduitroep van politici zodra het over voedselbanken gaat. Maar de realiteit is dat steeds meer mensen er een beroep op willen doen. Vele anderen wachten niet eens totdat een supermarkt of fabriek het overtollige voedsel bij de voedselbank brengt: ze gaan zelf op pad. Dat zijn ‘freeganisten’: ze leven van gratis voedsel.

Tristram Stuart was jarenlang freeganist. Hij scharrelde zijn kostje bij elkaar uit de containers van winkels en bedrijven. En als we zijn verhaal in Waste mogen geloven, was dat een fluitje van een cent. Iedere dag zetten Engelse supermarkten tonnen voedsel aan de straat. Voedsel dat vaak nog in uitstekende staat verkeert maar om louter cosmetische of technische redenen als onverkoopbaar wordt beschouwd. Stuart was stomverbaasd over zoveel verspilling. Maar wat supermarkten doen is niets vergeleken bij de verspilling die hij ontdekte toen hij zich werkelijk ging verdiepen in de weg van ons voedsel, van veld naar vork.

Uiterlijk

Supermarktketens verspillen niet alleen massa’s voedsel (slechts een minieme fractie bereikt de voedselbanken), ze dwingen hun leveranciers om tonnen voedsel te verspillen door extreem hoge eisen te stellen aan het uiterlijk. Stuart bezoekt bijvoorbeeld een fabriek waar worteltjes worden geteeld, gesorteerd en verpakt, voor supermarktketen Asda. 30 procent van de worteltjes voldoet niet aan Asda’s eisen: ze zijn te dun of te dik, of gewoon een beetje krom. Die worden door varkens geconsumeerd, maar veel vaker gewoon weggegooid. De enige reden die Asda hiervoor geeft (en andere supermarkten hanteren hetzelfde excuus) is dat de klanten die ‘afwijkende’ worteltjes niet zouden willen. Stuart maakt een eenvoudige rekensom en constateert dat slechts vier van de tien geteelde wortelen ook werkelijk worden gegeten.

Dat is nog een betrekkelijk gunstig cijfer. Van zaken als sla, aardbeien en appelen bereikt een nog kleiner gedeelte de maag van de consument. Niet alleen groente en fruit, ook melk, brood, vleeswaren en kant-en-klaarmaaltijden worden dagelijks in grote hoeveelheden weggegooid. De schattingen lopen uiteen, maar pakweg de helft van het voedsel dat wordt geproduceerd, gaat onderweg naar de consument verloren (of belandt daar alin de vuilnisbak). En waar blijft al dat overtollige voedsel? Dat wordt omgeploegd, gedumpt, afgevoerd naar de vuilverbranding. Slechts een zeer kleine fractie heeft nog enig nut en vindt zijn weg naar varkens, biogasinstallaties of voedselbanken. En dan hebben we het nog niet eens over de verspilling in de vleesindustrie (maïs of geïmporteerd graan voeren aan varkens is op zich al een vorm van verspilling van voedsel), en de visserij, waar de ‘bijvangst’ vaak veel groter is dan de ‘echte’ vangst, maar desondanks wordt deze morsdood weer overboord gekieperd. En niet te vergeten: de voedselverspilling in ontwikkelingslanden. In India gaat, door gebrek aan goede opslagmogelijkheden en transportmiddelen, de helft van de oogst steevast verloren.

Geen antikapitalist

Stuart is geen ‘linkse’ antikapitalist, een imago dat in ieder geval in ons land aan het freeganisme kleeft. Hij wil geen revolutie; hij wil alleen maar wijzen op de ontstellende verspilling die in onze wijze van voedsel produceren ingebakken zit, simpelweg omdat er vaak helemaal geen straffen op verspilling staan. En dat terwijl kleine veranderingen al enorme besparingen op kunnen leveren. Op basis van de schaarse harde gegevens (vrijwel niemand in de industrie is open en eerlijk, maar Stuart is dol op cijfers en de percentages en megatonnen doen de lezer regelmatig duizelen) komt hij tot enkele opmerkelijke conclusies. Wanneer we in staat zouden zijn om deze groteske verspilling van voedsel, zeg, te halveren (en daarbij liefst ook nog onze vleesconsumptie wat zouden temperen), dan zouden we genoeg calorieën uitsparen om (in principe) de honger in de wereld vele malen uit te bannen. Dan was er op deze planeet landbouwgrond zat, en zou er geen reden meer zijn om regenwoud plat te branden (om steeds soja te planten). En aangezien voedsel produceren ongelofelijke hoeveelheden energie en water kost, hoeven we ons ook een stuk minder zorgen te maken om het dreigende energietekort en het broeikaseffect.

Eigenlijk is het merkwaardig dat clubs als Milieudefensie, het WWF en Greenpeace het fenomeen verspilling volstrekt links laten liggen. Juist op dit terrein, zo benadrukt Stuart, zijn met bescheiden inspanningen al grote effecten te bereiken. Zorg voor goede, goedkope silo’s voor de boeren in ontwikkelingslanden en voor effectieve wetgeving tegen alle vormen van verspilling hier in het Westen. En leer de consument bewuster boodschappen doen. Dat is nog maar het begin van het scala aan maatregelen dat Stuart voorstelt, aan het slot van zijn vernieuwende, indrukwekkende boek. Lezen.

mark61
22-11-09, 23:58
Magoed, het onderwerp was dus overbevolking, niet overconsumptie. Dat is op zich het probleem niet.

Een echt probleem is bijvoorbeeld dat landen in het MO eenmalige, oeroude watervoorraden in noodtempo opsoeperen.

tanger'73
23-11-09, 02:00
Indd er is ruimte zat ,maar die ruimte is niet altijd bewoonbaar .
Dat de Eskimo,s er minder last van heeft is logisch , jij en ik zouden daar niet willen wonen ,hun zijn gelukkig daar en zie jij Eskimo,s hier heen komen? En wat is zo aantrekkelijk in NEDERLAND ? een klein meer dan overbevolkt landje?? jij mag het zeggen .
De oplossing is dus aanpassen *) niet alleen de mensen maar ook hun land .
Er is genoeg geld en middellen om de Sahara VRUCHTBAAR TE MAKEN!!
Dus het geld dat we in Afghanistan verspillen met een leger , daar kun je alle papaver boeren mee afkopen ! waarom niet? antwoord dan komen Taliban wel ff de boel weer ,,rechtzetten,, want de papaver(opium) is hun grootse inkomen .
Verder moeten de mensen eens af van de basis van elk geloof!!
Die is n.l de DOOD en het Beloofde land of Hiernamaals .
NOEM MIJ EEN GELOOF DIE NIET OP DEZE STELLING IS GEBASEERD ?
Als elk mens leefde naar de 10 geboden was het paradijs hier op Aarde een feit .
Stof genoeg om over na te denken , dunkt mij.
En materie is een ander soort stof als ik bedoel :student:

*) dus ook als je verkast naar een anderland , als je toch naar Groenland wil zal je ook hun gewoontes en taal moeten leren ,als mede je kleding aan passen:p

Ben er van overtuigd dat ook profeet Mohammed (v.z.m.h.), gezien het klimaat hier zeker niet met een traditioneel kleed over straat ging. Aanpassen is eigenlijk van alle tijden, bewust danwel onbewust.

tanger'73
23-11-09, 02:07
Magoed, is het voortbrengen van nageslacht gewenst of ongewenst?

knuppeltje
23-11-09, 09:58
Magoed, is het voortbrengen van nageslacht gewenst of ongewenst?

Ach dat nageslacht ook al

'Doe ik genoeg voor m'n nageslacht?
daar lig ik niet wakker van in de nacht.
Ik gooi er eenvoudig mijn vraag tegenaan:
'Heeft 't nageslagt ooit iets voor mij gedaan?'

Fibonaci
23-11-09, 12:09
Ach dat nageslacht ook al

'Doe ik genoeg voor m'n nageslacht?
daar lig ik niet wakker van in de nacht.
Ik gooi er eenvoudig mijn vraag tegenaan:
'Heeft 't nageslagt ooit iets voor mij gedaan?'Eert je vader en je moeder zodat u zelf ook een hoge leeftijd zult behalen,

is 1 van de 10 geboden.

Tomas
23-11-09, 12:30
Magoed, het onderwerp was dus overbevolking, niet overconsumptie. Dat is op zich het probleem niet.

Een echt probleem is bijvoorbeeld dat landen in het MO eenmalige, oeroude watervoorraden in noodtempo opsoeperen.

Wat is daar zo erg aan?

Charlus
23-11-09, 12:33
Dan kunnen wij ze later niet meer opsoeperen.

mark61
23-11-09, 12:51
Wat is daar zo erg aan?

Voor ons niks. Voor hen betekent achteruitgang in welvaart. Al vraag je je af of eerst de olie opgaat, of eerst het water.

En dan komen ze vast hierheen.

Tomas
23-11-09, 13:12
Voor ons niks. Voor hen betekent achteruitgang in welvaart. Al vraag je je af of eerst de olie opgaat, of eerst het water.

En dan komen ze vast hierheen.

Het is vrij eenvoudig om zoet water met zonne energie uit zeewater te halen. Als ze het tzt nog steeds niet in de Koran hebben ontdekt, zal ik ze het wel vertellen hoe dat werkt. Komt goed.

mark61
23-11-09, 13:33
Het is vrij eenvoudig om zoet water met zonne energie uit zeewater te halen. Als ze het tzt nog steeds niet in de Koran hebben ontdekt, zal ik ze het wel vertellen hoe dat werkt. Komt goed.

Dat moet je dan wel doen ook. Straks hebben ze hun geld al opgemaakt.

Tomas
23-11-09, 13:35
Dat moet je dan wel doen ook. Straks hebben ze hun geld al opgemaakt.

Kijk dat is een serieus probleem. Het geld moet natuurlijk niet opraken, tenzij het deze kant op rolt.

Fibonaci
23-11-09, 15:23
Just remove those balls, zakka,

and there you have your population controle,

but not mine.

knuppeltje
23-11-09, 15:29
Eert je vader en je moeder zodat u zelf ook een hoge leeftijd zult behalen,

is 1 van de 10 geboden.



Het was niet van mij, maar van John O'Mill.

Maar dat er al tig keer teveel nageslacht is gefokt, daar kan geen zinnig mens het mee oneens toch?

fisherman1969
23-11-09, 16:15
ja in Nederland alleen hebben ze 2 miljoen honden.
Ja het is toch wat ,en die vreten (betaald)* net zoveel voedsel op als de het ongedierte in Nederland ! boven dien per hond nog hondebelasting!!
Kijk ff eens (niet in de afval bak want daar ligt niks in meestal) maar rond de patat zaak de half leeg gevreten zakken patat enz halve fricandellen half lege blikjes enz enz
Of kijk in de buurt van een wilekeurig schoolplein , komplete zakken met gesmeerde boterhammen in de bosjes ( zie verder patatzaak .
Dan heb ik het nog niet over de andere voedsel bevattende afval berg die je overal ziet liggen zakken halfvol chips en kijk ff aub in de doorsnee kliko,of zomers na een zonnige dag het strand .
Ben ik nog niet aan de afval berg die door onze schijthuizen worden gespoeld !!

*) duizenden mensen werken in de voedsel keten voor huisdieren en niet alleen voedsel dus riemen enz
Ik heb zelf hond(je) eet per dag voor ong 20 cent,.... belasting is duurder !!!
En ik gooi niets weg ,zowie geen voedsel( van voor de oorlog he en de hongerwinter meegemaakt van 1944/45

fisherman1969
23-11-09, 16:24
Ben er van overtuigd dat ook profeet Mohammed (v.z.m.h.), gezien het klimaat hier zeker niet met een traditioneel kleed over straat ging. Aanpassen is eigenlijk van alle tijden, bewust danwel onbewust.

Ik denk (ben er bijna zelfs van overtuigd) dat zulk een wijsman als de Profeet Mohammed zelfs de KORAN had aangepast als hij nu geleefd had ,mogelijk in overleg met vooraanstaande Imams.

tanger'73
23-11-09, 16:27
Ik denk (ben er bijna zelfs van overtuigd) dat zulk een wijsman als de Profeet Mohammed zelfs de KORAN had aangepast als hij nu geleefd had ,mogelijk in overleg met vooraanstaande Imams.


De Koran persoonlijk aanpassen zal een beetje lastig worden, doordat zijn volgelingen de Koran zien als een van hogeraf opgelegde Boodschap.

tanger'73
23-11-09, 16:33
Ja het is toch wat ,en die vreten (betaald)* net zoveel voedsel op als de het ongedierte in Nederland ! boven dien per hond nog hondebelasting!!
Kijk ff eens (niet in de afval bak want daar ligt niks in meestal) maar rond de patat zaak de half leeg gevreten zakken patat enz halve fricandellen half lege blikjes enz enz
Of kijk in de buurt van een wilekeurig schoolplein , komplete zakken met gesmeerde boterhammen in de bosjes ( zie verder patatzaak .
Dan heb ik het nog niet over de andere voedsel bevattende afval berg die je overal ziet liggen zakken halfvol chips en kijk ff aub in de doorsnee kliko,of zomers na een zonnige dag het strand .
Ben ik nog niet aan de afval berg die door onze schijthuizen worden gespoeld !!

*) duizenden mensen werken in de voedsel keten voor huisdieren en niet alleen voedsel dus riemen enz
Ik heb zelf hond(je) eet per dag voor ong 20 cent,.... belasting is duurder !!!
En ik gooi niets weg ,zowie geen voedsel( van voor de oorlog he en de hongerwinter meegemaakt van 1944/45


Als je ziet dat zelfs boze melkboeren hun spul liever over 's lands weilanden sproeien, omdat ze niet tevreden zijn met de prijs die ze voor dat spul krijgen. Weet ik niet meer waar je het zoeken moet.

fisherman1969
23-11-09, 19:56
Volgens mij zit het met hun DNA wel goed. :D

:lole:

DNA
23-11-09, 20:15
:lole:

:lol:

Appearances are deceptive !

Ik ben gezegend met een prachtig lichaam,fors geschapen :lol: , al moet ik het zelf zeggen , zeggen mijn vrouw, ex_vriendinen, ....maar mijn lichaam krijg je niet zo te zien, voor geen milljoen dollars , neem het van mij aan ! :lol: !

DNA is niet alleen "veraantwoorlijk" voor het materieel uiterlijk , maar ook voor het materieel innerlijk , er is er wel ook sprake van erfelijk ziektes; aandoningnen ...


om maar te zwijgen over onze immaterieel dimentie = our most valuable & precious posession !

Ik zou maar oppassen voordat ik die nichtjes tot gezonde mensen zou gaan verklaren ! :lol:

zijn ze wel geestelik, psychisch ...gezond ??? :lol:

Je moet niet goed snik zijn om jezelf zo als een sex_object , als een markt product te gaan etaleren ! :

twisted perverts exhibitionists !


R they men enough ???? :lol: I doubt it !

DNA
23-11-09, 20:18
Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosexuality= ur ass & belly ! :lol:

Charlus
23-11-09, 21:18
homosexualiteit legetimeren & goedpraten
Vertel eens, hoe heet iemand die dat doet volgens de Islam?

bloody ignorant intolerant stupid fascist
Ah.

fisherman1969
23-11-09, 21:47
Probeer je op deze manier homosexualiteit te legetimeren, promoten & goed te praten soms ???

come on, cut the crap, bloody ignorant intolerant stupid fascist :

u don't give a shit 'bout world hunger , world peace or world over population or 'bout anythingelse for that matter ; just 'bout urself & ur homosexuality= ur ass & belly ! :lol:

My answere on your way !
:gek:
:zwaai::hihi:

fisherman1969
23-11-09, 21:56
:zwaai:
:lol:

Appearances are deceptive !

Ik ben gezegend met een prachtig lichaam,fors geschapen :lol: , al moet ik het zelf zeggen , zeggen mijn vrouw, ex_vriendinen, ....maar mijn lichaam krijg je niet zo te zien, voor geen milljoen dollars , neem het van mij aan ! :lol: !

DNA is niet alleen "veraantwoorlijk" voor het materieel uiterlijk , maar ook voor het materieel innerlijk , er is er wel ook sprake van erfelijk ziektes; aandoningnen ...


[Cfors geschapenOLOR="Purple"]om maar te zwijgen over onze immaterieel dimentie = our most valuable & precious posession !
[/COLOR]
Ik zou maar oppassen voordat ik die nichtjes tot gezonde mensen zou gaan verklaren ! :lol:

zijn ze wel geestelik, psychisch ...gezond ??? :lol:

Je moet niet goed snik zijn om jezelf zo als een sex_object , als een markt product te gaan etaleren ! :

twisted perverts exhibitionists !


R they men enough ???? :lol: I doubt it !

fors geschapen !!! hahhahhahahaa idioot
Met al je voorkeur voor ( snoezige kleurtjes) had ik al het donkerbruine vermoedden dat je zelf een POOT bent maar nu verraad je ,je zelf .
Einde discussie ,op de door jou beproefde manieer.

:lol: :zwaai:

fisherman1969
23-11-09, 22:08
Als je ziet dat zelfs boze melkboeren hun spul liever over 's lands weilanden sproeien, omdat ze niet tevreden zijn met de prijs die ze voor dat spul krijgen. Weet ik niet meer waar je het zoeken moet.

Als je op een geven moment minder krijgt als de productie kost ,heb ik er wel enig begrip voor ,maar weggooien is wel het laatse : deel het dan uit aan de mensen die het dan wel zelf gratis op moeten halen bij voorkeur op een druk openbaar plein of zo b.v DAMRAK en van tevoren de pers warschuwen ;de rest kan je dan alsnog weg laten lopen indien noodzakelijk.

knuppeltje
24-11-09, 10:20
De Koran persoonlijk aanpassen zal een beetje lastig worden, doordat zijn volgelingen de Koran zien als een van hogeraf opgelegde Boodschap.

Welnee, kan ie dan alsnog gewoon een paar keer Gebriel langs laten komen toch?

StevieK
24-11-09, 13:12
:lol:

Appearances are deceptive !

Ik ben gezegend met een prachtig lichaam,fors geschapen :lol: , al moet ik het zelf zeggen , zeggen mijn vrouw, ex_vriendinen, ....maar mijn lichaam krijg je niet zo te zien, voor geen milljoen dollars , neem het van mij aan ! :lol: !



Zit ook niemand op te wachten




DNA is niet alleen "veraantwoorlijk" voor het materieel uiterlijk , maar ook voor het materieel innerlijk , er is er wel ook sprake van erfelijk ziektes; aandoningnen ...



Ook homosexueel heeft een DNA afwijking, er is geen 1 DNA structuur hetzelfde, in principe hebben we allemaal een DNA afwijking





om maar te zwijgen over onze immaterieel dimentie = our most valuable & precious posession !

Ik zou maar oppassen voordat ik die nichtjes tot gezonde mensen zou gaan verklaren ! :lol:

zijn ze wel geestelik, psychisch ...gezond ??? :lol:



Zoals ik zeg een DNA afwijking, ben je dan ziek of zo,
zou het niet geweldig zijn als de DNA structuur perfect zou zijn








Je moet niet goed snik zijn om jezelf zo als een sex_object , als een markt product te gaan etaleren ! :

twisted perverts exhibitionists !



Ben ik met je eens, je zal niet goed snik zijn, maar het is altijd vraag en aanbod, sommige doen dat voor heel veel geld, evenals mensen andere mensen vermoorden voor veel geld, alles draait om het gouden kalf.

Maar,... er zijn meer vrouwen dan mannen die zich zo etaleren. Vraag en aanbod. Zet 's nachts maar eens de NL commerciele TV zenders aan het zijn over het algemeen allemaal vrouwen die zich als sex-symbolen etaleren.

Je moet het begrip etaleren wel breedschalig zin, niet alleen de homo weer veroordelen.
Ich had van jouw wel een breed beeld verwacht,
Neen, geen persoonlijke aanval maar effe logisch bekijken.

Dat ik die images geplaatst heb, ja google op DNA betreft afbeeldingen en ik vond deze afbeeldingen, aangezien je een homofoob bent plaatste ik deze.

Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Ik vermelde al eerder, waar je veel mannen , ook van islamitische afkomst' kunt tegenkomen die sex met mannen hebben.





R they men enough ???? :lol: I doubt it !

Wie bedoel je eignelijk, diegene die zich presenteert of diegene die zich graag op dit soort foto's man of vrouw zich zelf bevlekt ( oops wat discrete opmerking)


Trouwens over de honger, overbevolking in de wereld, wat doe jij hieraan.

Ik erger me ook rot aan de verkwisting van voedsel, het teveel proceren tijdens de maaltijden en dan de rest weggooien. Ik kende vroeger nog kliekjes dag, waar we eigenlijke de gespaarde restjes van de week aten.

Kijk eens oa op bruiloften, waar daar niet een overschot aan eten opgediend staat en wat er daarna niet in de vuilnisbak verdwijnt.

Ik werk zelf op een cruiseschip en erger me rot als ik zie wat er uit het restaurant terug komt.

Betreft het helpen van mensen, ik sponsor direct 2 studenten in Azie zodat deze naar de universiteit kunnen gaan om over 5 jaar af te studeren en een zeer goede baan kunnen krijgen.
Ja dit kost mij elke maand geld, ja ik kan ook voor dat geld gaan stappen, bezatten, het nieuwste van de nieuwste technieken kopen . Ik krijg regelmatig scans van hun schoolresultaten, zoals repetities, exams enzo.

Dan maar geen gezin met kinderen, maar op een andere wijze helpen

Och, och wat ben ik toch een facist en een vieze vuile homo.


Beter dit dan een hypocriet figuur dat overal commentaar op heb en niets doet voor de mensenheid, maar waar het saldo op de bank zo hoog mogelijk moet zijn.
( Deze laatste opmerking is niet persoonlijk bedoelt, maar als de schoen past....)

Slinger
24-11-09, 13:54
,fors geschapen :


twisted perverts exhibitionists !




:knife_hea

fisherman1969
24-11-09, 20:46
Zit ook niemand op te wachten



Ook homosexueel heeft een DNA afwijking, er is geen 1 DNA structuur hetzelfde, in principe hebben we allemaal een DNA afwijking



Zoals ik zeg een DNA afwijking, ben je dan ziek of zo,
zou het niet geweldig zijn als de DNA structuur perfect zou zijn




Ben ik met je eens, je zal niet goed snik zijn, maar het is altijd vraag en aanbod, sommige doen dat voor heel veel geld, evenals mensen andere mensen vermoorden voor veel geld, alles draait om het gouden kalf.

Maar,... er zijn meer vrouwen dan mannen die zich zo etaleren. Vraag en aanbod. Zet 's nachts maar eens de NL commerciele TV zenders aan het zijn over het algemeen allemaal vrouwen die zich als sex-symbolen etaleren.

Je moet het begrip etaleren wel breedschalig zin, niet alleen de homo weer veroordelen.
Ich had van jouw wel een breed beeld verwacht,
Neen, geen persoonlijke aanval maar effe logisch bekijken.

Dat ik die images geplaatst heb, ja google op DNA betreft afbeeldingen en ik vond deze afbeeldingen, aangezien je een homofoob bent plaatste ik deze.

Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Ik vermelde al eerder, waar je veel mannen , ook van islamitische afkomst' kunt tegenkomen die sex met mannen hebben.





Wie bedoel je eignelijk, diegene die zich presenteert of diegene die zich graag op dit soort foto's man of vrouw zich zelf bevlekt ( oops wat discrete opmerking)


Trouwens over de honger, overbevolking in de wereld, wat doe jij hieraan.

Ik erger me ook rot aan de verkwisting van voedsel, het teveel proceren tijdens de maaltijden en dan de rest weggooien. Ik kende vroeger nog kliekjes dag, waar we eigenlijke de gespaarde restjes van de week aten.

Kijk eens oa op bruiloften, waar daar niet een overschot aan eten opgediend staat en wat er daarna niet in de vuilnisbak verdwijnt.

Ik werk zelf op een cruiseschip en erger me rot als ik zie wat er uit het restaurant terug komt.

Betreft het helpen van mensen, ik sponsor direct 2 studenten in Azie zodat deze naar de universiteit kunnen gaan om over 5 jaar af te studeren en een zeer goede baan kunnen krijgen.
Ja dit kost mij elke maand geld, ja ik kan ook voor dat geld gaan stappen, bezatten, het nieuwste van de nieuwste technieken kopen . Ik krijg regelmatig scans van hun schoolresultaten, zoals repetities, exams enzo.

Dan maar geen gezin met kinderen, maar op een andere wijze helpen

Och, och wat ben ik toch een facist en een vieze vuile homo.


Beter dit dan een hypocriet figuur dat overal commentaar op heb en niets doet voor de mensenheid, maar waar het saldo op de bank zo hoog mogelijk moet zijn.
( Deze laatste opmerking is niet persoonlijk bedoelt, maar als de schoen past....)
Ik citeer jou :
Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Denk dat het nog meer voorkomt juist omdat er zo,n taboe op heerst.
Veel Sultans hielden er piep jonge schandknaapjes op na !
(verandering van spijs doet eten ) .
Overigens dit geheel terzijde ik heb niets tegen homo sexualiteit , zolang er geen kinderen mee gemoeid zijn tenminste .
Voor de goede orde ik ben hetro dus D.N.A heeft het mis:p

En wat de foto,s betreft die zie je ook op de Wehkamp of dergelijke site,s heel gewoon bij de afdeling HEREN ONDERGOED dus echt niks bijzonders .

DNA
24-11-09, 20:59
:zwaai:

fors geschapen !!! hahhahhahahaa idioot
Met al je voorkeur voor ( snoezige kleurtjes) had ik al het donkerbruine vermoedden dat je zelf een POOT bent maar nu verraad je ,je zelf .
Einde discussie ,op de door jou beproefde manieer.

:lol: :zwaai:

u wish ! :lol:

zelfprojecties maar weer !

DNA
24-11-09, 21:05
Zit ook niemand op te wachten



Ook homosexueel heeft een DNA afwijking, er is geen 1 DNA structuur hetzelfde, in principe hebben we allemaal een DNA afwijking



Zoals ik zeg een DNA afwijking, ben je dan ziek of zo,
zou het niet geweldig zijn als de DNA structuur perfect zou zijn




Ben ik met je eens, je zal niet goed snik zijn, maar het is altijd vraag en aanbod, sommige doen dat voor heel veel geld, evenals mensen andere mensen vermoorden voor veel geld, alles draait om het gouden kalf.

Maar,... er zijn meer vrouwen dan mannen die zich zo etaleren. Vraag en aanbod. Zet 's nachts maar eens de NL commerciele TV zenders aan het zijn over het algemeen allemaal vrouwen die zich als sex-symbolen etaleren.

Je moet het begrip etaleren wel breedschalig zin, niet alleen de homo weer veroordelen.
Ich had van jouw wel een breed beeld verwacht,
Neen, geen persoonlijke aanval maar effe logisch bekijken.

Dat ik die images geplaatst heb, ja google op DNA betreft afbeeldingen en ik vond deze afbeeldingen, aangezien je een homofoob bent plaatste ik deze.

Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Ik vermelde al eerder, waar je veel mannen , ook van islamitische afkomst' kunt tegenkomen die sex met mannen hebben.





Wie bedoel je eignelijk, diegene die zich presenteert of diegene die zich graag op dit soort foto's man of vrouw zich zelf bevlekt ( oops wat discrete opmerking)


Trouwens over de honger, overbevolking in de wereld, wat doe jij hieraan.

Ik erger me ook rot aan de verkwisting van voedsel, het teveel proceren tijdens de maaltijden en dan de rest weggooien. Ik kende vroeger nog kliekjes dag, waar we eigenlijke de gespaarde restjes van de week aten.

Kijk eens oa op bruiloften, waar daar niet een overschot aan eten opgediend staat en wat er daarna niet in de vuilnisbak verdwijnt.

Ik werk zelf op een cruiseschip en erger me rot als ik zie wat er uit het restaurant terug komt.

Betreft het helpen van mensen, ik sponsor direct 2 studenten in Azie zodat deze naar de universiteit kunnen gaan om over 5 jaar af te studeren en een zeer goede baan kunnen krijgen.
Ja dit kost mij elke maand geld, ja ik kan ook voor dat geld gaan stappen, bezatten, het nieuwste van de nieuwste technieken kopen . Ik krijg regelmatig scans van hun schoolresultaten, zoals repetities, exams enzo.

Dan maar geen gezin met kinderen, maar op een andere wijze helpen

Och, och wat ben ik toch een facist en een vieze vuile homo.


Beter dit dan een hypocriet figuur dat overal commentaar op heb en niets doet voor de mensenheid, maar waar het saldo op de bank zo hoog mogelijk moet zijn.
( Deze laatste opmerking is niet persoonlijk bedoelt, maar als de schoen past....)

when science will get itself rid of that ideological materialistic monism's supremacy , it will be then & only then able to prove that homosexuality is a mental, psychological ... disorder , which hasn't much to do with DNA, biology ...


see that topic of mine 'bout drama queens & how childhood traumas , childhood neglect ....can change even the chemistry of the brain ...!

No time left , guys !

I'll get back to u all tomorrow , i guess !





:zwaai:

StevieK
25-11-09, 10:10
Ik citeer jou :
Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Denk dat het nog meer voorkomt juist omdat er zo,n taboe op heerst.
Veel Sultans hielden er piep jonge schandknaapjes op na !
(verandering van spijs doet eten ) .
Overigens dit geheel terzijde ik heb niets tegen homo sexualiteit , zolang er geen kinderen mee gemoeid zijn tenminste .



Die sultans, en dan maar meerde keren per dag bidden en dan toch met piep jonge schandkaapjes.........., gewoon te walgelijk voor woorden.

Jammer dat homofilie vaak gelijk met pedofilie gesteld wordt, en dat dankzij dit soort walgelijke personen, net zoals onze broeders in de kloosters.
Gelukkig dat het Christelijk geloof dit eindelijk erkent en dit ten zwaarste veroordeelt.

Hoewel we Nederland ook een pedo netwerk kennen waar zeer hooggeplaatste personen zitten, lees maar eens de artikelen van Micha Kat op Klokkenluider.
En dan maar schijnheilig doen over de zgn sextoeristen naar Thailand.





Voor de goede orde ik ben hetro dus D.N.A heeft het mis:p

En wat de foto,s betreft die zie je ook op de Wehkamp of dergelijke site,s heel gewoon bij de afdeling HEREN ONDERGOED dus echt niks bijzonders .

Mij ging het meer om de tekst DNA en dat het een Gay magazine is.

Slinger
25-11-09, 18:36
Ik citeer jou :
Maar je doet voorkomen dat de Islam zo rein is dat er geen homofilie voorkomt, echter daar het een taboe kwestie is er officieel niet veel bekend.

Denk dat het nog meer voorkomt juist omdat er zo,n taboe op heerst.
Veel Sultans hielden er piep jonge schandknaapjes op na !
(verandering van spijs doet eten ) .
Overigens dit geheel terzijde ik heb niets tegen homo sexualiteit , zolang er geen kinderen mee gemoeid zijn tenminste .
Voor de goede orde ik ben hetro dus D.N.A heeft het mis:p

En wat de foto,s betreft die zie je ook op de Wehkamp of dergelijke site,s heel gewoon bij de afdeling HEREN ONDERGOED dus echt niks bijzonders .

Toen de Taliban Kabul beheersten deden hun leiders het ook met zeer jonge schandknapen die ze gevangen hieden in weeshuizen.

fisherman1969
25-11-09, 22:31
Toen de Taliban Kabul beheersten deden hun leiders het ook met zeer jonge schandknapen die ze gevangen hieden in weeshuizen.

Er zijn zoveel voorbeelden te geven dat Homosexualiteit ook onder MOSLIMS
gangbaar is het zijn toch ook gewone MENSEN daar bedoel ik mee dat het overal voorkomt.

Ga maar eens na hoeveel onschuldigen Homo,s op afschuwlijke wijze zijn opgehangen en dan heb ik het nog maar over wat bekend is van de laatse jaren ,film en fotomatriaal vaak nog kinderen die huilend hun sparteldood te gemoed gingen , zelfs in het zich modern noemende IRAN.

Maar onze vriend D.N.A is net als een moedwillig blind gemaakt molen paard met oogkleppen voor ( tegen het zon licht ) hij weet van niks:p

Orakel
25-11-09, 23:21
[B]Tegelijkertijd met de sombere analyse hierboven - verscheen in de NRC onderstaand artikel
dat we slechts - wegens copyright - in fragment mogen overnemen...

'Bevolkingsgroei Afrika moet worden afgeremd'

Gepubliceerd: 19 november 2009 13:22 | Gewijzigd: 19 november 2009 15:38
Door een onzer redacteuren



Heerlijke neo-koloniale kijk op overbevolking. Het continent eerst koloniseren, vervolgens beroven van de grondstoffen, daarna de handel vernaggelen, vervolgens genetisch gemanipuleerde zooi er naartoe brengen waardoor de boeren aan de bedelstaf raken en dan met een volgevreten gesubsidieerde pens vanuit de gehypothekeerde woning roepen dat daar de bevolkingsgroei afgeremd moet worden.
Wat een ethisch brandhout.

Slinger
25-11-09, 23:32
Heerlijke neo-koloniale kijk op overbevolking. Het continent eerst koloniseren, vervolgens beroven van de grondstoffen, daarna de handel vernaggelen, vervolgens genetisch gemanipuleerde zooi er naartoe brengen waardoor de boeren aan de bedelstaf raken en dan met een volgevreten gesubsidieerde pens vanuit de gehypothekeerde woning roepen dat daar de bevolkingsgroei afgeremd moet worden.
Wat een ethisch brandhout.

Orakel, je snapt toch wel dat de bevolkingsgroei in Afrika alleen te danken is aan westers ingrijpen, bijvoorbeeld op medisch gebied.

StevieK
26-11-09, 09:11
Er zijn zoveel voorbeelden te geven dat Homosexualiteit ook onder MOSLIMS
gangbaar is het zijn toch ook gewone MENSEN daar bedoel ik mee dat het overal voorkomt.



Natuurlijk , het zijn ook mensen, alleen dat hypocriete gedoen daarom heen.

Ik heb in vorige topics op ook voorbeelden gegeven





Ga maar eens na hoeveel onschuldigen Homo,s op afschuwlijke wijze zijn opgehangen en dan heb ik het nog maar over wat bekend is van de laatse jaren ,film en fotomatriaal vaak nog kinderen die huilend hun sparteldood te gemoed gingen , zelfs in het zich modern noemende IRAN.



Maar is niet makkelijker om de "schuld" naar een ander te schuiven, vroeger antwoorde je als kind, als ie iets fout gedaan had, gelijk met " Neen niet IK , maar Hij", gelijk maar de aandacht verschuiven.

Weet je er zijn drie soorten homo's

1. Homo die er voor schamen dat ze die gevoelens hebben en hun gehele leven in de 'kast' blijven => ja, erg als je niet voor je gevoelens durft uit te komen en dan maar wegkruipt. Deze personen plegen dan ook vaak zelfmoord. ( dankzij de tolerante medemens)


2. Homo's die ervoor uitkomen, en verder een gelukkig leven leiden.

3. Homo's die tegen hun gevoelens vechten, er ook niet voor uit durven te komen en maar met geweld tegenover andere homos de omgeving de gedachte geven of te overtuigen dat zij geen homo zijn. Dit is een hele gevaarlijke groep. Dit zijn ook de mensen die homos willen ophangen, enz, enz. Om waar hun omgeving te overtuigen.







Maar onze vriend D.N.A is net als een moedwillig blind gemaakt molen paard met oogkleppen voor ( tegen het zon licht ) hij weet van niks:p

Hij weet inderdaad van niks, of hij is in zijn jeugd ooit een keer misbruikt, ja, dan blijf je je leven lang een trauma houden.
Of al zover geindoctrineerd of hersengespoeld met de medeling dat homos slecht, vies zijn.

Voordat je een mening wilt geven zal je eerst beide kanten moeten bestuderen en leven.

Met zoals de Islam, we staan vaak klaar met reacties over wat we alleen zien en van andere horen, maar dat we terwijl we ons nooit in de Islam verdiept hebben.
Ik geloof best wel dat de Islam in principe een vredige goddienst is, maar dat de volgelingen vaak de Koran totaal verkeerd intepreteren. Logisch, net zoals de Bijbel is de Koran ook moeilijk te begrijpen voor mensen die niet zoveel "letters gegeten hebben"

Ik was op school niet erg goed in de nederlandse taal ( getuigd nog steeds van mijn taal en stijlfouten), vooral tekstverwerking was ik slecht in. Ik gaf altijd de verkeerd antwoorden hoewel ik dacht dat ik goed zat.

H.P.Pas
26-11-09, 09:27
Heerlijke neo-koloniale kijk op overbevolking. Het continent eerst koloniseren, vervolgens beroven van de grondstoffen, daarna de handel vernaggelen, vervolgens genetisch gemanipuleerde zooi er naartoe brengen waardoor de boeren aan de bedelstaf raken en dan met een volgevreten gesubsidieerde pens vanuit de gehypothekeerde woning roepen dat daar de bevolkingsgroei afgeremd moet worden.
Wat een ethisch brandhout.

:wtf:
Ik heb niet de indruk dat hierover is nagedacht.

mark61
26-11-09, 10:04
Heerlijke neo-koloniale kijk op overbevolking. Het continent eerst koloniseren, vervolgens beroven van de grondstoffen, daarna de handel vernaggelen, vervolgens genetisch gemanipuleerde zooi er naartoe brengen waardoor de boeren aan de bedelstaf raken en dan met een volgevreten gesubsidieerde pens vanuit de gehypothekeerde woning roepen dat daar de bevolkingsgroei afgeremd moet worden.
Wat een ethisch brandhout.

De overbevolking komt in de eerste plaats door de introductie van 'westerse' gezondheidszorg, en vervolgens door de introductie van on-Afrikaanse voedselgewassen. Anders had de bevolking nooit kunnen exploderen. Het is een vorm van welvaart.

Afrikanen eten vnl. inheems staple food, gecombineerd met uit Azië en Zuid-Amerika ingevoerde gewassen; verder worden er bijvoorbeeld wel aardappelen en uien geimporteerd, maar die kunnen dan ook niet daar worden verbouwd. Niemand dwingt Afrikanen a. en u. te eten.

De concurrentie waar jij het over hebt geldt wel gedeeltelijk voor vlees en zuivel. Maar alweer is het de Afrikaanse consument die kiest. Voor zijn portemonnee.

'Wij' hebben er niet direct last van dat 'ze' daar overbevolking hebben, zij hebben last van verwoestijning (overmatige houtkap en begrazing), watertekort, etc. Daar heeft het westen allemaal niks mee te maken. Ja, we hebben met ontwikkelingshulp en gezondheidszorg.

Nederland is ook overbevolkt. Ecologisch en economisch.

Ron Haleber
26-11-09, 10:17
Heerlijke neo-koloniale kijk op overbevolking. Het continent eerst koloniseren, vervolgens beroven van de grondstoffen, daarna de handel vernaggelen, vervolgens genetisch gemanipuleerde zooi er naartoe brengen waardoor de boeren aan de bedelstaf raken en dan met een volgevreten gesubsidieerde pens vanuit de gehypothekeerde woning roepen dat daar de bevolkingsgroei afgeremd moet worden.
Wat een ethisch brandhout.


Orakel, ik ben het met jou eens dat we daar nooit heen hadden moeten gaan!
Het bracht - met name in jouw lijn -, enkel kommer en ellende...!

Europa had zich enkel met zichzelf moeten bemoeien!

Dan hadden we nu geen overbevolking gehad...
De mensen waren al eeuwen dagelijks rustig bij bosjes gestorven - o.a. aan de malaria, etc.:eek:

De islam valt natuurlijk onder jouw boos kolonialisme? Ook van de islam had de wereld nooit enig last gehad - Wilders zou niet hebben bestaan! Ook geen Taliban, geen Al Kaida...

Wat ik niet vermoedde, blijkt nu!:ninja2:

Orakel heeft in het verborgen een zeer moorddadig karakter...
Genocide van de derde wereld is voor hem een peuleschilletje...
Stalin, Pol Pot en Mao waren voor hem slappe amateurs... :ego:


Orakel. trek je deur in Zwolle stevig op slot. Hou de boze wereld buiten!!
En leef van je eigen moestuin!:boer:

Proficiat ermee! :p

fisherman1969
26-11-09, 11:55
Orakel, ik ben het met jou eens dat we daar nooit heen hadden moeten gaan!
Het bracht - met name in jouw lijn -, enkel kommer en ellende...!

Europa had zich enkel met zichzelf moeten bemoeien!

Dan hadden we nu geen overbevolking gehad...
De mensen waren al eeuwen dagelijks rustig bij bosjes gestorven - o.a. aan de malaria, etc.:eek:

De islam valt natuurlijk onder jouw boos kolonialisme? Ook van de islam had de wereld nooit enig last gehad - Wilders zou niet hebben bestaan! Ook geen Taliban, geen Al Kaida...

Wat ik niet vermoedde, blijkt nu!:ninja2:

Orakel heeft in het verborgen een zeer moorddadig karakter...
Genocide van de derde wereld is voor hem een peuleschilletje...
Stalin, Pol Pot en Mao waren voor hem slappe amateurs... :ego:


Orakel. trek je deur in Zwolle stevig op slot. Hou de boze wereld buiten!!
En leef van je eigen moestuin!:boer:

Proficiat ermee! :p

Je slaat de spijker op z,n kop RON .
Als het uitkomt dan geven somige hier het ,,verdervelijke Westen,, de schuld van wat pak weg nu bijna 1000 jaar geleden gebeurde ,dat de Wereld steeds meer ontdekt werd door het ,, Westen,, de ISLAM bestond toen ook en breidde zich uit over land , hele bevolkingen ondergingen de ervaring met de ISlam en werden vaak onder dwang (bekeerd ) net zo als de R.K te keer ging in Zuid -Amerika.
Het enige wat de ISLAM niet kon, was blijbaar de kunst om schepen te bouwen en de kennis om oceanen over te steken ze bleven langs de kust varen. alleen kleine zeestraten werden over gestoken (b.v INDIE) om daar verder hun invloed uit te oefenen .
Het komt er op neer dat de: POT de KETEL verwijt dat hij Zwart ziet.

Ron Haleber
26-11-09, 12:29
Je slaat de spijker op z,n kop RON .
Als het uitkomt dan geven somige hier het ,,verdervelijke Westen,, de schuld van wat pak weg nu bijna 1000 jaar geleden gebeurde ,dat de Wereld steeds meer ontdekt werd door het ,, Westen,, de ISLAM bestond toen ook en breidde zich uit over land , hele bevolkingen ondergingen de ervaring met de ISlam en werden vaak onder dwang (bekeerd ) net zo als de R.K te keer ging in Zuid -Amerika.
Het enige wat de ISLAM niet kon, was blijbaar de kunst om schepen te bouwen en de kennis om oceanen over te steken ze bleven langs de kust varen. alleen kleine zeestraten werden over gestoken (b.v INDIE) om daar verder hun invloed uit te oefenen .
Het komt er op neer dat de: POT de KETEL verwijt dat hij Zwart ziet.

Ha ha ha! Die altijd weer intelligente Fisherman!:ninja2:

Kijk die Orakel is een vreselijk brave moslim - een erg aardige vent die goed kan schrijven...:ego:

Maar als je de moslimverf er afkrabt - dan vind je weer
de oude ingebakken afkeer van het westen. :fpotver:
De aard van het moslim-beestje kan zich nu eenmaal nooit verloochenen!:maroc:

Leuk dat ook jij dit herkende in die beminnelijke verkondiger van het 'positief denken'....:huil2:

Groetjes, Ron.:zwaai:

Charlus
26-11-09, 14:20
Orakel is een moslim?

fisherman1969
26-11-09, 15:00
Orakel is een moslim?

Ik zou het eerlijk gezegd niet weten ,maar goed zoals ik zei: sommigen hier geven indd het Westen (lees Christenen )overal de schuld van ik heb nog niet een persoon hier zien toegeven dat ook de verbreiding van de ISLAM met het nodige moord en geweld is gegaan.
Voorbeelden zat ! Zelf ben ik neutraal althans dat probeer ik te zijn ,maar op deze site kom je nooit neutraal over .
Voorbeeld : ik gebruikte het scheld woord voor homo.s dus POOT, geen reactie er op omdat men wel begreep dat ik dat expres deed bij deze persoon D.N.A omdat hij zelf : te pas en te on pas iedereen een sticker op z.n kont plakt welke hem uit komt !
Maar nogmaals als je geen MOSLIM bent en je geeft je zelf er wel voor uit, dan val je gewoon door de mand.
Ook vind ik als (niet Moslims) het wel van belang om de KORAN in bezit te hebben , kan het aan bevelen zelfs , het draagd in elk geval bij om iets te leren over de ISLAM en vooral begrip .

Orakel
26-11-09, 21:32
Orakel, ik ben het met jou eens dat we daar nooit heen hadden moeten gaan!
Het bracht - met name in jouw lijn -, enkel kommer en ellende...!

Europa had zich enkel met zichzelf moeten bemoeien!

Dan hadden we nu geen overbevolking gehad...
De mensen waren al eeuwen dagelijks rustig bij bosjes gestorven - o.a. aan de malaria, etc.:eek:

De islam valt natuurlijk onder jouw boos kolonialisme? Ook van de islam had de wereld nooit enig last gehad - Wilders zou niet hebben bestaan! Ook geen Taliban, geen Al Kaida...

Wat ik niet vermoedde, blijkt nu!:ninja2:

Orakel heeft in het verborgen een zeer moorddadig karakter...
Genocide van de derde wereld is voor hem een peuleschilletje...
Stalin, Pol Pot en Mao waren voor hem slappe amateurs... :ego:


Orakel. trek je deur in Zwolle stevig op slot. Hou de boze wereld buiten!!
En leef van je eigen moestuin!:boer:

Proficiat ermee! :p

Zeker, zeker! Als je puntlassert bent, aan het end van de dag op de brommert stapt en eenmaal thuisgekomen je afvraagt hoe je ooit voor dat mormel gevallen bent, dan is simplisme een zegenvolle eigenschap.

Wat je hier eigenlijk zegt, is dat ze toen die kraaltjes en spiegeltjes hebben gekregen, ze zelf nagelaten hebben daar munt uit te slaan en nu nalaten het westen daarvoor te danken.

Dude, ik zei al dat het ethisch brandhout is. De wereld dreigt aan overbevolking te onder te gaan en dat moeten we iets doen aan de bevolkingsgroei in de derde wereldlanden?
Geen woord over duurzaamheid, energieneutraliteit, de ecologische voetafdruk van het westen, enz, usw.

Bezie deze gemankeerde argumentatie es vanuit teleologisch perspectief.
Dan blijkt dat de zaken (oorzaak-probleem-oplossing) niet in hun onderlinge samenhang worden bezien en dat de causale inherentie bewust genegeerd wordt.
De aangedragen oplossingen worden slecht bezien in het licht van de eigen doelstellingen. Daarmee zijn de oplossingen niet inherent aan de problemen, maar ontsproten aan de eigen subjectieve keuzes en de gedebiteerde oplossingen dienen slechts de realisering van die subjectieve keuzes.

Als je vanuit dat perspectief jouw artikel nog es gaat lezen, zal blijken hoe emotivistisch de redeneertrant van de auteur is.
Het sociaal-economisch onvermogen en de politieke handelingsverlegenheid van de Afrikaanse landen is vanuit dat ethisch perspectief secundair en ondergeschikt aan de onverbloemde zelfzucht en onversneden moreel dedain dat de man aan de dag legt.

Amaeru
27-11-09, 01:15
Zeker, zeker! Als je puntlassert bent, aan het end van de dag op de brommert stapt en eenmaal thuisgekomen je afvraagt hoe je ooit voor dat mormel gevallen bent, dan is simplisme een zegenvolle eigenschap.

Wat je hier eigenlijk zegt, is dat ze toen die kraaltjes en spiegeltjes hebben gekregen, ze zelf nagelaten hebben daar munt uit te slaan en nu nalaten het westen daarvoor te danken.

Dude, ik zei al dat het ethisch brandhout is. De wereld dreigt aan overbevolking te onder te gaan en dat moeten we iets doen aan de bevolkingsgroei in de derde wereldlanden?
Geen woord over duurzaamheid, energieneutraliteit, de ecologische voetafdruk van het westen, enz, usw.

Bezie deze gemankeerde argumentatie es vanuit teleologisch perspectief.
Dan blijkt dat de zaken (oorzaak-probleem-oplossing) niet in hun onderlinge samenhang worden bezien en dat de causale inherentie bewust genegeerd wordt.
De aangedragen oplossingen worden slecht bezien in het licht van de eigen doelstellingen. Daarmee zijn de oplossingen niet inherent aan de problemen, maar ontsproten aan de eigen subjectieve keuzes en de gedebiteerde oplossingen dienen slechts de realisering van die subjectieve keuzes.

Als je vanuit dat perspectief jouw artikel nog es gaat lezen, zal blijken hoe emotivistisch de redeneertrant van de auteur is.
Het sociaal-economisch onvermogen en de politieke handelingsverlegenheid van de Afrikaanse landen is vanuit dat ethisch perspectief secundair en ondergeschikt aan de onverbloemde zelfzucht en onversneden moreel dedain dat de man aan de dag legt.




iedere poging om geboorte beperkende maatregelen in islamitische landen, en in landen waar de katholieke kerk machtig is, door te voeren kansloos is.

Geboortebeperkingsprogramma's in de huidige vorm hebben nauwelijks effect. Dat blijkt bv uit de cijfers voor India. Alleen in China waar aan het krijgen van meer dan 1 kind grote financiële nadelen zijn verbonden kan van enig succes gesproken worden. Maar ook daar groeit de bevolking nog met 200.000.000 mensen in de komende 25 jaar ! Deze methode zal trouwens nergens anders ingevoerd kunnen worden en al helemaal niet in de islamitische landen. En zelfs al was dit elders wel mogelijk, dan leidt dit slechts tot een vertraging en tot een uitstel van de komende rampen.

Het is duidelijk dat ook op de langere termijn het westen geen aanval van een ander land heeft te verwachten. Het gevaar komt van terroristen (en dan vooral islamitische terroristen) en daartegen helpt geen marine, geen luchtmacht en geen landmacht. Mogelijke terroristische aanslagen zouden bv kunnen bestaan uit het verspreiden van ziektes, het vergiftigen van het drinkwater of het op grote schaal stichten van bosbranden. Hier is NIETS tegen te doen en alle huidige verhogingen van militaire budgetten die zgn tot doel hebben het wereld terrorisme te bestrijden, zijn volkomen nutteloos en hebben slechts tot doel de macht van het militaire apparaat te versterken. Het uitschakelen van de zgn "schurken staten" door militair geweld zal slechts tot gevolg hebben dat de haat tegen het westen in andere (islamitische) landen zal toenemen.

ღ ღ ღ

Amaeru
27-11-09, 01:37
[B]

[B]- Reeds nu is het te grote aantal mensen op de aarde de oorzaak van grote problemen zoals:

gebrek aan voldoende zoet water

verdwijnen van bossen

uitsterven van vele dieren en planten

vervuiling van de atmosfeer

toename van armoede in de derde wereld.



We nemen twee grondstoffen uit de derde wereld. In werkelijkheid gaat het om duizenden grondstoffen.

- Nederland is met een import van 12 miljoen ton soja de tweede importeur van soja ter wereld. Het wordt hoofdzakelijk gebruikt voor veevoer.


Soja en palmolie

Soja en palmolie komen deels uit tropische gebieden, vaak uit ontwikkelingslanden. De sterk uitbreidende landbouw brengt in een deel van deze landen milieuproblemen en sociale problemen met zich mee. Soja wordt in Nederland grotendeels gebruikt als veevoeder. Palmolie is als plantaardige olie in een groot aantal producten verwerkt, zowel in voedingsproducten als in cosmetica en schoonmaakproducten.

Soja
Nederland is een belangrijke importeur van soja. Een deel wordt weer verder geëxporteerd. Verreweg het grootste deel is bestemd voor veevoeder, en dus uiteindelijk voor onze vlees- en zuivelconsumptie. Een groot deel van de soja in veevoer is genetisch gemodificeerd.

Palmolie
Palmolie en daarvan gemaakte producten zijn verwerkt in een groot aantal producten zoals margarine, chocola, mayonaise, instant soep, chips, snacks, ijs, maar ook in middelen als zeep, tandpasta, cosmetica en wasmiddelen. Op de etiketten wordt dit aangeduid met 'plantaardige oliën en vetten'.

De oliepalm levert ruwe palmolie, palmpitolie en palmpitmeel. Palmpitmeel zit vooral in veevoeder. Palmolie is voor de Nederlandse industrie een belangrijk product. Na Kuala Lumpur is Rotterdam de grootste handelaar in palmolie.

Soja en het milieu
Brazilië was in 2003 met ruim 50 procent de grootste leverancier van soja aan Nederland. Ook Argentinië en de VS zijn belangrijke leveranciers. Kleinere hoeveelheden komen uit Paraguay, Canada en Italië.

Eén van de belangrijkste kenmerken van de sojateelt is de grootschaligheid, vooral van de exportteelten zoals deze plaatsvinden in Brazilië en Argentinië. Vanwege de wereldwijde groei van de vraag naar soja vindt een snelle uitbreiding van de productie plaats.

Landgebruik
Weidegebieden en natuurlijke vegetatie (bos en savanne) worden in snel tempo omgezet in soja-akkers. Uitgekochte boeren beginnen in veel gevallen nieuwe bedrijven in maagdelijke bosgebieden. Al deze ontwikkelingen leiden tot een ernstige aantasting van bos, savanne en wetlands in grote delen van Zuid-Amerika.

Als de uitbreiding van de sojateelt onverminderd doorgaat, zal tegen 2020 bijna 22 miljoen hectare savanne en tropisch bos in Brazilië, Bolivia, Paraguay en Argentinië verdwenen zijn. Het WWF heeft berekend dat het verlies beperkt zou kunnen blijven tot 3,7 miljoen hectare, als de teelt intensiever, maar wel duurzaam wordt en de milieuregels beter gehandhaafd worden.

Kunstmest en bestrijdingsmiddelen
Het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij soja is relatief laag. Wel is de verwachting dat door toenemende resistentie van onkruiden en het optreden van nieuwe schimmelziekten het gebruik van bestrijdingsmiddelen zal toenemen. De uitbreiding in vochtige tropische gebieden leidt tot een hoger gebruik van schadelijke middelen tegen schimmels en insecten. Door de grootschaligheid wordt dit vaak met vliegtuigen gedaan. Hierbij kunnen bestrijdingsmiddelen buiten de akkers terechtkomen en (drink)water vervuilen.

Genetische modificatie
In Argentinië is 98 procent van de verbouwde soja genetisch gemodificeerd (GMO-soja). In Paraguay ongeveer 80 procent en in Brazilië, ondanks de wettelijke beperkingen die er tot voor kort golden, ongeveer 30 procent. Vrijwel alle GMO-soja betreft de zogenaamde 'Roundup-Ready'-soja. Dit gewas is door genetische modificatie immuun gemaakt tegen glyfosaat, een onkruidbestrijdingsmiddel met de merknaam Roundup, dat ingezet wordt tegen alle soorten onkruid. Voordeel is dat alle onkruid in één keer wordt bestreden zonder het gewas te beschadigen.

Na introductie van GMO-soja vermindert aanvankelijk de milieudruk doordat schadelijke herbiciden vervangen worden door het minder schadelijke glyfosaat. Inmiddels blijkt dat in Argentinië telers van GMO-soja twee keer zoveel onkruidbestrijdingsmiddelen (herbiciden) gebruiken als gangbare sojatelers. Oorzaken hiervoor zijn ten eerste het ontbreken van wisselteelt; de soja wordt jaar in jaar uit op hetzelfde stuk grond geteeld. Ten tweede worden door de eenzijdige inzet van glyfosaat, onkruiden hier langzamerhand resistent tegen. Boeren grijpen vervolgens terug op de traditionele, schadelijker middelen om de resistente onkruiden alsnog te bestrijden. Soja en de sociaal-economische aspecten

Soja is een belangrijk product voor de economie van een aantal Zuid-Amerikaanse landen, maar de grootschalige productie ervan heeft ook veel negatieve effecten voor de kleine boeren, en voor de lokale bevolking:

•Lokale kleinschalige voedselproductie en werkgelegenheid verdwijnen doordat gronden van kleine boeren worden opgekocht door grote sojabedrijven. De bevolking is vervolgens afhankelijk van geïmporteerde (dure) producten voor de eigen voedselvoorziening. Dit kan leiden tot voedseltekorten en een eenzijdig dieet.

•Kleine boeren leiden schade doordat aangrenzende landerijen worden meegenomen tijdens vliegtuigbesproeiingen.

•In 2002 werden in het district Mato Grosso in Brazilië 723 gevallen van slavernij geregistreerd. In werkelijkheid zal het gaan om meer gevallen, want veel gevallen worden niet geregistreerd.

•De leefgebieden van inheemse stammen raken bekneld tussen de enorme soja-akkers, of verdwijnen helemaal. De levenswijze en de voedselvoorziening van deze stammen komt daarmee in gevaar.
Palmolie en het milieu

Ongeveer 55 procent van de palmolie komt uit Maleisië en 41 procent uit Indonesië. Daarnaast leveren Nigeria, Thailand, Ghana, Brazilië en Colombia palmolie. Meer dan de helft van de invoer van palmolieproducten betreft palmpitmeel bestemd voor de veevoederindustrie. Hiervan komt tweederde uit Maleisië en eenderde uit Indonesië. Hoewel ontbossing in Indonesië en Maleisië meerdere oorzaken kent, is het duidelijk dat uitbreiding van de oliepalmteelt daarin een belangrijke factor is.

Het areaal palmolie ligt nu wereldwijd op ca. 3,6 miljoen hectare. Voorspellingen voor de periode 2016 - 2020 gaan uit van uitbreiding naar 4,5 miljoen. Uitbreidingen kunnen plaatsvinden in gebieden waar nu andere plantages (kokos, rubber, cacao) gevestigd zijn, maar kunnen ook ten koste gaan van het regenwoud, zoals plannen van de Indonesische regering voor vestiging van nieuwe plantages op het eiland Borneo aangeven.

Onzeker is of de vraag naar biobrandstoffen gaat leiden tot een versnelde groei van de palmolieproductie, en of de productie van duurzame palmolie een rol van betekenis zal gaan spelen.

Ontbossing
Gebieden met laaglandregenwoud zijn heel geschikt voor nieuwe oliepalmplantages. Industrie en overheden in Indonesië en Maleisië zeggen dat een groot deel van de plantages in gebieden wordt aangelegd die al gebruikt werden voor houtkap, of waar al andere plantages liggen. Maar milieuorganisaties stellen dat er juist nieuw regenwoud gekapt of verbrand wordt voor de plantages. De ontbossing brengt veel bedreigde dier- en plantensoorten nog verder in het nauw (Aziatische olifant, Sumatraanse tijger, neushoorn).

Watervervuiling
De palmvruchten moeten na de oogst snel worden uitgeperst. Het uitpersen levert behalve ruwe palmolie ook afval op. Vloeibaar afval en uitgeperste palmvruchtresten worden vaak in naburige rivieren geloosd waar het gaat rotten. Dit veroorzaakt zuurstofgebrek met grote vissterfte tot gevolg en zet de lokale voedselvoorziening onder druk.
Kunstmest en bestrijdingsmiddelen
Ratten eten graag oliepalmvruchten. Om ze te bestrijden worden giftige bestrijdingsmiddelen gebruikt die ook andere dieren doden. Volgens de industrie wordt inmiddels op grote schaal gebruik gemaakt van uilen om de ratten te bestrijden. Dit beperkt het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Verder worden middelen gebruikt tegen schimmelziekten en tegen neushoornkevers.

Luchtvervuiling
In tijden van droogte is in Zuidoost Azië sprake van ernstige rookoverlast en luchtverontreiniging door verbranding van bos, met name voor de palmolieteelt. Hierbij gaan ook ontwaterde veenbodems branden. Vooral dit laatste leidt tot veel luchtverontreiniging en CO2-uitstoot. Palmolie en de sociaal-economische aspecten

Palmolieplantages zijn een bron van werkgelegenheid, en zorgen lokaal voor betere voorzieningen. De lokale bevolking profiteert daar niet altijd van, omdat bedrijven ook personeel van buiten aantrekken. Het aanleggen van palmolieplantages leidt vaak tot conflicten over land als ze worden aangelegd op gronden die traditioneel in gebruik waren bij de plattelandsbevolking. Deze kan hierdoor niet meer voldoende voorzien in haar levensonderhoud. Ook zijn er meldingen van kinderarbeid op palmolieplantages.

Keurmerken
Biologisch geteelde soja is duurzaam geproduceerd en niet genetisch gemodificeerd. Producten met biologisch geteelde soja en palmolie zijn verkrijgbaar in natuurvoedingswinkels en supermarkten. Zie voor meer informatie Keurmerk tropische producten. Meer informatie en standpunten

•De soja-industrie is op initiatief van het internationale Wereld Natuur Fonds (WWF) in gesprek gegaan met diverse organisaties en boeren via de Round Table on Responsible Soy (RTRS). De industrie erkent dat er problemen zijn en wil afspraken maken over meer duurzamer productie. Sommige organisaties zien daar niet veel in en zijn bang dat de RTRS ertoe leidt dat schadelijke praktijken een groen randje krijgen. Zie www.responsiblesoy.org.
•Een ander initiatief is het Soja Platform Brazilië. Hierin werkt een viertal Braziliaanse organisaties samen, mede financieel ondersteund door Nederlandse organisaties als Stichting Doen, www.doen.nl, en Solidaridad, www.solidaridad.nl. Het doel is de vraag naar 'betere' soja vanuit de handel te stimuleren. Daartoe worden binnenkort door het Platform opgestelde criteria voorgelegd aan de internationale sojahandel.
•De Sojacoalitie is een samenwerkingsverband van acht Nederlandse ngo's. Zij dringen aan op een verantwoorde productie van soja, en wil een discussie over de rol van onze bio-industrie en vleesconsumptie bij deze problematiek. Kijk op www.bothends.org.
•Voor de palmindustrie is Round Table on Sustainable Palm Oil (RSPO) opgericht. Doel van RSPO is dat de industrie in de toekomst alleen nog palmolie verwerkt die duurzaam is geproduceerd. Bij de RSPO zijn bijna 300 producenten, verwerkers, banken, detailhandelaren en ngo's (onder meer het WNF) aangesloten, om afspraken te maken voor duurzame productie. De eerste RSPO-palmolie zal naar verwachting begin 2008 op de markt komen. Milieu-organisaties vinden dat de afspraken lang niet ver genoeg gaan.

fisherman1969
27-11-09, 12:54
We nemen twee grondstoffen uit de derde wereld. In werkelijkheid gaat het om duizenden grondstoffen.

- Nederland is met een import van 12 miljoen ton soja de tweede importeur van soja ter wereld. Het wordt hoofdzakelijk gebruikt voor veevoer.


Soja en palmolie

Soja en palmolie komen deels uit tropische gebieden, vaak uit ontwikkelingslanden. De sterk uitbreidende landbouw brengt in een deel van deze landen milieuproblemen en sociale problemen met zich mee. Soja wordt in Nederland grotendeels gebruikt als veevoeder. Palmolie is als plantaardige olie in een groot aantal producten verwerkt, zowel in voedingsproducten als in cosmetica en schoonmaakproducten.

Soja
Nederland is een belangrijke importeur van soja. Een deel wordt weer verder geëxporteerd. Verreweg het grootste deel is bestemd voor veevoeder, en dus uiteindelijk voor onze vlees- en zuivelconsumptie. Een groot deel van de soja in veevoer is genetisch gemodificeerd.

Palmolie
Palmolie en daarvan gemaakte producten zijn verwerkt in een groot aantal producten zoals margarine, chocola, mayonaise, instant soep, chips, snacks, ijs, maar ook in middelen als zeep, tandpasta, cosmetica en wasmiddelen. Op de etiketten wordt dit aangeduid met 'plantaardige oliën en vetten'.

De oliepalm levert ruwe palmolie, palmpitolie en palmpitmeel. Palmpitmeel zit vooral in veevoeder. Palmolie is voor de Nederlandse industrie een belangrijk product. Na Kuala Lumpur is Rotterdam de grootste handelaar in palmolie.

Soja en het milieu
Brazilië was in 2003 met ruim 50 procent de grootste leverancier van soja aan Nederland. Ook Argentinië en de VS zijn belangrijke leveranciers. Kleinere hoeveelheden komen uit Paraguay, Canada en Italië.

Eén van de belangrijkste kenmerken van de sojateelt is de grootschaligheid, vooral van de exportteelten zoals deze plaatsvinden in Brazilië en Argentinië. Vanwege de wereldwijde groei van de vraag naar soja vindt een snelle uitbreiding van de productie plaats.

Landgebruik
Weidegebieden en natuurlijke vegetatie (bos en savanne) worden in snel tempo omgezet in soja-akkers. Uitgekochte boeren beginnen in veel gevallen nieuwe bedrijven in maagdelijke bosgebieden. Al deze ontwikkelingen leiden tot een ernstige aantasting van bos, savanne en wetlands in grote delen van Zuid-Amerika.

Als de uitbreiding van de sojateelt onverminderd doorgaat, zal tegen 2020 bijna 22 miljoen hectare savanne en tropisch bos in Brazilië, Bolivia, Paraguay en Argentinië verdwenen zijn. Het WWF heeft berekend dat het verlies beperkt zou kunnen blijven tot 3,7 miljoen hectare, als de teelt intensiever, maar wel duurzaam wordt en de milieuregels beter gehandhaafd worden.

Kunstmest en bestrijdingsmiddelen
Het gebruik van bestrijdingsmiddelen bij soja is relatief laag. Wel is de verwachting dat door toenemende resistentie van onkruiden en het optreden van nieuwe schimmelziekten het gebruik van bestrijdingsmiddelen zal toenemen. De uitbreiding in vochtige tropische gebieden leidt tot een hoger gebruik van schadelijke middelen tegen schimmels en insecten. Door de grootschaligheid wordt dit vaak met vliegtuigen gedaan. Hierbij kunnen bestrijdingsmiddelen buiten de akkers terechtkomen en (drink)water vervuilen.

Genetische modificatie
In Argentinië is 98 procent van de verbouwde soja genetisch gemodificeerd (GMO-soja). In Paraguay ongeveer 80 procent en in Brazilië, ondanks de wettelijke beperkingen die er tot voor kort golden, ongeveer 30 procent. Vrijwel alle GMO-soja betreft de zogenaamde 'Roundup-Ready'-soja. Dit gewas is door genetische modificatie immuun gemaakt tegen glyfosaat, een onkruidbestrijdingsmiddel met de merknaam Roundup, dat ingezet wordt tegen alle soorten onkruid. Voordeel is dat alle onkruid in één keer wordt bestreden zonder het gewas te beschadigen.

Na introductie van GMO-soja vermindert aanvankelijk de milieudruk doordat schadelijke herbiciden vervangen worden door het minder schadelijke glyfosaat. Inmiddels blijkt dat in Argentinië telers van GMO-soja twee keer zoveel onkruidbestrijdingsmiddelen (herbiciden) gebruiken als gangbare sojatelers. Oorzaken hiervoor zijn ten eerste het ontbreken van wisselteelt; de soja wordt jaar in jaar uit op hetzelfde stuk grond geteeld. Ten tweede worden door de eenzijdige inzet van glyfosaat, onkruiden hier langzamerhand resistent tegen. Boeren grijpen vervolgens terug op de traditionele, schadelijker middelen om de resistente onkruiden alsnog te bestrijden. Soja en de sociaal-economische aspecten

Soja is een belangrijk product voor de economie van een aantal Zuid-Amerikaanse landen, maar de grootschalige productie ervan heeft ook veel negatieve effecten voor de kleine boeren, en voor de lokale bevolking:

•Lokale kleinschalige voedselproductie en werkgelegenheid verdwijnen doordat gronden van kleine boeren worden opgekocht door grote sojabedrijven. De bevolking is vervolgens afhankelijk van geïmporteerde (dure) producten voor de eigen voedselvoorziening. Dit kan leiden tot voedseltekorten en een eenzijdig dieet.

•Kleine boeren leiden schade doordat aangrenzende landerijen worden meegenomen tijdens vliegtuigbesproeiingen.

•In 2002 werden in het district Mato Grosso in Brazilië 723 gevallen van slavernij geregistreerd. In werkelijkheid zal het gaan om meer gevallen, want veel gevallen worden niet geregistreerd.

•De leefgebieden van inheemse stammen raken bekneld tussen de enorme soja-akkers, of verdwijnen helemaal. De levenswijze en de voedselvoorziening van deze stammen komt daarmee in gevaar.
Palmolie en het milieu

Ongeveer 55 procent van de palmolie komt uit Maleisië en 41 procent uit Indonesië. Daarnaast leveren Nigeria, Thailand, Ghana, Brazilië en Colombia palmolie. Meer dan de helft van de invoer van palmolieproducten betreft palmpitmeel bestemd voor de veevoederindustrie. Hiervan komt tweederde uit Maleisië en eenderde uit Indonesië. Hoewel ontbossing in Indonesië en Maleisië meerdere oorzaken kent, is het duidelijk dat uitbreiding van de oliepalmteelt daarin een belangrijke factor is.

Het areaal palmolie ligt nu wereldwijd op ca. 3,6 miljoen hectare. Voorspellingen voor de periode 2016 - 2020 gaan uit van uitbreiding naar 4,5 miljoen. Uitbreidingen kunnen plaatsvinden in gebieden waar nu andere plantages (kokos, rubber, cacao) gevestigd zijn, maar kunnen ook ten koste gaan van het regenwoud, zoals plannen van de Indonesische regering voor vestiging van nieuwe plantages op het eiland Borneo aangeven.

Onzeker is of de vraag naar biobrandstoffen gaat leiden tot een versnelde groei van de palmolieproductie, en of de productie van duurzame palmolie een rol van betekenis zal gaan spelen.

Ontbossing
Gebieden met laaglandregenwoud zijn heel geschikt voor nieuwe oliepalmplantages. Industrie en overheden in Indonesië en Maleisië zeggen dat een groot deel van de plantages in gebieden wordt aangelegd die al gebruikt werden voor houtkap, of waar al andere plantages liggen. Maar milieuorganisaties stellen dat er juist nieuw regenwoud gekapt of verbrand wordt voor de plantages. De ontbossing brengt veel bedreigde dier- en plantensoorten nog verder in het nauw (Aziatische olifant, Sumatraanse tijger, neushoorn).

Watervervuiling
De palmvruchten moeten na de oogst snel worden uitgeperst. Het uitpersen levert behalve ruwe palmolie ook afval op. Vloeibaar afval en uitgeperste palmvruchtresten worden vaak in naburige rivieren geloosd waar het gaat rotten. Dit veroorzaakt zuurstofgebrek met grote vissterfte tot gevolg en zet de lokale voedselvoorziening onder druk.
Kunstmest en bestrijdingsmiddelen
Ratten eten graag oliepalmvruchten. Om ze te bestrijden worden giftige bestrijdingsmiddelen gebruikt die ook andere dieren doden. Volgens de industrie wordt inmiddels op grote schaal gebruik gemaakt van uilen om de ratten te bestrijden. Dit beperkt het gebruik van bestrijdingsmiddelen. Verder worden middelen gebruikt tegen schimmelziekten en tegen neushoornkevers.

Luchtvervuiling
In tijden van droogte is in Zuidoost Azië sprake van ernstige rookoverlast en luchtverontreiniging door verbranding van bos, met name voor de palmolieteelt. Hierbij gaan ook ontwaterde veenbodems branden. Vooral dit laatste leidt tot veel luchtverontreiniging en CO2-uitstoot. Palmolie en de sociaal-economische aspecten

Palmolieplantages zijn een bron van werkgelegenheid, en zorgen lokaal voor betere voorzieningen. De lokale bevolking profiteert daar niet altijd van, omdat bedrijven ook personeel van buiten aantrekken. Het aanleggen van palmolieplantages leidt vaak tot conflicten over land als ze worden aangelegd op gronden die traditioneel in gebruik waren bij de plattelandsbevolking. Deze kan hierdoor niet meer voldoende voorzien in haar levensonderhoud. Ook zijn er meldingen van kinderarbeid op palmolieplantages.

Keurmerken
Biologisch geteelde soja is duurzaam geproduceerd en niet genetisch gemodificeerd. Producten met biologisch geteelde soja en palmolie zijn verkrijgbaar in natuurvoedingswinkels en supermarkten. Zie voor meer informatie Keurmerk tropische producten. Meer informatie en standpunten

•De soja-industrie is op initiatief van het internationale Wereld Natuur Fonds (WWF) in gesprek gegaan met diverse organisaties en boeren via de Round Table on Responsible Soy (RTRS). De industrie erkent dat er problemen zijn en wil afspraken maken over meer duurzamer productie. Sommige organisaties zien daar niet veel in en zijn bang dat de RTRS ertoe leidt dat schadelijke praktijken een groen randje krijgen. Zie www.responsiblesoy.org.
•Een ander initiatief is het Soja Platform Brazilië. Hierin werkt een viertal Braziliaanse organisaties samen, mede financieel ondersteund door Nederlandse organisaties als Stichting Doen, www.doen.nl, en Solidaridad, www.solidaridad.nl. Het doel is de vraag naar 'betere' soja vanuit de handel te stimuleren. Daartoe worden binnenkort door het Platform opgestelde criteria voorgelegd aan de internationale sojahandel.
•De Sojacoalitie is een samenwerkingsverband van acht Nederlandse ngo's. Zij dringen aan op een verantwoorde productie van soja, en wil een discussie over de rol van onze bio-industrie en vleesconsumptie bij deze problematiek. Kijk op www.bothends.org.
•Voor de palmindustrie is Round Table on Sustainable Palm Oil (RSPO) opgericht. Doel van RSPO is dat de industrie in de toekomst alleen nog palmolie verwerkt die duurzaam is geproduceerd. Bij de RSPO zijn bijna 300 producenten, verwerkers, banken, detailhandelaren en ngo's (onder meer het WNF) aangesloten, om afspraken te maken voor duurzame productie. De eerste RSPO-palmolie zal naar verwachting begin 2008 op de markt komen. Milieu-organisaties vinden dat de afspraken lang niet ver genoeg gaan.

Als ik het zo bekijk dan zijn wij Nederlanders de grootse boosdoeners.
Om dat wij overbevolkt zijn en zelf geen ruimte hebben moeten we wel importeren , om een fabriek functioneel te laten draaien moet je ook voldoende blijven produceren zowel voor de export en binnenland.
Heb je je ookal eens afgevraagd waarom hier zulke grote olie raffinaderijen staan ?? juist ja om dezelfde redenen.MAAR JA DIE OLIE kOMT UIT.....hoofdzakelijk ISLAMITSCHE LANDEN .

Maar ben met je eens we consumeren deze Wereld op als dit zo doorgaat .