PDA

Bekijk Volledige Versie : ‘Blair loog in parlement over Irak'



Marsipulami
23-11-09, 11:44
‘Blair loog in parlement over Irak'

maandag 23 november 2009 LONDEN (AP) - Het officiële onderzoek naar de voorbereiding van de oorlog begint deze week. Militairen klagen over de slechte uitrusting van hun soldaten. ‘Er werden ski's in plaats van woestijnuitrusting naar Irak gestuurd.'

De Britse regering begon in februari 2002 de invasie van Irak te plannen. Dat blijkt uit documenten van het ministerie van Defensie die uitlekten in de conservatieve The Sunday Telegraph.

De voorbereidingen begonnen dus meer dan een jaar voor het parlement de Britse deelname aan de oorlog goedkeurde. Dat kan vooruitziendheid worden genoemd. Maar de planning was dus ook al lang bezig toen premier Tony Blair in juli 2002 in het parlement verklaarde dat er helemaal geen invasie werd voorbereid.

De oorlog begon in de nacht van 19 op 20 maart 2003. Critici van de oorlog hebben altijd staande gehouden dat Blair midden 2002 president George Bush verzekerde dat hij op Britse steun kon rekenen.

De documenten die de krant in handen kreeg, zijn uitgetikte versies van interviews met hooggeplaatste militairen die plaatsvonden in het raam van een intern onderzoek van Defensie. Ze worden ongetwijfeld doorgegeven aan John Chilcot, een voormalige ambtenaar die deze week begint met een officieel onderzoek naar de planning van de oorlog en het werk van de inlichtingendiensten. Tijdens die hoorzittingen zullen onder andere Blair en het huidige (John Sawers) en het voormalige hoofd (John Scarlett) van de buitenlandse spionagedienst MI6 getuigen.

Het resultaat van Chilcots onderzoek zal niet bekend zijn voor de parlementsverkiezingen die in de lente plaatsvinden.

De militairen uitten ook kritiek op de regering die naliet plannen te maken voor de wederopbouw van Irak na de val van Saddam Hoessein. ‘We kregen hoegenaamd geen aanwijzingen', zei een hoge officier. ‘Het gebrek aan betrokkenheid van de ministeries van Buitenlandse Zaken, Binnenlandse Zaken en Ontwikkelingssamenwerking was ontstellend.'

Andere officieren klaagden over de gebrekkige uitrusting waarmee hun mensen naar het front moesten. ‘Met vijf rondjes munities elk', zei er één. Een andere wees erop dat de radio's in Irak bezweken onder de hitte en dat een container ski's naar Irak werd gestuurd in plaats van woestijnuitrusting.

Het onderzoek besluit dat de snelle overwinning enkel te danken was aan de zwakte van de vijand. ‘Een sterkere vijand zou onze tekortkomingen wellicht zwaar hebben afgestraft.' Het onderzoek van Chilcot is al het derde. De twee vorige pleitten de regering-Blair vrij, maar hadden kritiek op de spionagediensten.

mark61
23-11-09, 12:54
Het onderzoek van Chilcot is al het derde. De twee vorige pleitten de regering-Blair vrij, maar hadden kritiek op de spionagediensten.

Ja ik begrijp echt niet waar dit goed voor is. De man loog, bleef liegen, en geen onderzoek gaat dat erkennen.

tanger'73
23-11-09, 16:44
Ja ik begrijp echt niet waar dit goed voor is. De man loog, bleef liegen, en geen onderzoek gaat dat erkennen.

Dacht dat het al vaststond, dat Blair een pathologische leugenaar betrof en er geen gronden meer waren dat te ontkennen?