Bekijk Volledige Versie : Afghanen optimistischer
Afghans more optimistic for future, survey shows
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081531_afghan_poll1_466.gif
By Adam Mynott
BBC World Affairs Correspondent
Most Afghans are increasingly optimistic about the state of their country, a poll commissioned by the BBC, ABC News and Germany's ARD shows.
Of more than 1,500 Afghans questioned, 70% said they believed Afghanistan was going in the right direction - a big jump from 40% a year ago.
Of those questioned, 68% now back the presence of US troops in Afghanistan, compared with 63% a year ago.
For Nato troops, including UK forces, support has risen from 59% to 62%.
The survey was conducted in all of the country's 34 provinces in December 2009.
In 2009 only 51% of those surveyed had expected improvement and 13% thought conditions would deteriorate.
But in the latest survey 71% said they were optimistic about the situation in 12 months' time, compared with 5% who said it would be worse.
The other significant theme which emerges from the figures is growing antipathy towards the Taliban.
Ninety per cent said they wanted their country run by the current government, compared with 6% who said they favoured a Taliban administration.
Sixty-nine per cent believed the Taliban posed the biggest danger to the country, and 66% blamed the Taliban, al-Qaeda and foreign militants for violence in Afghanistan.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081532_afghan_poll3_466.gif
Most Afghans appeared positive about the presence of troops from Nato and other countries stationed in Afghanistan.
The survey also asked if people thought it was good or bad that US forces entered Afghanistan in 2001 to drive out the Taliban. Of those questioned, 83% said it was either very good or mostly good. This compares with 69% for 2009.
However, more of those questioned believe troops with the International Security Assistance Force (Isaf) are now worse at avoiding civilian casualties (43% worse and 24% better).
There was some ambivalence about how long Isaf forces should remain in the country - 22% said they should leave within the next 18 months, and 21% said they should stay longer than 18 months from now.
Afghans appear more positive about their general living conditions and the availability of electricity, medical care and jobs compared with a year ago.
Insecurity and crime were slightly worse, they said, and freedom of movement slightly better.
Despite a presidential election last year mired in controversy over ballot rigging, 74% said they were either very satisfied or somewhat satisfied with the outcome.
Also, 72% of Afghans rated President Hamid Karzai as excellent or good - compared with 52% 12 months ago - and 60% rated the performance of the present government as good or excellent, as opposed to 10% who thought it was poor.
One of the major issues facing Afghanistan is corruption among government officials or the police.
Of those surveyed, 95% identified it as a problem; 76% said it was a big problem and 19% said they considered it a moderate problem.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081549_afghan_poll2_466.gif
The survey was conducted by the Afghan Center for Socio-Economic and Opinion Research (Acsor) based in Kabul. Interviews were conducted in person, in Dari or Pashto, among a random national sample of 1,534 Afghan adults from 11-23 December 2009.
Bah, de Afghanen zijn het niet met mij eens.
Jah ik weet het is allemaal gelogen.
Als je als Afghaan fultime aan de opium zit en een goede oogst van papaverbollen in het vooruitzicht ziet, kan ik deze vreugde me erg goed voorstellen.
Ron Haleber
12-01-10, 11:50
Als je als Afghaan fultime aan de opium zit en een goede oogst van papaverbollen in het vooruitzicht ziet, kan ik deze vreugde me erg goed voorstellen.
Dat onderzoek is natuurlijk voor 100% fake... Van een Afghaans instituut in Kabul - onafhankelijk? Bullshit...
Nota bene Mark61 komt er mee aan...
Mark61 heeft ons steeds voorgehouden dat de zg regering, cq het leger van Karzai
al 100 meter buiten Kabul geen enkele controle meer heeft...:lol:
Nu komt Mark ons met die propagandische bullshit van een "onafhankelijk" onderzoek verrassen...
Elke buitenlandse journalist kan je het tegendeel vertellen...:fplet:
@Tanger: Ik stelde al veel eerder dat de Amerikaanse en andere militairen er zitten
om de voor het westen lucratieve teelt van en handel - export in opium te beschermen...
Dat onderzoek is natuurlijk voor 100% fake... Van een Afghaans instituut in Kabul - onafhankelijk? Bullshit...
Nota bene Mark61 komt er mee aan...
Mark61 heeft ons steeds voorgehouden dat de zg regering, cq het leger van Karzai
al 100 meter buiten Kabul geen enkele controle meer heeft...:lol:
Nu komt Mark ons met die propagandische bullshit van een "onafhankelijk" onderzoek verrassen...
Elke buitenlandse journalist kan je het tegendeel vertellen...:fplet:
@Tanger: Ik stelde al veel eerder dat de Amerikaanse en andere militairen er zitten
om de voor het westen lucratieve teelt van en handel - export in opium te beschermen...
in een land van stammenleiders en ganglords, komt de gewone Afghaanse bevolking totaal niet aan bod. Afghanistan is door buitenlandse bemoeienissen door de jaren heen totaal en hopeloos vernaggeld. De eens progressieve democratisch verkozen regering van de filosoof en schrijver Nur taraki, waarbij de emancipatie en onderwijs van Afgaanse vrouwen idem veel aandacht genoot, is mede door dergelijke inmenging in een nationale bloedbad verdronken.
Dat notabene zijn regering de opiumhandel stevig wou aanpakken, kennen bijvoorbeeld weinigen. Afghanistan is vandaag de dag helaas nog steeds verantwoordelijk voor de overgrote deel van de heroïneproductie in de wereld. Ook progressieve landbouwprogramma's maakten deel uit van diens visie voor Afghanistan en mede daardoor genoot deze regering tamelijk veel populariteit onder de bevolking. Deze periode kenmerkte zich pas in optimisme.
Maar zoals iedere regering, genoot ook deze regering een bepaalde mate van oppositie. Vooral de archaische stammenleiders hadden grote bedenkingen bij taraki's landbouwhervormingen, omdat men meer winst met opiumplanten kon maken dan met aardappelen en groenten. Deze tribale leiders protesteerden ook tegen de mogelijkheid voor meer vrijheden voor vrouwen en de gelijkheid tussen man en vrouw.
Vanwege op het collectief gerichte economisch beleid van de regering taraki, kreeg Afghanistan gauw bezoek van Amerikaanse wise guys. Snel na het installeren van taraki's regering, bezoedelde de CIA zich al aan het steun geven van de tribale oppositie tegen het nieuwe bewind. Maar naast de CIA, deed ook islamitische grootmeester Saudi Arabië een flinke duit in het zakje. Uit het het nabijgelegen Pakistan kwam ook hulp voor deze zogenaamde goede zaak.
Men kan zich daarbij afvragen wat het doel is geweest van al deze buitenlandse inspanningen? Nou, niks meer dan opiumteelt en de Afghaanse monopolie op de wereldmarkt aan heroïne, viel er niks in Afghanistan destijds te halen.
Na de inval van de Russen, notabene op verzoek van de DVA, kwam het de Amerikanen goed van pas om het tribale verzet om te zetten tot een heilige oorlog. Daarbij werd alles uit de kast gehaald. Zelfs veiligheidsadviseur Brzezinki werd ingeschakeld om een soorte van geestelijke leider voor de rebellen te wezen, door ze letterlijk een hart onder de riem te komen steken. Zoals Amaeru hier ook al een filmpje aan Aït Ayt over had laten zien.
Zelfs hollywood met Rambo werd uit de kast getrokken om maar de aandacht van de zaak af te leiden. Zo werden zelfs zogenaamde muhajedeens overal vandaan ingevlogen, om de heilige zaak te ondersteunen. Ze kwamen inderdaad overal vandaan, niks vermoedend. Om later pas er achter te komen dat ze in wezen flink genaaid zijn en ze helemaal geen heilige strijd streden. Wat zich daarna verder in Afghanistan ontwikkelde, kan men vandaag de dag daar aanschouwen. Waar bovenstaande optimisme vandaan komt is mij volledig bijster?
Ron Haleber
12-01-10, 14:04
Tanger bedankt voor je verdere documentatie...
Maar onze conclusies zijn in wezen dezelfde...:lol:
Tanger bedankt voor je verdere documentatie...
Maar onze conclusies zijn in wezen dezelfde...:lol:
Graag gedaan, maar het leek me nodig om de toch al lege topic van Mark61 wat op te vullen natuurlijk. Je moet toch optimistisch blijven, zoals Bassie altijd zegt: "Altijd blijven lachen."
Afghans more optimistic for future, survey shows
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081531_afghan_poll1_466.gif
By Adam Mynott
BBC World Affairs Correspondent
Most Afghans are increasingly optimistic about the state of their country, a poll commissioned by the BBC, ABC News and Germany's ARD shows.
Of more than 1,500 Afghans questioned, 70% said they believed Afghanistan was going in the right direction - a big jump from 40% a year ago.
Of those questioned, 68% now back the presence of US troops in Afghanistan, compared with 63% a year ago.
For Nato troops, including UK forces, support has risen from 59% to 62%.
The survey was conducted in all of the country's 34 provinces in December 2009.
In 2009 only 51% of those surveyed had expected improvement and 13% thought conditions would deteriorate.
But in the latest survey 71% said they were optimistic about the situation in 12 months' time, compared with 5% who said it would be worse.
The other significant theme which emerges from the figures is growing antipathy towards the Taliban.
Ninety per cent said they wanted their country run by the current government, compared with 6% who said they favoured a Taliban administration.
Sixty-nine per cent believed the Taliban posed the biggest danger to the country, and 66% blamed the Taliban, al-Qaeda and foreign militants for violence in Afghanistan.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081532_afghan_poll3_466.gif
Most Afghans appeared positive about the presence of troops from Nato and other countries stationed in Afghanistan.
The survey also asked if people thought it was good or bad that US forces entered Afghanistan in 2001 to drive out the Taliban. Of those questioned, 83% said it was either very good or mostly good. This compares with 69% for 2009.
However, more of those questioned believe troops with the International Security Assistance Force (Isaf) are now worse at avoiding civilian casualties (43% worse and 24% better).
There was some ambivalence about how long Isaf forces should remain in the country - 22% said they should leave within the next 18 months, and 21% said they should stay longer than 18 months from now.
Afghans appear more positive about their general living conditions and the availability of electricity, medical care and jobs compared with a year ago.
Insecurity and crime were slightly worse, they said, and freedom of movement slightly better.
Despite a presidential election last year mired in controversy over ballot rigging, 74% said they were either very satisfied or somewhat satisfied with the outcome.
Also, 72% of Afghans rated President Hamid Karzai as excellent or good - compared with 52% 12 months ago - and 60% rated the performance of the present government as good or excellent, as opposed to 10% who thought it was poor.
One of the major issues facing Afghanistan is corruption among government officials or the police.
Of those surveyed, 95% identified it as a problem; 76% said it was a big problem and 19% said they considered it a moderate problem.
http://newsimg.bbc.co.uk/media/images/47081000/gif/_47081549_afghan_poll2_466.gif
The survey was conducted by the Afghan Center for Socio-Economic and Opinion Research (Acsor) based in Kabul. Interviews were conducted in person, in Dari or Pashto, among a random national sample of 1,534 Afghan adults from 11-23 December 2009.
ja, ja :
who w'd believe the occupier even if he was telling the "truth" indeed ??? :
u're too naive !
every occupier in history tries/tried to make things look better than reality to his advantage, including the ...nazis !
even history itself is/was re_written by the winners : not that NATO had won anything in Afghanistan : NATO wishes it does /did ! :lol:
the so_called intelligence 'bout Saddam's Irak weapons of mass_destruction ....that had fooled the public ...were also ...true ! :lol:
many lies 'bout taliban were also true ! :lol:
*
...de lijst is lang inderdaad !
who can trust western propaganda , media, polls .....any more ??? :fplet:
True lies !
P.S. : Afghanen zijn inderdaad optimistischer over het feit dat NATO bommen hun sneller dan ooit zullen treffen :
vandaag nog wordt 1 van de dodelijkste NATO aanvallen op burgers geregistreerd maar weer : meer dan 10 doden maar deze keer !:fplet:
of zoals Top journalist Robert Fisk 's zei :
deliberate targeting of civilians in Afghanistan = hypocrit so_called collateral damage = is not much different from so_called terrorism !
congratulations !:fplet:
Collateral damage is tegenwoordig haast een term uit de assurantiewereld geworden. Dat men daar zo cynisch over doet, het doel heiligt de middelen. :huil:
Afghan civilian deaths rose 14% in 2009, says UN report
The number of Afghan civilians killed in violence in 2009 was higher than in any year since the Taliban were ousted in 2001, a United Nations report says.
Civilian casualties rose by 14% in 2009 compared with 2008, the UN Mission in Afghanistan (Unama) reported.
It said the "vast majority" of the more than 2,400 civilian deaths had been caused by Taliban attacks.
Earlier this week, a report in Pakistan said that more than 3,000 civilians there had died in violence in 2009.
A third of those deaths were the result of suicide attacks in a year which saw a 45% increase in incidents related to terrorism, the report by the think-tank Pakistan Institute for Peace Studies said.
Overall violence-related deaths in Pakistan last year, including military operations against insurgents, increased to more than 12,500, the report said.
'Reducing risk'
The Unama report said 2,412 civilians had been killed in Afghanistan in 2009 compared with 2,118 in 2008.
"The intensification and spread of the armed conflict in Afghanistan continued to take a heavy toll on civilians throughout 2009," the report said.
Civilian casualties are a sensitive subject in Afghanistan, with foreign forces frequently accused of killing non-combatants in airstrikes.
The UN report said that deaths attributed to allied forces dropped by nearly 30% in 2009 - a statistic which correspondents say will be welcomed by the US military.
In recent months it has made repeated assurances to the Afghan government that it will lower civilian casualties as part of its goal of gaining support on the ground among Afghan people.
"This decrease reflects measures taken by international military forces to conduct operations in a manner that reduces the risk posed to civilians," the Unama report said.
But it said that violence throughout 2009 had been unrelenting, defying the usual winter lull.
Correspondents say that there is now concern that casualties will further rise once Nato and the US deploy 37,000 more troops to try to stabilise the country.
The UN report says that because the Taliban insurgency escalated and spread from southern provinces where it began, the year 2009 was also the deadliest for foreign forces fighting the Taliban.
It said that previously stable areas, such as Kunduz province and elsewhere in the north-east, had witnessed increasing insecurity.
'Worst in recent times'
Unama figures show that there were 520 troop deaths throughout the year, up from 295 for the year before.
It said that 70% of last year's civilian deaths - representing about 1,681 people - had been caused by insurgent attacks, while pro-government forces including Nato and US troops had been responsible for 25% of civilian deaths (596 people). [dat betwijfel ik zo een beetje, magoed]
Another 135 civilians had been killed in violence not attributed to the conflicting parties, it said.
"The year 2009 was the worst in recent times for civilians affected by the armed conflict," the report said.
"Unama recorded the highest number of civilian casualties since the fall of the Taliban regime in 2001."
The report comes in the same week as a poll commissioned by the BBC showed that most Afghans are increasingly upbeat about the state of their country.
Of more than 1,500 Afghans questioned, 70% said they believed Afghanistan was going in the right direction - a big jump from 40% a year ago.
Zie je, ik heb gelijk, de Afghanen niet :moe:
knuppeltje
14-01-10, 11:21
mark61;4217110]Zie je, ik heb gelijk, de Afghanen niet :moe:
Yep, hetzelfde staat ook in de Volkskrant van vandaag te lezen.
Onderzoek dat in mijn straatje past: betrouwbaar
Onderzoek dat niet in mijn straatje past: onbetrouwbaar
Yep, hetzelfde staat ook in de Volkskrant van vandaag te lezen.
is het optimisme van de stammenleiders en talibanoudsten ook in het onderzoek naar de optimistische afghaan meegenomen?
knuppeltje
14-01-10, 15:31
is het optimisme van de stammenleiders en talibanoudsten ook in het onderzoek naar de optimistische afghaan meegenomen?
Lijkt me nogal moeilijk, als het onderzoek gewoon naar feitelijke getallen gaat.
Waar de een optimistisch over is, wordt een ander weer pessimistisch van. Ik kijk liever naar het verloop van de cijfers, dat vind ik veel belangrijker. Dat geeft een reëler beeld over de mogelijke actuele veiligheid volgens mij.
Lijkt me nogal moeilijk, als het onderzoek gewoon naar feitelijke getallen gaat.
Waar de een optimistisch over is, wordt een ander weer pessimistisch van. Ik kijk liever naar het verloop van de cijfers, dat vind ik veel belangrijker. Dat geeft een reëler beeld over de mogelijke actuele veiligheid volgens mij.
'K kijk liever naar de huidige toestand in Afghanistan zelf en die ziet er in de verste verte niet rooskleurig uit, om daarover optimistisch te kunnen zijn.
knuppeltje
14-01-10, 16:04
'K kijk liever naar de huidige toestand in Afghanistan zelf en die ziet er in de verste verte niet rooskleurig uit, om daarover optimistisch te kunnen zijn.
Die toestand wordt toch door die cijfers aangegeven. Die zijn inderdaad niet rooskleurig.
Die toestand wordt toch door die cijfers aangegeven. Die zijn inderdaad niet rooskleurig.
Niet om optimistisch over te zijn, of het moet die optimisme wezen van Obama die onlangs 33 miljard voor de voortzetting van de oorlog extra vroeg?
Onderzoek dat in mijn straatje past: betrouwbaar
Onderzoek dat niet in mijn straatje past: onbetrouwbaar
onderzoek die de waarheid & realiteit verkracht = onbetrouwbaar= propaganda !
onderzoek die overeen met de waarheid & realiteit komt = betrouwbaar !:fplet:
Collateral damage is tegenwoordig haast een term uit de assurantiewereld geworden. Dat men daar zo cynisch over doet, het doel heiligt de middelen. :huil:
Ik ga die artikel van Robert Fisk over die zgn collateral damage = deliberate targeting of civilians = psychological warfare perpetrated by the nazis, israel, NATO, US ....voor je zoeken !:fplet:
Sallahddin
15-01-10, 20:48
Collateral damage is tegenwoordig haast een term uit de assurantiewereld geworden. Dat men daar zo cynisch over doet, het doel heiligt de middelen. :huil:
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=255591
Onderzoek dat in mijn straatje past: betrouwbaar
Onderzoek dat niet in mijn straatje past: onbetrouwbaar
Stelling.
onderzoek die de waarheid & realiteit verkracht = onbetrouwbaar= propaganda !
onderzoek die overeen met de waarheid & realiteit komt = betrouwbaar !:fplet:
Tautologie.