Bekijk Volledige Versie : ‘Netwerksites gaan Wilders stemmen kosten’
<a target="_blank" href="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpvWem81.jpg"><img style="float:left;padding: 0 4px 4px 0;" src="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpvWem81.jpg" alt="" border="0" /></a>AMSTERDAM - De populariteit van PVV-leider Geert Wilders zal aanzienlijk afnemen als hij intensief gebruik gaat maken sociale netwerksites op internet, zoals Hyves, Facebook of MySpace,<br><br>Dat zei David B. Nieborg, expert op het gebied van nieuwe media en gamecultuur en docent aan de Universiteit van Amsterdam, dinsdagavond in Amsterdam. ,,Op sociale netwerken moeten mensen met naam en toenaam vertellen waarom ze de PVV steunen. Maar het is lastig om in zo'n omgeving populistisch te zijn. Er zijn maar weinig netwerken die ruimte geven voor extreme ideologieën'', stelde hij tijdens een debatavond van Forum C, een platform voor 'geloof wetenschap en samenleving' en de Gereformeerde Studenten Vereniging Amsterdam.<br><br>Barack Obama was daarentegen was volgens de media-expert nooit president van de Verenigde Staten geworden als hij geen gebruik had gemaakt van 'nieuwe media'. ,,Als je je die media toeeigent kun je daar heel veel mee doen'', zegt Nieborg, die politici van uiteenlopende partijen advies geeft over het gebruik van nieuwe media. Oude media<br><br>Wilders twittert weliswaar, maar hij maakt vooral gebruik van 'oude media', zoals de televisie, die het onmogelijk maken om rechtstreeks met hem in debat te gaan. ,,Veel van wat wij over Wilders weten, komst van de tv. De virtuele zetels die hij nu in de peilingen heeft, heeft hij opgebouwd met de oude massamedia. Wilders is alleen maar aan het zenden en gaat zelden in debat met mensen in een zaal.'' Zou hij dat wel doen, dan blijft er ,,niks van hem over'', verwacht Nieborg ,,Online zal dat ook zo gaan'', is Nieborgs overtuiging. ,,Het intellectuele wapen tegen Wilders zijn slimme mensen die hem online van een weerwoord voorzien.''<br><br> Het volledige verslag van de debatavond van Forum C kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van donderdag 28 januari 2010. Een los digitaal nummer kunt u hier kopen en lezen. Doorsturen Printen PDF Kopen<br> <br>Bron: <a href="http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/27/-netwerksites-gaan-wilders-stemmen-kosten-" target="_blank">Nederlands Dagblad</a> / Beeld: redactie Maroc.NL<div style="clear:both;"></div>
wilders heeft zijn vaste achterban, en zal daar niet onder ljiden
Waarom ga jij je reacties niet op de Telegraaf achterlaten? Lijkt me meer in je comfortzone passen dan deze enge islamitische site.
<a target="_blank" href="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpvWem81.jpg"><img style="float:left;padding: 0 4px 4px 0;" src="http://www.maroc.nl/forums//vbnews/photos/phpvWem81.jpg" alt="" border="0" /></a>AMSTERDAM - De populariteit van PVV-leider Geert Wilders zal aanzienlijk afnemen als hij intensief gebruik gaat maken sociale netwerksites op internet, zoals Hyves, Facebook of MySpace,<br><br>Dat zei David B. Nieborg, expert op het gebied van nieuwe media en gamecultuur en docent aan de Universiteit van Amsterdam, dinsdagavond in Amsterdam. ,,Op sociale netwerken moeten mensen met naam en toenaam vertellen waarom ze de PVV steunen. Maar het is lastig om in zo'n omgeving populistisch te zijn. Er zijn maar weinig netwerken die ruimte geven voor extreme ideologieën'', stelde hij tijdens een debatavond van Forum C, een platform voor 'geloof wetenschap en samenleving' en de Gereformeerde Studenten Vereniging Amsterdam.<br><br>Barack Obama was daarentegen was volgens de media-expert nooit president van de Verenigde Staten geworden als hij geen gebruik had gemaakt van 'nieuwe media'. ,,Als je je die media toeeigent kun je daar heel veel mee doen'', zegt Nieborg, die politici van uiteenlopende partijen advies geeft over het gebruik van nieuwe media. Oude media<br><br>Wilders twittert weliswaar, maar hij maakt vooral gebruik van 'oude media', zoals de televisie, die het onmogelijk maken om rechtstreeks met hem in debat te gaan. ,,Veel van wat wij over Wilders weten, komst van de tv. De virtuele zetels die hij nu in de peilingen heeft, heeft hij opgebouwd met de oude massamedia. Wilders is alleen maar aan het zenden en gaat zelden in debat met mensen in een zaal.'' Zou hij dat wel doen, dan blijft er ,,niks van hem over'', verwacht Nieborg ,,Online zal dat ook zo gaan'', is Nieborgs overtuiging. ,,Het intellectuele wapen tegen Wilders zijn slimme mensen die hem online van een weerwoord voorzien.''<br><br> Het volledige verslag van de debatavond van Forum C kunt u lezen in het Nederlands Dagblad van donderdag 28 januari 2010. Een los digitaal nummer kunt u hier kopen en lezen. Doorsturen Printen PDF Kopen<br> <br>Bron: <a href="http://www.nd.nl/artikelen/2010/januari/27/-netwerksites-gaan-wilders-stemmen-kosten-" target="_blank">Nederlands Dagblad</a> / Beeld: redactie Maroc.NL<div style="clear:both;"></div>
Volgens mij zit Wilders op Facebook en Hyves.nl.
En hoezo zal er niets van hem overblijven als hij daar zou zitten?
Wat een onzin, juist door de nieuwe media kan hij zijn boodschap snel wereldkundig maken en is juist de kracht van de nieuwe partijen zoals PVV.
Volgens mij zit Wilders op Facebook en Hyves.nl.
En hoezo zal er niets van hem overblijven als hij daar zou zitten?
Wat een onzin, juist door de nieuwe media kan hij zijn boodschap snel wereldkundig maken en is juist de kracht van de nieuwe partijen zoals PVV.
Hij heeft geen boodschap, dat is het hem nu juist.
Hij heeft geen boodschap, dat is het hem nu juist.
Ja precies. Daarom ontloopt hij ook iedere mogelijkheid tot debat.
Wat one-liner en dooddoenders en half Nederland trapt erin.
Maar interactief is deze populist zo ontmaskerd..
Ja precies. Daarom ontloopt hij ook iedere mogelijkheid tot debat.
Wat one-liner en dooddoenders en half Nederland trapt erin.
Maar interactief is deze populist zo ontmaskerd..
Weet niet wat het probleem bij hem is, hij doet maar en als men hem de afgrond in wil vergezellen. Moet men dat ook weten. De vent heeft totaal geen boodschap waar men wat aan zou moeten hebben. Niet alleen interactief, de vent is overal het haasje als hij zijn missie komt uiteenzetten.
Hij heeft geen boodschap, dat is het hem nu juist.
Oei, hij heeft juist wel een boodschap en die geeft hij ons regelmatig met signalen en juist die signalen worden opgeblazen zodat hij zich kan profileren als martelaar/slachtoffer waar tegen aan wordt geschopt, hierin is hij een strateeg, die psychologische oorlog voert en net als een schaker elke zet voorbereid om iedere fout tegen te gaan en zelfs al maakt hij een fout zelfs dan kan hij er nog profijt van trekken.
Denk maar eens aan zijn flut filmpje die eigelijk niet eens de naam film mag hebben en niet meer en niet minder illusies wekte.
Door uitspraken en het opleggen van verboden werd deze film een hype.
Zijn reis naar Engeland, bewust genomen in de wetenschap niet te worden toegelaten, wederom wereld nieuws.
Nu het laatste voor de rechtbank ook hierin pakt hij zijn winst, verliest hij komt bijna iedere burger in opstand omdat voor het gevoel ons het grootste goed wordt ontnomen en wel de vrijheid, juist iets wat ons de laatste jaren al is beperkt door allerlei maatregelen.
Wint hij deze zaak dan kan hij deze weer uitbuiten, door te zeggen dat hij gelijk heeft en altijd heeft gehad en dat juist links hem op de hielen zit, een duidelijke win/win combinatie.
Nee dan heb je geen duidelijke boodschap nodig voor het volk, deze wordt je in de schoot geworpen.
Ja precies. Daarom ontloopt hij ook iedere mogelijkheid tot debat.
Wat one-liner en dooddoenders en half Nederland trapt erin.
Maar interactief is deze populist zo ontmaskerd..
Denk dat jij je hierin vergist, tijdens de VVD periode heb ik hem meerdere keren meegemaakt in een debat en hij wist verdomd goed waarover hij sprak.
Nu in zijn eigen partij neem ik aan dat hij net als andere partijen een denktank heeft die voor hem punten uitwerkt en hem inlichten.
Weet niet wat het probleem bij hem is, hij doet maar en als men hem de afgrond in wil vergezellen. Moet men dat ook weten. De vent heeft totaal geen boodschap waar men wat aan zou moeten hebben. Niet alleen interactief, de vent is overal het haasje als hij zijn missie komt uiteenzetten.
Is hij inderdaad overal het haasje, of is het een spel dat hij speelt tanger?
Hoe zou iemand die dom is het jaren kunnen volhouden in de politiek???
fisherman1969
28-01-10, 21:50
Oei, hij heeft juist wel een boodschap en die geeft hij ons regelmatig met signalen en juist die signalen worden opgeblazen zodat hij zich kan profileren als martelaar/slachtoffer waar tegen aan wordt geschopt, hierin is hij een strateeg, die psychologische oorlog voert en net als een schaker elke zet voorbereid om iedere fout tegen te gaan en zelfs al maakt hij een fout zelfs dan kan hij er nog profijt van trekken.
Denk maar eens aan zijn flut filmpje die eigelijk niet eens de naam film mag hebben en niet meer en niet minder illusies wekte.
Door uitspraken en het opleggen van verboden werd deze film een hype.
Zijn reis naar Engeland, bewust genomen in de wetenschap niet te worden toegelaten, wederom wereld nieuws.
Nu het laatste voor de rechtbank ook hierin pakt hij zijn winst, verliest hij komt bijna iedere burger in opstand omdat voor het gevoel ons het grootste goed wordt ontnomen en wel de vrijheid, juist iets wat ons de laatste jaren al is beperkt door allerlei maatregelen.
Wint hij deze zaak dan kan hij deze weer uitbuiten, door te zeggen dat hij gelijk heeft en altijd heeft gehad en dat juist links hem op de hielen zit, een duidelijke win/win combinatie.
Nee dan heb je geen duidelijke boodschap nodig voor het volk, deze wordt je in de schoot geworpen.
Denk dat jij je hierin vergist, tijdens de VVD periode heb ik hem meerdere keren meegemaakt in een debat en hij wist verdomd goed waarover hij sprak.
Nu in zijn eigen partij neem ik aan dat hij net als andere partijen een denktank heeft die voor hem punten uitwerkt en hem inlichten.
Is hij inderdaad overal het haasje, of is het een spel dat hij speelt tanger?
Hoe zou iemand die dom is het jaren kunnen volhouden in de politiek???
Suksessen uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst,
dat geld ook voor Wilders ,want voorlopig is hij nog niet het haasje of er moet weer een machteloze halve gare opstaan die hem vermoord .
Gezien het resultaat bij P. Fortuyn ,nadat hij vermoord was viel zijn partij uiteen , en WILDERS sprong in het ,,gat,,in de markt.
Nou dom is hij niet, meer zielig en ziek.
Nou dom is hij niet, meer zielig en ziek.
Ik denk ook niet dat hij dom is. Ik vermoed zelfs slim.
Dat maakt hem gevaarlijk..
Ik denk ook niet dat hij dom is. Ik vermoed zelfs slim.
Dat maakt hem gevaarlijk..
Slim is anders als je het zover hebt klaargespeeld om overal in het land in een citybox te moeten doorbrengen met amper een sociaal leven. Zielig op z'n minst.
=MaRiaH;4231149]Ik denk ook niet dat hij dom is. Ik vermoed zelfs slim.
Slim, moh ik denk eerder uitgekookt
Dat maakt hem gevaarlijk..
Gevaarlijk??? voor wie en met wat?
Zou hij iets ten uitvoer kunnen brengen? Denk het niet!!!
Oei, hij heeft juist wel een boodschap
Nu ben ik natuurlijk een beetje dom, begrijp het nog niet. Wat is zijn boodschap dan. Volgensmij komt deze man niet verder dan wat one-liners op een reaguurder geensteil niveau.
Lidmaatschap, niet mogelijk. Publiek debat, nog nooit gevoerd. Partij programma, onduidelijk. etc etc etc.
Slim, moh ik denk eerder uitgekookt
Gevaarlijk??? voor wie en met wat?
Zou hij iets ten uitvoer kunnen brengen? Denk het niet!!!
Gevaarlijk omdat hij met one-liners en populistische uitspraken een snel groeiende partij is. Hij raakt een emotie die bij mensen leeft, maar een boodschap heeft hij niet. Bovendien is hij niet aanspreekbaar op zijn uitspraken.
Als hij op de een of andere manier in de regering zou komen, dan weet ik ook niet of hij iets tenuitvoer kan en zal brengen, maar dat is nu juist het punt.
Geen hond weet wat hij gaat doen of waarvoor hij staat, behalve voor zijn zeer ongenuanceerde uitlatingen jegens de islam.
Wat ik gevaarlijk aan hem vindt is dat hij bijdraagt aan stigma's en tweedeling in de maatschappij. We hebben juist iemand nodig die een WIJ-gevoel kan creeeren ipv een "zij tegen ons-gevoel".
=Joesoef;4231321]Nu ben ik natuurlijk een beetje dom, begrijp het nog niet. Wat is zijn boodschap dan. Volgensmij komt deze man niet verder dan wat one-liners op een reaguurder geensteil niveau.
Ik denk dat de boodschap van de PVV toch over duidelijk is:
1. Islamatisering van Europa.
2. Terroristische actie's vanuit de Islam.
3. De Koran aanduiden als een gevaarlijk boek.
4. Vasthouden aan de nederlandse cultuur.
5. Uitbannen van islamitische kenmerken in onze samenleving.
maar ook
6. Herstel nederlandse sociaal stelsel.
7. Economie
8. Onderwijs
9. Buitenland
etc.
Door juist een programma te hebben wat de bevolking aanspreekt, komen ze ver.
Een voorbeeld, de europesche verkiezingen, door juist af te geven op een europa en zijn wetgeving en erop tegen te zijn haalden ze vele stemmen, ook bij de anti-wilders personen.
Lidmaatschap, niet mogelijk.
Als burger kun je inderdaad geen lid worden van de PVV en alleen door stemming een druk uitoefenen op het leidende kader.
Publiek debat, nog nooit gevoerd.
Laatste maanden voert hij juist wel een debat in het land, waaronder in december in december met de SP afdeling Overijssel in Zwolle, waar hellaas weinig mensen zich voor aanmelden.
Partij programma, onduidelijk. etc etc etc.
Idd, maar juist in de onduidelijkheid van een partijprogram schuilt de kracht van deze partij, omdat de burgers zelf hun gevoel eraan mee kunnen geven.
knuppeltje
29-01-10, 09:49
John2;4231391]Ik denk dat de boodschap van de PVV toch over duidelijk is:
Ook one-liners kunnen heel duidelijk zijn zonder inhoud. In dit geval moet dat ook wel eigenlijk, anders zouden zijn aanhangers er nog minder van snappen. Als dat al mogelijk is dan.
Als burger kun je inderdaad geen lid worden van de PVV en alleen door stemming een druk uitoefenen op het leidende kader.
Komen dus alleen hersenloze oppotunisten op af.
Idd, maar juist in de onduidelijkheid van een partijprogram schuilt de kracht van deze partij,..
Moeten de andere partijen toch maar niet teveel doen.
Ik denk dat de boodschap van de PVV toch over duidelijk is:
1. Islamatisering van Europa.
2. Terroristische actie's vanuit de Islam.
3. De Koran aanduiden als een gevaarlijk boek.
4. Vasthouden aan de nederlandse cultuur.
5. Uitbannen van islamitische kenmerken in onze samenleving.
maar ook
6. Herstel nederlandse sociaal stelsel.
7. Economie
8. Onderwijs
9. Buitenland
etc.
Door juist een programma te hebben wat de bevolking aanspreekt, komen ze ver.
Een voorbeeld, de europesche verkiezingen, door juist af te geven op een europa en zijn wetgeving en erop tegen te zijn haalden ze vele stemmen, ook bij de anti-wilders personen.
Als burger kun je inderdaad geen lid worden van de PVV en alleen door stemming een druk uitoefenen op het leidende kader.
Laatste maanden voert hij juist wel een debat in het land, waaronder in december in december met de SP afdeling Overijssel in Zwolle, waar hellaas weinig mensen zich voor aanmelden.
Idd, maar juist in de onduidelijkheid van een partijprogram schuilt de kracht van deze partij, omdat de burgers zelf hun gevoel eraan mee kunnen geven.
Imbeciel en leugenaar.
http://overijssel.sp.nl/ Vertel, wanneer was dat dan precies?
Wat zijn de beleidspunten voor 1, 2, 3 en 5?
Sinds gisteren weten we dat de PVV in Almere de OZB wil halveren en parkeervergunningen gratis wil maken. Verder willen ze meer aan ouderenzorg doen. Ze denken dat ze dat kunnen betalen uit afschaffing culturele subsidies.
Briljant, echt waar. Ze hadden er dan ook welgeteld 1 A4tje voor nodig.
De schade die Wilders aanricht is enorm, maar laat zich helaas niet in getalletjes uitdrukken.
Hij verpest het leefplezier van miljoenen mensen, zowel de mensen die hij wegzet als potentiele volksvijanden als die van autochtonen die zich niet meer los kunnen maken van de angsten die hij oproept. Dan is er nog de imagoschade voor ons land die ook niet gering is. En dat allemaal door een zeer opportunistische man.
=knuppeltje;4231398]Ook one-liners kunnen heel duidelijk zijn zonder inhoud. In dit geval moet dat ook wel eigenlijk, anders zouden zijn aanhangers er nog minder van snappen. Als dat al mogelijk is dan.
Waarom, de kracht van de PVV en de winst van deze partij wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door de tegenstanders nog niet eens door de partij zelf of door zijn leider.
Komen dus alleen hersenloze oppotunisten op af.
Dom antwoord knuppeltje, ook jij zult donders goed weten dat het grootste gros bestaat uit ondernemers en hoog opgeleiden, dus weinig hersenlozen zoals jij ze beschrijft.
Moeten de andere partijen toch maar niet teveel doen.
Geef eens aan bij de andere partijen wat ze beloven in hun verkiezings propaganda en wat ze waarmaken als zij gekozen zijn?
Dom antwoord knuppeltje, ook jij zult donders goed weten dat het grootste gros bestaat uit ondernemers en hoog opgeleiden, dus weinig hersenlozen zoals jij ze beschrijft.
Een ieder die verder dan drie kan tellen snapt dat de 'oplossingen' van Wilders volslagen onzin zijn. Wellicht dat een paar handen vol Tokkies daarin geloven, maar weldenkenden zien dwars door dat soort polulistisch gewauwel.
john@ laten we er maar geen doekjes om winden en neem de eerste reactie van MONL terharte, doordat je nogal laat blijken dat facefuck in je comfortzone past.
Ik denk dat de boodschap van de PVV toch over duidelijk is:
1. Islamatisering van Europa.
2. Terroristische actie's vanuit de Islam.
3. De Koran aanduiden als een gevaarlijk boek.
4. Vasthouden aan de nederlandse cultuur.
5. Uitbannen van islamitische kenmerken in onze samenleving.
.
Dat zijn toch geen programmapunten, man. Dat is pure stemmingmakerij..
ik begrijp echt niet dat mensen dat niet doorzien.:maf2:
Idd, maar juist in de onduidelijkheid van een partijprogram schuilt de kracht van deze partij, omdat de burgers zelf hun gevoel eraan mee kunnen geven.
ROFLOL, wat een fantastische onzin. Simpele ziel :jammer:
knuppeltje
29-01-10, 13:51
John2;4231445]Waarom, de kracht van de PVV en de winst van deze partij wordt hoofdzakelijk veroorzaakt door de tegenstanders nog niet eens door de partij zelf of door zijn leider.
Eigenlijk meer door de randdebielen die het met die vlaskop eens zijn.
Dom antwoord knuppeltje, ook jij zult donders goed weten dat het grootste gros bestaat uit ondernemers en hoog opgeleiden, dus weinig hersenlozen zoals jij ze beschrijft.
Daar heb jij vast betrouwbare cijfers over.
Geef eens aan bij de andere partijen wat ze beloven in hun verkiezings propaganda en wat ze waarmaken als zij gekozen zijn?
So what? Is daarom de PVV beter?
Een ieder die verder dan drie kan tellen snapt dat de 'oplossingen' van Wilders volslagen onzin zijn. Wellicht dat een paar handen vol Tokkies daarin geloven, maar weldenkenden zien dwars door dat soort polulistisch gewauwel.
Oplossingen zal hij ook niet kunnen geven, maar om nou direct te stellen dat wat hij zegt volslagen onzin is gaat mij een beetje te ver zeker als je ziet hoeveel stemmen hij hiermee binnen haalt.
john@ laten we er maar geen doekjes om winden en neem de eerste reactie van MONL terharte, doordat je nogal laat blijken dat facefuck in je comfortzone past.
Jammer Tanger, dat als je hier een mening geeft je direct wordt verenigt met deze persoon.
=MaRiaH;4231506]Dat zijn toch geen programmapunten, man. Dat is pure stemmingmakerij..
Dat hij met zijn standpunten stemming maakt moge duidelijk zijn, maar hij scoort hiermee en veel hoger dan velen verwacht hadden.
ik begrijp echt niet dat mensen dat niet doorzien.:maf2:
Daarin zit het probleem, hij geeft bij ieder punt legio aan voorbeelden.
Laten we alleen over de maand december enkele citaten aanhalen waarin Wilders punten scoorden in zijn poging de Nederlandse cultuur in stand te houden en wat hem duidelijk weer zetelwinst gaf in de peilingen, zonder dat hij er eigenlijk zelf part nog deel aan had.
Sinterklaas in Rotterdam waar het kruis van de mijter moest.
Een school waar geen kerstdinner mocht worden gegeven.
Een advocate die eiste met een hoofddoek een client wenste te verdedigen in een rechtzaal.
Gewoon enkele zaken die de media haalden en direct zetel winst opleverde in de peilingen.
Het zijn juist de kleine irritatie's die de burger laten stemmen op personen zoals Wilders.
ROFLOL, wat een fantastische onzin. Simpele ziel :jammer:
Waarom onzin Joesoef, leg mij dit eens uit, of vertel eens zoals jij het ziet?
=knuppeltje;4231593]Eigenlijk meer door de randdebielen die het met die vlaskop eens zijn.
Dus Nederland heeft ineens 3,2 miljoen randdebielen, kun je dan spreken van een massa psychose of zal er toch andere zaken meespelen bij deze mensen?
Daar heb jij vast betrouwbare cijfers over.
Nee, niet direct bij de hand, je moet hiervoor terug gaan naar de laatste verkiezingen voor de EU, waarbij een onderzoek is gedaan naar de herkomst van de stemmers op de PVV en bij welke politieke partijen de meeste kiezers werden weg getrokken.
S
o what? Is daarom de PVV beter?
Waar las jij dat ik hen beter vond, ik gaf alleen vergelijkingen zoals ik het zag.
Waarom onzin Joesoef, leg mij dit eens uit, of vertel eens zoals jij het ziet?
Als je nu nog niet begrijpt dat Wilders eigenlijk niets heeft is het onzinnig jou dat proberen bij te brengen. Voor je het weet zit je op 100 pagina's met gezwam.
johnie@ wablief, jij en Wilders verenigt? Dacht het niet, hij heeft alleen jouw stem nodig hoor. Alsof jouw situatie daarop ervan beter wordt.
Als je nu nog niet begrijpt dat Wilders eigenlijk niets heeft is het onzinnig jou dat proberen bij te brengen. Voor je het weet zit je op 100 pagina's met gezwam.
Maar dat is toch eigenlijk nog het meest gevaarlijke ervan.
Dat bepaalde mensen blindelings vertrouwen op een gast met een (drie) dubbele agenda..
Kan het niet helpen dat, dat altijd weer bepaalde associaties oproept.
Als je nu nog niet begrijpt dat Wilders eigenlijk niets heeft is het onzinnig jou dat proberen bij te brengen. Voor je het weet zit je op 100 pagina's met gezwam.
En met niets zou hij dan moeiteloos 30 zetels halen in de tweede kamer.
Dan moet de huidige regering wel zeer grote fouten hebben gemaakt?
johnie@ wablief, jij en Wilders verenigt? Dacht het niet, hij heeft alleen jouw stem nodig hoor. Alsof jouw situatie daarop ervan beter wordt.
Zou ik besluiten om op Wilders te stemmen, zou het alleen wezen om jou te pesten :)
=MaRiaH;4231846]Maar dat is toch eigenlijk nog het meest gevaarlijke ervan.
Dat bepaalde mensen blindelings vertrouwen op een gast met een (drie) dubbele agenda..
Ik denk dat het gevaar juist schuilt bij het feit dat de stemmers op Wilders juist wel weten waar hij voor staat.
Kan het niet helpen dat, dat altijd weer bepaalde associaties oproept.
Hij komt niet uit Oosterijk, heeft geen snor en is niet kalend :hihi:
En met niets zou hij dan moeiteloos 30 zetels halen in de tweede kamer.
Dan moet de huidige regering wel zeer grote fouten hebben gemaakt?
Ik denk van niet. Geschiedenis leert dat er altijd een regering is die in het midden zit, accent afhankelijk van de deelnemers ietsjes naar links of naar rechts maar veel scheelt dat niet.
Wat je ziet in peilingen is dat mensen hun onderbuik gevoelens laten meespelen, uiteindelijk kiezen ze voor zekerheid, een politieke partij en niet een stem op een groepje odd-ers.
Geert heeft een inhoudsloos programma, alleen one-liners op reguurders niveau.
Hij komt niet uit Oosterijk, heeft geen snor en is niet kalend :hihi:
Het punt is niet of Geert op Adolf lijkt maar of Nederlanders van nu op Duitsers van toen lijken.
knuppeltje
30-01-10, 10:06
John2;4232370]Dan moet de huidige regering wel zeer grote fouten hebben gemaakt?
Waarom zou dat moeten? Omdat er een grote goep mensen is die het er niet mee eens zijn? Als daar altijd rekening moet worden gehouden, dan lopen we weer binnen de kortste keer allemaal achter een totaal geschifte volksmenner aan, met alle gevolgen van dien.
Ik denk dat het gevaar juist schuilt bij het feit dat de stemmers op Wilders juist wel weten waar hij voor staat.
Wel jammer voor die stemmers dat de beweging van Wilders niet eens een financieel onderbouwd plan heeft, aan hem hebben die stemmers dus helemaal niets. Maar omdat door te hebben zijn ze blijkbaar nog te lomp.
De populariteit van PVV-leider Geert Wilders zal aanzienlijk afnemen als hij intensief gebruik gaat maken sociale netwerksites op internet, zoals Hyves, Facebook of MySpace,<br><br>Dat zei David B.
de zoveelste theorie over wat er met de populariteit van wilders zal gebeuren.. en ondertussen groeit wilders als kolen en is zijn achterban dagelijks actief op het internet..
Het punt is niet of Geert op Adolf lijkt maar of Nederlanders van nu op Duitsers van toen lijken.
Nou precies.
Ik bedoel niet dat de nieuwe Hitler is opgestaan, maar dat de omstandigheden en het gedrag van de kiezers erg lijkt op dat van de Duitsers in de jaren '30.
Nou precies.
Ik bedoel niet dat de nieuwe Hitler is opgestaan, maar dat de omstandigheden en het gedrag van de kiezers erg lijkt op dat van de Duitsers in de jaren '30.
Nou nee. Destijds was Duitsland gillend arm, nu zijn we rijker dan enig land of volk ooit in de wereldgeschiedenis is geweest.
Antisemitisme heeft een voorgeschiedenis van 2000 jaar, enthousiast in stand gehouden door miljoenen christenen al die tijd.
Anti-islamisme bestond wel vagelijk, in de eerste plaats als wedijver tussen Europa en de periferie, maar is niet half zo ideologisch onderbouwd en ingebed als antisemitisme.
Nou nee. Destijds was Duitsland gillend arm, nu zijn we rijker dan enig land of volk ooit in de wereldgeschiedenis is geweest.
Antisemitisme heeft een voorgeschiedenis van 2000 jaar, enthousiast in stand gehouden door miljoenen christenen al die tijd.
Anti-islamisme bestond wel vagelijk, in de eerste plaats als wedijver tussen Europa en de periferie, maar is niet half zo ideologisch onderbouwd en ingebed als antisemitisme.
Tis geen 1 op 1 situatie.
Maar er zijn wel veel overeenkomsten.
Ondanks onze rijkdom voelt men zich straatarm.
De ontevredenheid is groot.
En men schuift alle problemen af op 1 groep/geloof.
De zondebok theorie komt overeen.
De gevoelsomstandigheden komen overeen.
Tis geen 1 op 1 situatie.
Maar er zijn wel veel overeenkomsten.
Ondanks onze rijkdom voelt men zich straatarm.
Je overdrijft schromelijk. Besides, verwend zijn is iets heel anders dan gebrek lijden. Dat weet iedereen.
De ontevredenheid is groot.
Ja, dat is het enige. Alleen slaat het nergens op deze keer.
En men schuift alle problemen af op 1 groep/geloof.
De zondebok theorie komt overeen.
Nou nee. Niemand geeft de Marokkanen de schuld van de opwarming van de aarde of de kredietcrisis. Ook geeft niemand de moslims in NL de schuld voor Balkenende #82.
Dirk Scheringa is geen moslim of Marokkaan.
Het punt is niet of Geert op Adolf lijkt maar of Nederlanders van nu op Duitsers van toen lijken.
Mensen lijken overal ter wereld op elkaar. Wat in dit verband relevant is of de samenleving en de omstandigheden vergelijkbaar zijn.
Je overdrijft schromelijk. Besides, verwend zijn is iets heel anders dan gebrek lijden. Dat weet iedereen.
Ja, dat is het enige. Alleen slaat het nergens op deze keer.
Nou nee. Niemand geeft de Marokkanen de schuld van de opwarming van de aarde of de kredietcrisis. Ook geeft niemand de moslims in NL de schuld voor Balkenende #82.
Dirk Scheringa is geen moslim of Marokkaan.
Ja da's allemaal weer beredeneerd.
Maar het gevoel van mensen is zo dat er veel armoede is in Nederland.
Natuurlijk is dat niet reeel. Het gaat niet om Marokkanen, maar het idee van Wilders dat Nederland nederlands moet blijven en dat de Islam ons wil veroveren..
Dezelfde sentimenten..allemaal gevoel,niks rationeels aan.
Ja da's allemaal weer beredeneerd.
Maar het gevoel van mensen is zo dat er veel armoede is in Nederland.
Natuurlijk is dat niet reeel. Het gaat niet om Marokkanen, maar het idee van Wilders dat Nederland nederlands moet blijven en dat de Islam ons wil veroveren..
Dezelfde sentimenten..allemaal gevoel,niks rationeels aan.
De 'armen' die er wel zijn stemmen denk ik niet eens. De enige groep waar Wilders altijd helemaal mellow van wordt zijn de ouderen, niet de armen.
Dat is geen overeenkomst. Hitler dacht niet dat Duitsland joods zou worden en het jodendom Duitsland zou veroveren.
Tis geen 1 op 1 situatie.
Maar er zijn wel veel overeenkomsten.
Ondanks onze rijkdom voelt men zich straatarm.
De ontevredenheid is groot.
En men schuift alle problemen af op 1 groep/geloof.
De zondebok theorie komt overeen.
De gevoelsomstandigheden komen overeen.
Inderdaad en zeer gevaarlijke gedachten.
Dat is geen overeenkomst. Hitler dacht niet dat Duitsland joods zou worden en het jodendom Duitsland zou veroveren.
Uhh, dat dacht hij nu juist wel Mark, immers de joden hadden in Duitsland de macht over de banken en de industrie, waaronder de goud industrie.
Inderdaad en zeer gevaarlijke gedachten.
Uhh, dat dacht hij nu juist wel Mark, immers de joden hadden in Duitsland de macht over de banken en de industrie, waaronder de goud industrie.
Imbeciel en leugenaar. Ik wacht nog op bewijs voor je Wilders-SP-debat.
Wot de hel is een 'goudindustrie'.
Weet Wilders wel dat jij een antisemiet bent? Dat mag niet van hem, hoor.
Imbeciel en leugenaar. Ik wacht nog op bewijs voor je Wilders-SP-debat.
Wot de hel is een 'goudindustrie'.
Weet Wilders wel dat jij een antisemiet bent? Dat mag niet van hem, hoor.
Misschien als jij eens een respectvolle toon aanslaat en je niet gedraagt als de eerste beste puber in jouw schelden naar anderen, misschien heel misschien dat jij dan eens antwoord krijgt op jou vragen.
En jou uitspraak van wot de hel is de goudindustrie, geeft al aan hoe weinig jij eigelijk weet van de wereld economie.
Misschien als jij eens een respectvolle toon aanslaat en je niet gedraagt als de eerste beste puber in jouw schelden naar anderen, misschien heel misschien dat jij dan eens antwoord krijgt op jou vragen.
En jou uitspraak van wot de hel is de goudindustrie, geeft al aan hoe weinig jij eigelijk weet van de wereld economie.
:haha: Onze antisemitische pathologische leugenaar vraagt om respect.
Nog maar een keer. Over welke bijeenkomst van Wilders met de SP Overijssel had je het, en wat is 'goudindustrie'?
knuppeltje
31-01-10, 13:20
mark61;4233391]:haha: Nog maar een keer. Over welke bijeenkomst van Wilders met de SP Overijssel had je het, en wat is 'goudindustrie'?
Hoe zat dat weer met die weg in Georgië, is ie daar al uit?
De 'armen' die er wel zijn stemmen denk ik niet eens. De enige groep waar Wilders altijd helemaal mellow van wordt zijn de ouderen, niet de armen.
Dat is geen overeenkomst. Hitler dacht niet dat Duitsland joods zou worden en het jodendom Duitsland zou veroveren.
Het gaat ook niet om de inhoud, maar om dezelfde propaganda methoden en daarmee inspelen en versterken van bepaalde sentimenten.
Daarbij een soort van éénman partij, redelijk onbereikbaar en maakt zichzelf een soort idool.
De overeenkomsten zijn legio.
Wat betreft die armen.. je snapt het niet. Velen die modaal leven 'voelen' zichzelf arm en hebben hele rare ideeen over wiens schuld dat is..
Fitna zien zij als de waarheid en geld aan Haiti geven is een schande, terwijl zij het hier zo slecht hebben. (schokkend vind ik dat)
DAT zijn de Wilders stemmers.
knuppeltje
31-01-10, 13:41
MaRiaH;4233443]Het gaat ook niet om de inhoud, maar om dezelfde propaganda methoden en daarmee inspelen en versterken van bepaalde sentimenten.
Zegt Wilders ook dat alle moslims untenmenschen zijn die allemaal ausgerot moeten worden?
Daarbij een soort van éénman partij, redelijk onbereikbaar en maakt zichzelf een soort idool.
De overeenkomsten zijn legio.[/QUOTE]
Dramaqueen, veel teveel overdreven, en de verschillen zijn veel te groot, en dat blijven ze ook. :giechel:
Bovendien is Nederland niet Duitsland uit die tijd, zoals Pas al opmerkte, en geldt dat ook nu voor europa. Een Nederland dat zich buiten de Europese orde zet, is gedoemd.
Wat betreft die armen.. je snapt het niet. Velen die modaal leven 'voelen' zichzelf arm
Die moeten dan een hengst voor hun kanis hebben.
Een nekschot mag van mij ook, die verdienen niet meer.
Maar waar zijn de cijfers over die veel?
Bankdirecteuren vonden ook dat ze te weinig verdienden met hun zogenaamde godenwek. En wat kwam ervan?
DAT zijn de Wilders stemmers.
Zijn dat echt de modalen, zijn die allemaal zo stom?
Zegt Wilders ook dat alle moslims untenmenschen zijn die allemaal ausgerot moeten worden?
De overeenkomsten zijn legio.
Dramaqueen, veel teveel overdreven, en de verschillen zijn veel te groot, en dat blijven ze ook. :giechel:
Bovendien is Nederland niet Duitsland uit die tijd, zoals Pas al opmerkte, en geldt dat ook nu voor europa. Een Nederland dat zich buiten de Europese orde zet, is gedoemd.
Die moeten dan een hengst voor hun kanis hebben.
Een nekschot mag van mij ook, die verdienen niet meer.
Maar waar zijn de cijfers over die veel?
Bankdirecteuren vonden ook dat ze te weinig verdienden met hun zogenaamde godenwek. En wat kwam ervan?
Zijn dat echt de modalen, zijn die allemaal zo stom?
Ik zei al dat de inhoud niet overeenkomt maar de wijze waarop het wordt gepresenteerd wel. Lees toch es, man.
er zijn bepaalde punten waarop de strategie van wilders overeenkomt met die van hitler: het creëren van een gezamelijke vijand, inspelen op angst en patriottische gevoelens.
Ook een overeenkomst is: economische crisis en het volk voelt zich niet meer vertegenwoordigt door de 'oude' politiek. (los van het feit dat men nu veel welvarender is, het gaat om het gevoel van mensen)
Ben je zo blind?
Verder... hoe denk je dat Wilders aan al die stemmen komt?
die zijn allemaal zo stom ja.
De enige Drama-queen hier ben jij, met je overemotionele reacties op een forum. :zozo:
Het gaat ook niet om de inhoud, maar om dezelfde propaganda methoden en daarmee inspelen en versterken van bepaalde sentimenten.
Dat is zo algemeen, dat kan op iedereen overal en altijd slaan.
Hitler's cluppie was van meet af aan gewelddadig en prominent op straat aanwezig, dat lijkt meer op de AEL :hihi:
Daarbij een soort van éénman partij, redelijk onbereikbaar en maakt zichzelf een soort idool.
Ik geloof niet dat Hitler zich ooit als slachtoffer presenteerde, als je dat bedoelt. Ik zie Wilders helemaal niet aan persoonsverheerlijking doen eigenlijk.
Wat betreft die armen.. je snapt het niet. Velen die modaal leven 'voelen' zichzelf arm en hebben hele rare ideeen over wiens schuld dat is..
Waar heb je die wijsheid vandaan? Ik heb het nog nooit één aanhanger horen zeggen. Wel es dat 'die lui uitkeringen krijgen', das meestal in vijfde instantie, vlak voordat ze stilvallen. Echt, je verzint het.
Fitna zien zij als de waarheid en geld aan Haiti geven is een schande, terwijl zij het hier zo slecht hebben. (schokkend vind ik dat)
DAT zijn de Wilders stemmers.
Waar heb je die vandaan? Ik zag Wilders in het belpanel zitten die inzamelavond.
Maarten van Rossum in DWDD:
Van Rossum vervolgt:
"Het populisme is ouder dan het fascisme,,, Het populisme en het fascisme hebben sterke overeenkomsten. En Wilders is een gewiekste populist, Wilders zou winnaar zijn en er een boek over kunnen schrijven.
Wilders roept verschrikkelijke dingen, om mensen boos te maken, en dan zegt hij vervolgens: u demoniseert mij als mensen hun zegje terug willen doen."
Wilders is net een virus, besluit Van Rossum: “erger dan de Mexicaanse griep.”
Er wordt in Nederland gevaarlijk spel gespeeld,
En gelukkig
Krijgen steeds meer erudiete mensen dát nu gelukkig door!
Eruditie: laat van u spreken!
:hihi: Leuk!
Maar ik vraag me af wanneer we eens leren van de geschiedenis.
Ik vind het oliedom dat zelfs -in mijn ogen - redelijk intelligente mensen, de overeenkomsten niet zien en de details ter vergelijking nemen en vervolgens de stelling verwerpen. Wat dat betreft kan ik alleen maar zeggen: de tijd zal het leren.
:moe:
knuppeltje
31-01-10, 14:51
MaRiaH;4233467]Ik zei al dat de inhoud niet overeenkomt maar de wijze waarop het wordt gepresenteerd wel. Lees toch es, man.
Ook de presentatie niet. Blijkbaar verwarren veel mensen het een met het ander, begripsvernauwing viert hier hoogtij, en daardoor wordt er zomaar klakkeloos met termen gesmeten. Voor je het weet wordt men hier voor racist uitgemaakt voor iets wat totaal niets met racisme te maken heeft, maar met discreminatie bijvoorbeeld. Hetzelfde met het woord antisimitisme, ook dat wordt hier regelmatig bewust verkeerd gebruikt.
Hoe dan ook, dat er door die vlaskop hier voor moslims een zelfde toestand gaat ontstaan als voor joden onder het derde rijk, is totaal onmogelijk. Nederland verkeert nu in een tataal andere positie dan Duitsland destijds. Zowel intern, als extern. Er was toen nog geen EEG. En zoals Pas al zei: Nederlanders van nu zijn niet de Duitsers van toen.
Verder... hoe denk je dat Wilders aan al die stemmen komt?
die zijn allemaal zo stom ja.
Dat zijn ze zeer zeker. Maar ik vroeg af al die modalen zo stom zijn.
Dat is zo algemeen, dat kan op iedereen overal en altijd slaan.
Hitler's cluppie was van meet af aan gewelddadig en prominent op straat aanwezig, dat lijkt meer op de AEL :hihi:
Ik geloof niet dat Hitler zich ooit als slachtoffer presenteerde, als je dat bedoelt. Ik zie Wilders helemaal niet aan persoonsverheerlijking doen eigenlijk.
Waar heb je die wijsheid vandaan? Ik heb het nog nooit één aanhanger horen zeggen. Wel es dat 'die lui uitkeringen krijgen', das meestal in vijfde instantie, vlak voordat ze stilvallen. Echt, je verzint het.
Waar heb je die vandaan? Ik zag Wilders in het belpanel zitten die inzamelavond.
zucht..
Ik praat met mensen en hoor wat hun beweegredenen zijn, ik lees topics van Wildersstemmers op andere fora (nee geen FOK oid.) .. etc. ik spreek brede maatschappelijke lagen en daar hoor ik de onvrede, etc.
Wilders zit er wel voor Haiti.. maar de wilders stemmers zijn dommer dan wilders.
Al deze aanhangers denken echt dat Wilders alles kan veranderen.. de criminaliteit, de economie, de multi-culti samenleving etc.
Misschien moeten jullie hier je eens wat breder orienteren dan alleen op een Marokkanenforum..
Wat een ontzettend wereldvreemd gelul hier.:maf2:
Ook de presentatie niet. Blijkbaar verwarren veel mensen het een met het ander, begripsvernauwing viert hier hoogtij, en daardoor wordt er zomaar klakkeloos met termen gesmeten. Voor je het weet wordt men hier voor racist uitgemaakt voor iets wat totaal niets met racisme te maken heeft, maar met discreminatie bijvoorbeeld. Hetzelfde met het woord antisimitisme, ook dat wordt hier regelmatig bewust verkeerd gebruikt.
Hoe dan ook, dat er door die vlaskop hier voor moslims een zelfde toestand gaat ontstaan als voor joden onder het derde rijk, is totaal onmogelijk. Nederland verkeert nu in een tataal andere positie dan Duitsland destijds. Zowel intern, als extern. Er was toen nog geen EEG. En zoals Pas al zei: Nederlanders van nu zijn niet de Duitsers van toen.
Dat zijn ze zeer zeker. Maar ik vroeg af al die modalen zo stom zijn.
Ik geef het op.
Jij maakt de vergelijking met joden. ik niet. DAAR gaat het helemaal niet om.
Zet je oogkleppen af en praat es met mensen..
Het zijn je eigen associaties die je blind maken!
knuppeltje
31-01-10, 15:03
MaRiaH;4233495]Al deze aanhangers denken echt dat Wilders alles kan veranderen.. de criminaliteit, de economie, de multi-culti samenleving etc.
Dat is nogal wiedes. Dat is eigen aan anhangers van partijen. Maar de vraag is of die PVV echt in een volgende kabinet komt. Daar gaat straks geen partij mee regeren.
Misschien moeten jullie hier je eens wat breder orienteren dan alleen op een Marokkanenforum..
Wat een ontzettend wereldvreemd gelul hier.:maf2:
Op forums? Das pas echt wereldvreemd. :)
Dat is nogal wiedes. Dat is eigen aan anhangers van partijen. Maar de vraag is of die PVV echt in een volgende kabinet komt. Daar gaat straks geen partij mee regeren.
Op forums? Das pas echt wereldvreemd. :)
lezen is aan jou niet besteed.
Dat was me al duidelijk.
Naief ben je ook. Ga je zelf soms Wilders stemmen?
knuppeltje
31-01-10, 15:08
MaRiaH;4233498]Ik geef het op.
Jij maakt de vergelijking met joden. ik niet. DAAR gaat het helemaal niet om.
Zet je oogkleppen af en praat es met mensen..
Het zijn je eigen associaties die je blind maken!
Pardon? Warom komt men dan eigenlijk hier weer met Nazi-Duitsland aanzetten? Dat was ik dus niet. Ik heb dus niet die associatie gemaakt, ik bestrijd hem juist.
Pardon? Warom komt men dan eigenlijk hier weer met Nazi-Duitsland aanzetten? Dat was ik dus niet. Ik heb dus niet die associatie gemaakt, ik bestrijd hem juist.
L E Z E N .....
je zit er volledig naast.
knuppeltje
31-01-10, 15:11
MaRiaH;4233506]lezen is aan jou niet besteed.
Dat was me al duidelijk.
Zijn de argumenten op?
Naief ben je ook. Ga je zelf soms Wilders stemmen?
Nee, ik ga never ever op hem stemmen. Nee, ik ben niet zo naief om te denken dat die vlaskop hier echt de dienst gaat uitmaken.
Dat is nogal wiedes. Dat is eigen aan anhangers van partijen. Maar de vraag is of die PVV echt in een volgende kabinet komt. Daar gaat straks geen partij mee regeren.
Nee, niet alleen de aanhangers...
Dat is het em nou juist... de mensen die overwegen op Wilders te stemmen.
Dat zeg ik. Maar dan moet je wel met mensen praten om daarachter te komen.
Die partij wordt zo groot dat ie niemand nodig heeft; let maar op.
Zijn de argumenten op?
.
Nee, maar ik heb geen zin meer er energie in te steken.
Er zijn overeenkomsten Punt.
Daarmee heb ik niet gezegd dat Widers een nazi is en ook niet dat hij de jodenvervolging over wil doen.
Dat maken jullie ervan.
En nu ga ik me weer eens met wat anders bezighouden..
knuppeltje
31-01-10, 15:15
MaRiaH;4233509]L E Z E N .....
je zit er volledig naast.
Dame, je kwam zelf met Duitsland jaren 30 aanzetten. Dat las ik dus heel goed.
Dame, je kwam zelf met Duitsland jaren 30 aanzetten. Dat las ik dus heel goed.
zucht. ja, maar niet met jodenvervolging.
overeenkomstige maatschappelijke tendensen en propaganda.
Als je het niet ziet, dan maar niet.
Dat mag. Even goeie vrienden.
echt ik stop er mee..
knuppeltje
31-01-10, 15:21
MaRiaH;4233511]Die partij wordt zo groot dat ie niemand nodig heeft; let maar op.
Dit is pas echt naief, er is nog nooit in Nederland een partij zo groot geworden dat die niemand anders nodig had om te kunnen regeren.
De Nederlandse politiek is daarom gebaseerd op het polderen met elkaar.
Gezien het feit dat je met twee Nederlanders bij elkaar al een nooit eenswordende commissie hebt, is dat volslagen onmogelijk, vandaar dat wij zoveel partijen hebben.
zucht. ja, maar niet met jodenvervolging.
overeenkomstige maatschappelijke tendensen en propaganda.
Als je het niet ziet, dan maar niet.
Dat mag. Even goeie vrienden.
echt ik stop er mee..
MaRiaH, even diep ademhalen, mijn hand pakken en ik zal je meenemen waar het uitzicht oneindig mooi is. :)
knuppeltje
31-01-10, 15:31
MaRiaH;4233519]zucht. ja, maar niet met jodenvervolging.
Ok, dat is formeel juist, sorry, maar ook jij weet drommels goed dat die vervolging wel het meest kenmerkende is uit periode.
Ik gooide je daarmee op dezelfde hoop als alle anderen hier, die die vervolging hebben gebruikt om daarmee de toestand van de moslims nu hier te vergelijken. Je had het hier eens moeten zien na dat tv debat tussen Hans Jansen en Harry Winters, toen werd er hier, moderators incluis, niets anders gedaan door de moslims hier. Er werd wat met termen gesmeten.
overeenkomstige maatschappelijke tendensen en propaganda.
Als je het niet ziet, dan maar niet.
Dat mag. Even goeie vrienden.
De verschillen zijn gelukkig nog steeds veel te groot, en die zullen wel blijven ook.
Ok, dat is formeel juist, sorry, maar ook jij weet drommels goed dat die vervolging wel het meest kenmerkende is uit periode.
Ik gooide je daarmee op dezelfde hoop als alle anderen hier, die die vervolging hebben gebruikt om daarmee de toestand van de moslims nu hier te vergelijken. Je had het hier eens moeten zien na dat tv debat tussen Hans Jansen en Harry Winters, toen werd er hier, moderators incluis, niets anders gedaan door de moslims hier. Er werd wat met termen gesmeten.
De verschillen zijn gelukkig nog steeds veel te groot, en die zullen wel blijven ook.
Dank.
Ik denk dat ik meer op het spoor zit van Pechtolt, alhoewel die er naar mijn mening ook te ver in gaat.
Ik maak me wel zorgen over de onvrede van mensen en het feit dat velen Wilders als de grote redder gaan zien. (ik probeer te achterhalen waarom..)
Heel apart en niet meer gestoeld op enig waarheidsbesef.. nergens op gefundeerd en zeer sterk aanwezig.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik daar ook een overeenkomst in zie - Het grote reddersprincipe-.
'k heb geen cijfers, maar werk eraan. :slaap:
Dank.
Ik denk dat ik meer op het spoor zit van Pechtolt, alhoewel die er naar mijn mening ook te ver in gaat.
Ik maak me wel zorgen over de onvrede van mensen en het feit dat velen Wilders als de grote redder gaan zien. (ik probeer te achterhalen waarom..)
Heel apart en niet meer gestoeld op enig waarheidsbesef.. nergens op gefundeerd en zeer sterk aanwezig.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik daar ook een overeenkomst in zie - Het grote reddersprincipe-.
'k heb geen cijfers, maar werk eraan. :slaap:
Ik denk dat men toch eerder op hem zal stemmen als tegenstem tegen de gevestigde orde dan dat ze hem als redder zien. Ik heb in ieder geval nog nooit iemand zo over hem horen praten. Al moet ik bekennen niet niet zoveel Wildersstemmers te kennen.
Ik denk dat men toch eerder op hem zal stemmen als tegenstem tegen de gevestigde orde dan dat ze hem als redder zien.
Yeps.
Ik maak me wel zorgen over de onvrede van mensen en het feit dat velen Wilders als de grote redder gaan zien. (ik probeer te achterhalen waarom..)
Heel apart en niet meer gestoeld op enig waarheidsbesef.. nergens op gefundeerd en zeer sterk aanwezig.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik daar ook een overeenkomst in zie - Het grote reddersprincipe-.
'k heb geen cijfers, maar werk eraan. :slaap:
Dat is het volgende principe: Turkeys voting for Christmas (http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8474611.stm)
Heel boeiend.
MaRiaH, even diep ademhalen, mijn hand pakken en ik zal je meenemen waar het uitzicht oneindig mooi is. :)
:hihi:
Internetoverspel, hadden ze daar al wat voor bedacht? :loens:
Die partij wordt zo groot dat ie niemand nodig heeft; let maar op.
Nooit. Niemand vertrouwt zijn portemonnee toe aan een gek, vooral een Hollander niet.
zucht..
Ik praat met mensen en hoor wat hun beweegredenen zijn, ik lees topics van Wildersstemmers op andere fora (nee geen FOK oid.) .. etc. ik spreek brede maatschappelijke lagen en daar hoor ik de onvrede, etc.
Wilders zit er wel voor Haiti.. maar de wilders stemmers zijn dommer dan wilders.
Al deze aanhangers denken echt dat Wilders alles kan veranderen.. de criminaliteit, de economie, de multi-culti samenleving etc.
Misschien moeten jullie hier je eens wat breder orienteren dan alleen op een Marokkanenforum..
Wat een ontzettend wereldvreemd gelul hier.:maf2:
Eh, het zijn die lui die jij spreekt die volkomen wereldvreemd zijn. De meesten gaan naar alle waarschijnlijkheid niet stemmen ook.
:hihi:
Internetoverspel, hadden ze daar al wat voor bedacht? :loens:
'K weet niet wat je allemaal onder overspel verstaat, maar vandaag was ik in natuurgebied kennemerduinen en dat is een uitgelezen plek voor elke contemplatie. Daarbij zijn vriendinnen van harte welkom.
Eh, het zijn die lui die jij spreekt die volkomen wereldvreemd zijn. De meesten gaan naar alle waarschijnlijkheid niet stemmen ook.
Dat is waar. Ze zijn wereldvreemd en knettergek! Ze zijn ook nog eens xenofoob ook.
En dat is dan de basis voor hun onvrede. Maar niet allemaal, die zijn gewoon onwetend.
Ben bang dat er veel wel gaan stemmen.:zozo:
Ik denk dat men toch eerder op hem zal stemmen als tegenstem tegen de gevestigde orde dan dat ze hem als redder zien. Ik heb in ieder geval nog nooit iemand zo over hem horen praten. Al moet ik bekennen niet niet zoveel Wildersstemmers te kennen.
Beste Witte,
Natuurlijk is het een tegenstem tegen de gevestigde orde, maar ook gebaseerd op de eigen onvrede. Grotendeels gebaseerd op xenofobie.
Lees hier (http://paspoort.kro.nl/forums/1/672944/ShowPost.aspx#672944)maar eens. een klein voorproefje.
Beste Witte,
Natuurlijk is het een tegenstem tegen de gevestigde orde, maar ook gebaseerd op de eigen onvrede. Grotendeels gebaseerd op xenofobie.
Lees hier (http://paspoort.kro.nl/forums/1/672944/ShowPost.aspx#672944)maar eens. een klein voorproefje.
Het lijkt me dat een tegenstem per definitie op onvrede berust. Ik denk wel dat eigenlijk niemand iets met Wilders heeft. Als er iets beters komt is men hem in een dag alweer vergeten.
Wat betreft xenofobie, ik ben er niet zeker van dat dit de oorzaak correct beschrijft. Alle oproer gaat namelijk hoofdzakelijk over marokkanen, en dat terwijl bijvoorbeeld Turken net zo "vreemd" zijn als Marokkanen. Ik denk dat er ook wel degelijk een reeel probleem is. Naast de vraag wat dit probleem nu precies is, is er ook de vraag hoe groot dit probleem nu werkelijk is, en hoe belangrijk het is vergeleken met andere problemen in onze maatschappij. Het is duidelijk dat het een onderwerp is waar mensen zich buitenproportioneel druk over maken. Een belangrijke reden hiervan is denk ik dat er een lange tijd een taboe heerste over het onderwerp. Maar de oorzaak kan goed een combinatie van meerdere factoren zijn, zoals xenofobie, media, aantasting van veiligheid of vrijheid van meningsuiting, daadwerkelijke misstanden met Marokkanen of moslims, vul maar in.
Het lijkt me dat een tegenstem per definitie op onvrede berust. Ik denk wel dat eigenlijk niemand iets met Wilders heeft. Als er iets beters komt is men hem in een dag alweer vergeten.
Wat betreft xenofobie, ik ben er niet zeker van dat dit de oorzaak correct beschrijft. Alle oproer gaat namelijk hoofdzakelijk over marokkanen, en dat terwijl bijvoorbeeld Turken net zo "vreemd" zijn als Marokkanen. Ik denk dat er ook wel degelijk een reeel probleem is. Naast de vraag wat dit probleem nu precies is, is er ook de vraag hoe groot dit probleem nu werkelijk is, en hoe belangrijk het is vergeleken met andere problemen in onze maatschappij. Het is duidelijk dat het een onderwerp is waar mensen zich buitenproportioneel druk over maken. Een belangrijke reden hiervan is denk ik dat er een lange tijd een taboe heerste over het onderwerp. Maar de oorzaak kan goed een combinatie van meerdere factoren zijn, zoals xenofobie, media, aantasting van veiligheid of vrijheid van meningsuiting, daadwerkelijke misstanden met Marokkanen of moslims, vul maar in.
ja, maar ook de veronderstelde armoede in Nederland.
Hoe komen ze er op..
:hihi:
Internetoverspel, hadden ze daar al wat voor bedacht? :loens:
Overspel is meestal in het geheim. Dit is volledig 'en publiek'. iedereen kan meelezen. :)
Misschien een nieuwe term bedenken die de dikke van dalen kan overnemen?
Zoals virtuele flirt of zo?:zozo:
'K weet niet wat je allemaal onder overspel verstaat, maar vandaag was ik in natuurgebied kennemerduinen en dat is een uitgelezen plek voor elke contemplatie. Daarbij zijn vriendinnen van harte welkom.
Lijkt me geweldig. :)
Lijkt me geweldig. :)
Your welkom, in tegenstelling tot Wilders die nergens van genieten kan. :)
knuppeltje
01-02-10, 10:53
MaRiaH;4233566]Dank.
Graag gedaan.
Ik denk dat ik meer op het spoor zit van Pechtolt, alhoewel die er naar mijn mening ook te ver in gaat.
Ik had hem intelligenter ingeschat.
Ik maak me wel zorgen over de onvrede van mensen en het feit dat velen Wilders als de grote redder gaan zien.
Sinds het einde van de zuilen zijn veel mensen hun kompas kwijt en zweven ze massaal mee met de waan van de dag.
Vroeger werd er voor hen gedacht, nu moeten ze dat zelf. Dat valt dus niet altijd mee.
Ik hoop dat je begrijpt dat ik daar ook een overeenkomst in zie - Het grote reddersprincipe-.
Daar zijn de meeste kaaskoppen hier toch te nuchter voor.
:slaap:
Moge je dromen je gezelschap houden.