Bekijk Volledige Versie : De media draaien met hun haatzaaien op volle toeren...
Hier nog zo'n voorbeeld...
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5058/Geweld_is_geweld
http://www.christenunie.nl/k/nl/n7104/news/view/371932/48494/Zorgen-binnen-Christenunie-om-moslims-Telegraaf.html
http://www.leugens.nl/2007/10/24/rectificatie-over-moslim/
http://www.bosenlommer.amsterdam.nl/actueel/indexen/bos_en_lommer_in_de?ActItmIdt=249764
http://www.spitsnieuws.nl/archives/tech/2009/10/kwart_wereldbevolking_is_mosli.html
http://zaplog.nl/zaplog/article/nederlandse_media_bevooroordeeld
Hier nog zo'n voorbeeld...
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5058/Geweld_is_geweld
Het is een antwoord op dit artikel (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5034/Waarheid_is_nooit_onwrikbaar).
Het is een antwoord op dit artikel (http://extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/show/id/5034/Waarheid_is_nooit_onwrikbaar).
Zij is dezelfde schrijfster die Geert Wilders bedankt in een ander artikel en compleet mee gaat met de waanideen van Geert Wilders... Zij lijkt me dan ook niet de meest objectieve persoon om kritisch te zijn tegenover bovenstaande artikel...
Wilders deserves a little thanks
by Amanda Kluveld
The real reason for terrorists to see us as a legitimate target is that the Netherlands has not yet been conquered by Islam
In the recent AIVD report "Weerstand en tegenkracht” (Resistance and Counterforce)[1] on current trends and developments one may read that the growth of Salafism in the Netherlands has stagnated. That is good to know, because according to the AIVD, Salafism is an important basis for Islamic terrorism and serves as an essential binder for the Islamist terrorist networks, organizations and individuals. There is no cause for joy though, because a stagnation of such growth does not mean that the in recent years the increasingly growing Salafists’ group in the Netherlands has become smaller.
But why the sudden stagnation of growth? The AIVD points at the public debate as one of the causes. This is a remarkable turnaround from previous reports by the service. In 2004, the Islam-critical contributions to the public debate were seen as a major cause of the fact that Muslims are turning away from Dutch society and are attracted to Salafism, radical jihad, and terrorism.
In a note on jihad recruits, the then Minister Johan Remkes (VVD, center-right) said: "Of interest is the fact that a growing number of Muslims feel unfairly treated by opinion makers and opinion leaders in society. Adding to this is that in their view the government does not — or fails in an attempt to — act as impartial arbiter. This idea reigns within a small group of politically radical Muslims but also within a large proportion of Muslims who themselves have do not feel obliged to — and bound to — the principles of constitutional democracy.”
That public debate caused youngsters to drift into the arms of jihadists. And now that same public debate is suddenly causing the Salafism in our country to stop growing, and making moderate Muslims increasingly speak out against radical dawa. How does this work, exactly?
Zij is dezelfde schrijfster die Geert Wilders bedankt in een ander artikel en compleet mee gaat met de waanideen van Geert Wilders... Zij lijkt me dan ook niet de meest objectieve persoon om kritisch te zijn tegenover bovenstaande artikel...
Ze mag zich uiten in het publiek debat, gelukkig kan dat in Nederland. Dat jij daar moeite mee hebt zegt veel over jou.
Ze mag zich uiten in het publiek debat, gelukkig kan dat in Nederland. Dat jij daar moeite mee hebt zegt veel over jou.
Of het zegt veel over jou als jij nu al meent te zeggen dat ik daar moeite mee heb... Het enige wat ik heb gezegd is dat ze Wilders naar de mond praat en dat heb ik aangetoond middels een artikel waar ze Wilders wil bedanken...
M.a.w. haar standpunt stond al vast voordat ze het artikel bekritiseerde... Dat geeft een ongeloofwaardig beeld van de uit de hoed getoverde argumenten die ze in het artikel aanhaalt....
Ook bezigt deze dame rechtsradicale stereotypen...
Of het zegt veel over jou als jij nu al meent te zeggen dat ik daar moeite mee heb... Het enige wat ik heb gezegd is dat ze Wilders naar de mond praat en dat heb ik aangetoond middels een artikel waar ze Wilders wil bedanken...
M.a.w. haar standpunt stond al vast voordat ze het artikel bekritiseerde... Dat geeft een ongeloofwaardig beeld van de uit de hoed getoverde argumenten die ze in het artikel aanhaalt....
Ook bezigt deze dame rechtsradicale stereotypen...
En? Wat wil je daarmee zeggen? Volgens jou is ze aan het haatzaaien, dat maak je op geen enkele manier aannemelijk.
Ik begrijp niet dat de Volkskrant zich met zulke figuren inlaat. Compleet het noorden kwijt, die krant.