Bekijk Volledige Versie : Homoseks en Islam gaan samen.
Ron Haleber
01-02-10, 16:53
Homoseksualiteit en islam kunnen heel goed samengaan’
http://www.trouw.nl/multimedia/dynamic/00260/mhh_260082d.jpg
Samir Bergachi ijvert voor homorechten in Marokko. Dat doet hij vanuit Madrid, want dat is een stuk veiliger.
Samir Bergachi is jong, 23, en hij durft. Want veel Marokkaanse homoseksuelen die voor hun geaardheid uitkomen en zich ook nog verzetten tegen de homofobie in hun land, zijn er niet. Bergachi is de leider van Kif Kif (’maakt niet uit’) een van de eerste verenigingen voor homoseksuelen in de Arabische wereld.
In hartje Madrid, waar hij islamitische cultuur studeert, deelt Bergachi een kantoor met een aantal andere jongerenorganisaties. Hier geeft hij antwoord op vragen uit het moederland en maakt hij de website van Kif Kif (gaymaroc.net/kifkif). „In Marokko zouden de autoriteiten nooit accepteren dat er een organisatie voor homo-emancipatie zou worden opgericht”, legt Bergachi uit. „Dat zou conservatieven en islamisten te veel irriteren. Op zichzelf is dat begrijpelijk.”
Bijna dagelijks gaat de telefoon. Soms wil een islamist duidelijk maken dat Bergachi – die inmiddels ook op de Marokkaanse televisie te zien was – zijn activiteiten moet staken. Niet zo lang geleden is hij met de dood bedreigd door iemand die hem op straat zou opwachten: Bergachi maakt een snel gebaar met zijn hand onder zijn strottehoofd. Onder politiebegeleiding heeft hij het pand toen verlaten.
http://www.trouw.nl/multimedia/archive/00260/415057_163788_jpeg_260065a.jpeg
Samir Bergachi strijdt vanuit Madrid voor Arabische homo’s.
Maar meestal vraagt een bezorgde jongen hem of homoseksualiteit een ziekte is. „Want dat is wat je gelooft als je in Marokko opgroeit, er is geen enkele vorm van seksuele voorlichting.” Bergachi, die werd geboren in het noordelijke Nador in het Rifgebergte, dacht zelf ook dat hem iets mankeerde. „Mijn vader is, zoals de meeste Marokkanen, homofoob en antisemiet. Hij drong er op aan dat ik een imam zou spreken, die mij er wel even van af kon helpen”, lacht hij. „Gelukkig kwam ik al tobbend uiteindelijk bij een ruimdenkende psycholoog terecht, die me duidelijk maakte dat ik niet ziek was en dat ik niet beter hoefde te worden. In Nador gek genoeg, want dat is de meest conservatieve stad in Marokko.”
Aanleiding voor Bergachi om Kif Kif op te richten was de zogenoemde Tetouan-affaire in 2004, waarbij de politie 43 homoseksuelen op een verjaardagsfeest in die stad arresteerde. Een aantal heeft lang vastgezeten, behalve degenen die de politie wat toestopten. Zo lang homoseksualiteit strafbaar is, kan de politie zomaar opduiken. „Sinds de onafhankelijkheid in 1956 zijn er 5000 homoseksuelen in de gevangenis beland. Als je geld hebt, is er niets aan de hand. Egypte is veel erger, daar wordt, via nepafspraken op internet, echt jacht gemaakt op homoseksuelen.”
Een omwenteling in de mentaliteit teweegbrengen die vergelijkbaar is met wat in Europa heeft plaatsgevonden, is moeilijk beaamt Bergachi. „Maar je moet ergens beginnen. Eerst moet homoseksualiteit uit het wetboek van strafrecht, dat overigens dateert van de tijd dat Marokko werd bestuurd door Frankrijk.”
Het probleem is ook niet de islam, benadrukt hij. Bergachi is gelovig en kent veel andere gelovige homoseksuelen. Er is ruimte voor homoseksualiteit in de islamitische cultuur, denkt hij. „Je hoeft niet het geloof onder vuur te nemen of te pleiten voor de scheiding tussen kerk en staat, binnen de huidige verhoudingen is veel mogelijk. Polygamie bijvoorbeeld is toegestaan in de islam. Toch is het sinds enige tijd verboden in Marokko. Dan zou homoseksualiteit niet strafbaar hoeven zijn.”
Zelf heeft Bergachi er geen last van dat zijn religie zijn geaardheid afwijst. „Ik vraag me af hoe God, die mij als homo heeft gemaakt, mij zou willen straffen voor iets dat hij zelf heeft gewild. Ik heb er in ieder geval niet voor gekozen.”
Dat er in Rotterdam rumoer is ontstaan rond de Zwitsers-Egyptische theoloog Tariq Ramadan, inmiddels ontslagen als integratieadviseur, verbaast Bergachi niets. Ramadan zegt dat hij respect heeft voor homo’s maar heeft homoseksualiteit eerder ook een ’aandoening, een stoornis, een onevenwichtigheid’ genoemd. „Dat gaat natuurlijk niet samen met respect, deze man is een groot acteur. Ik heb hem een keer gesproken op een bijeenkomst in Egypte. Daar ontkende hij dat huiselijk geweld tegen vrouwen in dat land een probleem is. Het zou door Westerse media worden overdreven om de islam zwart te maken.”
Eerst was er elektriciteit. Daarna bestond er ineens de televisie. Toen werd internet uitgevonden. Vervolgens maakten we ons op voor de eerste permanent bemande basis op de maan. En ineens was de hele wereld homosexueel.
Een meteoriet vliegt door de vlucht, er volgt een klap en de geschiedenis begint opnieuw.
<...>Mijn vader is, zoals de meeste Marokkanen, homofoob en antisemiet.<...>
Ik ben geschokt.
<...>Polygamie bijvoorbeeld is toegestaan in de islam. Toch is het sinds enige tijd verboden in Marokko. Dan zou homoseksualiteit niet strafbaar hoeven zijn.<...>
Redelijk.
<...>Zelf heeft Bergachi er geen last van dat zijn religie zijn geaardheid afwijst. „Ik vraag me af hoe God, die mij als homo heeft gemaakt, mij zou willen straffen voor iets dat hij zelf heeft gewild. Ik heb er in ieder geval niet voor gekozen.”<...>
Alleen ogenschijnlijk een probleem. Gelovigen van verschillende denominatie zullen hem graag uitleggen dat homoseksualiteit geen geaardheid is maar een psychische stoornis waar iemand van kan genezen of een keuze van geperverteerde individuen.
<...>Dat er in Rotterdam rumoer is ontstaan rond de Zwitsers-Egyptische theoloog Tariq Ramadan, inmiddels ontslagen als integratieadviseur, verbaast Bergachi niets. Ramadan zegt dat hij respect heeft voor homo’s maar heeft homoseksualiteit eerder ook een ’aandoening, een stoornis, een onevenwichtigheid’ genoemd.<...>
Naast relifascisten minstens 1 crypto-relifascist.
Ron Haleber
02-02-10, 13:08
Censuur blijkt weer in de mode als er een zinnige kritische discussie over islam dreigt! :fpotver:
Wel typerend dat het onschuldige cartoon van Stevie erwijderd werd...
De moderatoren hier laten zich dus in de kaart kijken als politie-agenten uit Marokko, als een soort Iraanse basheesj...:)
Een discussie over een gelovige Marokkaan die zich eerlijk uitspreekt over een cultureel taboe in Marokko, moet daarom door Marokkanen uit een ver land de mond gesnoerd worden. Hij past niet in hun fundamentalisch denkraam!:maf2:
Een gotspe dat het bestuur van deze site ons verplicht om over deze moderatoren als Nederlandse Marokkanen te spreken... Dat zijn ze dus zeker niet!
Enkel Wilders zou ons bestuur gelijk geven als schoolvoorbeeld van leugenaars...!:fuckit2:
P.S. Deze topic dus in dunne letters zetten en niet als de andere topics in vet...
't Is een mooi geloof.
Laat ik het dan maar wat diplomatieker zeggen: homosexualiteit en islam gaan NIET samen.
Laat ik het dan maar wat diplomatieker zeggen: homosexualiteit en islam gaan NIET samen.
Prescriptief vermomd als descriptief. Ik haat dat. Achterbaks.
Ze gaan wel samen, lees het bericht :hihi:
Prescriptief vermomd als descriptief. Ik haat dat. Achterbaks.
Ze gaan wel samen, lees het bericht :hihi:
Die gozert breekt islamitische regelgeving en zo, geeft er een eigen invulling aan. Moet ie zelf verder weten, hoor. Iedereen redeneert vanuit zijn of haar eigen kaders, die vrijheid hebben we namelijk. Vanuit mijn kaders is het een en al kwatsch wat die knakkert bezigt. Andere moslims worden er niet ineens homo van. En andere homo's worden er niet ineens moslim van. Ik stoor me meer aan die excessieve homopropaganda die er in algemene zin de laatste jaren steeds meer is. Of ze in God zeggen te geloven of niet, doet er niet toe.
Max Stirner
02-02-10, 13:28
Laat ik het dan maar wat diplomatieker zeggen: homosexualiteit en islam gaan NIET samen.
Snap dat niet zo:
Mensen met een handicap zouden elkaar een beetje moeten steunen & solidair met elkaar moeten zijn ipv onderling ruzie te maken.
Zo zullen jullie natuurlijk altijd het onderspit blijven delven in de strijd tegen de superieure blanke atheïstische hetero.
:engel:
...
Ik weet niet zo wie er ruzie maken. Ikzelf maak iig geen ruzie met homo's. Degenen die ik ken zijn veel te goede mensen om ruzie mee te maken. Dat ik hun superieur blank zijn en tevens ook hun homosexualiteit als een handicap zie doet daar niets aan af. In tegenstelling tot wat lapzwansen als jij vinden, kun je best respect hebben voor iemands menselijkheid en persoonlijke keuzes, ook al keur je het voor jezelf af.
Ron Haleber
02-02-10, 13:51
Prescriptief vermomd als descriptief. Ik haat dat. Achterbaks.
Ze gaan wel samen, lees het bericht :hihi:
Juist Mark. Daarom stelde ik het als samengaan!
Maar die haters zijn verblind en kunnen niet lezen!
Samir Bergachi noemt heel duidelijk de redenen - ook de theologische grond ervoor!
Ik herhaal daarom het citaat desbetreffend:
Het probleem is ook niet de islam, benadrukt hij. Bergachi is gelovig en kent veel andere gelovige homoseksuelen. Er is ruimte voor homoseksualiteit in de islamitische cultuur, denkt hij. „Je hoeft niet het geloof onder vuur te nemen of te pleiten voor de scheiding tussen kerk en staat, binnen de huidige verhoudingen is veel mogelijk.
Polygamie bijvoorbeeld is toegestaan in de islam. Toch is het sinds enige tijd verboden in Marokko. Dan zou homoseksualiteit niet strafbaar hoeven zijn.”:)
Zelf heeft Bergachi er geen last van dat zijn religie zijn geaardheid afwijst.
„Ik vraag me af hoe God, die mij als homo heeft gemaakt, mij zou willen straffen voor iets dat hij zelf heeft gewild. Ik heb er in ieder geval niet voor gekozen.” :fpotver:
Max Stirner
02-02-10, 14:07
Ik weet niet zo wie er ruzie maken. Ikzelf maak iig geen ruzie met homo's. Degenen die ik ken zijn veel te goede mensen om ruzie mee te maken. Dat ik hun superieur blank zijn en tevens ook hun homosexualiteit als een handicap zie doet daar niets aan af. In tegenstelling tot wat lapzwansen als jij vinden, kun je best respect hebben voor iemands menselijkheid en persoonlijke keuzes, ook al keur je het voor jezelf af.
Een handicap is geen persoonlijke keuze. En homoseksualiteit ook niet.
(Over handicaps gesproken: ik keur het ten zeerste af om als Chinees door het leven te gaan; het zijn soms best aardige mensen en ik respecteer hun menselijkheid, maar voor mezelf zie ik het niet zo zitten).
Een van de hoekstenen in islam is de verplichting voor iedereen die kan te huwen en eventueel de verantwoordelijkheid voor eigen nageslacht zorgen. Een homo kan dat duidelijk niet en wend zich van een fundamentele islamitische aspect af. Verder wens ik alle homo's oprecht een goed leven en goedendag.
Ron Haleber
02-02-10, 14:31
Samir Bergachi vertelt over zijn arabisch-talig blad Kif-kif...
Hier enige links via google vertaald:
<TABLE class=blog cellSpacing=0 cellPadding=0><TBODY><TR><TD vAlign=top><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD class=article_column vAlign=top width="100%"><TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD class=contentheading width="100%">maanden gevangenis straf in het recht van de bron van de nieuwe homo (http://www.maroc.nl/ar/national/1934-4-)</TD><TD class=buttonheading width="100%" align=right>http://www.maroc.nl/ar/templates/js_jamba/images/printButton.png (http://www.maroc.nl/ar/index.php?view=article&catid=1:2009-07-06-11-58-05&id=1934:4-&tmpl=component&print=1&layout=default&page=) </TD><TD class=buttonheading width="100%" align=right>http://www.maroc.nl/ar/templates/js_jamba/images/emailButton.png (http://www.maroc.nl/ar/component/mailto/?tmpl=component&link=aHR0cDovL3d3dy5nYXltYXJvYy5uZXQvYXIvbmF0aW9uY WwvMTkzNC00LQ%3D%3D) </TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD vAlign=top colSpan=2>http://www.almaghribia.ma/Paper/Photos/20100109_a_misbah%20homo.jpgGerecht van eerste aanleg van nieuwe, deze week, vier maanden gevangenis straf, tegen Znin, gevolgd door de officier van justitie onder de heerser Talpsip, voor de praktijk van "homoseksualiteit", een straf die minder dan een week kwam op de veroordeling tot zes maanden gevangenis straf de primaire licht van Sir oordeelde in het recht van homo 2.
</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD vAlign=top>
</TD></TR><TR><TD vAlign=top align=middle>
</TD></TR><TR><TD vAlign=top align=middle></TD></TR></TBODY></TABLE>
<TABLE class=blog cellSpacing=0 cellPadding=0><TBODY><TR><TD vAlign=top><TABLE cellSpacing=0 cellPadding=0 width="100%"><TBODY><TR><TD class=article_column vAlign=top width="100%"><TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD class=contentheading width="100%">maanden gevangenis straf in het recht van de bron van de nieuwe homo (http://www.maroc.nl/ar/national/1934-4-)</TD><TD class=buttonheading width="100%" align=right>http://www.maroc.nl/ar/templates/js_jamba/images/printButton.png (http://www.maroc.nl/ar/index.php?view=article&catid=1:2009-07-06-11-58-05&id=1934:4-&tmpl=component&print=1&layout=default&page=) </TD><TD class=buttonheading width="100%" align=right>http://www.maroc.nl/ar/templates/js_jamba/images/emailButton.png (http://www.maroc.nl/ar/component/mailto/?tmpl=component&link=aHR0cDovL3d3dy5nYXltYXJvYy5uZXQvYXIvbmF0aW9uY WwvMTkzNC00LQ%3D%3D) </TD></TR></TBODY></TABLE><TABLE class=contentpaneopen><TBODY><TR><TD vAlign=top colSpan=2>http://www.almaghribia.ma/Paper/Photos/20100109_a_misbah%20homo.jpg
Gerecht van eerste aanleg van nieuwe, deze week, vier maanden gevangenis straf, tegen Znin, gevolgd door de officier van justitie onder de heerser Talpsip, voor de praktijk van "homoseksualiteit", een straf die minder dan een week kwam op de veroordeling tot zes maanden gevangenis straf de primaire licht van Sir oordeelde in het recht van homo 2.
</TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR></TBODY></TABLE></TD></TR><TR><TD vAlign=top>
De volgende links werken! maar het arabisch wel door Google laten vertalen in NL!
</TD></TR><TR><TD vAlign=top align=middle><< Home < Vorige 1 2 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=6) 3 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=12) 4 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=18) 5 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=24) 6 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=30) 7 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=36) 8 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=42) 9 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=48) 10 (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=54) Volgende (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=6) > Eindigen (http://www.maroc.nl/ar/index.php?start=114) >
</TD></TR><TR><TD vAlign=top align=middle>Pagina 1 van 20 </TD></TR></TBODY></TABLE>Straf, tegen Znin, gevolgd door de officier van justitie onder de heerser Talpsip, voor de praktijk van "homoseksualiteit", een straf die minder dan een week kwam op de veroordeling tot zes maanden gevangenis straf de primaire licht van Sir oordeelde in het recht van homo 2.
<TABLE style="mso-cellspacing: 0cm; mso-padding-alt: 0cm 0cm 0cm 0cm" border=0 cellSpacing=0 cellPadding=0><TBODY><TR><TD style="BORDER-BOTTOM: #d4d0c8; BORDER-LEFT: #d4d0c8; PADDING-BOTTOM: 0cm; BACKGROUND-COLOR: transparent; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #d4d0c8; BORDER-RIGHT: #d4d0c8; PADDING-TOP: 0cm" vAlign=top>Meer artikelen ... ffice:office" /><O:p></O:p>
Frankrijk start proef beschuldigd van "homoseksualiteit" in Marrakech (http://www.gaymaroc.net/ar/national/1933------q-q---)<O:p></O:p>
De opkomst van informatie voor de "dochters", die wordt uitgezonden via de site (http://www.gaymaroc.net/ar/national/1923--qq-) <O:p></O:p>
Redenen voor hoge zelfmoordcijfers onder homoseksuele (http://www.gaymaroc.net/ar/national/1911-2010-01-24-20-46-25) <O:p></O:p>
Rportaj: Voices vanuit de Schatkist (http://www.gaymaroc.net/ar/national/1892-2010-01-23-12-37-41) <O:p></O:p>
Seksueel misbruik van kinderen in Marokko ... God's enige Maha Qaaidp (http://www.gaymaroc.net/ar/national/1897-2010-01-23-17-34-22) <O:p></O:p>
</TD></TR><TR><TD style="BORDER-BOTTOM: #d4d0c8; BORDER-LEFT: #d4d0c8; PADDING-BOTTOM: 0cm; BACKGROUND-COLOR: transparent; PADDING-LEFT: 0cm; PADDING-RIGHT: 0cm; BORDER-TOP: #d4d0c8; BORDER-RIGHT: #d4d0c8; PADDING-TOP: 0cm" vAlign=top>
<< Home < Vorige 1 2 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=6)3 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=12)4 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=18)5 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=24)6 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=30)7 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=36)8 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=42)9 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=48)10 (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=54)Volgende (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=6) > Eindigen (http://www.gaymaroc.net/ar/index.php?start=114) > <O:p></O:p>
</TD></TR></TBODY></TABLE>
<!--Updated in v1.6.1-->
<!--Updated in v1.6.1-->
knuppeltje
02-02-10, 14:44
tanger'73;4235718]Een van de hoekstenen in islam is de verplichting voor iedereen die kan te huwen en eventueel de verantwoordelijkheid voor eigen nageslacht zorgen.
Dat moet van alle zandbak-religieën. Het gevolg is wel de overbevolking.
Dat moet van alle zandbak-religieën. Het gevolg is wel de overbevolking.
Godallemachtig, hebben we hem weer. 'K moet je nageven dat homofilie kan bijdragen tegen overbevolking.
knuppeltje
02-02-10, 14:52
tanger'73;4235749]Godallemachtig, hebben we hem weer. 'K moet je nageven dat homofilie kan bijdragen tegen overbevolking.
Welnee, daarvoor fokken al die brave gelovigen veel te hard. Het zijn net konijnen. :)
Welnee, daarvoor fokken al die brave gelovigen veel te hard. Het zijn net konijnen. :)
Wat minder en bewust aan geboorte doen, zou op zijn plaats zijn.
knuppeltje
02-02-10, 14:56
tanger'73;4235755]Wat minder en bewust aan geboorte doen, zou op zijn plaats zijn.
Schijnt niet de bedoeling te zijn volgens die zandbak-godsdiensten.
Schijnt niet de bedoeling te zijn volgens die zandbak-godsdiensten.
seksuele onthouding of geboorteperkende maatregelen zouden veel problemen en overlast kunnen voorkomen. Wat dwaze katholieken daarover melden is zonneklaar, maar ten aanzien van de islam zit dat nog in het midden.
Samir Bergachi ijvert voor homorechten in Marokko. Dat doet hij vanuit Madrid, want dat is een stuk veiliger.
Bizar, normaal houden zulke mensen van gevangenissen.
Een handicap is geen persoonlijke keuze. En homoseksualiteit ook niet.
Homosexualiteit zie ik als een sexuele voorkeur. Niet meer, niet minder.
Dat jij liever niet als Chinees door het leven wilt gaan, ondanks dat je de menselijkheid van een Chinees wel respecteert, is meer omdat je dat blanke superieure wel ziet zitten. Niet dat je keus hebt, maar het komt je wel zo goed uit. Het zegt niet zozeer iets over andere blanken, maar slechts iets over jouw bedorven persoonlijkheid, voor zover er in jouw geval überhaupt sprake is van persoonlijkheid.
Bizar, normaal houden zulke mensen van gevangenissen.
De Marokkaanse gevangenis zou luilekkerland zijn voor zulke gasten. Zou je denken.
. In tegenstelling tot wat lapzwansen als jij vinden, kun je best respect hebben voor iemands menselijkheid en persoonlijke keuzes, ook al keur je het voor jezelf af.
zulke gasten.
Lapzwans.
Max Stirner
02-02-10, 16:56
Homosexualiteit zie ik als een sexuele voorkeur. Niet meer, niet minder.
Dat jij liever niet als Chinees door het leven wilt gaan, ondanks dat je de menselijkheid van een Chinees wel respecteert, is meer omdat je dat blanke superieure wel ziet zitten. Niet dat je keus hebt, maar het komt je wel zo goed uit. Het zegt niet zozeer iets over andere blanken, maar slechts iets over jouw bedorven persoonlijkheid, voor zover er in jouw geval überhaupt sprake is van persoonlijkheid.
.
Dat zijn mooie woorden, dank je.
Tis helaas een beetje gratuit om 'voor jezelf homoseksualiteit af te wijzen'. Das makkelijk - neem ik ten minste aan.
Tis ook makkelijk om van mening te zijn dat mensen hierin een vrije keuze zouden hebben, dat je ze dus op die keuze mag beoordelen en dat je als klap op de vuurpijl God de schuld kan geven van de b*llsh*t die je verkondigt.
Die gozert breekt islamitische regelgeving en zo, geeft er een eigen invulling aan. Moet ie zelf verder weten, hoor. Iedereen redeneert vanuit zijn of haar eigen kaders, die vrijheid hebben we namelijk. Vanuit mijn kaders is het een en al kwatsch wat die knakkert bezigt. Andere moslims worden er niet ineens homo van. En andere homo's worden er niet ineens moslim van. Ik stoor me meer aan die excessieve homopropaganda die er in algemene zin de laatste jaren steeds meer is. Of ze in God zeggen te geloven of niet, doet er niet toe.
Dat doen zoveel mensen, eigen invulling geven.
Ik weet niet wat homo-propaganda is, alleen homofoben kunnen zo'n woord bedenken.
Het valt me gewoon op dat terwijl de Koran er nauwelijks een bijzin aan wijdt mensen hun cultureel bepaalde homofobie op de islam wensen te funderen. Dat klopt gewoon niet.
Zie je zulke hysterie bij bijv. alcoholgebruik? Nee, dat zie je niet.
Homoseksualiteit en islam kunnen heel goed samengaan’
Geldt voor alle geloven.
Alleen de gelovigen denken daar vaak heel anders over :zozo:
Ik weet niet zo wie er ruzie maken. Ikzelf maak iig geen ruzie met homo's. Degenen die ik ken zijn veel te goede mensen om ruzie mee te maken. Dat ik hun superieur blank zijn en tevens ook hun homosexualiteit als een handicap zie doet daar niets aan af. In tegenstelling tot wat lapzwansen als jij vinden, kun je best respect hebben voor iemands menselijkheid en persoonlijke keuzes, ook al keur je het voor jezelf af.
Er is geen sprake van een persoonlijke keuze. Das een religieus dogma. Een behoorlijk vals dogma at that.
Het zou inderdaad mooi zijn als gelovigen en andere homofoben zich zouden beperken tot hun eigen heterosexualiteit. En geen ongevraagd ranzig, agressief, denigrerend commentaar zouden leveren op anderen.
Theologisch gezien is het helemaal dol als willekeurige mensen 'geslagen' worden met een soort erfzonde 'waar ze tegen moeten vechten'. Wat is dat voor flauwekul? Moeten moordenaars en verkrachters ook 'vechten' tegen hun 'erfzonde'? Dan hoor je nooit zulke verhalen.
Het feit dat het christendom een ontwikkeling doormaakt waarin een toenemend aantal christenen en stromingen zoiets wel is gaan accepteren zou je toch aan het denken moeten zetten.
Een eerste vereiste is dat men erkent dat die hysterie, die agressie, dat totaal gebrek aan respect zo diep zit dat het nooit religieus kan zijn; het is cultureel. Probeer maar es in jezelf te kijken.
Qua geschriften is homofilie geen hoofdthema in het exposé over zonden in de islam. Das een feit.
Verder is de geschiedenis van de islam vervlochten met homofilie, zie het soefisme o.a. In het christendom zou dat ondenkbaar zijn.
Maja, historische kennis van de wereld van de islam is dungezaaid op dit forum. Vnl. bij niet-moslims te vinden.
Een van de hoekstenen in islam is de verplichting voor iedereen die kan te huwen en eventueel de verantwoordelijkheid voor eigen nageslacht zorgen. Een homo kan dat duidelijk niet en wend zich van een fundamentele islamitische aspect af. Verder wens ik alle homo's oprecht een goed leven en goedendag.
Je zegt het zelf al. Een homo kan niet trouwen met iemand van het andere geslacht.
Die 'verplichting' is absurd gezien de overbevolking en armoede die er momenteel heerst. Denk jij daar nou nooit over na? Na jou de zondvloed?
Er zijn miljoenen wezen en homo-echtparen kunnen die kinderen een gelukkig leven geven. Dat de islam ook tegen adoptie is, daar kan ik niks aan doen. Deal met de hardvochtigheid van je eigen geloof.
Ron Haleber
02-02-10, 18:59
Het zou inderdaad mooi zijn als gelovigen en andere homofoben zich zouden beperken tot hun eigen heterosexualiteit. En geen ongevraagd ranzig, agressief, denigrerend commentaar zouden leveren op anderen.
Theologisch gezien is het helemaal dol als willekeurige mensen 'geslagen' worden met een soort erfzonde 'waar ze tegen moeten vechten'. Wat is dat voor flauwekul? Moeten moordenaars en verkrachters ook 'vechten' tegen hun 'erfzonde'? Dan hoor je nooit zulke verhalen.
Het feit dat het christendom een ontwikkeling doormaakt waarin een toenemend aantal christenen en stromingen zoiets wel is gaan accepteren zou je toch aan het denken moeten zetten.
Een eerste vereiste is dat men erkent dat die hysterie, die agressie, dat totaal gebrek aan respect zo diep zit dat het nooit religieus kan zijn; het is cultureel. Probeer maar es in jezelf te kijken.
Qua geschriften is homofilie geen hoofdthema in het exposé over zonden in de islam. Das een feit.
Verder is de geschiedenis van de islam vervlochten met homofilie, zie het soefisme o.a. In het christendom zou dat ondenkbaar zijn.
Maja, historische kennis van de wereld van de islam is dungezaaid op dit forum. Vnl. bij niet-moslims te vinden.
Prima Mark dat je de halfanalfabeten op deze site die zich moslim durven noemen eens duidelijk zegt waar het met henzelf vandaag en met hun geschiedenis op staat. :zozo:
Een geschiedenis waar ze zonder last van enige kennis zich op menen te kunnen beroemen...:fpotver:
Je ziet het ook aan de moderatoren die een kritisch topic als deze - zoals ik al hierboven opmerkte - liefst zouden schrappen... :fuckit2:
Een volk dat zijn eigen geschiedenis is vergeten, valt ten prooi van onbenullig wettisch gezever over seks en dat soort zaken. En gaat uit armoede, ongevraagd voor zeden-politie spelen...
Tussen haakjes: de studieuze activist Dyab Abu Jahjah werd daar tenslotte ook het slachtoffer van en stapte op! Hij concludeerde: laat die reli-verdwaasde Marokkanen hun eigen boontjes dus maar doppen! :huil:
Je zegt het zelf al. Een homo kan niet trouwen met iemand van het andere geslacht.
Die 'verplichting' is absurd gezien de overbevolking en armoede die er momenteel heerst. Denk jij daar nou nooit over na? Na jou de zondvloed?
Er zijn miljoenen wezen en homo-echtparen kunnen die kinderen een gelukkig leven geven. Dat de islam ook tegen adoptie is, daar kan ik niks aan doen. Deal met de hardvochtigheid van je eigen geloof.
Je weet steeds beter tot iemand door te dringen, maar de islam is mijns inziens niet tegen adoptie maar alleen tegen homoseks in het algemeen.
Een volk dat zijn eigen geschiedenis is vergeten,
bewijs de moslims dan hun ongelijk en toon fiqhregels waarin staat dat homoseks toegestaan is..
je pretendeert "islamoloog" te zijn dus moet het geen probleem voor je zijn om met het fiqh aan te komen over dit onderwerp..
wat je feitelijk stelt met dit artikel is dat homoseksualiteit voorkomt bij een aantal moslims en dat daarom homoseksualiteit en de islaam samen gaan..
dit is echter een argumentatie van niks..
als je niet op grond van het fiqh kunt aantonen dat homoseksualiteit toegestaan is heeft het verder weinig zin om de boel hier te gaan belazaren door glashard te liegen dat homoseks en de islaam samen gaan..
je verdraait hier de boel..
Geldt voor alle geloven.
Alleen de gelovigen denken daar vaak heel anders over :zozo:
u wish !
sweet dreams in ur fantasy wonderland , Alice !
u're free to say whatever u want indeed ,i w'd even defend ur liberty to do so if i have to, under 1 single condition though :
don't try to turn that liberty of speech into a liberty of hate , paternalism, ideological imperialism , or into a liberty of demonizations of others ... (Islam had preached the latter principles centuries before Voltaire was even born !) but , don't try to impose ur views on others as if u had found or discovered the holy grail !
fact is :
Faith is not a matter of opinions, lady !
It's pretty cristal _clear that Islam is extremely against homosexuality & rightly so : & that's not negociable, no matter what some people w'd say !
Besides :
Acceptatie van homofilie heeft absoluut niets moderns of progressiefs , integendeel zelfs : zie de oudheid daarover !
die acceptatie is slechts van ideologisch materialistisch aard , meer niet :
Bovendien :
westerse denken, maatstaffen , moraal ethiek , & zelfs de modern logica, rede, epistemologie, westerse zgn gezond verstand, empirie ....zijn niet_universeel , niet in de absolkuut zin althans :
zie deze groot uniek boek erover :
"Geography of Thought" or how westerners & Asians think differently & why ??? by culture psychologist Richard E.Nisbett
even though it's just a secular so_called evolutionary & in fact an Eurocentric view in disguise : maar zit er wel wat in , fundamenteel bezien althans, in sommige opzichten althans !
have a good night , female zarathustra ! :zwaai:
Censuur blijkt weer in de mode als er een zinnige kritische discussie over islam dreigt! :fpotver:
Wel typerend dat het onschuldige cartoon van Stevie verwijderd werd...
De moderatoren hier laten zich dus in de kaart kijken als politie-agenten uit Marokko, als een soort Iraanse basheesj...:)
P.S. Deze topic dus in dunne letters zetten en niet als de andere topics in vet...
Ach ja, dat kan ik begrijpen dat ze dit verwijderen, ik zou ook boos worden als ik me aangesproken voel.:):)
Het is maar net wat je in de cartoons wilt zien !!!!!!!
Ik wordt er niet boos om, ik lach er alleen maar om.:maf2::maf2:
En trouwens cartoons waren puur reacties op andere reacties
Ik plaats eens een keer twee cartoons, worden ze gelijk verwijdert, er zijn genoeg andere die hier woorden gebruiken die niet in "de dikke vandale" staan en dat wordt allemaal maar getolereerd.
Zegt meer over de moderators dan over mijn cartoons,
affijn tenslotte zal deze reactie ook wel verwijdert worden. Wie weet krijg ik nog een IP ban
Een van de hoekstenen in islam is de verplichting voor iedereen die kan te huwen en eventueel de verantwoordelijkheid voor eigen nageslacht zorgen. Een homo kan dat duidelijk niet en wend zich van een fundamentele islamitische aspect af. Verder wens ik alle homo's oprecht een goed leven en goedendag.
Daarom is dan ook maar het beste dat de moslim-homo zich bekeert tot het christendom.
u wish !
sweet dreams in ur fantasy wonderland , Alice !
u're free to say whatever u want indeed ,i w'd even defend ur liberty to do so if i have to, under 1 single condition though :
.......
maar zit er wel wat in , fundamenteel bezien althans, in sommige opzichten althans ! [/SIZE]
have a good night , female zarathustra ! :zwaai:
dus je bent het met me eens dat het een kwestie van interpretatie is?
achterlijk anti-religie fascistisch flikker die je bent !
Is er geen andere woordenkeus mogelijk ???
Ron Haleber
02-02-10, 20:13
bewijs de moslims dan hun ongelijk en toon fiqhregels waarin staat dat homoseks toegestaan is..
je pretendeert "islamoloog" te zijn dus moet het geen probleem voor je zijn om met het fiqh aan te komen over dit onderwerp..
wat je feitelijk stelt met dit artikel is dat homoseksualiteit voorkomt bij een aantal moslims en dat daarom homoseksualiteit en de islaam samen gaan..
dit is echter een argumentatie van niks..
als je niet op grond van het fiqh kunt aantonen dat homoseksualiteit toegestaan is heeft het verder weinig zin om de boel hier te gaan belazaren door glashard te liegen dat homoseks en de islaam samen gaan..
je verdraait hier de boel..
Ik heb op deze site tot vervelens toe vaak uitgelegd dat ik islamoloog qua sociologie en filosofie pretendeer te zijn. Nooit gaf ik me uit voor islam-jurist tav de fiqh - een specialisme waar overigens heel weinig Marokkanen in geverseerd zijn.
Dat islam met homoseks kan samengaan stelde ik nav de getuigenis van de Marokkaan Samir die zijn stelling duidelijk uitlegde in zijn artikel aan het begin van van dit topic...
Ik meen dat die Marokkaan Samir volledig recht van spreken heeft! Jij ontkent hem "als gelovige" dat recht - m.i. geheel onterecht!
Met welk recht verbied jij een gelovige Marokkaan zijn eerlijke mening en overtuiging? Een beroep op de fiqh maakt iemand nog geen moslim!
Jullie moslim-identiteit te willen reduceren tot fiqh-regels is een lachertje...!
Je bewijst aan Nederlanders dat je hier een vreemde eend in de bijt bent net als veel andere fundamentalisten die hier in feite in NL niet thuis horen!
Vraag het eens aan een normale Marokkaan als Aboutalib! :slaap:
dus je bent het met me eens dat het een kwestie van interpretatie is?
:lol: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
of course not : hoe kom je erbij ??? :
I said :
faith is not a matter of opinions !
so, the answer is completely the opposite of what u had said :
no, i don't agree with u ;no way, it's exactly the opposite !
i thought u were smarter than that !
I thought u could read ...well !
:lol: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
of course not : hoe kom je erbij ??? :
I said :
faith is not a matter of opinions !
so, the answer is completely the opposite of what u had said :
no, i don't agree with u ;no way, it's exactly the oppopsite !
i thought u were smarter than that !
I thought u could read ...well !
dat bedoel ik maar met verschil in interpretatie.. :zozo:
Ron Haleber
02-02-10, 20:20
[quote=ELdorado;4236054]
Is er geen andere woordenkeus mogelijk ???
Stevie, even nav mijn persoon tegen verwarring: je citaat is niet van mij... Maar van El Dorado...
Er blijken berichten door elkaar zijn geraakt... Via de moderatoren blijkbaar.
Het domme rancuneuze gescheld van El dorado staat er trouwens nog steeds ondanks mijn herhaald protest.
Ik heb op deze site tot vervelens toe vaak uitgelegd dat ik islamoloog qua sociologie en filosofie pretendeer te zijn. Nooit gaf ik me uit voor islam-jurist tav de fiqh - een specialisme waar overigens heel weinig Marokkanen in geverseerd zijn.
Dat islam met homoseks kan samengaan stelde ik nav de getuigenis van de Marokkaan Samir die zijn stelling duidelijk uitlegde in zijn artikel aan het begin van van dit topic...
Ik meen dat die Marokkaan Samir volledig recht van spreken heeft! Jij ontkent hem "als gelovige" dat recht - m.i. geheel onterecht!
Met welk recht verbied jij een gelovige Marokkaan zijn eerlijke mening en overtuiging? Een beroep op de fiqh maakt iemand nog geen moslim!
Jullie moslim-identiteit te willen reduceren tot fiqh-regels is een lachertje...!
Je bewijst aan Nederlanders dat je hier een vreemde eend in de bijt bent net als veel andere fundamentalisten die hier in feite in NL niet thuis horen!
Vraag het eens aan een normale Marokkaan als Aboutalib! :slaap:
Jammer dat er velen zijn die zich direct aangesproken voelen, stel je eens voor dat het allemaal wat openlijker gaat worden,nu kunnen er velen door de strenge Islam hun gevoelens gedwongen reduceren. Beter laat de islam met hun homofobe gedoe. Ze willen op dat gebied niet in mee in de tijd, sommige prikkers zeggen dat de Islam dat nooit en tenimmer wilt gaan doen. Daarom is het beter dat de moslim-homo zich afwend van hun geloof en over gaat naar het christendom of andere religie/levenswijze waar dit geen probleem is. Dan hebben we de hele grote volgens mij nutteloze discussies niet nodig.
Ron Haleber
02-02-10, 20:48
Jammer dat er velen zijn die zich direct aangesproken voelen, stel je eens voor dat het allemaal wat openlijker gaat worden,nu kunnen er velen door de strenge Islam hun gevoelens gedwongen reduceren. Beter laat de islam met hun homofobe gedoe. Ze willen op dat gebied niet in mee in de tijd, sommige prikkers zeggen dat de Islam dat nooit en tenimmer wilt gaan doen.
Daarom is het beter dat de moslim-homo zich afwend van hun geloof en over gaat naar het christendom of andere religie/levenswijze waar dit geen probleem is.
Dan hebben we de hele grote volgens mij nutteloze discussies niet nodig.
Beste Stevie ik begrijp erg goed jouw goed bedoelde advies aan die Samir
om christen te worden...:)
Maar het zou de dwaze fundies volledig in de kaart spelen
om een Marokkaanse moslim te verbieden om homo te zijn. :maf2:
Dat is pas echt van de gekke!:fpotver:
Dat islam met homoseks kan samengaan stelde ik nav de getuigenis van de Marokkaan Samir die zijn stelling duidelijk uitlegde in zijn artikel aan het begin van van dit topic...
er staat klip & klaar in het artikel :
"Zelf heeft Bergachi er geen last van dat zijn religie zijn geaardheid afwijst."
zijn homoseksualiteit wordt dus volgens dit artikel afgewezen in de islaam.. dan kan er niet in de kop van dit artikel tegelijkertijd beweerd worden dat homoseks en de islaam wel samen gaan.. dat is tegenstrijdig..
Ik meen dat die Marokkaan Samir volledig recht van spreken heeft! Jij ontkent hem "als gelovige" dat recht - m.i. geheel onterecht!
Met welk recht verbied jij een gelovige Marokkaan zijn eerlijke mening en overtuiging? Een beroep op de fiqh maakt iemand nog geen moslim!
ik bekritiseerde jou en niet meneer bergachi.. hij richtte zijn pijlen vooral op de marokkaanse wetgeving en niet op de islaam.. daar heb ik verder geen kritiek op..
jij daarintegen begon hier allerlei verwijten te maken aan het adres van het beheer en van moslims..
Jullie moslim-identiteit te willen reduceren tot fiqh-regels is een lachertje...!
Je bewijst aan Nederlanders dat je hier een vreemde eend in de bijt bent net als veel andere fundamentalisten die hier in feite in NL niet thuis horen!
Vraag het eens aan een normale Marokkaan als Aboutalib! :slaap:
als je wilt weten of homoseksualiteit samen gaat met de islaam dan kijk je naar de shari3ahregels omtrent dit onderwerp en om deze shari3ahregels te bestuderen is het nodig om naar het fiqh te kijken.. aan de hand daarvan kunnen we dan zien hoe de islaam staat jegens homoseksualiteit..
Sjonge jonge...Kunnen jullie niet allemaal even normaal reageren? :jammer:
Ron Haleber, StevieK heeft alleen de code van de citeerknop verkeerd gebruikt of onvolledig.
Daarom is dan ook maar het beste dat de moslim-homo zich bekeert tot het christendom.
Er bestaat geen moslim-homo, misschien wel homo met moslim achtergrond en die homo zal in het christendom zeker ook tegen een hoge muur oplopen ten aanzien van homoseksualiteit. Beter is dat zulks een homo zich helemaal van religie distantieert.
Sjonge jonge...Kunnen jullie niet allemaal even normaal reageren? :jammer:
Ron Haleber, StevieK heeft alleen de code van de citeerknop verkeerd gebruikt of onvolledig.
Mijn excuus, inderdaad, ik heb waarschijnlijk iets verkeerd gedaan met de citaat knop. Ik heb inmiddels de citaat aangepast.
Normaal als ik geciteerd heb controleer ik altijd altijd of mijn berichten geplaatst zijn. waarschijnlijk in dit geval niet.
Betreft verwijderde cartoons:
En als ik iets zou plaatsten dat niet conform die regels zijn dan mag dat rustig tegen mij zeggen, daar heb ik geen moeite mee.
Mocht in mijn geval het moderatieteam niet diegene zijn die mijn cartoons verwijdert hebben dan zou ik maar eens naar de beveiliging gaan kijken.
Mochten de moderator dit toch bewust heeft willen verwijderen om het niet in een ordinaire situtatie overgaan dan ok. Maar dan hoop ik ook , ( ik weet dat het veel tijd kost) dat de moderatie hier en daar ook wat meer op het woordgebruik gaat letten en inderdaad scheldwoorden, etc, etc gaat verwijderen.
Jammer dat er velen zijn die zich direct aangesproken voelen, stel je eens voor dat het allemaal wat openlijker gaat worden,nu kunnen er velen door de strenge Islam hun gevoelens gedwongen reduceren. Beter laat de islam met hun homofobe gedoe. Ze willen op dat gebied niet in mee in de tijd, sommige prikkers zeggen dat de Islam dat nooit en tenimmer wilt gaan doen. Daarom is het beter dat de moslim-homo zich afwend van hun geloof en over gaat naar het christendom of andere religie/levenswijze waar dit geen probleem is. Dan hebben we de hele grote volgens mij nutteloze discussies niet nodig.
Het gaat er niet om wat moslims van homofilie vinden, maar wat de islam daarvan zegt. De islam is duidelijk voor wat betreft de plicht van iedere moslimman en vrouw de verantwoordelijkheden van het huwelijk met tegengestelde sexe niet te verwaarlozen. Dat een homo aan een dergelijke fundamentele hoeksteen niet kan voldoen is jammer. Rest voor de homo genoeg andere overtuigingen om diens homozijn volledig tot haar recht te laten komen.
Ron Haleber
02-02-10, 21:11
Sjonge jonge...Kunnen jullie niet allemaal even normaal reageren? :jammer:
Ron Haleber, StevieK heeft alleen de code van de citeerknop verkeerd gebruikt of onvolledig.
Beste RinC tav die citeer- of wisknop: die zal inderdaad door iemand verkeerd zijn gebruikt. No Problem - als het maar duidelijk blijft wie hier onfris scheldt en wie dat niet doet!
Overigens bedankt dat je het al te onfrisse gescheld van x verwijderde!
Kijk dat Aït mij verwijt "de boel te belazeren", ja dat is niet mijn woordkeus. Maar hij noemt tenslotte de redenen waarom hij dat zegt! En dus geef ik hem antwoord!
P.S. Sallah gaat rustig door met rancuneus gescheld: na 19.30 nu weer om 10.55 herhaalt hij hetzelfde op nummer 56.
Dus een hopeloos geval - virus op maroc.nl
[quote=StevieK;4236128]
Stevie, even nav mijn persoon tegen verwarring: je citaat is niet van mij... Maar van El Dorado...
Er blijken berichten door elkaar zijn geraakt... Via de moderatoren blijkbaar.
Het domme rancuneuze gescheld van El dorado staat er trouwens nog steeds ondanks mijn herhaald protest.
Mijn excuus Ron, dit was inderdaad niet voor jouw bedoeld maar inderdaad El dorado, misschien dat ik toch iets verkeerd gedaan heb.
Er bestaat geen moslim-homo, misschien wel homo met moslim achtergrond en die homo zal in het christendom zeker ook tegen een hoge muur oplopen ten aanzien van homoseksualiteit. Beter is dat zulks een homo zich helemaal van religie distantieert.
Er zijn er heel veel, vooral in Marokko, maar ook in Amsterdam en Eindhoven.
Er zijn er heel veel, vooral in Marokko, maar ook in Amsterdam en Eindhoven.
Dat zal best, maar wat heeft verder het geloof daarmee van doen?
Dat zal best, maar wat heeft verder het geloof daarmee van doen?
Het zijn tevens moslims.
Het gaat er niet om wat moslims van homofilie vinden, maar wat de islam daarvan zegt. De islam is duidelijk voor wat betreft de plicht van iedere moslimman en vrouw de verantwoordelijkheden van het huwelijk met tegengestelde sexe niet te verwaarlozen. Dat een homo aan een dergelijke fundamentele hoeksteen niet kan voldoen is jammer. Rest voor de homo genoeg andere overtuigingen om diens homozijn volledig tot haar recht te laten komen.
Dat begrijp ik best wel, maar als je dan niet aan deze "verplichtingen" kan/wilt doen en je hier zeer ongelukkig zou vinden dan zou je iets moeten kiezen waar in je wel gelukkig kan zijn.
In dit geval zou dan als homo do islam de rug moeten keren en in de ogen van de islam "ongelovige " worden.
Het zijn tevens moslims.
homo's, van moslims kan je niet meer spreken.
Dat begrijp ik best wel, maar als je dan niet aan deze "verplichtingen" kan/wilt doen en je hier zeer ongelukkig zou vinden dan zou je iets moeten kiezen waar in je wel gelukkig kan zijn.
In dit geval zou dan als homo do islam de rug moeten keren en in de ogen van de islam "ongelovige " worden.
Dat zou helaas niet anders kunnen. Want als een moslim overweegd zijn islamitische verplichtingen niet meer wenst na te komen, plaatst hij zichzelf daarmee buiten de islam. Die is dan zogenaamd afgesneden. 'K zou het ook wel makkelijk vinden als ik mijn verplichtte dagelijkse gebeden aan de wilgen kon hangen, niet aan de Ramadan meedoen, of zaka afdragen. Dat is een keuze die je maakt zulke keuzes maken je helaas geen moslim meer of iemand die zich overgeeft aan de wil van God.
Stevie, even nav mijn persoon tegen verwarring: je citaat is niet van mij... Maar van El Dorado...
Er blijken berichten door elkaar zijn geraakt... Via de moderatoren blijkbaar.
Het domme rancuneuze gescheld van El dorado staat er trouwens nog steeds ondanks mijn herhaald protest.
:lol:
Ga maar jou achterlijk non-sense elders verkopen , ok ???
Daar zitten wij niet op te wachten ...hysterisch drama queen !
laat je je nakijken :
vraag je je niet af waaroom probeer je jou eigen kijk op de dingen aan andersdenkenden op te leggen op deze achterlijk manier , op een moslim site notabene ???
wat een lef, zeg !
Try to come up with something more intelligent , more convincing that that non_sense of urs ! :tover:
[...]
u wish !
sweet dreams in ur fantasy wonderland , Alice !
u're free to say whatever u want indeed ,i w'd even defend ur liberty to do so if i have to, under 1 single condition though :
don't try to turn that liberty of speech into a liberty of hate , paternalism, ideological imperialism , or into a liberty of demonizations of others ... (Islam had preached the latter principles centuries before Voltaire was even born !) but , don't try to impose ur views on others as if u had found or discovered the holy grail !
fact is :
Faith is not a matter of opinions, lady !
It's pretty cristal _clear that Islam is extremely against homosexuality & rightly so : & that's not negociable, no matter what some people w'd say !
Besides :
Acceptatie van homofilie heeft absoluut niets moderns of progressiefs , integendeel zelfs : zie de oudheid daarover !
die acceptatie is slechts van ideologisch materialistisch aard , meer niet :
Bovendien :
westerse denken, maatstaffen , moraal ethiek , & zelfs de modern logica, rede, epistemologie, westerse zgn gezond verstand, empirie ....zijn niet_universeel , niet in de absolkuut zin althans :
zie deze groot uniek boek erover :
"Geography of Thought" or how westerners & Asians think differently & why ??? by culture psychologist Richard E.Nisbett
even though it's just a secular so_called evolutionary & in fact an Eurocentric view in disguise : maar zit er wel wat in , fundamenteel bezien althans, in sommige opzichten althans !
have a good night , female zarathustra ! :zwaai:
[SIZE="3"]Acceptatie van homofilie heeft absoluut niets moderns of progressiefs , integendeel zelfs : zie de oudheid daarover !
die acceptatie is slechts van ideologisch materialistisch aard , meer niet :
Bovendien :
westerse denken, maatstaffen , moraal ethiek , & zelfs de modern logica, rede, epistemologie, westerse zgn gezond verstand, empirie ....zijn niet_universeel , niet in de absolkuut zin althans :
Hier komt het bij jou altijd op neer.Herhaling op herhaling.
Maar jij beschouwt de Islam WEL als universeel.
Ik zou je de volgende spiegel willen voorhouden (met een kleine aanpassing):
islamitisch denken, maatstaffen , moraal ethiek , & zelfs de islamitische logica, rede, epistemologie, islamitisch zgn gezond verstand, empirie ....zijn niet_universeel , niet in de absolkuut zin althans :
Jouw universele islam is voor mij gewoon ideologisch, hoor!
Herhaling op herhaling.
Ach ja, een vroegere LP of EP met een flinke kras erop bleef ook wel eens hangen
Ach ja, een vroegere LP of EP met een flinke kras erop bleef ook wel eens hangen
Maar ja. D'r wordt zoveel passie in gestopt dat erop gereageerd blijft worden.Ook door mij.
Er bestaat geen moslim-homo, misschien wel homo met moslim achtergrond en die homo zal in het christendom zeker ook tegen een hoge muur oplopen ten aanzien van homoseksualiteit. Beter is dat zulks een homo zich helemaal van religie distantieert.
Dat is zo persoonlijk. Denk dat je evenmin zomaar je geloof aan de kant kunt zetten als wel je geaardheid veranderen.
De één zal de rest van zijn leven gewetenswroeging houden, een tweede zal er mee kunnen dealen. Een derde zal het hele geloof overboord gooien.
Je weet steeds beter tot iemand door te dringen, maar de islam is mijns inziens niet tegen adoptie maar alleen tegen homoseks in het algemeen.
Nou dat las ik hier laatst nog, wsdb waarschijnlijk. Dit in verband met de 'heiligheid' van de mannelijke familielijn, die zou dan verloren gaan.
Pleegouder kan wel.
bewijs de moslims dan hun ongelijk en toon fiqhregels waarin staat dat homoseks toegestaan is..
je pretendeert "islamoloog" te zijn dus moet het geen probleem voor je zijn om met het fiqh aan te komen over dit onderwerp..
wat je feitelijk stelt met dit artikel is dat homoseksualiteit voorkomt bij een aantal moslims en dat daarom homoseksualiteit en de islaam samen gaan..
dit is echter een argumentatie van niks..
als je niet op grond van het fiqh kunt aantonen dat homoseksualiteit toegestaan is heeft het verder weinig zin om de boel hier te gaan belazaren door glashard te liegen dat homoseks en de islaam samen gaan..
je verdraait hier de boel..
Je moet lezen wat ik schrijf. Maja, ik sta op negeer :hihi: Vingers in je oren en nana nanana roepen, dan gaan homofiele moslims en 5 eeuwen homo-erotische vrome poëzie vanzelf weg.
Je bent geen moslim maar een boerenpummel.
knuppeltje
03-02-10, 10:30
tanger'73;4235766] Wat dwaze katholieken daarover melden is zonneklaar, maar ten aanzien van de islam zit dat nog in het midden.
Vreemd, hier zijn moslims de grootste fokkers volgens mij.
knuppeltje
03-02-10, 10:41
illmatik;4235808]Homosexualiteit zie ik als een sexuele voorkeur. Niet meer, niet minder.
Dat zouden alle rabiate homofoben het liefst hebben, kunnen ze hun fobie met reilonzinnige ideeën naar hartelust uitleven. Tis toch maar een voorkeur, niet meer dan dat.
Dat die er bij de conceptie er al in wordt verwerkt, en dat die bepalend is voor je hele verdere leven, en nooit meer ongedaan gemaakt kan worden, schuiven die fobisten wel even aan de kant. Hun zaligmakende afgod kan daar nooit de schuld van zijn.
De gekte ten top alweer.
Dat zouden alle rabiate homofoben het liefst hebben, kunnen ze hun fobie met reilonzinnige ideeën naar hartelust uitleven. Tis toch maar een voorkeur, niet meer dan dat.
wat is er dan homofoob aan om te stellen dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ? :confused:
is wikipedia volgens jou een rabiate homofobe website ?
"Homoseksualiteit is een seksuele voorkeur die wordt gekenmerkt door een romantisch of seksueel verlangen naar mensen van dezelfde sekse (ὅμοιος (homoios) is Grieks voor gelijk). Mensen met deze seksuele voorkeur worden homoseksueel genoemd (zowel bijvoeglijk als zelfstandig naamwoord). Een vrouw met romantische of seksuele voorkeur voor andere vrouwen wordt ook wel lesbisch genoemd."
http://nl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualiteit
wat is er dan homofoob aan om te stellen dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ? :confused:
Voorkeur — voorliefde. Hoewel soms voor elkander gebruikt is voorkeur eigenlijk een gevolg van voorliefde. Voorliefde is het gevoel van liefde en welgevallen, dat zich voor eene bepaalde zaak sterker doet gevoelen dan voor andere. Door de gevoelens, die de voorliefde doet ontstaan, kan men voorkeur voor iets hebben, doch dit is niet noodzakelijk. De voorkeur is de keuze, waarbij men eene zaak boven andere stelt ten gevolge van redeneering: Hoewel hij voorliefde voor het buitenleven heeft, geeft hij de voorkeur aan een verblijf in de stad, ten einde de opvoeding zijner kinderen te kunnen voltooien.
Homosexualiteit is net zo min een keuze als heterosexualiteit.
Wanneer en op grond van wat heb jij voor heterosexualiteit gekozen ?
wat is er dan homofoob aan om te stellen dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ? :confused:
Het gaat om de stelling dat het niets meer dan een voorkeur is. Een voorkeur kan echter veranderen, maar (homo)seksualiteit niet. Het is dus meer dan alleen een voorkeur.
knuppeltje
03-02-10, 12:16
Aït Ayt;4236793]wat is er dan homofoob aan om te stellen dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ? :confused:
Dat zei ik ook helemaal niet.
Het homofobe is om dit als argument te gebruiken. Het is geen kwestie van voorkeur, maar van een aangeboren geaardheid die niet uit te schakelen is.
Je krijgt het er dan ook met geen honkbalknuppel erin, noch eruit geslagen. Mensen die ermee worden geboren zitten daar hun hele verdere leven aan vast, net zoals heteroseksuelen.
is wikipedia volgens jou een rabiate homofobe website ?
Een website kan niet homofoob zijn van zich zelf, het doet zelf niks, kan ook niet. Wel diegene die er bepaalde artiekelen plaatst.
Dit zegt de wetenschapper:
hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam Dick Swaab, die in een column in NRC Handelsblad onomwonden stelt, dat gebleken is dat homoseksualiteit niet valt te genezen.Volgens Swaab lijkt er "weinig twijfel over [te] bestaan dat in volwassenheid onze seksuele oriëntatie vastligt en niet meer te beinvloeden is".
Swaab beweert dat "alles wijst op een vroege programmering van onze seksuele oriëntatie in de baarmoeder, waardoor deze de rest van ons leven vastligt".
In een ander onderzoek van de Canadese psycholoog Anthony F. Bogaert, is aangetoond dat er een biologische basis is voor homoseksualiteit bij mannen met oudere (biologische) broers. Volgens de psycholoog is er indirect bewijs dat het immuunsysteem van de moeder, als ze keer op keer zwanger is van een jongetje, steeds sterker reageert op deze lichaamsvreemde, want specifiek mannelijke, stoffen. Deze antistoffen zouden dan in de baarmoeder bepaalde delen van de hersenen van het ongeboren jongetje beïnvloeden hetgeen homoseksualiteit veroorzaakt
En dit zegt de cyberImam over homosexualiteit en aangeboren zijn ervan:
Antwoorden op de vraag of homosexualiteit aangeboren is of niet. Als we kijken naar de wetenschap dan zien we dat deskundigen hier nog niet over uit zijn. Het Islamitische standpunt houdt in dat de natuurlijk aanleg van mensen is dat een man gevoelens heeft voor een vrouw en niet voor een andere man. Tevens komt er in de Qor'aan duidelijk het oordeel naar voren dat mensen die deze zonde begaan hiervoor aansprakelijk zijn. Allah de Verhevene zegt in Soerat an-Naml: "En (gedenkt) Lot, toen hij tot zijn volk zei: 'Begaan jullie gruweldaden, terwijl jullie het inzien?" (vertaling van de betekenis van Soerat an-Naml, aya 54) Verder kunnen we zeggen dat het actief deelnemen aan homosexualiteit een keuze is; shaytaan kan iemand's hart bespelen maar hij kan iemand niet dwingen om te handelen, en daarom is degene die deze zonde begaat volledig aansprakelijk hiervoor. Hetzelfde geldt voor zinaa: elke man heeft vanaf de puberteit een neiging om gemeenschap te hebben met een vrouw, maar hij dient zijn lusten of deze gevoelens te onderdrukken, en ze slechts te uiten op een manier die toegestaan is door Allah.
Deze komt overeen met de christelijke gedachte:
De biologische wetenschap bevestigt het basisgegeven dat mannen en vrouwen niet geschapen zijn om seksuele gemeenschap met leden van hetzelfde geslacht hebben. „De man is niet geschapen om de man te ontvangen, noch de vrouw de vrouw, maar ze zijn beiden als complementair op elkaar aangewezen. Wie dat raamwerk van de Schrift loslaat, geeft ruimte voor allerlei andere soorten van seksualiteit, zoals pedofilie, waarvoor een nieuwe partij in Nederland zich sterk maakt.”
Homoseksualiteit is geen geaardheid waarmee je geboren wordt. „Het is een keuze. Als je zegt dat het een aangeboren geaardheid is, zeg je dat je die niet kunt veranderen. Maar dat kun je juist wel. Er zijn honderden gevallen bekend van homoseksuelen die veranderd zijn, al zijn er binnen deze groep ook gradaties van gehele of gedeeltelijke verandering.”
Het probleem is dat veel kerken homoseksualiteit niet als een zonde zien. „Binnen de vrijzinnige theologie heeft men afscheid genomen van de Bijbel als Woord van God en is de Bijbel hoogstens een boek óver God. Gecombineerd met wat de seculiere cultuur zegt over de rechten van homoseksuelen, maakt dat homoseksualiteit al snel een geaccepteerd verschijnsel. Een bekend onderscheid is dat tussen homofilie en homoseksualiteit. Er zijn er die de aanleg hebben, maar in onthouding willen leven.
En dit vindt de weldenkende mens (al dan niet gelovig):
Of homosexualiteit nou aangeboren of aangeleerd is, maakt niet eens uit. Als 2 mensen van elkaar houden en daar uiting aan willen geven, dan is dat mooi en wat heeft een buitenstaander daar mee te maken?
:slaap:
(verzameld werk van het internet)
Dat zei ik ook helemaal niet.
Het homofobe is om dit als argument te gebruiken.
wát is er dan homofoob aan ?
waar bestaat die haat tegen homofilie dan uit om te beweren dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ?
Het is geen kwestie van voorkeur, maar van een aangeboren geaardheid die niet uit te schakelen is.
Je krijgt het er dan ook met geen honkbalknuppel erin, noch eruit geslagen. Mensen die ermee worden geboren zitten daar hun hele verdere leven aan vast, net zoals heteroseksuelen.
het is normaal taalgebruik om te spreken van een seksuele voorkeur.. deze term gebruiken ze ook op homowebsites zelf..
je maakt van een mug een olifant door te struikelen over deze term en daar dan ook nog eens homofobie aan te koppelen..
Een website kan niet homofoob zijn van zich zelf, het doet zelf niks, kan ook niet. Wel diegene die er bepaalde artiekelen plaatst.
de schrijver van het stuk op wikipedia is natuurlijk een rabiate homohater.. meerdere malen gebruikt degene de term 'seksuele voorkeur'..
Homosexualiteit is net zo min een keuze als heterosexualiteit.
Wanneer en op grond van wat heb jij voor heterosexualiteit gekozen ?
mijn seksuele voorkeur voor volwassen vrouwen wil zeggen dat ik seksueeel gericht ben op vrouwen en mijn geaardheid heteroseksueel is.. dan kunnen we 24 pagina's gaan struikelen over punten en komma's om dan tot in de kleinste details haarfijn vast te stellen wat nu precies de absolute woordenboekbetekenis is van het woord 'voorkeur' maar iemand met een normaal functionerend leesvermogen begrijpt dat wanneer er staat dat een man een seksuele voorkeur heeft voor andere mannen dat degene dan homoseksueel is..
radicale scherpslijpers maken discussies over homoseksualiteit onmogelijk als er bij elke punt en bij elke komma geschreeuwd gaat worden dat de ander homofoob is..
mijn seksuele voorkeur voor volwassen vrouwen wil zeggen dat ik seksueeel gericht ben op vrouwen en mijn geaardheid heteroseksueel is.. .
Gefeliciteeerd!
mijn seksuele voorkeur voor volwassen vrouwen wil zeggen dat ik seksueeel gericht ben op vrouwen en mijn geaardheid heteroseksueel is.. dan kunnen we 24 pagina's gaan struikelen over punten en komma's om dan tot in de kleinste details haarfijn vast te stellen wat nu precies de absolute woordenboekbetekenis is van het woord 'voorkeur' maar iemand met een normaal functionerend leesvermogen begrijpt dat wanneer er staat dat een man een seksuele voorkeur heeft voor andere mannen dat degene dan homoseksueel is..
radicale scherpslijpers maken discussies over homoseksualiteit onmogelijk als er bij elke punt en bij elke komma geschreeuwd gaat worden dat de ander homofoob is..
De vraag was way to moeilijk. Je woordenbrei is dan ook totaal geen verrassing.
De vraag was way to moeilijk. Je woordenbrei is dan ook totaal geen verrassing.
leuk dat je er weer bent en als vanouds weer niks bijdraagt..
leuk dat je er weer bent en als vanouds weer niks bijdraagt..
Neem nou for once in je leven de tijd om zo'n vraag te begrijpen. Denk er eens over na. Zonder direct de aanval in te zetten met zijwegen en onzin. Er moet een hersencel zijn die weet dat je dat doet. Dat moet.
knuppeltje
03-02-10, 15:00
Aït Ayt;4236873]wát is er dan homofoob aan ?
waar bestaat die haat tegen homofilie dan uit om te beweren dat homoseksualiteit een seksuele voorkeur is ?
Omdat het gebruikt wordt tegen homoseksuelen. Zij voldoen niet aan bepaalde religieuze spelregels vinden de fundies, en wie dat niet doet is slecht.
Wat dat in de loop der geschiedenis heeft opgeleverd, weten we onderhand wel. Als het aan bepaalde religieuzen ligt dan gaat dat gewoon door.
En het is geen voorkeur, je hebt helemaal niets te kiezen. Je wordt ermee geboren of niet.
het is normaal taalgebruik om te spreken van een seksuele voorkeur.. deze term gebruiken ze ook op homowebsites zelf..
Kan best zijn, maar in ieder geval niet om het door mij hierboven genoemde.
Maar dan nog houdt 'voorkeur' een keuze mogelijkheid in, en dat is in dit geval onmogelijk. Je kunt je gedrag dan wel voor een groot deel zelf kiezen, maar nooit je seksualiteit. Maar al je gedrag tegen je aard in kiezen leidt tot heel erstige depressies en of meer. Geen enkele fundi heeft het recht omdat van iemand te eisen.
Onbegrijpenlijk dat iemand zich druk maakt over wat wie met wie het doet tussen de laken, zolang die niemand er schade mee doen.
Als het toch aan de goden is om alle kwaad te verekenen zoals in de koran staat, laat die moslimfundies dan vooral hun bek hierover houden. Of wanen zij zich meer dan hun god?
Nouja, als je er niet zeker bent dat die zijn werk goed doet?
Dat is zo persoonlijk. Denk dat je evenmin zomaar je geloof aan de kant kunt zetten als wel je geaardheid veranderen.
De één zal de rest van zijn leven gewetenswroeging houden, een tweede zal er mee kunnen dealen. Een derde zal het hele geloof overboord gooien.
De islam is een collectief geloof dat gebiedt iedereen die kan om te huwen. De islam kan zich absoluut geen rechtsongelijkheid veroorloven. Dat de een wel dit fundamenteel instituut binnen de islam moet naleven en de andere daarvan is vrijgesteld. Dat werkt niet.
knuppeltje
03-02-10, 15:15
[QUOTE=MaRiaH;4236863][B]
In een ander onderzoek van de Canadese psycholoog Anthony F. Bogaert, is aangetoond dat er een biologische basis is voor homoseksualiteit bij mannen met oudere (biologische) broers. Volgens de psycholoog is er indirect bewijs dat het immuunsysteem van de moeder, als ze keer op keer zwanger is van een jongetje, steeds sterker reageert op deze lichaamsvreemde, want specifiek mannelijke, stoffen. Deze antistoffen zouden dan in de baarmoeder bepaalde delen van de hersenen van het ongeboren jongetje beïnvloeden hetgeen homoseksualiteit veroorzaakt
Het is inderdaad aangetoond dat naarmate er meer zonen in een gezin geboren worden, er dan ook de kans groter wordt op homoseksuele zonen.
Maar dat verklaart niet waarom het net zo goed bij gezinnen met een kind voorkomt.
knuppeltje
03-02-10, 15:18
tanger'73;4236993]De islam is een collectief geloof dat gebiedt iedereen die kan om te huwen. De islam kan zich absoluut geen rechtsongelijkheid veroorloven. Dat de een wel dit fundamenteel instituut binnen de islam moet naleven en de andere daarvan is vrijgesteld. Dat werkt niet.
Weer een nieuwe definitie van rechtsongelijkheid.
Zo leer je hier elke dag meer.
Weer een nieuwe definitie van rechtsongelijkheid.
Zo leer je hier elke dag meer.
Dat je daarvan leert begrijp ik, want je kennis op welke gebied deze rechtsongelijkheid betrekking op zou moeten hebben, beheers je niet.
knuppeltje
03-02-10, 15:22
tanger'73;4237024]Dat je daarvan leert begrijp ik, want je kennis op welke gebied deze rechtsongelijkheid betrekking op zou moeten hebben, beheers je niet.
:huil:
hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam Dick Swaab, die in een column in NRC Handelsblad onomwonden stelt, dat gebleken is dat homoseksualiteit niet valt te genezen.
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
Deze antistoffen zouden dan in de baarmoeder bepaalde delen van de hersenen van het ongeboren jongetje beïnvloeden hetgeen homoseksualiteit veroorzaakt.
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
Volgens deze wetenschapper (http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/Dawkins/viruses-of-the-mind.html) ben jij geïnfecteerd met een virus.
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
Dan zijn we allemaal ziek of hebben een hersenafwijking.
Kleptomanen zijn volgens mij ook niet te genezen. zijn ze ongeneeslijk ziek ?? of hebben ze een hersenafwijking ???
Heteros die een drang hebben in sex anders dan met het doel tot voortplanten , is dit een ziekte of een hersenafwijking
Iemand die losse handjes heb en dit niet onder controle heeft is dit een ziekte ?? of is dit hersenafwijking ??
Iemand die steeds maar weer mensen verbaal aanvalt, is dit een ziekte?? of is dit een hersenafwijking ???
Iemand die denkt dat ie altijd gelijk heeft, terwijl dat niet zo is , is dit een ziekte of is dit een hersenafwijking
Mensen die moorden , is dit een ziekte of is dit een hersenafwijking???
Mensen die elkaar niet kunnen accepteren/toleren dat ze anders zijn dan hunzelf , is dit een ziekte of is dit een hersenafwijking ???
Geloven veroordelen alle sex dat niet gericht is op het produceren van nazaten, daar zijn zijn vrijwel alle geloven duidelijk in, hoe meer nazaten, hoe meer volgelingen en dat is een zekerheid van het bestaan/overleven van goddiensten.
Ik weet ik homosexuele gevoelens heb en zal wel een ziekelijke hersenafwijking hebben ( in ogen van de perfecte mens), maar wat is daar op tegen, doe ik iemand kwaad, bedreig ik iemand, dwing ik iemand mijn levensstijl aan te nemen. Ik haat verbaal geweld, ik haat ruzies, ik haat vechten, het enige wil is dat ik in vrede leven. Ik help graag andere mensen, ik wil op deze aarde een waar ik slechts een korte tijd verbreng in vrede leven.
Affijn, maar ik ben iemand met een ziekelijke hersenafwijking.
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
Neem nou for once in je leven de tijd om zo'n vraag te begrijpen. Denk er eens over na. Zonder direct de aanval in te zetten met zijwegen en onzin. Er moet een hersencel zijn die weet dat je dat doet. Dat moet.
:aanwal: Niet dus.
Max Stirner
03-02-10, 22:16
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
Das dus geen keuze.
volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
nee dat zeggen ze juist niet.
Maar je mag van mij ermee doen wat je wil.
want het maakt niets uit wat jij of ik er van vinden.
Ik heb 't. Ait is bi, en kan zich dus ook niet echt inleven in een hetero.
nee dat zeggen ze juist niet.
hier nogmaals hetgeen wat je zelf geciteerd hebt.. en let vooral op het laatste woord in het citaat :
"hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam Dick Swaab, die in een column in NRC Handelsblad onomwonden stelt, dat gebleken is dat homoseksualiteit niet valt te genezen."
blijkbaar ziet hij homoseksualiteit als een ongeneeselijke ziekte anders zou hij niet expliciet beweerd hebben dat homoseksualiteit niet valt te genezen..
en het andere citaat :
"Volgens de psycholoog is er indirect bewijs dat het immuunsysteem van de moeder, als ze keer op keer zwanger is van een jongetje, steeds sterker reageert op deze lichaamsvreemde, want specifiek mannelijke, stoffen. Deze antistoffen zouden dan in de baarmoeder bepaalde delen van de hersenen van het ongeboren jongetje beïnvloeden hetgeen homoseksualiteit veroorzaakt"
de anti-stoffen in de baarmoeder beïnvloeden bepaalde delen vd hersenen waardoor homoseksualiteit veroorzaakt wordt volgens de psycholoog.. de betreffende hersendelen vertonen dus een afwijkende werking wat het gevolg is van de beïnvloeding door de anti-stoffen.. de hersenen zouden dit niet gedaan hebben als ze niet werden beïnvloed door de (te hoge dosering?) anti-stoffen.. homoseksualiteit is dus een afwijking wat voortkomt door een verstoring vd hersenen tijdens de zwangerschap..
dit doet me denken aan autisme.. dat is ook een hersenafwijking en men vermoed dat ook bij autisme bepaalde delen vd hersenen van het ongeboren kind dusdanig beïnvloed worden tijdens de zwangerschap waardoor de autist in kwestie voor de rest van diens leven een hersenstoornis heeft..
Maar je mag van mij ermee doen wat je wil.
want het maakt niets uit wat jij of ik er van vinden.
inderdaad..
het gaat er nu om wat de wetenschapper en de psycholoog van homoseksualiteit vinden.. de ene vindt het een ongeneeselijke ziekte en de ander vindt dat het door een hersenafwijking komt..
dit doet me denken aan autisme.. dat is ook een hersenafwijking en men vermoed dat ook bij autisme bepaalde delen vd hersenen van het ongeboren kind dusdanig beïnvloed worden tijdens de zwangerschap waardoor de autist in kwestie voor de rest van diens leven een hersenstoornis heeft..
Kan het zo zijn dat dit je misschien ook doet denken aan charlus?
Kan het zo zijn dat dit je misschien ook doet denken aan charlus?
zeker en vast.. hij gaf immers zelf aan dat hij autist is.. dan heeft ook hij een hersenstoornis waar geen genezing voor bestaat.. helaas..
hoogleraar in de neurobiologie aan de Universiteit van Amsterdam Dick Swaab, die in een column in NRC Handelsblad onomwonden stelt, dat gebleken is dat homoseksualiteit niet valt te genezen.Volgens Swaab lijkt er "weinig twijfel over [te] bestaan dat in volwassenheid onze seksuele oriëntatie vastligt en niet meer te beinvloeden is".
Swaab beweert dat "alles wijst op een vroege programmering van onze seksuele oriëntatie in de baarmoeder, waardoor deze de rest van ons leven vastligt".Volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte<...>
In de citaten gebruikt Swaab de neutrale term "seksuele oriëntatie". Het inderdaad negatief geladen "homoseksualiteit valt niet te genezen" is voor rekening van degene die de column van Swaab bespreekt. Misschien dat MaRiaH een bron kan geven? De oorspronkelijke tekst van Swaab zijn column zou helemaal mooi zijn.
Maar ik begrijp je wel Ait. Je was gewoon te verblind van pure opwinding omdat je dacht te lezen dat een echte serieuze wetenschapper jouw opvatting van homoseksualiteit als ziekte bevestigt.
zeker en vast.. hij gaf immers zelf aan dat hij autist is.. dan heeft ook hij een hersenstoornis waar geen genezing voor bestaat.. helaas..
:D!
In tegenstelling tot het religie virus is het volledig onschadelijk...
Een bekend onderscheid is dat tussen homofilie en homoseksualiteit. Er zijn er die de aanleg hebben, maar in onthouding willen leven.
@Mark61
Dit bedoelde jij ook als verschil tussen homofilie en homoseksualiteit? NB. De tekst is niet van M. zelf.
de christelijke gedachte:
Homoseksualiteit is geen geaardheid waarmee je geboren wordt. „Het is een keuze.
Een man valt op vrouwen (heteroseksualiteit is immers wél een geaardheid volgens de Christelijke gedachte) maar besluit op een gegeven moment dat hij op mannen valt :maf:
Het probleem is dat veel kerken homoseksualiteit niet als een zonde zien.
:hihi:
Ik zeg toch al, we hebben allemaal een ziekte en een hersenafwijking, niemand perfect.
De islam is een collectief geloof dat gebiedt iedereen die kan om te huwen. De islam kan zich absoluut geen rechtsongelijkheid veroorloven. Dat de een wel dit fundamenteel instituut binnen de islam moet naleven en de andere daarvan is vrijgesteld. Dat werkt niet.
Dat kan wel, maar dan nog zijn er verschillen in interpretaties. :slaap:
De islam is een collectief geloof dat gebiedt iedereen die kan om te huwen. De islam kan zich absoluut geen rechtsongelijkheid veroorloven.
Dan is het probleem us een fictief probleem -- laat homo's trouwen en er is de facto geen rechtsongelijkheid meer.
@Mark61
Dit bedoelde jij ook als verschil tussen homofilie en homoseksualiteit? NB. De tekst is niet van M. zelf.
Yep, dit onderscheid is verzonnen door woestijnreli's.
Nou kennen katholieken nog het celibaat, dus dat ligt dan nog enigszins voor de hand; waar moslims het onderscheid vandaan halen is mij een raadsel. Bij katholieken, denk ik.
homo's, van moslims kan je niet meer spreken.
Hé the return of moefti Tanger. Takfiert er lustig op los.
Waarom is het dat jij denkt dat een homo automatisch geen moslim meer is, maar een alcoholdrinker, een varkensvleeseter, een moordenaar, een verkrachter en een Saoedische pedo nog wel?
Dat lieg je. Het is jouw persoonlijke, cultureel veroorzaakte homofobie. Koran noch Ahadith takfieren homo's automatisch. Jij bent niet in een positie om te takfieren. Waar haal je de ongehoorde arrogantie vandaan?
Alleen sjirk levert automatische takfier op. En dan nog.
Waarom lieg je zo opzichtig? Mag dat van Allah? Of alleen tegen ongelovigen?
Wat is dat toch met jullie? Zeg gewoon dat je de mentaliteit hebt van een achterlijke middeleeuwse boer, en daarom homofoob bent. Dat mag, we leven in een vrij land.
Ibn Rushdspagaat. Achterlijke ideeën koesteren en toch willen dat ze gerespecteerd worden door den ongelovige. You can't have your cake and eat it.
Belaster de islam niet met je eigen ranzige overtuigingen.
knuppeltje
04-02-10, 10:02
Aït Ayt;4237287]volgens deze wetenschapper is homoseksualiteit een ziekte..
Dat maak jij ervan.
volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking..
Nog lang niet. Men weet nog steeds niet wat echt de oorzaak is.
Alleen simpelen als jij denken dat ze het weten.
Mocht het een afwijking zijn, dan is dat net als met andere afwijkingen, zoals super intelligentie bijvoorbeeld. Maar wees gerust, daar heb jij geen last van.
It's pretty cristal _clear that Islam is extremely against homosexuality & rightly so
Want? Wat is daar 'rightly' aan dan?
It's pretty cristal _clear that Islam is extremely against homosexuality & rightly so
Neither, nor.
It's pretty cristal _clear that Islam is extremely against homosexuality & rightly so : & that's not negociable, no matter what some people w'd say !
Het enige dat pretty cc is is dat jij homofoob bent. Wellicht omdat je nog uit de kast moet komen.
Bezoedel de islam niet met jouw ranzige geest.
<...>Bezoedel de islam niet met jouw ranzige geest.
Waarom niet?
Waarom niet?
Oh nou dan bezoedelt ie em wel. Het geeft alleen een vertekend beeld.
Nog lang niet. Men weet nog steeds niet wat echt de oorzaak is.
Alleen simpelen als jij denken dat ze het weten.
leer anders eerst eens lezen..
Mocht het een afwijking zijn, dan is dat net als met andere afwijkingen, zoals super intelligentie bijvoorbeeld. Maar wees gerust, daar heb jij geen last van.
het is inderdaad een hersenafwijking waardoor savants over een buitengewoon talent beschikken en een super intelligentie kunnen hebben mbt een bepaald onderwerp.. gelukkig heb ik inderdaad geen last van deze ontwikkelingsstoornis..
knuppeltje
04-02-10, 14:20
Aït Ayt;4238204]leer anders eerst eens lezen..
U zei?
het is inderdaad een hersenafwijking waardoor savants over een buitengewoon talent beschikken en een super intelligentie kunnen hebben mbt een bepaald onderwerp.. gelukkig heb ik inderdaad geen last van deze ontwikkelingsstoornis..
En waarom is dat in godsnaam een stoornis, omdat jij niet erg intelligent bent?
homo's, van moslims kan je niet meer spreken.
Dat vind ik nogal een uitspraak! Jij beslist dus wie moslim is en wie niet. Allah kan in het paradijs op zijn lauweren rusten. Hij heeft Tanger!
In de citaten gebruikt Swaab de neutrale term "seksuele oriëntatie". Het inderdaad negatief geladen "homoseksualiteit valt niet te genezen" is voor rekening van degene die de column van Swaab bespreekt.
het zijn ook de eigen woorden van swaab geweest.. ik heb zonet zijn column gelezen en het staat er klip en klaar dat homoseksualiteit niet te genezen is.. echter, hij is juist kritisch op mensen die homoseksualiteit als een ziekte zien en dit willen genezen.. hij beklemtoont dat het echter niet valt te genezen.. hij ziet homoseksualiteit dus toch niet als een ziekte.. die indruk werd echter wel gewekt door de wijze waarop zijn woorden uit de context getrokken werden in het citaat dat mariah plaatste..
Maar ik begrijp je wel Ait. Je was gewoon te verblind van pure opwinding omdat je dacht te lezen dat een echte serieuze wetenschapper jouw opvatting van homoseksualiteit als ziekte bevestigt.
in de eerste plaats ken ik swaab niet en weet ik ook niet of hij een echte serieuze wetenschapper is.. in de tweede plaats beschouw ik homoseksualiteit niet als een ongenesselijke ziekte noch als een ziekte persé en kan ik dus niks beginnen met wetenschappers die homoseksualiteit als een ongeneeselijke ziekte beschouwen.. in de derde plaats heb ik geen opinies van wetenschappers nodig om mijn eigen mening over homoseksualiteit te beargumenteren..
m.a.w. : nee ik was niet verblind van pure opwinding..
knuppeltje
04-02-10, 14:33
Aït Ayt;4238223].. hij ziet homoseksualiteit dus toch niet als een ziekte.. die indruk werd echter wel gewekt door de wijze waarop zijn woorden uit de context getrokken werden in het citaat dat mariah plaatste..
Vuile smerige huichelaar. Tot wel twee keer toe beweerde jij hier dat het volgens hem blijkbaar wel een ziekte is.
U zei?
let goed op, ik licht het maar 1 toe :
ik schreef dat : "volgens deze psycholoog is homoseksualiteit een hersenafwijking"..
het is dus niet mijn eigen mening dat homoseksualieit het gevolg is van een verstoring in de hersenen van het ongeboren kind in de baarmoeder door beïnvloeding van anti-stoffen die de zwangere vrouw aanmaakt.. het is ook niet de mening van anderen.. het is slechts de aanname van een canadese psycholoog.. niet meer en niet minder.. desondanks maak jij er van dat "simpelen" als ik denken te weten wat de oorzaak is van homoseksualiteit..
En waarom is dat in godsnaam een stoornis, omdat jij niet erg intelligent bent?
http://en.wikipedia.org/wiki/Savant_syndrome
Vuile smerige huichelaar. Tot wel twee keer toe beweerde jij hier dat het volgens hem blijkbaar wel een ziekte is.
wat is er vuil, smerig en huichelachtig aan dat ik tegen charlus erken dat swaab homoseksualiteit toch niet als een ziekte beschouwt?
mag ik niet toegeven dat ik ernaast zat? is het huichelachtig om terug te komen op mijn woorden ?
knuppeltje
04-02-10, 14:53
Aït Ayt;4238254]wat is er vuil, smerig en huichelachtig aan dat ik tegen charlus erken dat swaab homoseksualiteit toch niet als een ziekte beschouwt?
mag ik niet toegeven dat ik ernaast zat? is het huichelachtig om terug te komen op mijn woorden ?
Je was gewoon door Charlus klem gezet zul je bedoelen. Niemand hier gelooft echt dat jij niet wist dat je eerder bewust loog.
Volgens deze wetenschapper (http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/Dawkins/viruses-of-the-mind.html) ben jij geïnfecteerd met een virus.
Even een intermezzo, een paar jaar geleden belandde ik per ongeluk op de site van deze meneer Shalizi. Sindsdien kom ik af en toe terug om willekeurig iets te lezen uit de verzameling aantekeningen, meningen en boekbesprekingen. Ik ben het niet altijd met 'm eens maar ik vind de stukjes wel interessant en inspirerend.
Ter vermaak hier de frequently asked questions (http://www.cscs.umich.edu/~crshalizi/notebooks/faq.html#4.1) bij de site :)
Je was gewoon door Charlus klem gezet zul je bedoelen.
ik was helemaal niet "klem gezet" door charlus.. hij dacht dat het niet door swaab zelf geschreven zou zijn.. hij dacht dat de woorden door een andere auteur gescheven waren..
maar goed, ik ken jou langer dan vandaag en weet dat het buiten jouw vermogen ligt om te begrijpen dat iemand zijn ongelijk kan toegeven.. zo'n iemand moet dan in jouw ogen een vuile smerige huichelaar zijn..
hoe haal ik het immers in mijn hersens om zomaar te erkennen dat ik ernaast zat.. wat ben ik toch een vuile huichelaar zeg.. bah, wat smerig..
een echte vent houdt natuurlijk koppig vol en zal nooit zijn ongelijk toegeven..
wat is er vuil, smerig en huichelachtig aan dat ik tegen charlus erken dat swaab homoseksualiteit toch niet als een ziekte beschouwt?
mag ik niet toegeven dat ik ernaast zat? is het huichelachtig om terug te komen op mijn woorden ?
..:schok:
knuppeltje
04-02-10, 15:43
Aït Ayt;4238315] dat iemand zijn ongelijk kan toegeven.. zo'n iemand moet dan in jouw ogen een vuile smerige huichelaar zijn..
Iemand die zelf eerst Swaab herhaaldelijk heeft beschuligd van iets wat ie dus niet heeft gezegd, en daarna zich laf verschuilt achter: de indruk werd gewekt door de wijze waarop zijn woorden uit de context werden getrokken, is inderdaad een smerige huichelaar.
Iemand die zelf eerst Swaab herhaaldelijk heeft beschuligd van iets wat ie dus niet heeft gezegd, en daarna zich laf verschuilt achter: de indruk werd gewekt door de wijze waarop zijn woorden uit de context werden getrokken, is inderdaad een smerige huichelaar.
aha, het is van mij dus niet alleen vies, smerig en huichelachtig om terug te komen op een eerdere uitspraak maar het is ook nog eens laf om er uitleg over te geven dat door de verandering van context ik de indruk had dat swaab homoseksualiteit als ongeneeselijke ziekte beschouwde..
een echte kerel geeft natuurlijk geen toelichting.. dat is maar laf.. en een echte vent komt nooit terug op zijn woorden.. dat is immers vies, smerig en huichelachtig..
het valt domweg buiten je bevattingsvermogen dat mensen zich vergist kunnen hebben.. dan moet het in jouw optiek laf, smerig, vies en huichelachtig zijn als ze toelichting geven en hun standpunt bijdraaien..
Dat kan wel, maar dan nog zijn er verschillen in interpretaties. :slaap:
De huwelijkse staat wordt benadrukt door de profeet Mohammed (v.z.m.h.) bijvoorbeeld hiermee: "Trouwen is mijn soennah. Een ieder die zich hiervan afwendt behoort niet tot mij" en dat is voor maar een interpretatie mogelijk. Die van de geliefde profeet van Allah (s.w.t.).
Dan is het probleem us een fictief probleem -- laat homo's trouwen en er is de facto geen rechtsongelijkheid meer.
Homofilie stamt al af van voor de islam met profeet Loet en is al net zo oud als de weg naar Rome. indien men in homofilie enig voordeel zag, dan hadden de profeten nadien dat wel aanbevolen.
Yep, dit onderscheid is verzonnen door woestijnreli's.
Nou kennen katholieken nog het celibaat, dus dat ligt dan nog enigszins voor de hand; waar moslims het onderscheid vandaan halen is mij een raadsel. Bij katholieken, denk ik.
"Er bestaat geen kloosterleven in de islam. "Hij, (v.z.m.h.), schreef: "O gij jonge mannen! Een ieder die in staat is om te huwen, dient te trouwen, want dit zal hem helpen om zijn blik neer te slaan en zijn schaamte te bewaren." (Al-Bukhari)
Hé the return of moefti Tanger. Takfiert er lustig op los.
Waarom is het dat jij denkt dat een homo automatisch geen moslim meer is, maar een alcoholdrinker, een varkensvleeseter, een moordenaar, een verkrachter en een Saoedische pedo nog wel?
Dat lieg je. Het is jouw persoonlijke, cultureel veroorzaakte homofobie. Koran noch Ahadith takfieren homo's automatisch. Jij bent niet in een positie om te takfieren. Waar haal je de ongehoorde arrogantie vandaan?
Alleen sjirk levert automatische takfier op. En dan nog.
Waarom lieg je zo opzichtig? Mag dat van Allah? Of alleen tegen ongelovigen?
Wat is dat toch met jullie? Zeg gewoon dat je de mentaliteit hebt van een achterlijke middeleeuwse boer, en daarom homofoob bent. Dat mag, we leven in een vrij land.
Ibn Rushdspagaat. Achterlijke ideeën koesteren en toch willen dat ze gerespecteerd worden door den ongelovige. You can't have your cake and eat it.
Belaster de islam niet met je eigen ranzige overtuigingen.
Adviezen van niet-moslims als jij gaan linea recta door het toilet achterlijk flikkervriend!
Het enige dat pretty cc is is dat jij homofoob bent. Wellicht omdat je nog uit de kast moet komen.
Bezoedel de islam niet met jouw ranzige geest.
Ben je weer op je pik getrapt achterlijke flikkervriend! Bemoei je met je eigen overtuiging die van flikkers wil je.
Oh nou dan bezoedelt ie em wel. Het geeft alleen een vertekend beeld.
Het enige wat inmiddels is bezoedelt, is je verlangen naar een gevulde kont als die van flikkers die denken daarmee wat in de islam te zoeken. Blijf lekker flikker en homo op je eigen terrein.
Dat vind ik nogal een uitspraak! Jij beslist dus wie moslim is en wie niet. Allah kan in het paradijs op zijn lauweren rusten. Hij heeft Tanger!
homo's en flikkers zijn geen moslims, dat is niet door mij bepaald maar is gewoon zo.
aha, het is van mij dus niet alleen vies, smerig en huichelachtig om terug te komen op een eerdere uitspraak maar het is ook nog eens laf om er uitleg over te geven dat door de verandering van context ik de indruk had dat swaab homoseksualiteit als ongeneeselijke ziekte beschouwde..
een echte kerel geeft natuurlijk geen toelichting.. dat is maar laf.. en een echte vent komt nooit terug op zijn woorden.. dat is immers vies, smerig en huichelachtig..
het valt domweg buiten je bevattingsvermogen dat mensen zich vergist kunnen hebben.. dan moet het in jouw optiek laf, smerig, vies en huichelachtig zijn als ze toelichting geven en hun standpunt bijdraaien..
Homofilie is naast een abnomale afwijking gewoon een seksuele voorkeur. Sigmund Freud die veel navolging kent vind het ook een abnormaliteit.
homo's en flikkers zijn geen moslims, dat is niet door mij bepaald maar is gewoon zo.
Dan ben je zelf ook geen moslim, want iedereen die jouw berichten op dit forum leest kan regelmatig constateren dat je een flikker bent.
Dan ben je zelf ook geen moslim, want iedereen die jouw berichten op dit forum leest kan regelmatig constateren dat je een flikker bent.
Ze doen maar en commentaar van zionistenknechten en moordenaarliefhebbers als jij, die kan je verder in je gat van je moeder steken!
Ze doen maar en commentaar van zionistenknechten en moordenaarliefhebbers als jij, die kan je verder in je gat van je moeder steken!
Zo!
En dat van een 'gelovige' moslim!
Een zogenaamde moslim dan.
Want een gelovige moslim zou anderen niet zo bejegenen.
Zo!
En dat van een 'gelovige' moslim!
Een zogenaamde moslim dan.
Want een gelovige moslim zou anderen niet zo bejegenen.
Hahahahaha, alsof ik onder de indruk ben van een smerige zionistenkwal als jij. Die denkt na zijn blindelinge steun aan zionisten nog te denken wie een moslim is. Voldoet zeker niet naar jouw pitoreske idee over moslims hé. :haha:
Hahahahaha, alsof ik onder de indruk ben van een smerige zionistenkwal als jij. Die denkt na zijn blindelinge steun aan zionisten nog te denken wie een moslim is. Voldoet zeker niet naar jouw pitoreske idee over moslims hé. :haha:
Of je aan mijn idee van een moslim voldoet is niet van belang, maar je diskwalificeert de islam door je zelf een moslim te noemen en tegelijkertijd gore, beledigende taal te uiten.
Of je aan mijn idee van een moslim voldoet is niet van belang, maar je diskwalificeert de islam door je zelf een moslim te noemen en tegelijkertijd gore, beledigende taal te uiten.
De islam staat in jouw aanzien toch al niet hoog, dus what the hell denk je mij ergens van te diskwalificeren, debiele zionistenvolgeling. Dat noemt zich een christenziel. 'K schijt op je dubbel en dwars ouwe!
De islam staat in jouw aanzien toch al niet hoog, dus what the hell denk je mij ergens van te diskwalificeren, debiele zionistenvolgeling. Dat noemt zich een christenziel. 'K schijt op je dubbel en dwars ouwe!
Het aanzien van de islam wordt naar beneden gehaald door 'gelovigen' als jij.
't Is maar goed dat je ouders geen Nederlands lezen, want als ze zouden zien wat jij allemaal op dit forum uitbraakt zouden ze zich dood schamen.
't Is maar goed dat je ouders geen Nederlands lezen, want als ze zouden zein wat jij allemaal op dit forum uitbraakt zouden ze zich dood schamen.
Oh, gut oh gut, ik ben zeer ontsteld door opmerkingen van zionistenlovers en moslimhaters. 'K zal wel de eerstvolgende zondag een biecht bestellen en in jouw geest over dienstdoende priester in drievuldigheid heenpissen.
Oh, gut oh gut, ik ben zeer ontsteld door opmerkingen van zionistenlovers en moslimhaters. 'K zal wel de eerstvolgende zondag een biecht bestellen en in jouw geest over dienstdoende priester in drievuldigheid heenpissen.
Homo-erotisch taalgebruik. Ik bedoel maar!
Heb je Reve soms gelezen?
Homo-erotisch taalgebruik. Ik bedoel maar!
Heb je Reve soms gelezen?
Absoluut niet, denk dat ik beter als Reve ben. 'K zoek nog een uitgever.
Absoluut niet, denk dat ik beter als Reve ben. 'K zoek nog een uitgever.
Moet te vinden zijn.
Moet te vinden zijn.
Zal wel even wat van mijn schetsen naar Prometheus zenden. Maar Maroc.nl heeft momenteel mijn auteursrechten hier.
Zal wel even wat van mijn schetsen naar Prometheus zenden. Maar Maroc.nl heeft momenteel mijn auteursrechten hier.
Je kunt het ook proberen bij een gaysite.
Daar hebben ze vaak ruime ervaring met Marokkanen.
Je kunt het ook proberen bij een gaysite.
Daar hebben ze vaak ruime ervaring met Marokkanen.
Dat zou kunnen, maar aangezien ik flikkers haat en overduidelijk homofoob in mijn recht ben. Lijkt me dergelijke flikkerpodia geen optie.
Dat zou kunnen, maar aangezien ik flikkers haat en overduidelijk homofoob in mijn recht ben. Lijkt me dergelijke flikkerpodia geen optie.
Voor jou echt wel.
Je zou er je als een vis in het water voelen, veel beter dan de spagaat waar je nu in zit.
Voor jou echt wel.
Je zou er je als een vis in het water voelen, veel beter dan de spagaat waar je nu in zit.
Je mag denken wat je wilt, maar dat je na al die sculfucking niet meer helder kan denken, is geheel aan jezelf en die hollandse homobars waar je dikwijls komt te wijten.
Je mag denken wat je wilt, maar dat je na al die sculfucking niet meer helder kan denken, is geheel aan jezelf en die hollandse homobars waar je dikwijls komt te wijten.
Nou, ik kom niet in homobars hoor, maar als ik het wel deed, zou ik me er echt niet voor schamen.
In de citaten gebruikt Swaab de neutrale term "seksuele oriëntatie". Het inderdaad negatief geladen "homoseksualiteit valt niet te genezen" is voor rekening van degene die de column van Swaab bespreekt. Misschien dat MaRiaH een bron kan geven? De oorspronkelijke tekst van Swaab zijn column zou helemaal mooi zijn.
Dat is correct.
Die tekst is van degene die de collumn schreef.
Ik heb me suf gegoogled op de originele tekst in het NRC maar em niet gevonden.
De bron is een of ander christelijk forum waarin ik gedeeltes van de tekst van Swaab kon vinden. Dat verklaart natuurlijk een en ander.
De collumnist was het namelijk niet eens met Swaab.
Ik heb daarom ook maar één zin gekopieerd.
Nou, ik kom niet in homobars hoor, maar als ik het wel deed, zou ik me er echt niet voor schamen.
Homobars is toch een nederlandse aangelegenheid, net als al die tv-personalities waar menigeen van houden en liefhebben. Je hebt best wel iets samen met zo'n flikker in jullie homobars wat gedronken toch?
Homobars is toch een nederlandse aangelegenheid, net als al die tv-personalities waar menigeen van houden en liefhebben. Je hebt best wel iets samen met zo'n flikker in jullie homobars wat gedronken toch?
Ik moet je teleurstellen, ik ben er nooit geweest, maar als ik homo was zou ik er zeker naar toe gaan. Maar misschien kan Knuppeltje je beter inlichten. Of je moet gewoon eens naar binnen stappen.
Ik moet je teleurstellen, ik ben er nooit geweest, maar als ik homo was zou ik er zeker naar toe gaan. Maar misschien kan Knuppeltje je beter inlichten. Of je moet gewoon eens naar binnen stappen.
Je moet toch wel trots zijn op Nederland dat algemeen bekent staat als homoland? trek van de zomer ook een flikkerpak aan en ga met je landgenoten in de grachten dansen.
De testosteron vliegt me hier om de oren... :hihi:
Je moet toch wel trots zijn op Nederland dat algemeen bekent staat als homoland? trek van de zomer ook een flikkerpak aan en ga met je landgenoten in de grachten dansen.
Maakt niet uit hoor, t' is veel erger dat je er niet voor uit durft te komen, zoals jij.
De testosteron vliegt me hier om de oren... :hihi:
En, geniet je ervan?
Maakt niet uit hoor, t' is veel erger dat je er niet voor uit durft te komen, zoals jij.
Krijg we dat weer, homojehova's en flikkersympathisanten die denken dat homofilie is aangeboren en mensen in een kast zitten. Droom maar lekker door met je flikkernonsens.
Krijg we dat weer, homojehova's en flikkersympathisanten die denken dat homofilie is aangeboren en mensen in een kast zitten. Droom maar lekker door met je flikkernonsens.
Of het bij jou aangeboren is weet ik niet, maar je bent duidelijk een kastgeval.
Leg anders maar even aan Mariah uit hoe het zit met jou.
Of het bij jou aangeboren is weet ik niet, maar je bent duidelijk een kastgeval.
Leg anders maar even aan Mariah uit hoe het zit met jou.
'K leg niks aan MaRiaH uit, want zij staat hier buiten. Beter is dat jij aan je moeder gaat uitleggen waarom ze jou heeft gebaard en op flink latere leeftijd een ouwe flikker bent geworden.
'K leg niks aan MaRiaH uit, want zij staat hier buiten. Beter is dat jij aan je moeder gaat uitleggen waarom ze jou heeft gebaard en op flink latere leeftijd een ouwe flikker bent geworden.
Oeps, ik begrijp dat ik een gevoelige snaar heb geraakt.
Heb je al vertaald voor je ouders wat je hier allemaal op het forum hebt neergezet en welke woorden je gebruikt?
Wellicht is het voor je vrouw en je kinderen ook wel interessant om je woordgebruik te zien.
Oeps, ik begrijp dat ik een gevoelige snaar heb geraakt.
Heb je al vertaald voor je ouders wat je hier allemaal op het forum hebt neergezet en welke woorden je gebruikt?
Wellicht is het voor je vrouw en je kinderen ook wel interessant om je woordgebruik te zien.
Wahahahaha, gevoelige snaar door een zionistenlover als jij. Voordat je zover bent, moet je nog flink huishouden in Gaza hoor. Je mag best opbiechten dat je door je ouders bent verstoten omdat je pardoes flikker bent geworden.
Wahahahaha, gevoelige snaar door een zionistenlover als jij. Voordat je zover bent, moet je nog flink huishouden in Gaza hoor. Je mag best opbiechten dat je door je ouders bent verstoten omdat je pardoes flikker bent geworden.
Als ik het was, dan zou het niet iets zijn om me voor te schamen, maar voor jou blijkbaar wel, gezien dit bericht ook weer.
Als ik het was, dan zou het niet iets zijn om me voor te schamen, maar voor jou blijkbaar wel, gezien dit bericht ook weer.
Je mag gezien dit of gezien dat erop nahouden, laat onverlet dat je best mag opbiechten dat je niet een al te goede relatie met je ouders hebt gekent aangaande je homofilie gedachtengoed.
Leg anders maar even aan Mariah uit hoe het zit met jou.
'K leg niks aan MaRiaH uit, want zij staat hier buiten.
Precies.
Precies.
Laat hem maar, die vent verblijft in zijn zionistenwaan en voorliefde voor flikkers.
En, geniet je ervan?
Nee.
"Er bestaat geen kloosterleven in de islam. "Hij, (v.z.m.h.), schreef: "O gij jonge mannen! Een ieder die in staat is om te huwen, dient te trouwen, want dit zal hem helpen om zijn blik neer te slaan en zijn schaamte te bewaren." (Al-Bukhari)
Dat is niet helemaal waar, soefi's kennen wel een vorm van kloosterleven. Ik verwachtte ook niet dat jij daarvan op de hoogte zou zijn.
Maar hoe verklaar je dan dat debiele onderscheid maken tussen homofilie en homosexualiteit?
In je antwoord svp. niet het woord 'flikker' verwerken.
Dat is niet helemaal waar, soefi's kennen wel een vorm van kloosterleven. Ik verwachtte ook niet dat jij daarvan op de hoogte zou zijn.
Maar hoe verklaar je dan dat debiele onderscheid maken tussen homofilie en homosexualiteit?
In je antwoord svp. niet het woord 'flikker' verwerken.
Mensen die al lang blijk geven geen zinnige discussie op te zoeken als jij, daar ga ik geen moeite voor doen. Bovendien is flikker gewoon een geuzennaam zoals je wellicht wel weet.
homo's en flikkers zijn geen moslims, dat is niet door mij bepaald maar is gewoon zo.
'Dat is gewoon zo'
De meest briljante theologische wijsheid aller tijden.
Je lult maar wat in de ruimte.
<...>De huwelijkse staat wordt benadrukt door de profeet Mohammed (v.z.m.h.) bijvoorbeeld hiermee: "Trouwen is mijn soennah. Een ieder die zich hiervan afwendt behoort niet tot mij" en dat is voor maar een interpretatie mogelijk. Die van de geliefde profeet van Allah (s.w.t.).
Het homohuwelijk lost dit probleem ogenschijnlijk op, maar ik zal wel iets over het hoofd zien.
Adviezen van niet-moslims als jij gaan linea recta door het toilet achterlijk flikkervriend!
Waarom reageer je niet gewoon op mijn post?
Mond vol tanden > begint weer te schelden.
Bij voorkeur anaal gefixeerd. Jij komt er wel. Je gaat Branden :hihi:
'Dat is gewoon zo'
De meest briljante theologische wijsheid aller tijden.
Je lult maar wat in de ruimte.
Da's ook precies een reactie op iemand die zomaar wat lult, waarvan dat van mij degelijk voeten in de aarde heeft. Want de islam accepteerd domweg geen homo's. Zelfs een kind moet dat weten.
Waarom reageer je niet gewoon op mijn post?
Mond vol tanden > begint weer te schelden.
Bij voorkeur anaal gefixeerd. Jij komt er wel. Je gaat Branden :hihi:
'K begon netjes alles af te gaan, totdat ik jouw gekrijs daar uit het niets aantrof. Wat moet je daarmee, gewoon linea recta door het toilet. iedereen zoekt het lekker maar zelf uit.
Da's ook precies een reactie op iemand die zomaar wat lult, waarvan dat van mij degelijk voeten in de aarde heeft. Want de islam accepteerd domweg geen homo's. Zelfs een kind moet dat weten.
Dan kun je hooguit iemand erop wijzen dat hij zondigt in zijn geloof bijv. Maar niet dat hij geen moslim meer zou zijn. Dat is hij pas niet meer als hij of zij zich actief afkeert van zijn of haar geloof.
Dan kun je hooguit iemand erop wijzen dat hij zondigt in zijn geloof bijv. Maar niet dat hij geen moslim meer zou zijn. Dat is hij pas niet meer als hij of zij zich actief afkeert van zijn of haar geloof.
En er is er maar één die daarover oordeelt..
Dan kun je hooguit iemand erop wijzen dat hij zondigt in zijn geloof bijv. Maar niet dat hij geen moslim meer zou zijn. Dat is hij pas niet meer als hij of zij zich actief afkeert van zijn of haar geloof.
Een moslim is gebonden aan de islam en diens boodschapper, die stellig is omtrent de huwelijkse staat. Als je als moslim deel wilt uitmaken van zijn oemah, dan dien je je te schikken naar diens nadrukkelijke verwijzingen.
En er is er maar één die daarover oordeelt..
En ik denk niet dat ie in de gedaante van Tanger op een forumpie is nedergedaald. En zeker niet dat Hij dan zo'n toon zou aanslaan.
En ik denk niet dat ie in de gedaante van Tanger op een forumpie is nedergedaald. En zeker niet dat Hij dan zo'n toon zou aanslaan.
Wanneer eindelijk de Mesias komt wordt het meteen hakken in de ongelovigen in plaats van praten.
Da's ook precies een reactie op iemand die zomaar wat lult, waarvan dat van mij degelijk voeten in de aarde heeft. Want de islam accepteerd domweg geen homo's. Zelfs een kind moet dat weten.
Ik stelde een aantal correcte dingen. Waar jij niet op wenste te reageren.
Dus wanneer ga je toegeven dat je homofobie van jou is, en niet van de islam?
Vertel mij eens waar in de Koran of Ahadith staat dat homofilie gelijk staat aan geloofsafval?
Waar staat in de Koran dat homofilie de allergrootste zonde is, voor massamoord, pedofilie, verkrachting, plundering en eh varkensvlees eten en alcohol drinken?
Je lult maar wat uit je nek en misdraagt je tomeloos, met je vuilbekkerij.
Je bent echtgenoot en vader man, gedraag je een keer naar je leeftijd. Wat denk je eigenlijk, dat jij maar alles kan doen want het is internet?
Wat onderscheidt jou eigenlijk van die Wildersaanhangers?
Helemaal niets. Je bent nog erger, je pretendeert vroom moslim te zijn.
Laat me niet lachen man.
Wanneer eindelijk de Mesias komt wordt het meteen hakken in de ongelovigen in plaats van praten.
Jij zal als eerste gaan. Munafiqun zijn erger dan wat dan ook.
Een moslim is gebonden aan de islam en diens boodschapper, die stellig is omtrent de huwelijkse staat. Als je als moslim deel wilt uitmaken van zijn oemah, dan dien je je te schikken naar diens nadrukkelijke verwijzingen.
Ga je nou alle ongetrouwde mensen takfieren? Het wordt steeds doller met moefti tanger.
Ik stelde een aantal correcte dingen. Waar jij niet op wenste te reageren.
Dus wanneer ga je toegeven dat je homofobie van jou is, en niet van de islam?
Vertel mij eens waar in de Koran of Ahadith staat dat homofilie gelijk staat aan geloofsafval?
Waar staat in de Koran dat homofilie de allergrootste zonde is, voor massamoord, pedofilie, verkrachting, plundering en eh varkensvlees eten en alcohol drinken?
Je lult maar wat uit je nek en misdraagt je tomeloos, met je vuilbekkerij.
Je bent echtgenoot en vader man, gedraag je een keer naar je leeftijd. Wat denk je eigenlijk, dat jij maar alles kan doen want het is internet?
Wat onderscheidt jou eigenlijk van die Wildersaanhangers?
Helemaal niets. Je bent nog erger, je pretendeert vroom moslim te zijn.
Laat me niet lachen man.
Je stelt geen niks, dan alleen je islambaherij en flikkersymphatiserende taal. Volstekt niks, maar dan ook niks. Snap verder ook niet dat een debiel als jij die zichzelf hier letterlijk een beroepsturk en turkoloog noemt hier doet. Laten lachen, daar heb ik dankzij jou hier uitgebreid de gelegenheid voor gekregen en dat ook gedaan. Wilders? Ja prachtig siert je wel en is net als jou om te lachen. Voor de rest ben je gewoon een soorte van junkie met een turkologe bul. Lekker hilarisch.
Ga je nou alle ongetrouwde mensen takfieren? Het wordt steeds doller met moefti tanger.
Weet je, het kan me geen reet schelen wat een verdwaasde beroepsturk, flikkersymphatisant en islambasher als jij denkt en vind. Lekker belangrijk.
Jij zal als eerste gaan. Munafiqun zijn erger dan wat dan ook.
Oh, is dat zo, nooouuu dat wist ik niet? Goh, da's nieuw voor me. Hartelijk dank voor je vermaning, idiote beroepsturk, flikkersymphatisant en islambasher.
Je stelt geen niks, dan alleen je islambaherij en flikkersymphatiserende taal. Volstekt niks, maar dan ook niks. Snap verder ook niet dat een debiel als jij die zichzelf hier letterlijk een beroepsturk en turkoloog noemt hier doet. Laten lachen, daar heb ik dankzij jou hier uitgebreid de gelegenheid voor gekregen en dat ook gedaan. Wilders? Ja prachtig siert je wel en is net als jou om te lachen. Voor de rest ben je gewoon een soorte van junkie met een turkologe bul. Lekker hilarisch.
pas geleden heeft rourchid het bondig en uitstekend geformuleerd tegen mark61 en sloeg hij de spijker op de kop :
"Jij als 48-jarige atheïstische nep-islamoloog, die jarenlang op kosten van de belastingbetaler de verhoudingen tussen Moslims en niet-Moslims in Nederland heeft lopen verzieken, zou beter iets gaan doen aan je eigen 'gewauwel' over de Islam."
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=288588
pas geleden heeft rourchid het bondig en uitstekend geformuleerd tegen mark61 en sloeg hij de spijker op de kop :
"Jij als 48-jarige atheïstische nep-islamoloog, die jarenlang op kosten van de belastingbetaler de verhoudingen tussen Moslims en niet-Moslims in Nederland heeft lopen verzieken, zou beter iets gaan doen aan je eigen 'gewauwel' over de Islam."
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=288588
Alhamdoelilah, eindelijk iemand met smaak en pit als Aït Ayt die mij weet te vinden. Alles goed broeder? Dank, dat citaat is uiterst interessant en kan ik aan mijn opsommingen toevoegen. Dat hij net als Ron ook in de waan verkeert islamoloog te zijn wist ik nog niet. :wink:
Dat hij net als Ron ook in de waan verkeert islamoloog te zijn wist ik nog niet. :wink:
Ik ook niet. En dat ie door de overheid betaald wordt ook niet. Maar als een moslim als rourchild dat zegt... Tja dan moet het wel waar zijn. Die verzinnen geen onzin, of liegen er op los. Nee. Never.
Ik ook niet. En dat ie door de overheid betaald wordt ook niet. Maar als een moslim als rourchild dat zegt... Tja dan moet het wel waar zijn. Die verzinnen geen onzin, of liegen er op los. Nee. Never.
Daar zou ik de topic voor moeten naslaan, maar Mark61 kennende denk ik dat hij dat naast een beroepsturk en turkoloog ook wel claimt te zijn.
Daar zou ik de topic voor moeten naslaan, maar Mark61 kennende denk ik dat hij dat naast een beroepsturk en turkoloog ook wel claimt te zijn.
Yep. Niet dat ik het in al die jaren ooit van 'm heb gehoord. Maja, een moslim als roerchild zegt 't. Dus we hoeven niet meer te denken.
Yep. Niet dat ik het in al die jaren ooit van 'm heb gehoord. Maja, een moslim als roerchild zegt 't. Dus we hoeven niet meer te denken.
Da's nou het mooie aan een islamitsche blok dat wordt opgeworpen en alle hens aan dek tegen de homo-lobby en aanverwante lobby's.
Alhamdoelilah, eindelijk iemand met smaak en pit als Aït Ayt die mij weet te vinden. Alles goed broeder? Dank, dat citaat is uiterst interessant en kan ik aan mijn opsommingen toevoegen. Dat hij net als Ron ook in de waan verkeert islamoloog te zijn wist ik nog niet. :wink:
hehe..
ron haleber heeft iniedergeval op een aantal vlakken kennis vd islaam en is ook oprecht geïnteresseerd in bepaalde islamitische onderwerpen en kan met bronnen en onderbouwing aankomen.. hij weet ook het een en ander van marokko.. wat dat betreft geef ik ron credits ook al staat hij in deze topic te liegen dat homoseksualiteit en de islaam samengaan..
mark61 daarintegen doet net alsof hij kennis heeft maar weet feitelijk geen ene moer over de islaam en heeft in de afgelopen jaren vanalles uit zijn duim staan zuigen.. als er dan gevraagd werd of hij bronnen kon geven voor zijn uitspraken werd dat steeds weer beantwoord met scheldpartijen van zijn kant.. tot de dag van vandaag heb ik nog nooit ook maar 1 bron, of citaat van hem gezien.. niks.. alleen maar een grote bek..
het kan me wat dat betreft goed voorstellen dat je de bal terugkaatst en hem net zo hard een grote bek teruggeeft..
Da's nou het mooie aan een islamitsche blok dat wordt opgeworpen en alle hens aan dek tegen de homo-lobby en aanverwante lobby's.
Niet denken is mooi. Ja, ik ga het steeds meer waarderen. Moet wel.
hehe..
ron haleber heeft iniedergeval op een aantal vlakken kennis vd islaam en is ook oprecht geïnteresseerd in bepaalde islamitische onderwerpen en kan met bronnen en onderbouwing aankomen.. hij weet ook het een en ander van marokko.. wat dat betreft geef ik ron credits ook al staat hij in deze topic te liegen dat homoseksualiteit en de islaam samengaan..
mark61 daarintegen doet net alsof hij kennis heeft maar weet feitelijk geen ene moer over de islaam en heeft in de afgelopen jaren vanalles uit zijn duim staan zuigen.. als er dan gevraagd werd of hij bronnen kon geven voor zijn uitspraken werd dat steeds weer beantwoord met scheldpartijen van zijn kant.. tot de dag van vandaag heb ik nog nooit ook maar 1 bron, of citaat van hem gezien.. niks.. alleen maar een grote bek..
het kan me wat dat betreft goed voorstellen dat je de bal terugkaatst en hem net zo hard een grote bek teruggeeft..
Ja van Ron weet ik dat hij kennis bezit en met name over Marokko en aangezien zijn leeftijd zeker meer als mij. Dat hij ook oprecht geïnteresseerd is in het Zuiden, Midden en Noorden van Marokko en diens bevolking. Hij heeft er dacht ik ook een boekje over geschreven waar ik best wel van onder de indruk was. Dus Ron heeft mijn respect. Wat Mark61 betreft, die komt bij die nationalistische turken niet aan bod en wordt daar als voetenveeg gebruikt en zit nou hier een beetje te kloten. 'K gun hem zijn pleziertjes, maar discussie heeft duidelijk geen zin. Dat heb ik al in het verleden gemerkt, waar ibnRusd tot uit den treure tegen zijn islambasherij uiterst beleefd bleef en keer op keer door hem werd geschoffeerd, maar ook jeggens jou.
Niet denken is mooi. Ja, ik ga het steeds meer waarderen. Moet wel.
Als infanterist is en kan ik mij alles veroorloven, Aït Ayt is een vaandrig en zo trekken we voort.
Wij mensen zijn er übergoed in om mensen in een hokje te zetten. En dan liefst een hokje dat we zelf hebben getimmerd.
En daar hebben we er een paar leuke hokjes voor met bouwtekeningen van anderen. Want wie zelf één of meerdere homo's echt persoonlijk kent, moet z'n oordeel meestal heel snel bijstellen.
Het wordt m.i. tijd dat men oordelen over anders geschapen mensen dan de middenmoot, eens aan Allah zelf overlaat.
Mvg,
Sanne
knuppeltje
05-02-10, 08:55
En geen kutmod te vinden die ingrijpt.
Aït Ayt is een vaandrig
Daar was ik niet op gekomen.
Und eines Tages mit Sang und Klang
Da zog ein Fähnrich zur Garde
Ein Fähnrich, jung und voll Leichtsinn und schlank
Auf der Kappe die goldene Kokarde
Da stand die Mutter vor ihrem Sohn
Hielt seine Hände umschlungen
Schenkt ihm ein kleines Medaillon
Und sie sagt zu ihrem Jungen:
Adieu mein kleiner Gardeoffizier, Adieu, Adieu
|: Und vergiß mich nicht :|
Adieu mein kleiner Gardeoffizier, Adieu, Adieu
|: Sei das Glück mit dir :|
Stehe gerade, kerzengerade
Lache in den Sonnentag
Was immer gescheh'n auch mag
Hast du Sorgenminen, fort mit ihnen
Ta-ta-ra-ta-ta
Für Trübsal sind andere da
Adieu mein kleiner Gardeoffizier, Adieu, Adieu
|: Und vergiß mich nicht :|
Adieu mein kleiner Gardeoffizier, Adieu, Adieu
|: Sei das Glück mit dir :|
Adieu, Adieu mein kleiner Offizier, Adieu
Max Stirner
05-02-10, 10:34
Want wie zelf één of meerdere homo's echt persoonlijk kent, moet z'n oordeel meestal heel snel bijstellen.
Ook wat dat betreft zijn het dus een soort moslims ... :)
Je stelt geen niks, dan alleen je islambaherij en flikkersymphatiserende taal. Volstekt niks, maar dan ook niks. Snap verder ook niet dat een debiel als jij die zichzelf hier letterlijk een beroepsturk en turkoloog noemt hier doet. Laten lachen, daar heb ik dankzij jou hier uitgebreid de gelegenheid voor gekregen en dat ook gedaan. Wilders? Ja prachtig siert je wel en is net als jou om te lachen. Voor de rest ben je gewoon een soorte van junkie met een turkologe bul. Lekker hilarisch.
Ah, je kan niet begrijpend lezen dus dan sla je maar aan het schelden. Je schaamt je nergens voor maar denkt dat je je zo als een fijne moslim gedraagt.
Veel plezier.
hehe..
ron haleber heeft iniedergeval op een aantal vlakken kennis vd islaam en is ook oprecht geïnteresseerd in bepaalde islamitische onderwerpen en kan met bronnen en onderbouwing aankomen.. hij weet ook het een en ander van marokko.. wat dat betreft geef ik ron credits ook al staat hij in deze topic te liegen dat homoseksualiteit en de islaam samengaan..
mark61 daarintegen doet net alsof hij kennis heeft maar weet feitelijk geen ene moer over de islaam en heeft in de afgelopen jaren vanalles uit zijn duim staan zuigen.. als er dan gevraagd werd of hij bronnen kon geven voor zijn uitspraken werd dat steeds weer beantwoord met scheldpartijen van zijn kant.. tot de dag van vandaag heb ik nog nooit ook maar 1 bron, of citaat van hem gezien.. niks.. alleen maar een grote bek..
het kan me wat dat betreft goed voorstellen dat je de bal terugkaatst en hem net zo hard een grote bek teruggeeft..
Gewoon doorgaan met liegen, das de beste weg. Jij met 'bronnen' :haha: Je moet je internetgefrutsel niet verwarren met kennis. Magoed, ook jij veel plezier met je wetenschappelijke homofobie.
Vertel, bronnenheld, waar in de Koran of Ahadith staat dat homofilie de oerzonde is, groter dan enige andere, die je automatisch buiten de islam plaatst?
Roddelen, liegen, achterklap, daar ben je een held in. Antwoord geven op vragen, ho maar.
pas geleden heeft rourchid het bondig en uitstekend geformuleerd tegen mark61 en sloeg hij de spijker op de kop :
"Jij als 48-jarige atheïstische nep-islamoloog, die jarenlang op kosten van de belastingbetaler de verhoudingen tussen Moslims en niet-Moslims in Nederland heeft lopen verzieken, zou beter iets gaan doen aan je eigen 'gewauwel' over de Islam."
http://www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=288588
Ja, Rourchid, das net Allah, die weet ook alles. Is dit nou een van je befaamde 'bronnen'?
Je kan natuurlijk groepsgewijs leugens voor waar aannemen, das ook een waarheid. Tis waar want dirk / Allah / rourchid heeft het gezegd.
Ja van Ron weet ik dat hij kennis bezit en met name over Marokko en aangezien zijn leeftijd zeker meer als mij. Dat hij ook oprecht geïnteresseerd is in het Zuiden, Midden en Noorden van Marokko en diens bevolking. Hij heeft er dacht ik ook een boekje over geschreven waar ik best wel van onder de indruk was. Dus Ron heeft mijn respect. Wat Mark61 betreft, die komt bij die nationalistische turken niet aan bod en wordt daar als voetenveeg gebruikt en zit nou hier een beetje te kloten. 'K gun hem zijn pleziertjes, maar discussie heeft duidelijk geen zin. Dat heb ik al in het verleden gemerkt, waar ibnRusd tot uit den treure tegen zijn islambasherij uiterst beleefd bleef en keer op keer door hem werd geschoffeerd, maar ook jeggens jou.
Geef nou maar es antwoord op mijn toch simpele vraag, roddelend en liegend oud wijf.
Tis waar want dirk / Allah / rourchid heeft het gezegd.
Bandar-log communicate almost entirely through the repetition of other animals' speech
Ah, je kan niet begrijpend lezen dus dan sla je maar aan het schelden. Je schaamt je nergens voor maar denkt dat je je zo als een fijne moslim gedraagt.
Veel plezier.
Aan jou valt geen reet te begrijpen, ....
knuppeltje
05-02-10, 12:14
tanger'73;4239222]Aan jou valt geen reet te begrijpen,
Niets gebroken?
Daar was ik niet op gekomen.
Na 9/11 bestaan er alleen maar rigoreuze en radicale moslims. Romantische moslims leven afgelegen en niet temidden van moslimhaters, flikkers en dat soort volk.
knuppeltje
05-02-10, 12:17
tanger'73;4239226]Na 9/11 bestaan er alleen maar rigoreuze en radicale moslims. Romantische moslims leven afgelegen en niet temidden van moslimhaters, flikkers en dat soort volk.
Niets mooiers dan mensenkennis.
Ja, Rourchid, das net Allah, die weet ook alles. Is dit nou een van je befaamde 'bronnen'?
Je kan natuurlijk groepsgewijs leugens voor waar aannemen, das ook een waarheid. Tis waar want dirk / Allah / rourchid heeft het gezegd.
Moslims als Aït en Rourchid zeggen tenminste iets, alcoholisten en beroepsturken als jij denken alleen maar wat te zeggen.
Geef nou maar es antwoord op mijn toch simpele vraag, roddelend en liegend oud wijf.
Wat is eigenlijk je betoog? Nu is islam en andere woestijngodsdiensten wel goed, omdat toevallig een flikker denkt zijn flikkerschap met islam te mengen? Ach rot en end op debiele turkenkenner.
Niets mooiers dan mensenkennis.
Na 9/11 zijn vrome moslims ver te zoeken, tis tegenwoordig hakken of zelf in de pan gehakt worden. Dat romantiseren laten we wel over aan een andere generatie moslims.
knuppeltje
05-02-10, 12:27
tanger'73;4239234]Na 9/11 zijn vrome moslims ver te zoeken, tis tegenwoordig hakken of zelf in de pan gehakt worden. Dat romantiseren laten we wel over aan een andere generatie moslims.
Ik wist niet dat jij voor alle moslims kunt spreken, maar ga je gang.
Je klinkt wel als een echte dama-queen, met dat gehak. Zelfs homo's stellen zich zo niet aan. :)
Ik wist niet dat jij voor alle moslims kunt spreken, maar ga je gang.
Je klinkt wel als een echte dama-queen, met dat gehak. Zelfs homo's stellen zich zo niet aan. :)
Veel moslims denken er net zo over, want moslims zijn het ook zat! Of zijn volgens jullie moslims nou toevallig weer lievertjes?
knuppeltje
05-02-10, 12:53
tanger'73;4239248]Veel moslims denken er net zo over, want moslims zijn het ook zat! Of zijn volgens jullie moslims nou toevallig weer lievertjes?
Ik zou het bij god niet weten. Ik heb geen enkele pretentie om voor de hele goegemeente te spreken, dat laat ik aan jou over.
Ik zou het bij god niet weten. Ik heb geen enkele pretentie om voor de hele goegemeente te spreken, dat laat ik aan jou over.
'K spreek in eerste instantie uitsluitend over mijzelf. Maar ten aanzien van de islam en moslims, staat bij mij het fundament kaarsrecht overeind "Er is geen God dan Allah en Mohammed (vrede en zegeningen zij met hem) is zijn geliefde boodschapper".
knuppeltje
05-02-10, 13:14
tanger'73;4239339]'K spreek in eerste instantie uitsluitend over mijzelf.
Was het maar waar, maar hierboven deed je voor de zoveelste keer anders. Je had het over: veel moslims.
Was het maar waar, maar hierboven deed je voor de zoveelste keer anders. Je had het over: veel moslims.
Nou ik kan je verzekeren dat al die moslims die ik ken erg veel zijn en er net zo over denken als ik. Maar de islam is een collectief geloof met collectieve dogma's waar elke moslim zich aan dient te conformeren. Dergelijke religieuze vaststaande concepten onder moslims, daarvan kan je gerust spreken dat je voor ieder spreekt. Een goed voorbeeld daarvan is een imam uit een doorsnee moskee, die spreekt beslist niet voorzichzelf hoor.
knuppeltje
05-02-10, 13:36
tanger'73;4239384]Nou ik kan je verzekeren dat al die moslims die ik ken erg veel zijn en er net zo over denken als ik.
Kan best, maar dat zijn er altijd nog maar heel weinig ten opzichte van alle moslims.
Er mag dan wel een koran zijn, maar er zijn vele stromingen binnen de islam, soennieten, shiïeten, alewieten, ismaëlieten, etc, etc. Er is dus een zeer grote verscheidenheid van interpretatie. De soennieten kennen zo wie zo al 4 koranscholen.
Het namens 'de moslims' spreken is dan ook je reinste zelfoverschatting.
Kan best, maar dat zijn er altijd nog maar heel weinig ten opzichte van alle moslims.
Er mag dan wel een koran zijn, maar er zijn vele stromingen binnen de islam, soennieten, shiïeten, alewieten, ismaëlieten, etc, etc. Er is dus een zeer grote verscheidenheid van interpretatie. De soennieten kennen zo wie zo al 4 koranscholen.
Het namens 'de moslims' spreken is dan ook je reinste zelfoverschatting.
Voor wat betreft de Koran en Sunnah van de profeet, is dat universeel. De islam is een collectief geloof en geen individuele als je dat mocht denken. Het collectief belang staat bovenaan. Maar dat weten de meeste al. Ook geven islamitische geleerden en consencus over tal van islamitische opvattingen de doorslag. De bron en de harde soennah van de profeet staat altijd buiten kijf.
knuppeltje
05-02-10, 13:47
tanger'73;4239459]Ook geven islamitische geleerden en consencus over tal van islamitische opvattingen de doorslag. De bron en de harde soennah van de profeet staat altijd buiten kijf.
Het feit dat er zoveel stromingen binnen de islam bestaan, bewijst het bestaan van verschillende interpretaties.
Magoe, koppie in het zand en je ziet er niets van.
Het feit dat er zoveel stromingen binnen de islam bestaan, bewijst het bestaan van verschillende interpretaties.
Magoe, koppie in het zand en je ziet er niets van.
Hoeveel stromingen bestaan er binnen de islam? Feit is dat men de bron altijd moet raadplegen en dat is de Koran en de harde sunnah van de profeet en die is altijd bepalend bij elke conclaaf.
Hoeveel stromingen bestaan er binnen de islam? .
73.
Volgens de hadith.
73.
Volgens de hadith.
De belangrijkse zijn gewoon de soennieten en sjiieten, de rest is verwaarloosbaar.
knuppeltje
05-02-10, 14:17
tanger'73;4239478]Hoeveel stromingen bestaan er binnen de islam?
Ik zou het echt niet weten. Ik gaf je hiervoor een aantal dat me snel ter binnen schoot. En allemaal beroepen die zich op de bron, de koran.
Ik zou het echt niet weten. Ik gaf je hiervoor een aantal dat me snel ter binnen schoot. En allemaal beroepen die zich op de bron, de koran.
'K heb niet echt een overzicht van alle mogelijke stromingen en sektes binnen een bepaalde religie. Wat ik wel weet is dat vrijwel alle moslims universele collectieve opvattingen over diens geloof hebben. Dat is de verwantschap en de oemmah.
73.
Volgens de hadith.
Verrek, Tanger73.
Of Homoseks en Islam samen gaan, daar geloof ik geen snars van
helaas maar waar , maar....
(Belga) Een professor van de Luikse universiteit stelt in een nieuw boek dat men als homoseksueel geboren wordt. Men kiest er niet voor om het te zijn. Dat staat donderdag te lezen in Le Soir (http://archives.lesoir.be/societe-une-vaste-recherche-vient-contrebalancer-les_t-20100204-00T6DX.html?query=Jacques+Balthazart&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Jacques+Balthazart&pos=5&all=63309&nav=1).
Volgens zoöloog Jacques Balthazart is de oorsprong van homoseksualiteit voornamelijk te zoeken in de biologie van het individu. Daarmee gaat hij in tegen het algemeen aanvaarde idee, beïnvloed door de (post-)Freudiaanse theorieën, dat seksuele geaardheid voornamelijk, of zelfs exclusief, het resultaat is van leerprocessen en sociale interacties in de kindertijd. (LEE)
================================================== ==
Vertaling van artikel door Google van Frans naar Nederlands, het is niet perfect maar diegene die de Franse taal goed beheersen kunnen hier het artikel lezen (http://archives.lesoir.be/societe-une-vaste-recherche-vient-contrebalancer-les_t-20100204-00T6DX.html?query=Jacques+Balthazart&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=Jacques+Balthazart&pos=5&all=63309&nav=1)
================================================== ===============
=========== ONDERSTAAND IS EEN VERTALING MET BEHULP VAN GOOGLE ==============
================================================== ===============
Bedrijf Uitgebreid onderzoek heeft compensatie van de psychoanalytische theorieën
ONDERHOUD
Een is homo geboren, hoef je niet te kiezen. "Dit is een bevestiging dat maakt wat lawaai. Jacques Balthazart is een zoöloog van opleiding, professor aan de Universiteit van Luik en hoofd van de Research Group neuroendocrinologie van gedrag. Deze specialist wereldwijde gedrag genaamd "instinctief" publiceert een biologie van homoseksualiteit Mardaga edities. Een nieuw boek in het Frans, dat indruist tegen de algemene opvatting, beïnvloed door theorieën (post) freudiaanse, dat seksuele geaardheid wordt hoofdzakelijk of uitsluitend het gevolg is van leren en sociale interacties die optreden tijdens de kindertijd. "De oorsprong van homoseksualiteit is meer te vinden in de biologie van individuen in de houding van hun ouders of bewuste beslissingen van de betrokken personen," zei de deskundige.
Hoe een neuro-endocrinoloog wees arriveert er om kwesties van homoseksualiteit?
Ik werkte 35 jaar op de hormonale en zenuwstelsel mechanismen die de controle, met inbegrip van seksueel gedrag bij dieren en mensen. Helaas is het merendeel van de wetenschappelijke literatuur in het Engels gepubliceerd. Ik dacht aan het schrijven over een lange tijd. De doorbraak is het boek van dr. Stephane Clerget in 2006 die in wezen psychoanalytische verklaringen van homoseksualiteit verheerlijkt en systematisch verwerpt elke biologische verklaring. In mijn, wat betekent dat het tijd was om de weegschaal in evenwicht te brengen. Bij overschrijding van de conflict domme aangeboren / verworven of natuur / milieu. Want alles is interactie tussen de twee. Op een wetenschappelijke basis, ik wilde ook het afbouwen van de overtuiging dat homoseksualiteit een ziekte, een perversie, een afwijking, enz.. Ik ook niet nalaten om een kopie van mijn boek primaat van België ...
Hoe verklaren deze dominantie van psycho-psychoanalytische theorieën? Er is een traditie van Frans-Frans-geïnspireerde egalitarisme ( "Vrijheid, gelijkheid, broederschap"), marxisme, freudiaanse theorieën, die a priori genetische invloeden op het menselijk gedrag wantrouwt. Daarnaast moeten we ook rekening mee het gebrek aan informatie, verkeerde interpretatie van biologische gegevens en analyse resultaten dogmatische systematisch tot ontkenning van het experimentele bewijs.
In het licht van de hedendaagse neurobiologie, u bevestigen dat homoseksualiteit mens (en dier) is het resultaat van een interactie tussen genetische en hormonale factoren in het embryo. Waarom?
Mijn boek (276 pagina's en 270 verwijzingen, Nota van de redacteur) zijn gebaseerd op gedegen wetenschappelijke informatie verzameld over de afgelopen 20 of 30 jaar. Ik beschrijf, zo goed mogelijk alle biologische factoren die mogelijk betrokken en zijn aangewezen op dit moment. Een tiental in totaal is het moeilijk te vatten in een algemeen artikel. Neem dieren. Studies over knaagdieren en primaten blijkt dat de werking van hormonen tijdens de embryonale leven op de hypothalamus en preoptic gebied bepaalt precies het type van seksueel gedrag. Deze bepaling is grotendeels onafhankelijk van genetische geslacht. Andere studies tonen aan dat seksuele geaardheid wordt bepaald door het snelle optreden van geslachtshormonen.
U noemt ook het geval met schapen ...
Inderdaad. Het enige geval van spontane strikte homoseksualiteit bij dieren is waargenomen bij schapen. Een studie over 700 rammen blijkt dat 51% van de mensen die uitsluitend worden aangetrokken tot een vrouw, 31% biseksueel zijn, 10% aseksuele (ze hebben geen probleem) en tenslotte 8% zijn uitsluitend aangetrokken tot een andere man.
En de mens?
Homoseksualiteit is niet alleen een andere seksuele geaardheid, maar het komt met een gemodificeerde morfologische, fysiologische en gedragsmatige complexiteit. Het is gemarkeerd, met name op de lengte van vingers, de Oto-akoestische emissies die door het binnenoor, de omvang van seksueel dymorphique kern van de preoptic gebied (SDN-POA) ... Bovendien blijkt dat de genetische bijdrage van de mannelijke homoseksualiteit voorkeur is geërfd van de moeders kant. Studies hebben een bepaalde regio van chromosoom X wiens variabiliteit is significant geassocieerd met seksuele geaardheid.
Wees voorzichtig met vermelding van "bewijs", niet zekerheden ...
Ja, er zijn methodologische beperkingen. A: de menselijke seksualiteit nog steeds omgeven door taboes. Gedragscode epidemiologische studies echt representatief zijn voor de homoseksuele bevolking notitie (Editor's: ongeveer 5% van de algemene bevolking) is niet eenvoudig. Twee: een experimenteel onderzoek op mensen zijn verboden voor de hand liggende ethische redenen. Drie: als men de hypothese dat seksuele geaardheid wordt bepaald door factoren die optreden tijdens de embryonale leven accepteert, is er een enorme latency (15 tot 20 jaar ten minste) tussen deze gebeurtenissen en de gevolgen ervan. Wat maakt een prospectieve studie vrijwel onmogelijk. Ondanks dit, denk ik dat er voldoende aanwijzingen.
De houding van de samenleving tegenover homo's en lesbiennes moeten veranderen?
Ja. Homoseksuelen en hun ouders zijn op geen enkele manier verantwoordelijk, dus er is geen objectieve reden om aan te boycotten. Homoseksuelen zijn niet slecht (althans niet meer dan rechtdoor), zijn ze niet gevaarlijk zijn (homoseksualiteit is niet besmettelijk) en ze zijn meestal niet verantwoordelijk voor hun toestand. Zij moeten in staat zijn om hun leven in harmonie met de natuur zonder persoonlijke schuld leven. In ruil daarvoor moet de samenleving, als op een groeiende, maar nog niet uniform, accepteren zonder discriminatie. Zelfs als er homoseksuelen die beweren hun levensstijl en hun seksuele geaardheid bevestigen weerspiegelt een vrije keuze van het leven. Dit moet worden gerespecteerd.
Uw critici janken om eugenetica ...
Ik verwacht. En ik heb gezien op een blog die ik behandeld nazi. U zult het gevoel voor verhoudingen ... Ik ben een wetenschapper is van mening waardeer, ik geloof in de evolutie van de mens, denk ik er veel gedragingen waargenomen bij dieren die mutatis mutandis in mens. Wetenschap moet tegemoetkomen aan de mensen en kennis is altijd de moeite waard delen. Dit is in feite die potentieel gevaarlijk zijn. Hier, de wetenschapper de behoeften van de filosoof, de jurist, enz.. Er zijn ethische comites, wetten, en terecht.
Inzicht zonder storende ...
Duidelijk. Hij heeft niet moest wachten voor deze deterministische aannames dat de nazistische en communistische regimes en de vervolging van homoseksuelen te doden. Dit blijft het geval in sommige landen als Iran of Afghanistan. De sociale en religieuze groepen blijven ondanks hun onwetendheid te handhaven stellingen homofoob. Het zou dwaas zijn om onder het voorwendsel dat kennis kan worden misbruikt verlaten. In dat tempo zou het hebben moeten afzien van de ontdekking van de auto die elk jaar sterven tienduizenden mensen! Het is aan bedrijven om te beslissen wat ze wetenschappelijke kennis doen.
Mijlpalen
Lang beschouwd als een "ziekte" Origin. De term "homoseksualiteit" is afgeleid van het Grieks ( "homo", "zoals") en gemaakt rond 1869 door de Hongaarse arts Karoly Maria Kertbeny. In de geschiedenis, het is zowel verdragen (Griekenland, Rome ...) en gekwalificeerd voor de misdaad van ketterij (Christen-West).
Freud. In zijn boek Drie verhandelingen over seksuele Theory (1905) in het bijzonder, de vader van de psychoanalyse beschrijft homoseksualiteit als een eigenaardigheid, niet als een perversie. Maar de homoseksuele zou hebben gefaald in een harmonische ontwikkeling van zijn seksualiteit.
WHO. Het duurde tot mei 17, 1990 voor de Wereld Gezondheids verwijderd homoseksualiteit van de lijst van geestesziekten. Homofobie staat. In 2009 was homoseksualiteit nog steeds strafbaar met de dood in vijf landen - Iran, Mauritanië, Saoedi-Arabië, Soedan en Jemen - en in sommige delen van Nigeria en Somalië. Het wordt beschouwd als een strafbaar feit in 72 landen en drie entiteiten. Met korte zinnen (minder dan een maand) tot leven.
knuppeltje
06-02-10, 10:08
tanger'73;4239536] Wat ik wel weet is dat vrijwel alle moslims universele collectieve opvattingen over diens geloof hebben. Dat is de verwantschap en de oemmah.
Je zult het wel goed bedoelen, maar het feit dat er die stromingen al van oudsheid zijn, bewijst alleen maar dat er dus ook al van oudsher veschillende interpretaties zijn over de islam binnen de islam.
Je zult het wel goed bedoelen, maar het feit dat er die stromingen al van oudsheid zijn, bewijst alleen maar dat er dus ook al van oudsher veschillende interpretaties zijn over de islam binnen de islam.
'K zal je geruststellen dat ten aanzien van homoseksualiteit alle interpretaties eensluidend zijn. Waar hebben we het nou over, iedereen weet dat toch.
'K zal je geruststellen dat ten aanzien van homoseksualiteit alle interpretaties eensluidend zijn. Waar hebben we het nou over, iedereen weet dat toch.
Maar het leven is sterker dan de leer...
Maar het leven is sterker dan de leer...
Ja een Bijbelse uitdrukking is ook dat het vlees zwak is.
knuppeltje
06-02-10, 17:13
tanger'73;4240342]'K zal je geruststellen dat ten aanzien van homoseksualiteit alle interpretaties eensluidend zijn. Waar hebben we het nou over, iedereen weet dat toch.
Welnee. De islamgeleerde en hoogleraar aan de universiteit van Rabat, Abdessamed Dialmy, heeft daar een andere mening over. Die vind die opvattingen traditioneel, maar niet meer van deze tijd.
Ja een Bijbelse uitdrukking is ook dat het vlees zwak is.
Inderdaad, en daarom hoort een religie inclusief te zijn.
Welnee. De islamgeleerde en hoogleraar aan de universiteit van Rabat, Abdessamed Dialmy, heeft daar een andere mening over. Die vind die opvattingen traditioneel, maar niet meer van deze tijd.
Dialmy kent geen enkel gehoor in de islamitische wereld omtrent dit onderwerp. En volgens mij ging het om acceptatie van homo's door die niet uit families te verstoten en niet zozeer dat de islam homofilie goedkeurt. Ga eerst eens lekker bij de EO homoseksualiteit aanpraten voordat je bij de islam aankomt. Godallemachtig zeg, homoseksualteit in samengaan met een religie. that will be the day. Vergeefse moeite :haha:
Inderdaad, en daarom hoort een religie inclusief te zijn.
Ga dat maar eens bij de EO en SGP verkondigen?
knuppeltje
06-02-10, 17:36
tanger'73;4240389]Dialmy kent geen enkel gehoor in de islamitische wereld omtrent dit onderwerp.
Dat zijn jouw woorden.
Ga eerst eens lekker bij de EO homoseksualiteit aanpraten
Bij de EO? Die weten daar alles van toch.
Volgens mij heb je Dialmy helemaal niet begrepen.
Dat zijn jouw woorden.
[QUOTE]Ga eerst eens lekker bij de EO homoseksualiteit aanpraten
Bij de EO? Die weten daar alles van toch.
Volgens mij heb je Dialmy helemaal niet begrepen.
Zeg Knuppeltje, zo om jou te horen wanneer wordt je moslim en neem je eindelijk afstand van je huidige seksuele voorkeur en kies je uiteindelijk voor een vrouw die God voor een bijzonder doel heeft geschapen? :haha:
Ga dat maar eens bij de EO en SGP verkondigen?
Daar hoor ik niet bij hoor. Kijk jij maar naar je eigen religie.
Daar hoor ik niet bij hoor. Kijk jij maar naar je eigen religie.
Mijn religie is strong en heeft haar blik in vermenigvuldigen om haar boodschap tot in eeuwigheid voort te zetten.
knuppeltje
06-02-10, 17:47
QUOTE=tanger'73;4240400
Zeg Knuppeltje, zo om jou te horen wanneer wordt je moslim en neem je eindelijk afstand van je huidige seksuele voorkeur en kies je uiteindelijk voor een vrouw die God voor een bijzonder doel heeft geschapen? :haha:
Heb je nog meer van dergelijke domme vragen?
Heb je nog meer van dergelijke domme vragen?
Hoezo, je hebt inmiddels toch interesse in de islam gekregen omdat je denkt dat de islam jou als homo accepteerd? Knuppeltje ik wens je alle geluk en hol de dichtsbijzijnde moskee binnen en verklaar je homoschap tegenover de plaatselijke moslimgemeenschap (het liefst op een vrijdag) en wens vervolgens de islam te betreden met je seksuele voorkeur. Zal best wel een imam te vinden zijn die je daarmee kan helpen. :haha:
Mijn religie is strong en heeft haar blik in vermenigvuldigen om haar boodschap tot in eeuwigheid voort te zetten.
NT2 cursusje? Of was je toevallig dronken toen je dit schreef?
NT2 cursusje? Of was je toevallig dronken toen je dit schreef?
'K weet dat het voor autisten moeilijk te bevatten is, die zijn meer gebaat bij herhaalonderwijs.
Mijn religie is strong en heeft haar blik in vermenigvuldigen om haar boodschap tot in eeuwigheid voort te zetten.
Wschnl. doel je op het fokprogramma van de Islam dat als doel een gestage stroom moslims heeft zodat de aarde uiteindelijk van ze krioelt.
Wschnl. doel je op het fokprogramma van de Islam dat als doel een gestage stroom moslims heeft.
Zo meneer heeft eindelijk al zijn autistische vermogens aangewend om enigszins op dat inzicht te komen.
Godallemachtig zeg, homoseksualteit in samengaan met een religie. that will be the day.
Kijk dit is natuurlijk gewoon waar.
Of je het er mee eens bent of niet, Zo'n beetje alle geloven accepteren homosexualiteit niet.
Daar kun je tegen strijden, je kunt het je verzetten of je kunt er achter staan. Je mag erover van mening verschillen en je kunt er interpretaties op loslaten.
Dat maakt het antwoord op de vraag of homoseks en Islam samen gaan niet minder duidelijk: Nee dus.
En dat geldt ook voor de andere religies.
Dat vele aanhangers van de religies daar genuanceerder mee omgaan is mooi genomen.
Mijn religie is strong en heeft haar blik in vermenigvuldigen om haar boodschap tot in eeuwigheid voort te zetten.
Wschnl. doel je op het fokprogramma van de Islam dat als doel een gestage stroom moslims heeft zodat de aarde uiteindelijk van ze krioelt.
De Islam heeft dan niet zozeer met geestelijk leven en persoonlijke overtuiging alswel met plat evolutionisme te maken. Primitieve diersoorten planten zich ook altijd en masse voort.
<...>Zo'n beetje alle geloven accepteren homosexualiteit niet.<...>En dat geldt ook voor de andere religies.<...>
Wat zouden bv. boeddhisme, hindoeïsme en sikhisme over homoseksualiteit zeggen?
De Islam heeft dan niet zozeer met geestelijk leven en persoonlijke overtuiging alswel met plat evolutionisme te maken. Primitieve diersoorten planten zich ook altijd en masse voort.
ow moet je eens in de bible belt gaan kijken..:maf2:
Kijk dit is natuurlijk gewoon waar.
Of je het er mee eens bent of niet, Zo'n beetje alle geloven accepteren homosexualiteit niet.
Daar kun je tegen strijden, je kunt het je verzetten of je kunt er achter staan. Je mag erover van mening verschillen en je kunt er interpretaties op loslaten.
Dat maakt het antwoord op de vraag of homoseks en Islam samen gaan niet minder duidelijk: Nee dus.
En dat geldt ook voor de andere religies.
Dat vele aanhangers van de religies daar genuanceerder mee omgaan is mooi genomen.
De vraag moet zijn of moslims met homoseksuelen onder ons sociaal om kunnen gaan en niet dat de islam samen kan gaan met homoseks. Dat is zonder twijfel een onzinnige vraagstelling. Zelfs een kind weet dat homoseks in de islam onacceptabel is. Alles dat homoseks relateert aan islam is vergeefse moeite.
De Islam heeft dan niet zozeer met geestelijk leven en persoonlijke overtuiging alswel met plat evolutionisme te maken. Primitieve diersoorten planten zich ook altijd en masse voort.
Nou op het darwinisme wordt ook schuin aangekeken hoor.
De Islam heeft dan niet zozeer met geestelijk leven en persoonlijke overtuiging alswel met plat evolutionisme te maken. Primitieve diersoorten planten zich ook altijd en masse voort.ow moet je eens in de bible belt gaan kijken..:maf2:
Ja, en? De drie woestijnreligies zijn tot op zekere hoogte aan elkaar verwant, niet zo gek dus. Ze keuren ook alledrie homoseksualiteit af zoals je zelf al had opgemerkt.
Mijn religie is strong en heeft haar blik in vermenigvuldigen om haar boodschap tot in eeuwigheid voort te zetten.
En is dus exclusief.
En is dus exclusief.
exclusief wat?