PDA

Bekijk Volledige Versie : proces Wilders



fisherman1969
03-02-10, 22:02
Wilders heeft de eerste teleurstelling al te incasseren.
Vandaag kreeg hij te horen dat i.pv 18 maar 3 getuigen worden opgeroepen.
Bron: gewoon op het Nieuws.

tanger'73
03-02-10, 22:45
Wat een gotspe, alleen maar over Wilders terwijl elders een Pakistaanse meisjesschool is opgeblazen. Wordt hier gesproken van de arme man Wilders die zo veel moet verdragen en verduren.

fisherman1969
03-02-10, 23:03
Wat een gotspe, alleen maar over Wilders terwijl elders een Pakistaanse meisjesschool is opgeblazen. Wordt hier gesproken van de arme man Wilders die zo veel moet verdragen en verduren.

Vreselijk he ? je weet zelf van gekkigheid niet wat voor antwoord te geven , maar je hebt GROOT GELIJK kijken hoe lang jij het volhoud om niet deel te nemen aan een topic die over WILDERS gaat !
:lole::lole::zwaai:
Denk nog geen week ,kijk maar .:)

tanger'73
03-02-10, 23:07
Vreselijk he ? je weet zelf van gekkigheid niet wat voor antwoord te geven , maar je hebt GROOT GELIJK kijken hoe lang jij het volhoud om niet deel te nemen aan een topic die over WILDERS gaat !
:lole::lole::zwaai:
Denk nog geen week ,kijk maar .:)


Als je goed had opgelet, dan kon je merken dat ik verwees naar jouw paternalisme richting mij op een andere topic. Want eerlijk gezegd geef ik geen reet om jouw topic's.

Danablue
04-02-10, 08:30
Zo, weer even lekker frustratie overgeborreld. Klaar.


Ik ben blij dat ze niet zo'n verwarde persoon als Mo B hebben laten komen als
getuige die moet staan voor "de islam" en "de moslim". Voor Mo B op zich wel jammer dat hij nu een dagje uit moet missen, en een kans om voor een publiek te spreken.

Soldim
04-02-10, 08:36
geef ik geen reet

Toch wel een lichaamsgebied waarvoor je een obsessie hebt, of niet?

knuppeltje
04-02-10, 11:11
tanger'73;4237400]Wat een gotspe, alleen maar over Wilders terwijl elders een Pakistaanse meisjesschool is opgeblazen. Wordt hier gesproken van de arme man Wilders die zo veel moet verdragen en verduren.

Maar een zeer lauwe reactie voor iemand die altijd zo over die duivel in mensen gedaante heeft gemopperd. :fpotver:

Una
04-02-10, 11:15
Vreselijk he ? je weet zelf van gekkigheid niet wat voor antwoord te geven , maar je hebt GROOT GELIJK kijken hoe lang jij het volhoud om niet deel te nemen aan een topic die over WILDERS gaat !
:lole::lole::zwaai:
Denk nog geen week ,kijk maar .:)

Wilders stemmer neem ik aan?:)

fisherman1969
04-02-10, 11:42
Wilders stemmer neem ik aan?:)

Zo te zien kom je (pas kijken) dus raad ik je aan ook andere topic.s over MIJN MENING te lezen .( zie o.a mijn antwoord aan TANGER elders).
Dan kom je er van zelf achter , ik geef mijn neutrale mening weer die niet erg op prijs gesteld wordt als regel !
Vraag me af waarop jij , jouw antwoord basseerd ?? maar om je tegemoed te komen dit keer is hier mijn antwoord : Nee ik ben geen Wilders stemmer
integen deel , stel dat hij innd aan de macht komt en minister President ,
dan zal Nederland helemaal op z,n reet gaan, afgezien van het feit dat we dan boven aan de lijst komen van extreemisten die hier hun lusten kunnen bot vieren nl het zoveel mogelijk om brengen van onschuldigen burgers alleen om het feit dat ze Nederlanders zijn, dus ook jij neem ik aan:)

fisherman1969
04-02-10, 11:52
Als je goed had opgelet, dan kon je merken dat ik verwees naar jouw paternalisme richting mij op een andere topic. Want eerlijk gezegd geef ik geen reet om jouw topic's.

DAT KLOPT MOGELIJK MAAR JE GEEFT WEL ANTWOORD .
:hihi:

tanger'73
04-02-10, 19:12
Toch wel een lichaamsgebied waarvoor je een obsessie hebt, of niet?


Het is gewoon Nederlandse taal die ik mag gebruiken. Verder mag ik het graag gebruiken op mensen waar ik schijt aan heb.

fisherman1969
04-02-10, 19:46
Het is gewoon Nederlandse taal die ik mag gebruiken. Verder mag ik het graag gebruiken op mensen waar ik schijt aan heb.

Ja waar denk je waarvoor Wilders terecht staat ???
:lol:
eh eh pas op je stinkt er in !!!
geen antwoord gewenst :hihi:

tanger'73
04-02-10, 19:49
Ja waar denk je waarvoor Wilders terecht staat ???
:lol:
eh eh pas op je stinkt er in !!!
geen antwoord gewenst :hihi:

Nou waar die voor terecht staat is zijn claim een partij voor varkens te zijn? Je kunt alles omtrent wat er over hem te melden valt op de topic van deNarcissen aanschouwen.

fisherman1969
04-02-10, 20:02
Nou waar die voor terecht staat is zijn claim een partij voor varkens te zijn? Je kunt alles omtrent wat er over hem te melden valt op de topic van deNarcissen aanschouwen.

Zie je wel dat ik gelijk heb:) intens verziekt ben je , dat ik je zelfs in een positie dwing dat jij mijn anti WILDERS topic gaat verdedigen .
Wat zielig en:maf2:

fisherman1969
04-02-10, 20:09
Zie je wel dat ik gelijk heb:) intens verziekt ben je , dat ik je zelfs in een positie dwing dat jij mijn anti WILDERS topic gaat verdedigen .
Wat zielig en:maf2:
Bedankt!!!! einde discussie meer is WILDERS wat mij betreft niet waard dus dag jongen :zwaai:

tanger'73
04-02-10, 20:25
Zie je wel dat ik gelijk heb:) intens verziekt ben je , dat ik je zelfs in een positie dwing dat jij mijn anti WILDERS topic gaat verdedigen .
Wat zielig en:maf2:


Zielig is het verkeerde woord, die vent heeft de lachers op zijn hand en dat is het vermelden waard.

fisherman1969
05-02-10, 21:30
Zielig is het verkeerde woord, die vent heeft de lachers op zijn hand en dat is het vermelden waard.

Deze Topic wordt vervolgd als het proces veder gaat .:)

tanger'73
05-02-10, 22:23
Deze Topic wordt vervolgd als het proces veder gaat .:)

Het valt Wilders wel tegen, naast de afwijzing van de rechtbank op extra getuigen, spreken nu ook vooraanstaande wetenschappers en experts in de islam in zijn nadeel rondom zijn onzinnige uitlatingen aangaande Koranverzen.

John2
06-02-10, 01:11
Zielig is het verkeerde woord, die vent heeft de lachers op zijn hand en dat is het vermelden waard.

En wat als hij 30-32 zetels haalt en in de tweede kamer komt?

tanger'73
06-02-10, 01:22
En wat als hij 30-32 zetels haalt en in de tweede kamer komt?

Nog meer lachers, want dan heeft Nederland zichzelf een crisis verkozen. Want niemand wilt hem bij een kabinet betrekken. Die vent is inmiddels al aan het einde van zijn latijn, weinig interessant meer met zijn herhaaldelijke leuzen. Hij lijkt charlus wel.

John2
06-02-10, 11:28
Nog meer lachers, want dan heeft Nederland zichzelf een crisis verkozen. Want niemand wilt hem bij een kabinet betrekken. Die vent is inmiddels al aan het einde van zijn latijn, weinig interessant meer met zijn herhaaldelijke leuzen. Hij lijkt charlus wel.
Ik denk dat er dan nog weinig te lachen valt tanger, zeker als je kijkt dat Europa de laatste jaren al een beweging naar rechts maakt.

mark61
06-02-10, 11:29
En wat als hij 30-32 zetels haalt en in de tweede kamer komt?

Eh, fyi, hij zit al in de Tweede Kamer. Kalf :hihi:

Dan niks. NL als de risee van de wereld.

MaRiaH
06-02-10, 12:36
Eh, fyi, hij zit al in de Tweede Kamer. Kalf :hihi:



:haha:

knuppeltje
06-02-10, 15:02
mark61;4240164]Eh, fyi, hij zit al in de Tweede Kamer. Kalf :hihi:

Shit, laat ik toch gedacht hebben dat ie ergens op weg was tussen Grosni en... :fpotver:

tanger'73
06-02-10, 16:46
Ik denk dat er dan nog weinig te lachen valt tanger, zeker als je kijkt dat Europa de laatste jaren al een beweging naar rechts maakt.


Oh je doelt zeker op die paar PVV euro-parlementariërs die namens Wilders alle moslims uit Europa wensen? Moet ik nog mijn lach inhouden of kan ik overgaan tot uitbarsting?

rasoelleke
07-02-10, 17:02
Wilders heeft de eerste teleurstelling al te incasseren.
Vandaag kreeg hij te horen dat i.pv 18 maar 3 getuigen worden opgeroepen.
Bron: gewoon op het Nieuws.

Wilders manipuleert Koran-teksten
Geert Wilders laat zich ‘suggestief en misleidend’ uit in een poging het gewelddadige karakter van de islam aan te tonen. Dit stellen zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht in een brief aan de rechtbank in Amsterdam, het Openbaar Ministerie, Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz en de benadeelde partijen.

De deskundigen – Fred Leemhuis (arabist en Koranvertaler), Jan Michiel Otto (recht, sharia), Gerard Wiegers (religiestudies), Sjoerd van Koningsveld (islamologie), Ruud Peters (sharia-expert) en Marlies ter Borg (Koran en Bijbel) – willen dat beeld rechtzetten

Hebben deze deskundigen gelijk?

Nee. Niet Wilders, maar deze heren en dame scheppen een verkeerd beeld van de islam.

Laten beginnen met de opmerking van en Marlies ter Borg dat Islam vrede betekent.

“Elke Moslim weet dat het woord ‘islam’ komt van de zelfde stam als het woord ‘salaam’ ( Hebreeuws: ‘shalom’), dat in beide talen ‘vrede’ betekent “ kweelt onze Marlies vrolijk.

Dat ze dit durft te schrijven maakt haar belachelijk in de ogen van de meeste moslims en van mensen die wel de koran gelezen en/of bestudeert hebben. Het Arabische woord islam betekent letterlijk overgave (aan God) of onderwerping, en wijst op het fundamentele, religieuze principe dat een aanhanger van de islam (moslim) zich overgeeft aan Gods wil en wetten. Het woord moslim betekent ‘gehoorzaam aan God’

Wilders zegt: “Islam betekent onderwerping en bekering van niet-moslims.” “een religie die beoogt anderen te elimineren”. Daar zijn de “experts” het niet mee eens want zeggen ze…dat in de Koran staat: “In de godsdienst is geen dwang.”

Is dat zo…Is er geen dwang in Islam? Helaas moet ik u teleurstellen, want er bestaat weldegelijk dwang in Islam.

Een Moslim is namelijk niet vrij om zijn geloof te laten vallen, of van geloof te veranderen. Over het afvallen van de Islam heeft Mohammed gezegd: “wie zijn godsdienst verandert, dood hem” (Bukhari 9.84.57).

Daarnaast wordt ook eindeloos herhaald dat Allah en Mohammed gehoorzaamd moeten worden. Dit betekent dus het volgen van alle regels die Allah in de Koran en Mohammed in de overleveringen/Hadith vastgelegd hebben en waarvan de Koran in 33.36 zegt dat de gelovige daarover geen keuze heeft. Alle regels dienen dus gevolgd te worden.

Het klopt dat Joden en Christenen niet gedwongen mogen worden zich tot de islam te bekeren. De Christenen en Joden die niet gehoorzamen aan Allah en Mohammed gaan dan naar de hel. Zij kiezen daar voor. Maar als men die keuze maakt dan moet men wel jizyah ( beschermingsgeld ) betalen , en worden zij beschouwd als tweederangsburger. En als ze weigeren jizyah te betalen, dan moeten de moslims wel tegen hen vechten als ze hiertoe in staat zijn. Allah zegt :

9:29 Bestrijdt diegenen die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn

Ook het koran vers “Jullie zult elkaars bloed niet vergieten.” 2:84 waarmee de “geleerden” goede sier willen maken , is door de “geleerden” uit zijn verband gerukt.

Laten we even naar deze verzen kijken. Deze verzen zijn namelijk een aanklacht tegen de Joden, net zoals zoveel verzen een aanklacht tegen Joden zijn. Het heeft niks met de barmhartigheid van Allah te maken zoals de “geleerden” ons willen laten geloven. De Joden werden vervloekt omdat ze niet Allah als de enige God wilde aannemen.

83. En toen Wij een verbond sloten met de kinderen Israëls, zeiden Wij, dat u niemand zult aanbidden, dan Allah alleen en dat u goed zult zijn voor uw ouders, uw verwanten, de wezen en de armen; spreekt goed tegen de mensen en houdt het gebed en geeft de Zakaat. Maar u wende u af, – behalve weinigen onder u, en u bent afkerig.

84. En toen Wij een verbond met u sloten: “U zult uw bloed niet vergieten noch uw volk uit hun huizen verdrijven”, toen heeft U dit bekrachtigd en u was er getuige van.

85. Toch bent u het volk, dat uw eigen broeders doodt en een gedeelte van uw volk uit hun huizen verdrijft, elkaar tegen hen helpende in zonde en overtreding. En, indien zij als gevangenen tot u terugkomen, koopt u hen vrij, terwijl juist hun verdrijving voor u verboden was.
Enz, enz….

Ik raad een ieder aan soera 2 heel goed te lezen, en houd in het achterhoofd dat deze soera 2 grotendeels gericht is aan de Joden.
uitleg van soera 2

De “experts” die de “Wilders manipuleert beeld islam” brief naar de rechtbank gestuurd hebben zijn een stel multiculti dwazen die de zwarte schaduwzijde van de islam een gezellig kleurtje willen geven. Marlies in bijzonder heeft van de Koran en Islam een suikerpit gemaakt. Als je er in het begin op zuigt smaakt hij even zoet, maar al snel geraak je tot de bittere en vergiftigde kern van de Islamitische leer..

De “wetenschappers” die Wilders van manipulatie beschuldigd hebben, zijn in mijn ogen experts in het bedrijven van Takiyya ( waar je mee omgaat wordt je mee besmet) of het zijn naďeve dwazen die denken dat je zolang je de krokodil maar aait, je niet opgegeten zal worden.

knuppeltje
07-02-10, 17:05
rasoelleke;4241330]Wilders manipuleert Koran-teksten

Oeps, nu zal Wilders wel gaan betogen dat die geleerden de procesgang willen beinvloeden. :fpotver:

MaRiaH
07-02-10, 17:08
Oeps, nu zal Wilders wel gaan betogen dat die geleerden de procesgang willen beinvloeden. :fpotver:

:haha: ja inderdaad. Zo weet hij altijd de "schuld" bij een ander te leggen.
Over draaikonten gesproken.. :zozo:

knuppeltje
07-02-10, 17:21
MaRiaH;4241337]:haha: ja inderdaad. Zo weet hij altijd de "schuld" bij een ander te leggen.
Over draaikonten gesproken.. :zozo:

Ik ben niet zo dom, zie je wel.
Ik kan echt wel discussieren. :)

MaRiaH
07-02-10, 17:36
Ik ben niet zo dom, zie je wel.
Ik kan echt wel discussieren. :)

:fpetaf:

John2
07-02-10, 23:17
Eh, fyi, hij zit al in de Tweede Kamer. Kalf :hihi:
Dan niks. NL als de risee van de wereld.
Ik neem aan dat jij wel begreep wat ik bedoelde...................


Oh je doelt zeker op die paar PVV euro-parlementariërs die namens Wilders alle moslims uit Europa wensen? Moet ik nog mijn lach inhouden of kan ik overgaan tot uitbarsting?
Ik had het niet over de PVV, maar over Europa in het algemeen, dat steeds meer naar rechts trek.
Kijk naar Frankrijk met het Burka probleem, kijk naar Zwitserland met zijn verbod, en kijk naar Nederland en Belgie waar ook steeds meer naar rechts wordt gekeken..

tanger'73
07-02-10, 23:38
Ik had het niet over de PVV, maar over Europa in het algemeen, dat steeds meer naar rechts trek.
Kijk naar Frankrijk met het Burka probleem, kijk naar Zwitserland met zijn verbod, en kijk naar Nederland en Belgie waar ook steeds meer naar rechts wordt gekeken..


Als je het zo bekijkt is de hele wereld aan het rechts trekken, wat is daar nou zo bijzonders aan?

John2
07-02-10, 23:49
Wilders manipuleert Koran-teksten
Geert Wilders laat zich ‘suggestief en misleidend’ uit in een poging het gewelddadige karakter van de islam aan te tonen. Dit stellen zes experts op het gebied van de Koran, de islam en het recht in een brief aan de rechtbank in Amsterdam, het Openbaar Ministerie, Wilders’ advocaat Bram Moszkowicz en de benadeelde partijen.

De deskundigen – Fred Leemhuis (arabist en Koranvertaler), Jan Michiel Otto (recht, sharia), Gerard Wiegers (religiestudies), Sjoerd van Koningsveld (islamologie), Ruud Peters (sharia-expert) en Marlies ter Borg (Koran en Bijbel) – willen dat beeld rechtzetten

Hebben deze deskundigen gelijk?

Nee. Niet Wilders, maar deze heren en dame scheppen een verkeerd beeld van de islam.

Laten beginnen met de opmerking van en Marlies ter Borg dat Islam vrede betekent.

“Elke Moslim weet dat het woord ‘islam’ komt van de zelfde stam als het woord ‘salaam’ ( Hebreeuws: ‘shalom’), dat in beide talen ‘vrede’ betekent “ kweelt onze Marlies vrolijk.

Dat ze dit durft te schrijven maakt haar belachelijk in de ogen van de meeste moslims en van mensen die wel de koran gelezen en/of bestudeert hebben. Het Arabische woord islam betekent letterlijk overgave (aan God) of onderwerping, en wijst op het fundamentele, religieuze principe dat een aanhanger van de islam (moslim) zich overgeeft aan Gods wil en wetten. Het woord moslim betekent ‘gehoorzaam aan God’

Wilders zegt: “Islam betekent onderwerping en bekering van niet-moslims.” “een religie die beoogt anderen te elimineren”. Daar zijn de “experts” het niet mee eens want zeggen ze…dat in de Koran staat: “In de godsdienst is geen dwang.”

Is dat zo…Is er geen dwang in Islam? Helaas moet ik u teleurstellen, want er bestaat weldegelijk dwang in Islam.

Een Moslim is namelijk niet vrij om zijn geloof te laten vallen, of van geloof te veranderen. Over het afvallen van de Islam heeft Mohammed gezegd: “wie zijn godsdienst verandert, dood hem” (Bukhari 9.84.57).

Daarnaast wordt ook eindeloos herhaald dat Allah en Mohammed gehoorzaamd moeten worden. Dit betekent dus het volgen van alle regels die Allah in de Koran en Mohammed in de overleveringen/Hadith vastgelegd hebben en waarvan de Koran in 33.36 zegt dat de gelovige daarover geen keuze heeft. Alle regels dienen dus gevolgd te worden.

Het klopt dat Joden en Christenen niet gedwongen mogen worden zich tot de islam te bekeren. De Christenen en Joden die niet gehoorzamen aan Allah en Mohammed gaan dan naar de hel. Zij kiezen daar voor. Maar als men die keuze maakt dan moet men wel jizyah ( beschermingsgeld ) betalen , en worden zij beschouwd als tweederangsburger. En als ze weigeren jizyah te betalen, dan moeten de moslims wel tegen hen vechten als ze hiertoe in staat zijn. Allah zegt :

9:29 Bestrijdt diegenen die in Allah noch in de laatste Dag geloven, noch voor onwettig houden wat Allah en Zijn boodschapper voor onwettig hebben verklaard, noch de ware godsdienst belijden totdat zij de belasting met eigen hand betalen, terwijl zij onderdanig zijn

Ook het koran vers “Jullie zult elkaars bloed niet vergieten.” 2:84 waarmee de “geleerden” goede sier willen maken , is door de “geleerden” uit zijn verband gerukt.

Laten we even naar deze verzen kijken. Deze verzen zijn namelijk een aanklacht tegen de Joden, net zoals zoveel verzen een aanklacht tegen Joden zijn. Het heeft niks met de barmhartigheid van Allah te maken zoals de “geleerden” ons willen laten geloven. De Joden werden vervloekt omdat ze niet Allah als de enige God wilde aannemen.

83. En toen Wij een verbond sloten met de kinderen Israëls, zeiden Wij, dat u niemand zult aanbidden, dan Allah alleen en dat u goed zult zijn voor uw ouders, uw verwanten, de wezen en de armen; spreekt goed tegen de mensen en houdt het gebed en geeft de Zakaat. Maar u wende u af, – behalve weinigen onder u, en u bent afkerig.

84. En toen Wij een verbond met u sloten: “U zult uw bloed niet vergieten noch uw volk uit hun huizen verdrijven”, toen heeft U dit bekrachtigd en u was er getuige van.

85. Toch bent u het volk, dat uw eigen broeders doodt en een gedeelte van uw volk uit hun huizen verdrijft, elkaar tegen hen helpende in zonde en overtreding. En, indien zij als gevangenen tot u terugkomen, koopt u hen vrij, terwijl juist hun verdrijving voor u verboden was.
Enz, enz….

Ik raad een ieder aan soera 2 heel goed te lezen, en houd in het achterhoofd dat deze soera 2 grotendeels gericht is aan de Joden.
uitleg van soera 2

De “experts” die de “Wilders manipuleert beeld islam” brief naar de rechtbank gestuurd hebben zijn een stel multiculti dwazen die de zwarte schaduwzijde van de islam een gezellig kleurtje willen geven. Marlies in bijzonder heeft van de Koran en Islam een suikerpit gemaakt. Als je er in het begin op zuigt smaakt hij even zoet, maar al snel geraak je tot de bittere en vergiftigde kern van de Islamitische leer..

De “wetenschappers” die Wilders van manipulatie beschuldigd hebben, zijn in mijn ogen experts in het bedrijven van Takiyya ( waar je mee omgaat wordt je mee besmet) of het zijn naďeve dwazen die denken dat je zolang je de krokodil maar aait, je niet opgegeten zal worden.

Jammer gezien de teksten hierna dat niet een ieder dit stukje echt heeft gelezen.

John2
07-02-10, 23:56
Als je het zo bekijkt is de hele wereld aan het rechts trekken, wat is daar nou zo bijzonders aan?
Ach, eigelijk weinig, het is alleen jammer dat mensen niet meer vrij zouden kunnen reizen en verblijven waar zij zich thuis voelen, zonder de angst dat zij zich daar niet meer thuis mogen voelen.