Keydo
17-02-10, 01:53
Handleiding voor Wilders haters
Jul 23rd @ 06:04 pm › admin
↓ Skip to comments
HAAL ALLES UIT DE KAST VOOR DE ANTI-WILDERSCAMPAGNE 2009-2011
- Betoog alsof het een feit betreft dat Geert Wilders niet past in de Nederlandse politieke cultuur. Verwijs naar de snelle opkomst en ondergang van de Lijst Pim Fortuyn en spreek als over een voldongen feit in termen van: de overgrote meerderheid van de Nederlandse kiezers moet niets hebben van de PVV. Suggereer te analyseren dat het electoraat nog iets groeit, maar dat de PVV aan interne tegenstellingen ten onder zal gaan, en vooral aan: impotentie. Dit laatste woord geeft veel (oudere) PVV-stemmers immers een rotgevoel.
- Houd uw gehoor voor, dat de partij zich eventueel zou kunnen omvormen tot een “fatsoenlijke partij” om zo aan te geven dat PVV-stemmers onfatsoenlijk zijn. Gebruik daarbij veelvuldig termen als: populistische leuzen, ongemanierde provocatie, verongelijkte hetze, discriminatie, haatcampagne.
- Benoem de stembuswinst van de PVV als het “zwalken” van kiezers.
- Ontken alle beginselen van de PVV want dat maakt een intelligente indruk, dus herhaal dat de PVV: geen democratische kenmerken bezit, geen democratische partij is, geen politiek programma heeft. Vertel uw gehoor steeds vertwijfeld dat Geert Wilders “geen oplossingen aanreikt”, ook al staan die in zijn politieke programma (dit heeft uw gehoor niet gelezen).
- Vergeet niet telkens vraagtekens te zetten bij de intelligentie en toerekeningsvatbaarheid van mensen die PVV stemmen; zij moeten het gevoel krijgen eigenlijk niet helemaal fris te zijn.
- Gebruik lelijke foto’s en tekeningen van Wilders als illustratie.
- Herhaal dat de medewerkers van Wilders geen bestuurlijke ervaring hebben net als bij de LPF: die mensen zijn incompetent en impotent maar vangen wel mooi salaris ten laste van de belasting.
- Verklaar dat PVV-functionarissen “niet worden gehinderd door kennis van zaken”.
- Maak telkens de vergelijking tussen Wilders en “de jaren dertig”, zonder precies te zeggen hoe of wat.
- Constateer perplex alsof u de eerste bent, dat Wilders steeds maar doorgaat met… en druk u dan intellectueel uit in termen van “het voeden van vage gevoelens van wantrouwen, angst en haat, het flirten met politiek geweld, het opbouwen van collectieve haatfantasieën” enz.
- Verklaar dat de anti-democratische PVV is gebaseerd op persoonsverheerlijking van 1 persoon, “zoals in de jaren dertig” zegt u er dan natuurlijk achteraan. De Partij voor de Vrijheid staat in werkelijkheid juist een dictatuur voor, moet de boodschap luiden.
- Toverwoord in uw campagne is het woord “populisme”. Dit woord is de opvolger van “onderbuikgevoelens”. Gebruik dit laatste woord trouwens gerust opnieuw. De kracht hiervan is dat niemand weet wat deze woorden betekenen maar zich wel aangewreven voelt met sympathie voor Wilders blijkbaar onfris te zijn.
- Het woord populistisch kan effectief worden gecombineerd met intellectuele termen: projectief populisme, burgerlijk populisme, rechts-populisme, radicaal populisme, en vooral “etnisch populisme”. Dit laatste slaat twee vliegen tegelijk: populisme geeft een dom gevoel en etnisch zet de PVV-er weg als holocaustvergasser.
- Benadruk dat er een tegenstelling bestaat “wij-zij”. Deze is ontstaan toen Nederland tegen de wil van de meerderheid in begon met massa-immigratie. Suggereer nu natuurlijk dat de polarisatie “wij-zij” het werk is van volksmenner Wilders.
- Wilders-stemmers zullen op hun neus kijken als u hen erop attent maakt dat een golf van xenofobie hen heeft bevangen alleen maar door de aanslagen op 11 september en de moorden op Fortuyn en Van Gogh. Zij voelen zich dan hopelijk voor het lapje gehouden door historischee voorvallen, zonder zich te herinneren dat ze ook al voordien net zo tegen de islamisering waren als daarna.
- Wie van uw gehoor heeft een inleiding gelezen over sociologie, misschien één procent. Kom dus voor de dag met de “zondenboktheorie”. Zo voelt men zich punt 1 radertje in een blind mechanisme van afreageren op minderheden zonder dit zelf in de gaten te hebben, en punt 2 kan uw gehoor ook nog eens trots zijn nu iets af te weten van maatschappijstudie, vooral als u zelf socioloog bent met iets van een d en een r voor uw naam.
- Vergelijk Geert Wilders met wat hij bestrijdt. Noem hem een leerling van Osama Bin Laden die ook al de scheidslijnen tussen moslims en niet-moslims overal ter wereld aanscherpt. Draai oorzaak en gevolg gewoon om. Dit bewijst immers dat de PVV uit is op radicalisering en polarisatie tussen “wij en zij”, en erger is dan al die gematigde moslims die met de PVV alleen maar het risico lopen te worden geschismatiseerd.
- Spreek veelvuldig wat Geert en PVV betreft over “onverdraagzaamheid, intolerantie, autoritaire structuur, ondemocratisch” enz. Dit laat uw publiek de ogen open gaan over hoe het werkelijk is. Vergeet in deze lijst vooral niet de eye-opener “humorloos”. Door dit hoofdkenmerk van de islam op Wilders te plakken in de huidige Hollandse pleziercultuur zet u hem in de hoek waar u hem hebben wil: die van pretbederver (term van Pipo de Clown).
- Werk met het begrip ‘vijandbeeld’. Als uw publiek links genoeg is, zodat u voor eigen parochie preekt, kunt u bestaande citaten van Wilders uitselecteren welke verontwaardiging zullen wekken. Pas op dat u dit niet uithaalt voor een dom of rechts publiek dat Wilders kan gaan stemmen. Want dan werkt uw linkse intellect juist averechts. Citeer nu verontwaardigd dat volgens Wilders: de Nederlandse cultuur dominant moet zijn, dat hij de Koran wil verbieden, geld terug wil hebben uit Brussel, dat Uruzgan-soldaten ons in Nederland moeten gaan beschermen tegen Marokkanen, dat de PVV een immigratiestop verlangt, zwaardere straffen wil, spreekt van moslimkolonisten hier gekomen om ons te onderwerpen, geld wil intrekken voor ontwikkelingssamenwerking, voorstander is van denaturaliseren en uitwijzen, lokaal stemrecht van niet-Nederlanders wil afschaffen, keihard wil optreden tegen Marokkaanse straatterroristen, de Antillen meteen het Koninkrijk uit wil hebben, anti-westerse islamieten compleet met hun ouders wil oppakken en uitzetten enz.
N.B.: Zeg dit niet tegen argeloze burgers want die gaan dan juist op hem stemmen, zoals op Hitler.
- Herhaal telkens dat volgens Wilders bij geweld tegen de politie en na waarschuwingsschoten in de lucht, baldadige voetbalhooligans “door hun knieën geschoten moeten mogen worden” (alsof dit niet al lang gewone regels zijn).
- Beschuldig Wilders van een “vleugje antisemmitisme” bijvoorbeeld als hij journalisten bekritiseert (Clairy Polak b.v.) die volgens u joods zouden kunnen zijn. Beschuldig hem echter niet van antisemmitisme voor een Stormfront- of Nazi-gezind publiek. Vertel die mensen juist dat Geert Wilders zelf joods is, namelijk een joodse pion en spion en zion.
- Bewijs hoe slecht Wilders deugt door uit zijn mond arbitraire cijfers te citeren, zoals het verwachte percentage islamieten in een gebied. Noteer elk feitelijk foutje ten gebruike als bewijs dat hij een volksverlakker blijkt te zijn.
- Gebruik het gebrek aan geschiedeniskennis van een eenvoudig gehoor, en trek onbekommerd historische lijnen. Bijvoorbeeld met “etnische zuiveraars, in de jaren tien in het Ottomaanse rijk, in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zestig in Vietnam, de jaren zeventig in Cambodja, in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda” want men durft u niet te vragen wat er toen ook alweer gebeurde uit angst een simpele ziel te blijken.
- Kom er telkens op terug dat PVV-stemmers “boze mensen” zijn, ‘ontevreden met hun leven’, vol zucht zich te “wreken” uit rancune en ressentiment. Geef uw publiek het ongemakkelijke gevoel behept te zijn met b.v. “heimelijke wrok, opgekropt haatgevoel, verongelijkte gevoelens, verlangen naar wraak” enz.
Wie zijn draai met zichzelf en de wereld niet kan vinden en niet weet op wie hij zich af moet reageren die is immers een mislukt mens, zo luidt uw strekking. Niemand stemt hopelijk vervolgens nog graag op iets als de PVV.
- Doe welwillende voorspellingen over de toekomst en maak duidelijk met zoveel woorden: weliswaar kan de onverantwoordelijke PVV-meeloper tijdelijk zijn verongelijktheid kortstondig uitleven, maar daarna valt het lid op zijn oppervlakkige neus. De partij zal namelijk als eendagsvlieg een kort leven beschoren zijn, waar de kiezer zijn stem aan heeft weggegooid, onnozel genoeg om niet te begrijpen dat een moord-en-brandpartij niet thuishoort in de humane Nederlandse traditie.
Immers, wie zich achteraf niet achterlijk wil voelen zal zich in het stemhokje nog wel bedenken om te gaan stemmen op een volksverlakkende machtswellusteling als ene Geert die de maatschappij rampzalig verwildert.
Bron: Simonvinkenoog.nl
Popularity: 1% [?]
Categories: Politiek, Samenleving
Tags: geert wilders, wilders, wildershaters
Bookmark It Mail It
Prev PostNext Post
2 Comments
stefan said:
Jul 23rd @ 07:09 pm
Mensen je kan lullen wat je wilt maar meneer wilders heb op sommige uitspraken gewoon gelijk. Nederland staat bekend om zijn vrijheid dus ook zeggen wat je wilt. Dus ga gewoon niet zo moeilijk doen over wat hij allemaal zegt anders kan ik ook wel een verhaal gaan vertellen over de koran want dat vind ik helemaal achterlijk. Vrouwen worden daar behandelt als stront en je word vermoord als je homo bent. Ik denk gewoon nuchter laat de mensen in hun waarden en bemoei je is met je eigen problemen in plaats van iemand anders.Er is al genoeg gelul in de wereld los dat maar is op inplaats van dat gelul over jah dat mag hij niet zeggen en dit mag niet en dat mag niet los eerst al die klote oorlogen maar is op en verdeel dat klote geld maar is aan de derde wereld landen inplaats van die klote banken. Vrijheid van menings uiting zoals het hoort want je mag zeggen wat je wilt en niemand die mij me mond zal snoeren. Mensen doe gewoon normaal en laat iedereen in ze waarde. iedereen is het zelfde dus laat elkaar met rust en geniet van je leven want je leeft maar 1 keer en dat gaat al snel genoeg.
Jul 23rd @ 06:04 pm › admin
↓ Skip to comments
HAAL ALLES UIT DE KAST VOOR DE ANTI-WILDERSCAMPAGNE 2009-2011
- Betoog alsof het een feit betreft dat Geert Wilders niet past in de Nederlandse politieke cultuur. Verwijs naar de snelle opkomst en ondergang van de Lijst Pim Fortuyn en spreek als over een voldongen feit in termen van: de overgrote meerderheid van de Nederlandse kiezers moet niets hebben van de PVV. Suggereer te analyseren dat het electoraat nog iets groeit, maar dat de PVV aan interne tegenstellingen ten onder zal gaan, en vooral aan: impotentie. Dit laatste woord geeft veel (oudere) PVV-stemmers immers een rotgevoel.
- Houd uw gehoor voor, dat de partij zich eventueel zou kunnen omvormen tot een “fatsoenlijke partij” om zo aan te geven dat PVV-stemmers onfatsoenlijk zijn. Gebruik daarbij veelvuldig termen als: populistische leuzen, ongemanierde provocatie, verongelijkte hetze, discriminatie, haatcampagne.
- Benoem de stembuswinst van de PVV als het “zwalken” van kiezers.
- Ontken alle beginselen van de PVV want dat maakt een intelligente indruk, dus herhaal dat de PVV: geen democratische kenmerken bezit, geen democratische partij is, geen politiek programma heeft. Vertel uw gehoor steeds vertwijfeld dat Geert Wilders “geen oplossingen aanreikt”, ook al staan die in zijn politieke programma (dit heeft uw gehoor niet gelezen).
- Vergeet niet telkens vraagtekens te zetten bij de intelligentie en toerekeningsvatbaarheid van mensen die PVV stemmen; zij moeten het gevoel krijgen eigenlijk niet helemaal fris te zijn.
- Gebruik lelijke foto’s en tekeningen van Wilders als illustratie.
- Herhaal dat de medewerkers van Wilders geen bestuurlijke ervaring hebben net als bij de LPF: die mensen zijn incompetent en impotent maar vangen wel mooi salaris ten laste van de belasting.
- Verklaar dat PVV-functionarissen “niet worden gehinderd door kennis van zaken”.
- Maak telkens de vergelijking tussen Wilders en “de jaren dertig”, zonder precies te zeggen hoe of wat.
- Constateer perplex alsof u de eerste bent, dat Wilders steeds maar doorgaat met… en druk u dan intellectueel uit in termen van “het voeden van vage gevoelens van wantrouwen, angst en haat, het flirten met politiek geweld, het opbouwen van collectieve haatfantasieën” enz.
- Verklaar dat de anti-democratische PVV is gebaseerd op persoonsverheerlijking van 1 persoon, “zoals in de jaren dertig” zegt u er dan natuurlijk achteraan. De Partij voor de Vrijheid staat in werkelijkheid juist een dictatuur voor, moet de boodschap luiden.
- Toverwoord in uw campagne is het woord “populisme”. Dit woord is de opvolger van “onderbuikgevoelens”. Gebruik dit laatste woord trouwens gerust opnieuw. De kracht hiervan is dat niemand weet wat deze woorden betekenen maar zich wel aangewreven voelt met sympathie voor Wilders blijkbaar onfris te zijn.
- Het woord populistisch kan effectief worden gecombineerd met intellectuele termen: projectief populisme, burgerlijk populisme, rechts-populisme, radicaal populisme, en vooral “etnisch populisme”. Dit laatste slaat twee vliegen tegelijk: populisme geeft een dom gevoel en etnisch zet de PVV-er weg als holocaustvergasser.
- Benadruk dat er een tegenstelling bestaat “wij-zij”. Deze is ontstaan toen Nederland tegen de wil van de meerderheid in begon met massa-immigratie. Suggereer nu natuurlijk dat de polarisatie “wij-zij” het werk is van volksmenner Wilders.
- Wilders-stemmers zullen op hun neus kijken als u hen erop attent maakt dat een golf van xenofobie hen heeft bevangen alleen maar door de aanslagen op 11 september en de moorden op Fortuyn en Van Gogh. Zij voelen zich dan hopelijk voor het lapje gehouden door historischee voorvallen, zonder zich te herinneren dat ze ook al voordien net zo tegen de islamisering waren als daarna.
- Wie van uw gehoor heeft een inleiding gelezen over sociologie, misschien één procent. Kom dus voor de dag met de “zondenboktheorie”. Zo voelt men zich punt 1 radertje in een blind mechanisme van afreageren op minderheden zonder dit zelf in de gaten te hebben, en punt 2 kan uw gehoor ook nog eens trots zijn nu iets af te weten van maatschappijstudie, vooral als u zelf socioloog bent met iets van een d en een r voor uw naam.
- Vergelijk Geert Wilders met wat hij bestrijdt. Noem hem een leerling van Osama Bin Laden die ook al de scheidslijnen tussen moslims en niet-moslims overal ter wereld aanscherpt. Draai oorzaak en gevolg gewoon om. Dit bewijst immers dat de PVV uit is op radicalisering en polarisatie tussen “wij en zij”, en erger is dan al die gematigde moslims die met de PVV alleen maar het risico lopen te worden geschismatiseerd.
- Spreek veelvuldig wat Geert en PVV betreft over “onverdraagzaamheid, intolerantie, autoritaire structuur, ondemocratisch” enz. Dit laat uw publiek de ogen open gaan over hoe het werkelijk is. Vergeet in deze lijst vooral niet de eye-opener “humorloos”. Door dit hoofdkenmerk van de islam op Wilders te plakken in de huidige Hollandse pleziercultuur zet u hem in de hoek waar u hem hebben wil: die van pretbederver (term van Pipo de Clown).
- Werk met het begrip ‘vijandbeeld’. Als uw publiek links genoeg is, zodat u voor eigen parochie preekt, kunt u bestaande citaten van Wilders uitselecteren welke verontwaardiging zullen wekken. Pas op dat u dit niet uithaalt voor een dom of rechts publiek dat Wilders kan gaan stemmen. Want dan werkt uw linkse intellect juist averechts. Citeer nu verontwaardigd dat volgens Wilders: de Nederlandse cultuur dominant moet zijn, dat hij de Koran wil verbieden, geld terug wil hebben uit Brussel, dat Uruzgan-soldaten ons in Nederland moeten gaan beschermen tegen Marokkanen, dat de PVV een immigratiestop verlangt, zwaardere straffen wil, spreekt van moslimkolonisten hier gekomen om ons te onderwerpen, geld wil intrekken voor ontwikkelingssamenwerking, voorstander is van denaturaliseren en uitwijzen, lokaal stemrecht van niet-Nederlanders wil afschaffen, keihard wil optreden tegen Marokkaanse straatterroristen, de Antillen meteen het Koninkrijk uit wil hebben, anti-westerse islamieten compleet met hun ouders wil oppakken en uitzetten enz.
N.B.: Zeg dit niet tegen argeloze burgers want die gaan dan juist op hem stemmen, zoals op Hitler.
- Herhaal telkens dat volgens Wilders bij geweld tegen de politie en na waarschuwingsschoten in de lucht, baldadige voetbalhooligans “door hun knieën geschoten moeten mogen worden” (alsof dit niet al lang gewone regels zijn).
- Beschuldig Wilders van een “vleugje antisemmitisme” bijvoorbeeld als hij journalisten bekritiseert (Clairy Polak b.v.) die volgens u joods zouden kunnen zijn. Beschuldig hem echter niet van antisemmitisme voor een Stormfront- of Nazi-gezind publiek. Vertel die mensen juist dat Geert Wilders zelf joods is, namelijk een joodse pion en spion en zion.
- Bewijs hoe slecht Wilders deugt door uit zijn mond arbitraire cijfers te citeren, zoals het verwachte percentage islamieten in een gebied. Noteer elk feitelijk foutje ten gebruike als bewijs dat hij een volksverlakker blijkt te zijn.
- Gebruik het gebrek aan geschiedeniskennis van een eenvoudig gehoor, en trek onbekommerd historische lijnen. Bijvoorbeeld met “etnische zuiveraars, in de jaren tien in het Ottomaanse rijk, in de jaren dertig en veertig in Europa, in de jaren zestig in Vietnam, de jaren zeventig in Cambodja, in de jaren negentig in Joegoslavië en Rwanda” want men durft u niet te vragen wat er toen ook alweer gebeurde uit angst een simpele ziel te blijken.
- Kom er telkens op terug dat PVV-stemmers “boze mensen” zijn, ‘ontevreden met hun leven’, vol zucht zich te “wreken” uit rancune en ressentiment. Geef uw publiek het ongemakkelijke gevoel behept te zijn met b.v. “heimelijke wrok, opgekropt haatgevoel, verongelijkte gevoelens, verlangen naar wraak” enz.
Wie zijn draai met zichzelf en de wereld niet kan vinden en niet weet op wie hij zich af moet reageren die is immers een mislukt mens, zo luidt uw strekking. Niemand stemt hopelijk vervolgens nog graag op iets als de PVV.
- Doe welwillende voorspellingen over de toekomst en maak duidelijk met zoveel woorden: weliswaar kan de onverantwoordelijke PVV-meeloper tijdelijk zijn verongelijktheid kortstondig uitleven, maar daarna valt het lid op zijn oppervlakkige neus. De partij zal namelijk als eendagsvlieg een kort leven beschoren zijn, waar de kiezer zijn stem aan heeft weggegooid, onnozel genoeg om niet te begrijpen dat een moord-en-brandpartij niet thuishoort in de humane Nederlandse traditie.
Immers, wie zich achteraf niet achterlijk wil voelen zal zich in het stemhokje nog wel bedenken om te gaan stemmen op een volksverlakkende machtswellusteling als ene Geert die de maatschappij rampzalig verwildert.
Bron: Simonvinkenoog.nl
Popularity: 1% [?]
Categories: Politiek, Samenleving
Tags: geert wilders, wilders, wildershaters
Bookmark It Mail It
Prev PostNext Post
2 Comments
stefan said:
Jul 23rd @ 07:09 pm
Mensen je kan lullen wat je wilt maar meneer wilders heb op sommige uitspraken gewoon gelijk. Nederland staat bekend om zijn vrijheid dus ook zeggen wat je wilt. Dus ga gewoon niet zo moeilijk doen over wat hij allemaal zegt anders kan ik ook wel een verhaal gaan vertellen over de koran want dat vind ik helemaal achterlijk. Vrouwen worden daar behandelt als stront en je word vermoord als je homo bent. Ik denk gewoon nuchter laat de mensen in hun waarden en bemoei je is met je eigen problemen in plaats van iemand anders.Er is al genoeg gelul in de wereld los dat maar is op inplaats van dat gelul over jah dat mag hij niet zeggen en dit mag niet en dat mag niet los eerst al die klote oorlogen maar is op en verdeel dat klote geld maar is aan de derde wereld landen inplaats van die klote banken. Vrijheid van menings uiting zoals het hoort want je mag zeggen wat je wilt en niemand die mij me mond zal snoeren. Mensen doe gewoon normaal en laat iedereen in ze waarde. iedereen is het zelfde dus laat elkaar met rust en geniet van je leven want je leeft maar 1 keer en dat gaat al snel genoeg.