PDA

Bekijk Volledige Versie : Vatican attacks media on 'Pope role' in sex abuse cases



mark61
26-03-10, 10:53
The Vatican has attacked the media over charges that the Pope failed to act against a US priest accused of abusing up to 200 deaf boys two decades ago.

A Vatican newspaper editorial said the claims were an "ignoble" attack on the Pope and that there was no "cover-up".

Archbishops had complained about Fr Lawrence Murphy in 1996 to a Vatican office led by the future pope, but apparently received no response.

One victim told the BBC the Pope had known of a cover-up "for many years".

Arthur Budzinski, now 61, said Pope Benedict XVI should confess about what he knew.

The Catholic Church has been plagued in recent months by abuse cover-up claims in Europe, echoing paedophilia scandals that rocked the institution in America eight years ago.

Fr Murphy is suspected of abusing some 200 boys at St John's School for the Deaf in St Francis, Wisconsin, between 1950 and 1974.

According to Church documents, an archbishop wrote in 1996 to a Vatican morals watchdog led by the then Cardinal Joseph Ratzinger, the future Pope, to complain about Fr Murphy.

A canonical trial was authorised by the future pope's deputy, but was later halted, despite objections from a second archbishop.

Fr Murphy had written to Cardinal Ratzinger saying he was ill and wanted to live out his life in the "dignity of my priesthood".

The Pope's official spokesman, Federico Lombardi, said the Murphy case had only reached the Vatican in 1996 - two decades after the Milwaukee diocese in Wisconsin first learned of the allegations, and two years before the priest died.

The diocese had been asked to take action by "restricting Father Murphy's public ministry and requiring that Father Murphy accept full responsibility for the gravity of his acts", the Rev Lombardi said.

"Father Murphy died approximately four months later, without further incident," said Fr Lombardi's statement," the statement said.

The papal spokesman also noted that police at the time investigated the allegations, but did not bring charges.

A strongly worded Vatican newspaper editorial said there was "no cover-up" over the case, which was reported in Thursday's edition of the New York Times.

L'Osservatore Romano labelled the allegations "clearly an ignoble attempt to strike at Pope Benedict and his closest aides at any cost".

Meanwhile, one of the Pope's top aides, Cardinal Jose Saraiva Martins, told reporters there was "a conspiracy" against the Church, without specifying who was responsible.

The Pope was also supported in the UK by the Archbishop of Westminster, Vincent Nichols, who said the then Cardinal Ratzinger had not been an "idle observer" in the case.

Writing in the Times, the Archbishop also said the Pope had introduced changes into Church law to protect children.

The BBC's Robert Pigott in Milwaukee says the US case is particularly shocking, not only because the priest abused boys but because he was allowed to go on to another diocese where he had access to children all over again.


Our correspondent says that although there is no direct evidence against the then Cardinal Ratzinger, this is an uncomfortable confluence of events for the Vatican. This is a case of concealment, he says, and that is where the Pope will have a case to answer.

Ireland letter

Fr Murphy - who admitted abusing boys before he died in 1998 - is said to have targeted victims in their dormitory beds, on school trips and even at confession.

Fr Lawrence Murphy died in 1998 with no official blemish on his record
Lawsuits have been filed on behalf of five men alleging the Archdiocese of Milwaukee did not take sufficient action against the priest.

Meanwhile, members of a group of clerical abuse victims who were holding a news conference outside the Vatican to denounce Pope Benedict's handling of the case were briefly detained by Italian police for not having a permit.

Last week the Pope issued an unprecedented letter to Ireland addressing the 16 years of clerical cover-up scandals.

He has yet to comment on his handling of a child sex abuse case involving a German priest, which developed while Benedict was overseeing the Munich archdiocese.

The Rev Peter Hullermann had been accused of abusing boys when the now Pope approved his 1980 transfer to Munich to receive psychological treatment for paedophilia.

The disgraced priest was convicted in 1986 of abusing a youth, but stayed within the Church for another two decades.

Ongehoorde varkens. Niet alleen ontkennen, en niet uitleggen waarom ze NIETS deden, nee, 'tis een samenzwering'.

Werkelijk ongelooflijk, een criminele organisatie die zijn functionarissen zware misdaden laat plegen, ze laat onderduiken voor justitie, blijkbaar boven de wet verheven is, dan het gore lef heeft te beweren dat er een 'samenzwering' tegen hen is :kotsen:

En niemand in de wereld die er wat van zegt of er wat aan doet. Het hele zooitje had allang gearresteerd moeten zijn, inclusief de paus.

En dan maar hels verontwaardigd doen over indviduele pedofielen.

Ik heb één advies voor pedo's: word priester, dan kom je weg met moord.

abdoeltje
26-03-10, 12:15
The Vatican has attacked the media over charges that the Pope failed to act against a US priest accused of abusing up to 200 deaf boys two decades ago.

A Vatican newspaper editorial said the claims were an "ignoble" attack on the Pope and that there was no "cover-up".

Archbishops had complained about Fr Lawrence Murphy in 1996 to a Vatican office led by the future pope, but apparently received no response.

One victim told the BBC the Pope had known of a cover-up "for many years".

Arthur Budzinski, now 61, said Pope Benedict XVI should confess about what he knew.

The Catholic Church has been plagued in recent months by abuse cover-up claims in Europe, echoing paedophilia scandals that rocked the institution in America eight years ago.

Fr Murphy is suspected of abusing some 200 boys at St John's School for the Deaf in St Francis, Wisconsin, between 1950 and 1974.

According to Church documents, an archbishop wrote in 1996 to a Vatican morals watchdog led by the then Cardinal Joseph Ratzinger, the future Pope, to complain about Fr Murphy.

A canonical trial was authorised by the future pope's deputy, but was later halted, despite objections from a second archbishop.

Fr Murphy had written to Cardinal Ratzinger saying he was ill and wanted to live out his life in the "dignity of my priesthood".

The Pope's official spokesman, Federico Lombardi, said the Murphy case had only reached the Vatican in 1996 - two decades after the Milwaukee diocese in Wisconsin first learned of the allegations, and two years before the priest died.

The diocese had been asked to take action by "restricting Father Murphy's public ministry and requiring that Father Murphy accept full responsibility for the gravity of his acts", the Rev Lombardi said.

"Father Murphy died approximately four months later, without further incident," said Fr Lombardi's statement," the statement said.

The papal spokesman also noted that police at the time investigated the allegations, but did not bring charges.

A strongly worded Vatican newspaper editorial said there was "no cover-up" over the case, which was reported in Thursday's edition of the New York Times.

L'Osservatore Romano labelled the allegations "clearly an ignoble attempt to strike at Pope Benedict and his closest aides at any cost".

Meanwhile, one of the Pope's top aides, Cardinal Jose Saraiva Martins, told reporters there was "a conspiracy" against the Church, without specifying who was responsible.

The Pope was also supported in the UK by the Archbishop of Westminster, Vincent Nichols, who said the then Cardinal Ratzinger had not been an "idle observer" in the case.

Writing in the Times, the Archbishop also said the Pope had introduced changes into Church law to protect children.

The BBC's Robert Pigott in Milwaukee says the US case is particularly shocking, not only because the priest abused boys but because he was allowed to go on to another diocese where he had access to children all over again.


Our correspondent says that although there is no direct evidence against the then Cardinal Ratzinger, this is an uncomfortable confluence of events for the Vatican. This is a case of concealment, he says, and that is where the Pope will have a case to answer.

Ireland letter

Fr Murphy - who admitted abusing boys before he died in 1998 - is said to have targeted victims in their dormitory beds, on school trips and even at confession.

Fr Lawrence Murphy died in 1998 with no official blemish on his record
Lawsuits have been filed on behalf of five men alleging the Archdiocese of Milwaukee did not take sufficient action against the priest.

Meanwhile, members of a group of clerical abuse victims who were holding a news conference outside the Vatican to denounce Pope Benedict's handling of the case were briefly detained by Italian police for not having a permit.

Last week the Pope issued an unprecedented letter to Ireland addressing the 16 years of clerical cover-up scandals.

He has yet to comment on his handling of a child sex abuse case involving a German priest, which developed while Benedict was overseeing the Munich archdiocese.

The Rev Peter Hullermann had been accused of abusing boys when the now Pope approved his 1980 transfer to Munich to receive psychological treatment for paedophilia.

The disgraced priest was convicted in 1986 of abusing a youth, but stayed within the Church for another two decades.

Ongehoorde varkens. Niet alleen ontkennen, en niet uitleggen waarom ze NIETS deden, nee, 'tis een samenzwering'.

Werkelijk ongelooflijk, een criminele organisatie die zijn functionarissen zware misdaden laat plegen, ze laat onderduiken voor justitie, blijkbaar boven de wet verheven is, dan het gore lef heeft te beweren dat er een 'samenzwering' tegen hen is :kotsen:

En niemand in de wereld die er wat van zegt of er wat aan doet. Het hele zooitje had allang gearresteerd moeten zijn, inclusief de paus.

En dan maar hels verontwaardigd doen over indviduele pedofielen.

Ik heb één advies voor pedo's: word priester, dan kom je weg met moord.

na de paus zal ook de laatste profeet met zijn billen bloot moeten.

mark61
26-03-10, 12:30
na de paus zal ook de laatste profeet met zijn billen bloot moeten.

Bizar. Een misdaadschandaal zonder weerga in de westerse wereld; het eerste waar jij aan denkt is iets geheel anders.

Je bent dus geschift. Ga katholieken vangen ga.

TonH
26-03-10, 14:02
Het hele zooitje had allang gearresteerd moeten zijn, inclusief de paus.

Ik neem aan dat je daarmee dan ook al diegenen bedoelt die lid zijn van deze criminele club en wekelijks hun bijeenkomsten bezoekt en daardoor actief deelnemen aan het in stand houden van kinderverkrachting en andere misdaden?

knuppeltje
26-03-10, 15:48
TonH;4301187]Ik neem aan dat je daarmee dan ook al diegenen bedoelt die lid zijn van deze criminele club en wekelijks hun bijeenkomsten bezoekt en daardoor actief deelnemen aan het in stand houden van kinderverkrachting en andere misdaden?

Allemaal opsluiten. :fpotver:

mark61
26-03-10, 15:51
Ik neem aan dat je daarmee dan ook al diegenen bedoelt die lid zijn van deze criminele club en wekelijks hun bijeenkomsten bezoekt en daardoor actief deelnemen aan het in stand houden van kinderverkrachting en andere misdaden?

Alleen voorzover ze op de hoogte waren, uit de eerste hand, van de misdaden, en daar niets mee gedaan hebben buiten de kerk. Ik verwacht wel dat ze zaak aan de orde stellen tijdens de eerstvolgende ledenvergadering, wanneer is dat, zondag?

TonH
27-03-10, 21:18
Alleen voorzover ze op de hoogte waren, uit de eerste hand, van de misdaden, en daar niets mee gedaan hebben buiten de kerk. Ik verwacht wel dat ze zaak aan de orde stellen tijdens de eerstvolgende ledenvergadering, wanneer is dat, zondag?

Vijf keer per dag is het bijeen komen, toch? Of is dat te orthodox? En ik denk dat het "Ich habe es nicht gewusst" van Simonis ook niet voor de 'gewone' leden mag gelden. :wtf:

fisherman1969
29-03-10, 00:21
Het is natuurlijk een groot schandaal .
En ook niet alleen van deze tijd , dit is al eeuwen het geval en niet alleen op pedosexueel gebied !er zijn bewijzen genoeg voor dat ook veel geestelijken en nonnen het niet zo nauw namen met het celibaat.
Ik heb al eerder gezegd dat ik ex R.K ben en dat was ook omdat ik al veel meer wist van de boven genoemde feiten (hoewel ik zelf er nooit mee geconfronteerd ben geweest ).
Wel zeg ik er meteen bij dat ik fel anti het celibaat ben geweest , het is ook niet normaal dat een mens zelf alle sexueele gevoelens kan uitsluiten , slechts enkele uitzonderingen voren de regel .
Dus op duizenden R.K geestelijken zou het wel te gek zijn ALS DIE ALLEMAAL GEEN SEXUELE NEIGINGEN ZOUDEN HEBBEN, WAT NIET WEG NEEMT DAT ZE MET HUN POTEN VAN KINDEREN MOETEN AF BLIJVEN !!
Het is dan ook verbazingwekkend om het slappe verweer en ,,wir haben es nicht gewust,, van een Kardinaal en nu ook de Paus nog voor zoete koek te slikken ,ze zijn bang om zieltjes te verliezen en ik denk dat ze het op deze manier juist in dehand werken !
Verder wil ik er ook opwijzen dat in elk geloof wel van kinder misbruik sprake was en soms nog is ,en ieder die dat onderkent steekt zijn kop in het zand ,dus in dat kader gezien was de opmerking van Abdoeltje ook zo gek nog niet want wat bij de een als normaal wordt aan genomen ,is bij de ander een doorn in het oog.
Wat dat betreft is het tijd dat er paal en perk wordt gesteld aan sex met kinderen !
Blijft de vraag tot hoever je kind blijft ,????:denk:

Marsipulami
29-03-10, 03:11
The Vatican has attacked the media over charges that the Pope failed to act against a US priest accused of abusing up to 200 deaf boys two decades ago.

Lijkt me wel een interessante zaak.

Ik heb even gegoogeld omtrent deze zaak.

- Tegen betrokken priester zou één enkele klacht zijn geformuleerd in 1974 bij de burgerlijke gerechtelijke autoriteiten.
- Hoewel de burgerlijke gerechtelijke autoriteiten een onderzoek instelden werd de zaak geseponeerd. Er kwam nooit een proces.
- Het getal '200' dove jongens zou afkomstig zijn van een sociaal werker die een gesprek had met betrokken priester.
- Het Vaticaan werd 22 jaar na datum (1996) over deze zaak ingelicht.
- Het Vaticaan startte dientengevolge een onderzoek om betrokken priester indien nodig uit het priesterambt te zetten.
- De priester overleed (1998) alvorens er omtrent deze kwestie een definiteive uitspraak was vanwege het Vaticaan.
- Het artikel in de New York Times dat Benedictus XVI beschuldigd van nalatigheid in deze zaak was gebaseerd op informatie afkomstig van een bisschop die door het Vaticaan opzij gezet werd omdat hij zelf in allerlei schandalen verwikkeld was.
- Mogelijks werd betrokken priester volkomen ten onrechte beschuldigd. Behalve die éne klacht uit 1974 die door de burgerlijke autoriteiten in de VS werden onderzocht en geseponeerd waren er geen klachten meer in de 26 jaar die daarop volgden tot aan de dood van betrokkene.
- Of de huidige paus Benedictus XVI ooit op de hoogte was over deze kwestie is onduidelijk.

- Gelukkig dringt mark61 erop aan dat paus Benedictus moet opgesloten worden naar aanleiding van dit artikel in de NYT, hoewel de paus mogelijks nooit op de hoogte was over deze kwestie. Bovendien zijn er redelijke argumenten om de mogelijkheid open te laten dat betrokken priester onschuldig was (Eén klacht, seponering door burgerlijke gerechtelijke autoriteiten, dubieuze informatiebron, geen nieuwe klachten meer over betrokken priester in de 26 daarop volgende jaren).

knuppeltje
29-03-10, 11:54
Marsipulami;4302745]Bovendien zijn er redelijke argumenten om de mogelijkheid open te laten dat betrokken priester onschuldig was (Eén klacht, seponering door burgerlijke gerechtelijke autoriteiten, dubieuze informatiebron, geen nieuwe klachten meer over betrokken priester in de 26 daarop volgende jaren

Voor een smerig jezuietje als jij is dat natuurlijk niet verwonderlijk. Voor jou zieke geest doet de enorme greep door de kerk op het maatschappelijk leven destijds er helemaal niet toe.

mark61
29-03-10, 12:34
Lijkt me wel een interessante zaak.

- Mogelijks werd betrokken priester volkomen ten onrechte beschuldigd. Behalve die éne klacht uit 1974 die door de burgerlijke autoriteiten in de VS werden onderzocht en geseponeerd waren er geen klachten meer in de 26 jaar die daarop volgden tot aan de dood van betrokkene.
- Of de huidige paus Benedictus XVI ooit op de hoogte was over deze kwestie is onduidelijk.

- Gelukkig dringt mark61 erop aan dat paus Benedictus moet opgesloten worden naar aanleiding van dit artikel in de NYT, hoewel de paus mogelijks nooit op de hoogte was over deze kwestie. Bovendien zijn er redelijke argumenten om de mogelijkheid open te laten dat betrokken priester onschuldig was (Eén klacht, seponering door burgerlijke gerechtelijke autoriteiten, dubieuze informatiebron, geen nieuwe klachten meer over betrokken priester in de 26 daarop volgende jaren).

Je lult er maar op los.

De man heeft schuld bekend.

Ratzinger heeft met ondergeschikten over de zaak gepraat.

'Niet op de hoogte zijn' is NOOIT een argument als je verantwoordelijk bent.

In de tijd van Ratzinger's functioneren daar waren er minstens tientallen, ws. wel honderden gevallen.

Lul toch niet zo ongenadig. De man is schuldig, honderden tot duizenden priesters zouden levenslang moeten krijgen, maar het gaat nooit gebeuren.

Marsipulami
29-03-10, 13:10
De man heeft schuld bekend.



Ja, dat heb ik ook gelezen. Een bekentenis omtrent 200 slachtoffers. De burgerlijke gerechtelijke autoriteiten in de VS waren op de hoogte en hebben de zaak onderzocht, vervolgens geseponeerd.

knuppeltje
29-03-10, 16:00
Marsipulami;4303030] vervolgens geseponeerd.


En waarom volgens jou?

Marsipulami
29-03-10, 17:33
En waarom volgens jou?


Ik denk dat de paus gedreigd heeft dat de gerechtelijke diensten geen communie meer zouden krijgen in de kerk als ze de zaak niet seponeerden.

super ick
29-03-10, 18:48
Ja, dat heb ik ook gelezen. Een bekentenis omtrent 200 slachtoffers. De burgerlijke gerechtelijke autoriteiten in de VS waren op de hoogte en hebben de zaak onderzocht, vervolgens geseponeerd.

Belg => Katholiek => Pedofilie

Als het een raadsel was had ik niet geweten welke er niet in het rijtje thuis hoort.

knuppeltje
30-03-10, 10:45
Marsipulami;4303369]Ik denk dat de paus gedreigd heeft dat de gerechtelijke diensten geen communie meer zouden krijgen in de kerk als ze de zaak niet seponeerden.

Als ik het niet al wist. Blijft lachen met je.