Bekijk Volledige Versie : Wist u dat ...
Wist u dat….
…demissionair premier Balkenende familie heeft met belangen in de oorlog in Irak en Afghanistan?
Roland Balkenende, de broer van Jan Peter, is directeur van het bedrijf Tenaris. Dit bedrijf legt olie en gasleidingen aan in deze gebieden.
Toeval?
…onze premier Balkenende in 1985 is uitgekozen voor een door de bankiers/oliefamilie Rockefeller opgerichte opleiding met de naam ‘International Visitor Leadership Program’?
Dat is een door de olie/bankiersfamilie Rockefeller opgerichte opleiding voor toekomstige regeringsleiders. De lijst met deelnemers is indrukwekkend. Vrijwel iedere president of minister president van bijna elk land ter wereld dat er toe doet heeft er jaren geleden gestudeerd. In 1985 is Balkenende hiervoor uitgekozen. Net als Sarkozy (1985) en Gordon Brown (1984) en alle anderen. Zie hier de lijst van ‘alumni’ (afgestudeerden) die te vinden is op de website van dit instituut: http://exchanges.state.gov/ivlp/alumni.html
Blijkbaar wisten de Rockefellers en consorten al in 1985 dat Balkenende premier zou worden. Terwijl wij, de Nederlanders, voor 2000 nog nooit van hem gehoord hadden. Het is de bancaire sector onder leiding van de Rockefellers die bepaalt wie de opleiding mag volgen, en dus wie over 20 jaar premier of president is van alle landen die ertoe doen.
Toeval?
…oud minister Bos voor zijn politieke carričre werkzaam was bij Shell?
Shell is een firma waarin de bankiersfamilie Rothschild een dominante positie heeft. Evenals in ABN Amro, de bank die hij met ons belastinggeld ‘gered’ heeft.
Toeval?
…de grootste internationale persbureaus Reuters en AP eigendom zijn van de belangrijkste bankiersfamilie ter wereld, de Rothschild familie?
Deze bureaus leveren hapklaar nieuws aan het journaal en de kranten, en bepalen daarmee wat nieuws is en wat wij als de waarheid beschouwen. Zij zijn de leveranciers van de informatie waarop wij onze keuzes moeten baseren.
Toeval?
…het verdrag van Lissabon bepaalt dat Europese wetten boven nationale wetten gaan?
Daarmee zijn onze nationale wetten in principe ongeldig geworden. Toch is wetgeving de belangrijkste democratische taak van een nationale regering. Een taak die hiermee zinloos en overbodig geworden is. Het is de EU die de wetten bepaalt. Uw stem heeft daarop geen invloed.
…de wetgeving binnen de EU wordt bepaald door de Europese Commissie?
De Europese Commissie wordt niet gekozen maar benoemd. Evenals de Europese President. Wij hebben daarover niets te zeggen. En daarmee hebben we niets te zeggen over de wetten waaraan wij ons moeten houden. Zelfs als we ons helemaal niet kunnen vinden in de Europese wetgeving, dan nog kunnen we de makers van die wetten niet wegstemmen.
…het Europees parlement (dat gekozen wordt bij de Europese verkiezingen) slechts een adviserende functie heeft?
Het Europese parlement heeft 736 leden waarvan wij Nederlanders er 26 mogen kiezen. Het heeft nauwelijks bevoegdheden en is daarmee vleugellam. Het biedt ons slechts de schijn van democratie.
…het grootste deel van uw belastinggeld wordt gebruikt voor rentebetaling aan de internationale banken?
De overheid kan alleen geld lenen bij die internationale banken als ze daar een onderpand tegenover stelt. Dat onderpand bent u. Het is de belofte van de overheid aan de banken dat U de rente en aflossing zult betalen in de vorm van belasting. Het geeft de banken de feitelijke macht over u. En over de overheid. Bij niet nakomen van de verplichtingen, wordt u het bezit van de banken.
…de Nederlandse grondwet in de praktijk ongeldig is?
De grondwet is de hoogste wet van een land. Alle andere wetten moeten aan de grondwet voldoen. Toch is het in Nederland voor rechters verboden om wetten te toetsen aan de grondwet. Dat houdt dus in dat wetten die in tegenspraak zijn met de grondwet, toch geldig zijn. Daarnaast is recentelijk aan vrijwel ieder artikel van de grondwet een clausule toegevoegd met als strekking: ‘tenzij de wet anders voorschrijft’. Dat maakt dat we in de praktijk geen grondwettelijke rechten (meer) hebben.
Bron: www.stemniet.nl (http://www.stemniet.nl/wist_u_dat.php)
Is dit waarheid of desinformatie?
Het is een politieke, suggestieve voorstelling van zaken.
Hee daar zijn de Rothschilds weer. Wat was hun kapitaal ook al weer? 100000 miljoen triljoen biljoen dollar?
Baarlijke nonsens. Enfin desinformatie.
Nederland heeft er ooit voor gekozen de trias politica nauwgezet na te leven. Dat betekent dat de wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht zoveel mogelijk gescheiden moeten blijven. Daarom heeft Nederland geen grondwettelijk hof: dan zouden immers rechters op de stoel van de wetgever kunnen gaan zitten. Dat willen we niet. En zo ja, dan kan de grondwet veranderd.
Afgezien daarvan is de Grondwet een kaderwet, waarin in de meest algemene termen grondbeginselen zijn neergelegd. Logisch dat er dan nog honderden, zo niet duizenden wetten nodig zijn om dat uit te werken. Dat wil niet zeggen dat er zomaar wetten kunnen worden ingevoerd die strijdig zijn met de grondwet, al was het alleen al omdat NL door tal van internationale verdragen verplicht is zich aan dezelfde principes te houden als die waarop de grondwet is gebaseerd.
Nadere info bij juristen.
Het is absolute flauwekul dat nationale wetten buiten werking worden gesteld door EU-regelingen. In het algemeen geldt de zogenaamde subsidiariteit: Europese 'wetten' regelen voornamelijk dingen die nog niet, of niet goed, door de nationale wet zijn geregeld. In een nauw omschreven aantal gevallen gaat de Europese wet voor. Dat was nou net de bedoeling.
Het verdrag van Lissabon maakt de EU juist democratischer, daar was het o.a. voor bedoeld. Het Europese parlement krijgt steeds meer bevoegheden; het kan de begroting afkeuren en het moet de samenstelling van de Europese Commissie goedkeuren. Die overigens bestaat uit democratisch gekozen politici. Het heeft helemaal geen 'adviserende functie'.
De Europese Commissie wordt niet benoemd, maar de leden worden voorgedragen aan het parlement, die die voordrachten gewoon kan afkeuren. Iedereen die het nieuws volgt heeft dat onlangs kunnen constateren.
Het is erg vermoeiend om steeds weer dezelfde leugens te lezen van ongeďnformeerde idioten die gewoon a priori anti-EU zijn. Als het je interesseert moet je je maar even informeren:
http://europa.eu/institutions/inst/parliament/index_nl.htm
http://ec.europa.eu/legislation/index_nl.htm
http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie#Verhouding_tussen_de_EU_en_de_lidsta ten
Mensen die bezit zijn van banken :vreemd:
Baarlijke nonsens :zwaai:
Niet helemaal. In ieder geval is er een Roland Balkenende directeur bij Tenaris.
Hier het bewijs:
http://www.iadc.org/membership/DCD06_associates.pdf
Hee daar zijn de Rothschilds weer. Wat was hun kapitaal ook al weer? 100000 miljoen triljoen biljoen dollar?
Het zijn joden, das het enige wat ertoe doet. Zondagmiddag over de kosjere thee regelen ze even de wereld.
Niet helemaal. In ieder geval is er een Roland Balkenende directeur bij Tenaris.
Hier het bewijs:
http://www.iadc.org/membership/DCD06_associates.pdf
Oh dat deel zal best waar zijn. En dan?
Mensen met zakelijke belangen hebben geen belang bij oorlog. Dat is bijzonder slecht voor business.
Associated Press:
Het bureau is ontstaan uit een samenvoeging van verschillende persbureaus in 1892. Het bedrijf is een coöperatie: een non-profit organisatie waarvan 1500 Amerikaanse dagbladen eigenaar zijn[1]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Associated_Press
Reuters:
Reuters werd in 1851 in Londen opgericht door de Joodse immigrant Paul Julius Reuter, afkomstig uit Duitsland, zoon van de beroemde rabbijn Reuter van Kassel. Hij verzorgde financiële berichtgeving voor beurzen en beleggers in Parijs, Brussel en Aken. Later verzorgde hij ook niet-economisch nieuws en opende hij kantoren in andere Europese landen en de Verenigde Staten.
In 1925 nam het nationale Britse persbureau een meerderheidsbelang in Reuters. In de Tweede Wereldoorlog kwam de neutraliteit van het persbureau daardoor onder druk te staan. Daarom werd het bureau in 1941 tot een zelfstandig bedrijf omgevormd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Reuters
2009
* Thomson Reuters completes the unification of its dual listed company structure. The company’s common shares are now listed on the New York Stock Exchange and Toronto Stock Exchange (symbol: TRI).
http://thomsonreuters.com/about/company_history/?view=Standard
Geestelijke luiheid en vooringenomenheid over 'de joden'. En dan vragen aan de meute of willekeurige leugens van anit-EU antisemitische leugenaars waar zijn :slaap:
Mensen met zakelijke belangen hebben geen belang bij oorlog. Dat is bijzonder slecht voor business.
Oh?
Prime Minister Jan Peter Balkenende specifically praised the mentality of the Dutch East India Company VOC of the Seventeenth Century. The VOC was a government mandated private enterprise that combined trade with wars. The VOC was the first multinational corporation in history. The same model of government mandated private enterprises is now applied in Iraq and Afghanistan. It may therefore not be a coincidence that The Netherlands supported the wars in Iraq and Afghanistan and has sent troops to those countries.
Royal Dutch Shell, which is partly a Dutch company, did benefit enormously from the Iraq war. Shell succeeded in acquiring a large stake in the Iraqi oil assets. Furthermore a brother of Jan Peter Balkenende is managing director for Tenaris, which is a supplier of tubes and related services for the world's energy industry that has acquired contracts in Iraq and Afghanistan.
Nederland heeft er ooit voor gekozen de trias politica nauwgezet na te leven. Dat betekent dat de wetgevende, rechtsprekende en uitvoerende macht zoveel mogelijk gescheiden moeten blijven. Daarom heeft Nederland geen grondwettelijk hof: dan zouden immers rechters op de stoel van de wetgever kunnen gaan zitten. Dat willen we niet. En zo ja, dan kan de grondwet veranderd.
Afgezien daarvan is de Grondwet een kaderwet, waarin in de meest algemene termen grondbeginselen zijn neergelegd. Logisch dat er dan nog honderden, zo niet duizenden wetten nodig zijn om dat uit te werken. Dat wil niet zeggen dat er zomaar wetten kunnen worden ingevoerd die strijdig zijn met de grondwet, al was het alleen al omdat NL door tal van internationale verdragen verplicht is zich aan dezelfde principes te houden als die waarop de grondwet is gebaseerd.
Mensen die bezit zijn van banken :vreemd:
Er is een sterke verwevenheid tussen zakelijke belangen en politiek die democratisch gezien ongezond is. In de VS worden politici (dit staat vast) en volgens mij ook rechters gekocht. In dat geval zijn wetten slechts papieren tijgers en de overheid slechts een hulpmiddel waarmee de oligarchen (soms aangeduid als illuminati) het gewone volk onderdrukken.
In de VS is dat duidelijker dan hier (zie onderstaande voorbeeld) maar dat wil niet zeggen dat het hier niet ook gebeurt.
According to Senator Sanders, the US Congress is bought and paid for by special interest groups and corporations (see also: Alternet.org - Senator Sanders Unfiltered: US Congress Bought and Paid For):
- Wall Street and big financial institutions have spent over $5 billion in campaign contributions and in lobbying activities. It may therefore not be a coincidence that Wall Street was able to convince Congress to deregulate their industry (see also: 321gold.com - America: 'Sold Out' for $5.2 Billion).
- Since 1998 the pharmaceutical industry has spent over $1.6 billion on lobbying and they employ over 1,100 lobbyists. It may therefore not be a coincidence that citizens of the United States pay the highest prices in the world for prescription drugs.
- The United States are the only country in the industrialised world that does not have a national health care plan guaranteeing health care to all people. It may not be a coincidence that since 1990, the health care industry has spent over $850 million dollars in campaign contributions.
- Over the last decade the defence industry has spent more than $447 million on lobbying and made $144 million in campaign contributions. It may not be a coincidence that the United States spends by far the most on the military in the world.
A former chief economist of the International Monetary Fund claimed that the financial sector has captured the government of the United States (see also: Atlantic - The Quiet Coup). According to him any recovery will fail unless the financial oligarchy that is blocking essential reform will be eliminated. Because US Congress is bought and paid for, this most likely will not happen without ending the current political system (see also: Independent - Johann Hari: This corruption in Washington is smothering America's future). Ending the influence of Wall Street will not be easy. Efforts to reduce the influence of Goldman Sachs could bring the US government under the influence of JP Morgan related interests (see also: Huffington Post - JPMorgan vs. Goldman Sachs: Why the Market Was Down for 7 Days in a Row).
Oh?
Prime Minister Jan Peter Balkenende specifically praised the mentality of the Dutch East India Company VOC of the Seventeenth Century. The VOC was a government mandated private enterprise that combined trade with wars. The VOC was the first multinational corporation in history. The same model of government mandated private enterprises is now applied in Iraq and Afghanistan. It may therefore not be a coincidence that The Netherlands supported the wars in Iraq and Afghanistan and has sent troops to those countries.
Royal Dutch Shell, which is partly a Dutch company, did benefit enormously from the Iraq war. Shell succeeded in acquiring a large stake in the Iraqi oil assets. Furthermore a brother of Jan Peter Balkenende is managing director for Tenaris, which is a supplier of tubes and related services for the world's energy industry that has acquired contracts in Iraq and Afghanistan.
Ja, het is me nu helemaal duidelijk. Dank je.
Er is een sterke verwevenheid tussen zakelijke belangen en politiek die democratisch gezien ongezond is.
Ja, dat is beslist zo. Echter geen reden om de wildste veronderstellingen te doen.
Dus jij beweert dat Bakellende het complete Nederlandse leger,ahum, naar Irak heeft gestuurd omdat zijn broer buizen moest verkopen. Ah, I see.
Eh, ik heb liever dat je weer kabbala gaat doen.
Het zijn joden, das het enige wat ertoe doet. Zondagmiddag over de kosjere thee regelen ze even de wereld.
The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) is one of the most powerful lobbying groups in Washington, DC, and its critics have stated it acts as an agent of the Israeli government with a stranglehold on the US Congress. AIPAC lobbies for financial aid from the United States to Israel, helping to procure up to three billion in aid yearly making Israel the largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II. Additionally, the result of AIPAC's efforts include numerous exceptional provisions that are not available to other American allies. According to the Congressional Research Service (CRS), these include providing aid as all grant cash transfers, not designated for particular projects.
The use of money and favours is part of the activities of AIPAC. In August 2009, 56 members of the US House of Representatives traveled to Israel together with their spouses in the largest AIPAC-sponsored fact-finding visit by American politicians ever conducted. If US representatives voice opinions that do not comply with the Zionist line of thinking, the Israel lobby often uses its influence to destroy their careers. For example U.S. House of Representative Dennis Kucinich spoke to his colleagues for two minutes in an effort to make them not voting against the Goldstone Report reporting on Israeli war crimes in Gaza. On November 9, 2009, the Israel Lobby forced the withdrawal of Kucinich as the keynote speaker for the Palm Beach County (Florida) Democratic Party's annual fundraising dinner. County Commissioner Burt Aaronson called Kucinich an absolute horror.
Because more than 50% of the 100 most powerful and influential people in American society are Jews (dit onderbouw maar met een onverdachte bron: http://www.jewishworldreview.com/joe/aaron101007.php3 ) while the US Congress is bought and paid for by special interest groups and corporations, it may not be a coincidence that the US Congress condemned the UN Goldstone Report with 344 to 36 votes, despite the fact that the Goldstone Report is credible and well documented. This demonstrates that US Congress is not only corrupt but also under Zionist control.
Ja, dat is beslist zo. Echter geen reden om de wildste veronderstellingen te doen.
Dus jij beweert dat Bakellende het complete Nederlandse leger,ahum, naar Irak heeft gestuurd omdat zijn broer buizen moest verkopen. Ah, I see.
Eh, ik heb liever dat je weer kabbala gaat doen.
Wat jij wilt is niet zo relevant.
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
Bovendien moet je de invloed van Israel bij dit alles niet onderschatten (en ook niet bij de aanslagen van 11 September).
Wat jij wilt is niet zo relevant.
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
Bovendien moet je de invloed van Israel bij dit alles niet onderschatten (en ook niet bij de aanslagen van 11 September).
Hmm... zijn dit de bijkomende voordelen voor Nederland van de EU?
Dus 't is geen strontkar, het is een olieboot?
:cola: ik neem d'r nog eentje op.
Het wordt mij STEEDS duidelijker waarom we een EU hebben.
Het wordt mij STEEDS duidelijker waarom we een EU hebben.[/I]
Mij wordt het steeds duidelijker waarom je PVV stemt.
... Afganisatan....
Ik zag net pas mijn typefout :maf2:
Mij wordt het steeds duidelijker waarom je PVV stemt.
Ja da's inderdaad niet voor de hoofddoekjes.
Ik ben blij met deze bull-terrier, die als een olifant door de poseleinkast van de vriendjespolitiek davert. Van mij mag ie. De overige partijen vinden het allemaal best.
Ik zag net pas mijn typefout :maf2:
t6uypfout? :loens: Naaaahhhh!
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
daar was jaren geleden bij tegenlicht een aflevering over hoe irak kort na de amerikaanse inval werd 'verkocht' aan amerikaanse bedrijven die connecties met bush senior hadden..
daar was jaren geleden bij tegenlicht een aflevering over hoe irak kort na de amerikaanse inval werd 'verkocht' aan amerikaanse bedrijven die connecties met bush senior hadden..
Er zit echt wel een grote kern van waarheid in, waarin persoonlijke belangen een grote rol spelen. Dergelijke figuren storten landen met tegenzin van de bevolking zomaar in oorlogen. waarvan het belang van de bevolking daarbij ver te zoeken is. Kijk naar afghanistan, wat voor belang heeft de nederlandse bevolking daarbij?
Abu_Hurayrah
08-05-10, 17:01
Er zit echt wel een grote kern van waarheid in, waarin persoonlijke belangen een grote rol spelen. Dergelijke figuren storten landen met tegenzin van de bevolking zomaar in oorlogen. waarvan het belang van de bevolking daarbij ver te zoeken is. Kijk naar afghanistan, wat voor belang heeft de nederlandse bevolking daarbij?
Het levert volgens de mensen die voor het verzamelen van de wereld tegen Afghanistan zijn op dat het geen broeinest voor terrorisme wordt en daardoor de wereld dus veiliger wordt. Of dat waar is weet ik niet, wat denk jij?
Wat jij wilt is niet zo relevant.
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
Bovendien moet je de invloed van Israel bij dit alles niet onderschatten (en ook niet bij de aanslagen van 11 September).
dat is dan ook de enige reden, want een andere valt niet te bedenken. Geen van die landen heeft Nederland ooit de oorlog verklaard.
Het levert volgens de mensen die voor het verzamelen van de wereld tegen Afghanistan zijn op dat het geen broeinest voor terrorisme wordt en daardoor de wereld dus veiliger wordt. Of dat waar is weet ik niet, wat denk jij?
'K denk dat het elders in de wereld waar snode plannen worden bekokstoofd veel gevaarlijker is als daar.
Er zit echt wel een grote kern van waarheid in, waarin persoonlijke belangen een grote rol spelen. Dergelijke figuren storten landen met tegenzin van de bevolking zomaar in oorlogen. waarvan het belang van de bevolking daarbij ver te zoeken is. Kijk naar afghanistan, wat voor belang heeft de nederlandse bevolking daarbij?
de bevolking is altijd de pineut.. de afghaansde burgers krijgen de bommen & granaten op hun dak en de amerikaanse burgers moeten die bommen & granaten betalen..
als land heeft nederland in zoverre voordeel van de bezetting in afghanistan dat het nederland economische handel oplevert bij andere westerse landen en het nederland als betrouwbare bondgenoot neerzet..
door moslims in afghanistan te vermoorden levert dit voordeeltjes op voor nederland.. en het is natuurlijk ook de moeite waard geweest om meer dan 300 afghaanse burgers te vermoorden zodat balkenende op visite mocht bij bush..
de bevolking is altijd de pineut.. de afghaansde burgers krijgen de bommen & granaten op hun dak en de amerikaanse burgers moeten die bommen & granaten betalen..
als land heeft nederland in zoverre voordeel van de bezetting in afghanistan dat het nederland economische handel oplevert bij andere westerse landen en het nederland als betrouwbare bondgenoot neerzet..
door moslims in afghanistan te vermoorden levert dit voordeeltjes op voor nederland.. en het is natuurlijk ook de moeite waard geweest om meer dan 300 afghaanse burgers te vermoorden zodat balkenende op visite mocht bij bush..
ongetwijfeld voor de nederlandse elite, want de gemiddelde nederlandse burgerkloot kan afghanistan missen als kiespijn en ziet daar alleen maar een grote kostenpost in, dat Balkie inderdaad ervoor over had om in een goed daglicht te komen staan bij de neo-cons.
Een interessante aflevering bij tegelicht een wijl terug over olie, de belangen en de politiek rondom. Voor de gegadigden onder ons;
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/de-groene-transitie/vuil-spel-om-olie.html
:cola:
Een interessante aflevering bij tegelicht een wijl terug over olie, de belangen en de politiek rondom. Voor de gegadigden onder ons;
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2009-2010/de-groene-transitie/vuil-spel-om-olie.html
:cola:
thanks mate, voor deze ga ik zeker eve voor zitten. ;)
Wat jij wilt is niet zo relevant.
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
Bovendien moet je de invloed van Israel bij dit alles niet onderschatten (en ook niet bij de aanslagen van 11 September).
een shot te veel???
Oh dat deel zal best waar zijn. En dan?
Mensen met zakelijke belangen hebben geen belang bij oorlog. Dat is bijzonder slecht voor business.
Jij bent naďef. Of gewoon betrokken.
Jij bent naďef. Of gewoon betrokken.
Ja ik ben betrokken :confused: Wa bedoel je? Ik heb aandelen? Ik ben voor oorlog in I en A? Ik ben stiekem een rotschildtje?
Godallemachtig.
dat is dan ook de enige reden, want een andere valt niet te bedenken. Geen van die landen heeft Nederland ooit de oorlog verklaard.
Denk nog even na.
Het levert volgens de mensen die voor het verzamelen van de wereld tegen Afghanistan zijn op dat het geen broeinest voor terrorisme wordt en daardoor de wereld dus veiliger wordt. Of dat waar is weet ik niet, wat denk jij?
Nee, de wereld wordt er eerder onveiliger van. In Afghanistan gebeurt in essentie niets dat de rest van de wereld wat aangaat. Ja, OBL schijnt er wel eens gewoond te hebben.
Denk nog even na.
denken waar ik allang over uit ben, of denk je dat mensen tegenwoordig zomaar voor de lieve wereldvrede landen in oorlogen overzee storten?
Wat jij wilt is niet zo relevant.
Ik probeer alleen aan te tonen dat zakelijke belangen een belangrijke reden zijn voor de oorlogen in Irak en Afganisatan (en niet massavernietigingswapens).
Bovendien moet je de invloed van Israel bij dit alles niet onderschatten (en ook niet bij de aanslagen van 11 September).
Als je denkt dat NL in Afgh. zit vanwege iemand zijn pijpenhandel ben je werkelijk niet goed wijs.
Invloed van Israël :haha:
Wat zit de wereld toch vol (antisemitische) gekken.
Ga alsjeblieft weer numerologie doen, daar ben je beter in :cheefbek:
denken waar ik allang over uit ben, of denk je dat mensen tegenwoordig zomaar voor de lieve wereldvrede landen in oorlogen overzee storten?
OK dan denk je niet na, ook goed.
OK dan denk je niet na, ook goed.
nou zeker niet in dat stramien of kader waar jij hierover denkt, thats for sure. Balkie zit nog steeds te wachten op zijn amerikaanse handelsbeloftes voor nederlandse bedrijfsleven, bij deelname aan die debiele coalition of the willing.
(...)
…het verdrag van Lissabon bepaalt dat Europese wetten boven nationale wetten gaan?
Daarmee zijn onze nationale wetten in principe ongeldig geworden. Toch is wetgeving de belangrijkste democratische taak van een nationale regering. Een taak die hiermee zinloos en overbodig geworden is. Het is de EU die de wetten bepaalt. Uw stem heeft daarop geen invloed.
(...)
…de Nederlandse grondwet in de praktijk ongeldig is?
De grondwet is de hoogste wet van een land. Alle andere wetten moeten aan de grondwet voldoen. Toch is het in Nederland voor rechters verboden om wetten te toetsen aan de grondwet. Dat houdt dus in dat wetten die in tegenspraak zijn met de grondwet, toch geldig zijn. Daarnaast is recentelijk aan vrijwel ieder artikel van de grondwet een clausule toegevoegd met als strekking: ‘tenzij de wet anders voorschrijft’. Dat maakt dat we in de praktijk geen grondwettelijke rechten (meer) hebben.
Het gaat om internationale verdragen, dat is meer dan europese wetgeving. Voorbeeld: het Internationaal verdrag voor de rechten van het kind.
Internationale verdragen moeten eerst door de nederlandse volksvertegenwoordiging aangenomen worden.
Daarna kunnen verdragsbepalingen directe werking hebben. Dan gelden artikel 93 en 94 Grondwet:
Artikel 93
Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
Artikel 94
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Nederlandse wetten zijn dus niet ongeldig geworden.
Het is de taak van de wetgevende macht – daarbij geadviseerd door de Raad van state – om te zorgen dat wetten overeenstemmen met de grondwet.
De grondwettelijke rechten staan vrijwel allemaal ook in internationale verdragen zoals het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Rechters mogen nationale wetten wel aan internationale verdragen toetsen (artikl 94 Gw).
Die rechten hebben we dus wel.
Bron: www.stemniet.nl (http://www.stemniet.nl/wist_u_dat.php)
Is dit waarheid of desinformatie?
Deze punten desinformatie.
Geen reden om niet te stemmen.
Deze punten desinformatie.
Geen reden om niet te stemmen.
Sowieso idiote site. Wat ze nu willen i.p.v. democratie is totaal onduidelijk. Zeuren om te zeuren.
Het gaat om internationale verdragen, dat is meer dan europese wetgeving. Voorbeeld: het Internationaal verdrag voor de rechten van het kind.
Internationale verdragen moeten eerst door de nederlandse volksvertegenwoordiging aangenomen worden.
Daarna kunnen verdragsbepalingen directe werking hebben. Dan gelden artikel 93 en 94 Grondwet:
Artikel 93
Bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties, die naar haar inhoud een ieder kunnen verbinden, hebben verbindende kracht nadat zij zijn bekendgemaakt.
Artikel 94
Binnen het Koninkrijk geldende wettelijke voorschriften vinden geen toepassing, indien deze toepassing niet verenigbaar is met een ieder verbindende bepalingen van verdragen en van besluiten van volkenrechtelijke organisaties.
Nederlandse wetten zijn dus niet ongeldig geworden.
Het is de taak van de wetgevende macht – daarbij geadviseerd door de Raad van state – om te zorgen dat wetten overeenstemmen met de grondwet.
De grondwettelijke rechten staan vrijwel allemaal ook in internationale verdragen zoals het Europees verdrag voor de rechten van de mens. Rechters mogen nationale wetten wel aan internationale verdragen toetsen (artikl 94 Gw).
Die rechten hebben we dus wel.
Deze punten desinformatie.
Geen reden om niet te stemmen.
Eindelijk iemand die de moeite neemt om iets uit te zoeken.
Dank u.