Bekijk Volledige Versie : Jehova (15) weigert bloedtransfusie na ongeluk en sterft
Marsipulami
18-05-10, 11:53
Jehova (15) weigert bloedtransfusie na ongeluk en sterft
12:32 In het Engelse West Midlands is een aanhanger van de Jehova's getuigen, die zwaargewond raakte bij een auto-ongeluk, overleden nadat hij een bloedtransfusie weigerde.
De 15-jarige Joshua McAuley was op weg naar een winkel om snoep te gaan kopen toen een wagen plots van de baan raakte.
McAuley raakte levensgevaarlijk gewond aan de benen en de onderbuik en verloor veel bloed. Toen hulpverleners hem met een helikopter naar een ziekenhuis brachten, wilden ze de jongen dan ook bloed toedienen. Het kind ging echter niet akkoord.
Verpleegkundigen zouden herhaaldelijk geprobeerd hebben om de jongen om te praten, maar hij bleef een bloedtransfusie weigeren. In de Bijbel staat geschreven dat het bloed van een Jehovagetuige heilig is, en dat transfusies verboden zijn.
De artsen besloten uiteindelijk naar de jongen te luisteren en dienden geen bloed toe. De 15-jarige McAuley overleed enkele uren later. Het is niet duidelijk of zijn ouders aanwezig waren in het ziekenhuis.
Die jongen heeft hier niemand kwaad mee gedaan, immers is de mens geen uitstervende diersoort.
Hij heeft zijn eigen weg gevolgd.
Daar kan je alleen respect voor hebben.
da's pas een fundamentalist, en dat op die leeftijd.
Hij probeerde tenminste niet een ander zijn mening op te dringen.
Dat ze aanslagen gaan plegen op de bloedbank of zo.
da's pas een fundamentalist, en dat op die leeftijd.
In mijn achterhoofd hoor ik Wilders dan ook mompelen: daar zouden moslims een voorbeeld aan moeten nemen.
In mijn achterhoofd hoor ik Wilders dan ook mompelen: daar zouden moslims een voorbeeld aan moeten nemen.
helaas voor hem, behoren het weigeren van bloedtranfusies niet tot het religieuze pakket van de moslim.
helaas voor hem, behoren het weigeren van bloedtranfusies niet tot het religieuze pakket van de moslim.
Waarom eigenlijk niet? Wie een bloedtransfusie accepteert twijfelt aan de macht van Allah.
Waarom eigenlijk niet? Wie een bloedtransfusie accepteert twijfelt aan de macht van Allah.
Zou ook nog wel eens niet halal kunnen zijn..?
In mijn achterhoofd hoor ik Wilders dan ook mompelen: daar zouden moslims een voorbeeld aan moeten nemen.
Ik hoor Job Cohen ook: was toch geen PvdA stemmer.
Waarom eigenlijk niet? Wie een bloedtransfusie accepteert twijfelt aan de macht van Allah.
een bloedtranfusie is een medische ingreep en daar is men heel duidelijk over.
Zou ook nog wel eens niet halal kunnen zijn..?
welke bloedgroep heb jezelf?
een bloedtranfusie is een medische ingreep en daar is men heel duidelijk over.
Nou, dat staat echt niet in de koran, hoor.
welke bloedgroep heb jezelf?
oink oink... :boer:
:hihi: bij lekkage, graag aanvullen.
Nou, dat staat echt niet in de koran, hoor.
het staat er echt niet in hoor, jeetje toch. :huil2:
oink oink... :boer:
:hihi: bij lekkage, graag aanvullen.
heb nog mijn nekplaatje ongebruikt uit dienst hier ergens in de la liggen, zal even kijken welke bloedgroep ik heb.
Ik weet 't niet eens, werd voor militaire dienst afgekeurd.
Zo kleurenblind dat ik nog geen tank van een struik kon onderscheiden...
Ik weet 't niet eens, werd voor militaire dienst afgekeurd.
Zo kleurenblind dat ik nog geen tank van een struik kon onderscheiden...
ik heb hem hier intact, NL Koninklijke landmacht BL GR. A / RH.D.POS. staat ook in mijn groene paspoort, samen met vacinaties tegen weet ik veel wat nog meer.
Och ik heb op het moment geen lekkage en dat wil ik wel graag zo houden :hihi:
het staat er echt niet in hoor, jeetje toch. :huil2:
:haha:
Die jongen heeft hier niemand kwaad mee gedaan, immers is de mens geen uitstervende diersoort.
Hij heeft zijn eigen weg gevolgd.
Daar kan je alleen respect voor hebben.
ben je tegen een wiek van een molen aangelopen ?
:haha:
zeg maar gewoon ja en amen, want het is bij sommigen echt een dal van treurnis.
Abu_Hurayrah
18-05-10, 18:22
ben je tegen een wiek van een molen aangelopen ?
Some of you will no doubt remember a discussion in the English press some years ago. The question was this: Suppose a famous and very beautiful Greek statue, unique of its kind and therefore irreplaceable, is in the same room with a living baby, and the room catches fire; it is only possible to save one or the other. Which should be saved? Very many correspondents, men of intellect and good position, I remember, held that the statue should be saved and the child left to perish. Their argument was that millions of babies are born every day, whereas masterpieces of old Greek art could never be replaced.
helaas voor hem, behoren het weigeren van bloedtranfusies niet tot het religieuze pakket van de moslim.
Met orgaantransplantatie ligt dat dan weer moeilijker. Vooral het geven, niet het nemen, dacht ik :hihi:
Is er al een fatwa over varkenshartkleppen? Na die zijn van plastic meestal, denk ik.
Some of you will no doubt remember a discussion in the English press some years ago. The question was this: Suppose a famous and very beautiful Greek statue, unique of its kind and therefore irreplaceable, is in the same room with a living baby, and the room catches fire; it is only possible to save one or the other. Which should be saved? Very many correspondents, men of intellect and good position, I remember, held that the statue should be saved and the child left to perish. Their argument was that millions of babies are born every day, whereas masterpieces of old Greek art could never be replaced.
De vraag was naar de menselijke autonomie, niet naar de waarde van een mens.
Maar die is inderdaad niet hoog. 6,5 miljard zich rap voortplantende, natuur en milieu vernietigende hebzuchtige veelvraten. Wat moet je daar nou mee?
Met orgaantransplantatie ligt dat dan weer moeilijker. Vooral het geven, niet het nemen, dacht ik :hihi:
Is er al een fatwa over varkenshartkleppen? Na die zijn van plastic meestal, denk ik.
bloed is dan weer een uitzondering, alhoewel ik bloed bevat met aids ook niet graag in mijn lijf gepompt zie worden.
ben je tegen een wiek van een molen aangelopen ?
Ik niet, overigens zou ik dan kiezen voor de bloedtransfusie.
Inderdaad Tanger, graag zonder Aids of andere extra's.
Maar je antwoord staat hier al (bijna).
Some of you will no doubt remember a discussion in the English press some years ago. The question was this: Suppose a famous and very beautiful Greek statue, unique of its kind and therefore irreplaceable, is in the same room with a living baby, and the room catches fire; it is only possible to save one or the other. Which should be saved? Very many correspondents, men of intellect and good position, I remember, held that the statue should be saved and the child left to perish. Their argument was that millions of babies are born every day, whereas masterpieces of old Greek art could never be replaced.
Dat is inderdaad gedachte 1. Thank you Abu_Hurayrah. May your days be long!
Gedachte 2: hij kiest hier zelf voor, en is niemand daarmee tot last.
So, nog steeds die molen, of wordt het al zinniger?
Very many correspondents, men of intellect and good position, I remember, held that the statue should be saved and the child left to perish. Their argument was that millions of babies are born every day, whereas masterpieces of old Greek art could never be replaced.
:jammer: onvoorstelbaar dat ze bereid zijn om een shirk-beeld boven een levende schepping van allaah te plaatsen.. deze mensen hebben harten van steen..
hij kiest hier zelf voor,
als minderjarige jongen heb je niet altijd zelf te kiezen wat je wilt..
de hulpverleners hadden ALLES moeten doen om hem te redden en hem desnoods dwingen een bloedtransfusie te nemen.. daarnaast gaat het hier om een zwaargewonde jongen die vanwege het ongeluk/shock/pijn mischien niet helder heeft kunnen reageren..
en is niemand daarmee tot last.
hij heeft verantwoordelijkheid jegens zijn ouders.. dacht je dat ouders het prima vinden als hun kind sterft terwijl het gered had kunnen worden ?
met al die stress/depressies/wanhoop/pijn/verdriet die de ouders nu voelen is de jongen zijn ouders heel erg tot last..
fisherman1969
18-05-10, 20:07
ben je tegen een wiek van een molen aangelopen ?
Je zou het haast zeggen , ware het niet dat (geloof) veel ergere kanten kent .
Er is zelfs een geloof waarin de mensen , die andere mensen opzettelijk doden beloond worden in het hiernamaals !
Stof tot nadenken genoeg, zou ik zeggen, de vraag blijft.
Wie heeft nu de grootse klap van de molenwiek opgelopen ??
Maar die is inderdaad niet hoog. 6,5 miljard zich rap voortplantende, natuur en milieu vernietigende hebzuchtige veelvraten. Wat moet je daar nou mee?
Kunst wordt door sommigen ook onbegrijpelijk hoog gewaardeerd.
:jammer: onvoorstelbaar dat ze bereid zijn om een shirk-beeld boven een levende schepping van allaah te plaatsen.. deze mensen hebben harten van steen..
:hihi: Dank voor de humor ... je bent een karikatuur van jezelf :hihi:
als minderjarige jongen heb je niet altijd zelf te kiezen wat je wilt..
de hulpverleners hadden ALLES moeten doen om hem te redden en hem desnoods dwingen een bloedtransfusie te nemen.. daarnaast gaat het hier om een zwaargewonde jongen die vanwege het ongeluk/shock/pijn mischien niet helder heeft kunnen reageren..
Lijkt me dat ie exact heeft gedaan wat er voorgeschreven stond in zijn versie van de koran.
hij heeft verantwoordelijkheid jegens zijn ouders.. dacht je dat ouders het prima vinden als hun kind sterft terwijl het gered had kunnen worden ?
met al die stress/depressies/wanhoop/pijn/verdriet die de ouders nu voelen is de jongen zijn ouders heel erg tot last..
Psah, die ouders staan gewoon te juichen, immers hebben zij hem dit zelf geleerd.
Ik heb het meegemaakt dat kinderen nog te jong waren en de ouders de beslissing moesten nemen. Wat denk je?
NB: dit zijn ook dezelfde ouders die hun kind NIET wensen in te enten.
Kindersterfte ligt aanmerkelijk hoger dan het landelijk gemiddelde.
En weet je wat? Daar is men TROTS op.
Ongeveer net zo als sommige vaders, wanneer hun zoon boem doet door een vliegtuig ergens tegenaan te vliegen.
Ja inderdaad, dat soort mensen is maf. Maar deze Jehova deed tenminste geen ander kwaad.
Lijkt me dat ie exact heeft gedaan wat er voorgeschreven stond in zijn versie van de koran.
Psah, die ouders staan gewoon te juichen, immers hebben zij hem dit zelf geleerd.
Ik heb het meegemaakt dat kinderen nog te jong waren en de ouders de beslissing moesten nemen. Wat denk je?
NB: dit zijn ook dezelfde ouders die hun kind NIET wensen in te enten.
Kindersterfte ligt aanmerkelijk hoger dan het landelijk gemiddelde.
En weet je wat? Daar is men TROTS op.
Ongeveer net zo als sommige vaders, wanneer hun zoon boem doet door een vliegtuig ergens tegenaan te vliegen.
Ja inderdaad, dat soort mensen is maf. Maar deze Jehova deed tenminste geen ander kwaad.
En Nederlandse soldaten die sneuvelen in Afghanistan of elders? Daar zijn we toch ook trots op?
knuppeltje
19-05-10, 08:42
Aristos;4346760]En Nederlandse soldaten die sneuvelen in Afghanistan of elders? Daar zijn we toch ook trots op?
Imbeciel.
En Nederlandse soldaten die sneuvelen in Afghanistan of elders? Daar zijn we toch ook trots op?
Ik niet. Ik vind dat jammer, het is beslist onnodig verlies van levens.
Het heeft NIETS te maken met het verdedigen van ons landje of zoiets, echter alles te maken met het doen van een plicht - helaas alleen zodat anderen hoger op de ladder daar goede sier mee maken, in het belang van hun carriere.
Imbeciel.
Kan ik me bijna bij aansluiten. Sommige mensen weten echter niet beter, of reageren instinctief.
Imbeciel.
Ik zal je post aanmelden bij de moderators! Zo gaan we niet met elkaar om in dit land! :rood:
En Nederlandse soldaten die sneuvelen in Afghanistan of elders? Daar zijn we toch ook trots op?
Ik niet. Zinloos.
Imbeciel.
Wat denk je dan dat hij bedoelt?
En Nederlandse soldaten die sneuvelen in Afghanistan of elders? Daar zijn we toch ook trots op?
Je zult niemand vinden die daar trots op is, zelfs niet bij de grootste voorstanders van de actie in Afghanistan.
Ik niet. Ik vind dat jammer, het is beslist onnodig verlies van levens.
Het heeft NIETS te maken met het verdedigen van ons landje of zoiets, echter alles te maken met het doen van een plicht - helaas alleen zodat anderen hoger op de ladder daar goede sier mee maken, in het belang van hun carriere.
Kan ik me bijna bij aansluiten. Sommige mensen weten echter niet beter, of reageren instinctief.
Dan ben je ook een imbeciel!
Dan ben je ook een imbeciel!
De kans zit er dik in. :roken:
Misschien kan ik er een uitkering/compensatie ergens voor krijgen?
De kans zit er dik in. :roken:
Misschien kan ik er een uitkering/compensatie ergens voor krijgen?
Je kan je bij Knuppeltje aanmelden voor een resocialisatie traject. We hopen je spoedig weer te kunnen verwelkomen in onze maatschappij! :duim:
Je zult niemand vinden die daar trots op is, zelfs niet bij de grootste voorstanders van de actie in Afghanistan.
Ter verduidelijking; trots op het werk dat men aldaar verricht, wat uiteraard gepaard gaat met het risico te sterven.
Je kan je bij Knuppeltje aanmelden voor een resocialisatie traject.
Ik voorzie een lange en bezwaarlijke weg.
Ter verduidelijking; trots op het werk dat men aldaar verricht, wat uiteraard gepaard gaat met het risico te sterven.
op je werk mag je altijd trots zijn, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat men hiervoor het risico wil nemen te sterven.
Kan me ook niet voorstellen dat sterven voor dit soort zaken zin heeft, of als eervol wordt ervaren.
Mogelijk alleen als een groot verlies.
Trots is meestal het gevolgvan iets uitzonderlijk moedigs of nuttigs te hebben gepresteerd.
Ik voorzie een lange en bezwaarlijke weg.
Misschien kan je je beter Yomanda gaan noemen... :rood:
op je werk mag je altijd trots zijn, ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat men hiervoor het risico wil nemen te sterven.
Het werk van een militair is zo efficiënt mogelijk mensen doden en dingen vernietigen.
Het werk van een militair is zo efficiënt mogelijk mensen doden en dingen vernietigen.
Je zou het ook zo kunnen zien: met risico van zijn eigen leven de burgers beschermen.
Dat is in feite waar een leger toe dient.
Daartoe moeten ze soms bovenstaande doen, dat klopt.
Ik vraag me wel af wat sommige activiteiten met het beschermen van de NL burger van doen hebben.
L
Psah, die ouders staan gewoon te juichen, immers hebben zij hem dit zelf geleerd.
da-ag pizzaman..
:hihi: Dank voor de humor ...
graag gedaan..
een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd; naar men zegt..
Waarom eigenlijk niet? Wie een bloedtransfusie accepteert twijfelt aan de macht van Allah.
Mogen we je dan lek prikken? Opdat je daarna een aangeboden transfusie weigert en wij na afloop kunnen dansen om je vervloekt kadaver.
Mogen we je dan lek prikken? Opdat je daarna een aangeboden transfusie weigert en wij na afloop kunnen dansen om je vervloekt kadaver.
Wat een dagdromen heb jij zeg! Maar die Afrikaanse gebruiken moet je toch eens afleren.
da-ag pizzaman..
Moge Aitemans, alweer geen woorden? :hihi:
Wat een dagdromen heb jij zeg! Maar die Afrikaanse gebruiken moet je toch eens afleren.
Straks wil ie je kop krimpen en op een paal spietsen.
Onhygienische toestanden... :cool:
Mogen we je dan lek prikken? Opdat je daarna een aangeboden transfusie weigert en wij na afloop kunnen dansen om je vervloekt kadaver.
Je moet zorgen dat je betoog eenvoudig, in treffende, fatsoenlijke, welgekozen bewoordingen en welluidende, geestige zinsneden is gesteld, waarbij je je bedoeling zo goed mogelijk schetst en je ideeën uiteenzet zonder ze ingewikkeld en duister te maken. Zorg ook dat bij het lezen de zwaarmoedige lezer een lach opbrengt, de goedlachse zijn lach verbreedt, de simpele niet wordt gekwetst, de schrandere je vindingrijkheid bewondert, de ernstige geen aanstoot neemt, en de voorzichtige je zijn lof niet onthoudt.
Abu_Hurayrah
19-05-10, 17:05
Je moet zorgen dat je betoog eenvoudig, in treffende, fatsoenlijke, welgekozen bewoordingen en welluidende, geestige zinsneden is gesteld, waarbij je je bedoeling zo goed mogelijk schetst en je ideeën uiteenzet zonder ze ingewikkeld en duister te maken. Zorg ook dat bij het lezen de zwaarmoedige lezer een lach opbrengt, de goedlachse zijn lach verbreedt, de simpele niet wordt gekwetst, de schrandere je vindingrijkheid bewondert, de ernstige geen aanstoot neemt, en de voorzichtige je zijn lof niet onthoudt.
Of terwijl, bek houden! :engel:
Je zou het ook zo kunnen zien: met risico van zijn eigen leven de burgers beschermen.
Dat is in feite waar een leger toe dient.
Daartoe moeten ze soms bovenstaande doen, dat klopt.
Ik vraag me wel af wat sommige activiteiten met het beschermen van de NL burger van doen hebben.
Ons leger niet. Welke burgers beschermen ze precies? Iig. geen Nederlandse.
Ze moeten dat niet 'soms' doen; het is hun vak, de kern van hun activiteiten.
Moge Aitemans, alweer geen woorden? :hihi:
inderdaad heb ik geen woorden voor jouw opmerking dat de ouders staan te juichen bij de dood van hun kind..
zo bar en boos lees ik het zelden..
inderdaad heb ik geen woorden voor jouw opmerking dat de ouders staan te juichen bij de dood van hun kind..
zo bar en boos lees ik het zelden..
Ik zal je morgen even een link geven als ik er aan denk.
Het is ook absurd, maar het is toch echt waar.
Het gaat ook niet er om dat ze juichen bij de dood van hun kind.
Het gaat er om dat ze het eervol vinden, daarom juichen ze.
Ik heb ze zelf de glorie horen zingen, mijn broek zakte er ook van af.
Ons leger niet. Welke burgers beschermen ze precies? Iig. geen Nederlandse.
Ze moeten dat niet 'soms' doen; het is hun vak, de kern van hun activiteiten.
Je haalt twee dingen door elkaar.
Dat het killen etc hun vak is staat vast.
Of ze het in bepaalde gevallen gerechtvaardigd doen, daar kan je over discussieren.
Ik denk dat zelfs jij en ik het eens zijn over die laatste 'vredesmissie'.
Je haalt twee dingen door elkaar.
Dat het killen etc hun vak is staat vast.
Of ze het in bepaalde gevallen gerechtvaardigd doen, daar kan je over discussieren.
Ik denk dat zelfs jij en ik het eens zijn over die laatste 'vredesmissie'.
Wat haal ik nou doorelkaar?
Ja, tis verbluffend. Jij denkt zeker 'wat mot dat allemaal kosten?'