Bekijk Volledige Versie : 'Blasphemous' Facebook banned in Pakistan
Abu_Hurayrah
19-05-10, 14:37
A court in Pakistan has temporarily banned the use of Facebook across the whole country after an Islamic lawyers' group decided a competition on the site was blasphemous.
Facebook members in Pakistan will not be able to access the social-networking site until at least 31 May after a court in the country deemed it to have broken blasphemy laws.
The competition on the site that featured caricatures of the Muslim prophet Muhammad were considered to be offensive and blasphemous by a group of lawyers.
This group, called the Islamic Lawyers' Movement, filed a petition to ban the site which the court upheld.
Justice Ejaz Ahmed Chaudhry of the Lahore High Court ordered the department of communications to block the website until 31 May, and to submit a written reply to the petition by that date.
The whole site was blocked as it was not possible to block just the offending part of the site.
There are reportedly 2.1 million Facebook members in Pakistan. The organisers of the competition denied that they were trying to cause offence.
Although internet access is not restricted in Pakistan, all content is closely monitored by the government by routing it through a central exchange.
The government has in the past banned YouTube and pornographic sites which it deemed to be offensive or dangerous to national security.
http://www.webuser.co.uk/news/top-stories/469840/blasphemous-facebook-banned-in-pakistan
Ze hebben het er maar druk mee. Pakistan staat in brand, er is een virtuele burgeroorlog, elke dag worden tientallen onschuldige burgers aan stukken gereten, er is verschrikkelijke armoede, duizenden vrouwen worden met zuur gemarteld, de rijken hebben alle grond, de meerderheid van armen heeft niks.
En waar maken de vrome moslims zich druk over? Geleuter over niks ah andere eind van de wereld.
Prima mensen :duim:
Wat een ongelooflijk immorele varkens. Prioriteiten.
Abu_Hurayrah
22-05-10, 14:22
or dangerous to national security.
Woedende moslims de straat op
KARACHI - Tienduizenden moslims zijn vrijdag in Pakistan opnieuw de straat opgegaan om te protesteren tegen de 'Draw Muhammed Day' van donderdag. In vier grote steden in het land worden protestmarsen georganiseerd.
Woensdag liet een Pakistaanse rechter netwerksite Facebook blokkeren. Aanleiding van alle onrust is een profiel waarop een Facebookgebruiker anderen oproept tekeningen te maken van de islamitische profeet Mohammed. De Pakistaanse autoriteiten zouden ondertussen Youtube ook Twitter hebben geblokkeerd.
Een Amerikaanse cartooniste zegt de Facebookactie te zijn begonnen wegens de ophef over een recente aflevering van South Park. Daarin zou de profeet Mohammed voorkomen, maar na bedreigingen besloten de makers de animatieserie aan te passen. Daarop riep de cartooniste 20 mei uit tot 'Teken Mohammed-dag' uit protest tegen de censuur. Afbeeldingen van Mohammed zijn namelijk streng verboden in de islam.
De gewraakte Facebookpagina heeft inmiddels 105.000 fans en bevat vijf pagina's vol met tekeningen en karikaturen van de islamitische profeet. De pagina lijkt overigens vrijdagmiddag uit de lucht te zijn gehaald.
http://www.telegraaf.nl/buitenland/6760534/__Woedende_moslims_de_straat_op__.html?p=2,2
A court in Pakistan has temporarily banned the use of Facebook across the whole country after an Islamic lawyers' group decided a competition on the site was blasphemous.
Facebook members in Pakistan will not be able to access the social-networking site until at least 31 May after a court in the country deemed it to have broken blasphemy laws.
The competition on the site that featured caricatures of the Muslim prophet Muhammad were considered to be offensive and blasphemous by a group of lawyers.
This group, called the Islamic Lawyers' Movement, filed a petition to ban the site which the court upheld.
Justice Ejaz Ahmed Chaudhry of the Lahore High Court ordered the department of communications to block the website until 31 May, and to submit a written reply to the petition by that date.
The whole site was blocked as it was not possible to block just the offending part of the site.
There are reportedly 2.1 million Facebook members in Pakistan. The organisers of the competition denied that they were trying to cause offence.
Although internet access is not restricted in Pakistan, all content is closely monitored by the government by routing it through a central exchange.
The government has in the past banned YouTube and pornographic sites which it deemed to be offensive or dangerous to national security.
http://www.webuser.co.uk/news/top-stories/469840/blasphemous-facebook-banned-in-pakistan
De demonstratie door de "vredelievende moslim" zal tenslotte wel weer eindigen in relletjes,vernielingen, etc,etc
Trouwens hoe kan je een afbeelding maken van iemand waarvan er nog nooit een afbeelding heeft heeft bestaan, laat staan dat je een vergelijkenis kan maken tussen het getekende en de persoon.
Zo zou je wel kunnen zeggen dat iederkarikatuur van een man met een baard en tulpband de profeet voorsteld
Woedende moslims de straat op
Waarom reageer je niet op mijn commentaar? Je hebt er geen mening over?
Stel ongelooflijk aanstellerige, hypocriete 'gelovigen' daarzo.
Trouwens hoe kan je een afbeelding maken van iemand waarvan er nog nooit een afbeelding heeft heeft bestaan, laat staan dat je een vergelijkenis kan maken tussen het getekende en de persoon.
ja ga dat die westerlingen maar vertellen die zonodig toch de profeet mohammed willen afbeelden..
ja ga dat die westerlingen maar vertellen die zonodig toch de profeet mohammed willen afbeelden..
Sji'ieten doen het ook. Tis trouwens geen wedstrijd portrettekenen.
ja ga dat die westerlingen maar vertellen die zonodig toch de profeet mohammed willen afbeelden..
Die weten dat al. Ze doen ook niet echt hun best wat dat betreft. Het is gewoon leuk. De gelijkenis zien Moslims. Niet westerlingen. Die tekenaars proberen alleen maar een boodschap over te brengen. Niet altijd even geslaagd of dat ie aankomt. Maar toch.
Good Kahuna
23-05-10, 13:10
ja ga dat die westerlingen maar vertellen die zonodig toch de profeet mohammed willen afbeelden..
Misschien al lang een gepasseerd station, maar wat is daar eigenlijk precies op tegen? Verbod geldt alleen voor moslims, lijkt me?
knuppeltje
24-05-10, 09:01
Good Kahuna;4350372]Misschien al lang een gepasseerd station, maar wat is daar eigenlijk precies op tegen? Verbod geldt alleen voor moslims, lijkt me?
Er zijn er die zeggen dat de Islam er al vanaf het begin was en dat iedereen eigenlijk moslim is, ook al schijnen hele volkstammen dat nog niet te weten. Alle beschaving met al zijn universele rechten komt dan ook alleen maar van de islam volgens hen. Iedereen dient zich dan ook aan dat verbod te houden. En aangezien Allah niet met elk wissewasje moet worden lastiggevallen zijn er altijd wel een stel behulpzamen bereidt om zelf dan alvast maar de strafuitoefening ter hand te nemen.
Zoiets is het geloof ik, beetje bizar, maar dat is wel met meer dingen.
Abu_Hurayrah
24-05-10, 14:57
Er zijn er die zeggen dat de Islam er al vanaf het begin was en dat iedereen eigenlijk moslim is, ook al schijnen hele volkstammen dat nog niet te weten. Alle beschaving met al zijn universele rechten komt dan ook alleen maar van de islam volgens hen. Iedereen dient zich dan ook aan dat verbod te houden. En aangezien Allah niet met elk wissewasje moet worden lastiggevallen zijn er altijd wel een stel behulpzamen bereidt om zelf dan alvast maar de strafuitoefening ter hand te nemen.
Zoiets is het geloof ik, beetje bizar, maar dat is wel met meer dingen.
Kijk als er wordt gezegd dat de Islam er al vanaf het begin was, dan gaat het hier om de betekenis van het woord Islam, niet de totale Boodschap waar Mohammed salAllahu 'alayhi wa salam mee gekomen is. Want wat betekent Islam in deze context? Dat betekent overgave aan Allah en in de Islam wordt er onderwezen dat de mensheid al vanaf het begin zich in aanbidding over gaf aan de Schepper, met Noah als eerste gestuurde Profeet.
Verder is het noemenswaardig te vermelden dat de Islam onderwijst dat in tegenstelling tot alle voorgaande Profeten, de laatste Profeet Mohammed salAllahu 'alayhi wa salam aan de gehele mensheid is gestuurd, daar waar de voorgaande Profeten naar hun eigen volkeren waren gestuurd, dat is ook een wezenlijk verschil.
Wat betreft strafuitoefening zoals je dat noemt, straffen mogen alleen bij het decreet van de overheid op goedkeuring van de leider uitgevoerd worden. Ik wil hier nog iets belangrijks aan toevoegen wat ook voor veel Moslims onduidelijk is, en dat is dat de Shari'a van overheidswege (want je hebt ook Shari'a die iedereen in zijn eigen huis praktiseert) die Shari'a is niet wat de hoogste prioriteit heeft in de Islamitische Boodschap waarmee de laatste Profeet salAllahu 'alayhi wa salam is gekomen, bovendien was dat voor geen enkele Profeet een prioriteit en in de Islam dus ook niet. (Er zijn Profeten geweest die ook een eigen Shari'a hadden.) Maar wat heeft dan de prioriteit zul je nu denken, nou dat zal ik je vertellen, prioriteit bij alle profeten was het eenmaken van de aanbidding enkel en alleen voor Allah/God op de manier zoals de Profeten dat voordeden, zonder daarin deelgenoten te nemen en zonder zelf verzonnen vormen van aanbidding. Dat is het, heel eenvoudig en toch weten veel Moslims niet dat dit prioriteit heeft boven de invoering van de Shari'a van overheidswege. Dit is ook de boodschap die officieel door de Saoedische overheid uitgedragen wordt.
Ik hoop dat het duidelijk is nu.
Wallahu a'lem
Kijk als er wordt gezegd
Ze hebben het er maar druk mee. Pakistan staat in brand, er is een virtuele burgeroorlog, elke dag worden tientallen onschuldige burgers aan stukken gereten, er is verschrikkelijke armoede, duizenden vrouwen worden met zuur gemarteld, de rijken hebben alle grond, de meerderheid van armen heeft niks.
En waar maken de vrome moslims zich druk over? Geleuter over niks ah andere eind van de wereld.
Prima mensen
Wat een ongelooflijk immorele varkens. Prioriteiten.
Ik vroeg je wat. Waarom geef je geen antwoord? Komt zeker net even niet uit?
Abu_Hurayrah
24-05-10, 20:14
Ze hebben het er maar druk mee. Pakistan staat in brand, er is een virtuele burgeroorlog, elke dag worden tientallen onschuldige burgers aan stukken gereten, er is verschrikkelijke armoede, duizenden vrouwen worden met zuur gemarteld, de rijken hebben alle grond, de meerderheid van armen heeft niks.
En waar maken de vrome moslims zich druk over? Geleuter over niks ah andere eind van de wereld.
Prima mensen
Wat een ongelooflijk immorele varkens. Prioriteiten.
Ik vroeg je wat. Waarom geef je geen antwoord? Komt zeker net even niet uit?
Jij denkt vaak dat je zeer goed geïnformeerd bent, maar dat valt reuze mee als het aankomt op zaken die Moslims aangaan.
Je bent zelf een varken smerige islamofoob.
De Pakistaanse overheid die grijpt in teneinde de onlusten die een activistische jonge volk van een onlangs gestichte staat Pakistan teweeg kunnen brengen bij openbare protesten. Je hebt een zekere strijdlust nodig om een eigen staat onafhankelijk van de rest van de wereld te stichten. Deze gezamenlijke euforie rondom de Pakistaanse identiteit zorgt ervoor dat deze mensen massaal voor hun principes uitkomen als daar schade aan wordt gedaan. De overheid probeert dit sentiment te sussen door het tijdelijk uit de lucht te halen, dat is het minste wat ze kunnen doen.
Misschien al lang een gepasseerd station, maar wat is daar eigenlijk precies op tegen? Verbod geldt alleen voor moslims, lijkt me?
mischien dat abu_hurayrah dat toe wilt lichten.. die kan dat vermoedelijk beter dan ik..
Abu_Hurayrah
24-05-10, 20:59
mischien dat abu_hurayrah dat toe wilt lichten.. die kan dat vermoedelijk beter dan ik..
Ik vind jouw reactie afdoende, waarom hem afbeelden als Moslims dat zelf niet doen en als je zelf erachter wilt komen wat daarachter schuil gaat dan kun je dat met gemak op Internet vinden.
fisherman1969
24-05-10, 21:36
Waarom reageer je niet op mijn commentaar? Je hebt er geen mening over?
Stel ongelooflijk aanstellerige, hypocriete 'gelovigen' daarzo.
Maak je niet druk het stond immers in de Telegraaf !
e Pakistaanse overheid die grijpt in teneinde de onlusten die een activistische jonge volk van een onlangs gestichte staat Pakistan teweeg kunnen brengen bij openbare protesten. Je hebt een zekere strijdlust nodig om een eigen staat onafhankelijk van de rest van de wereld te stichten. Deze gezamenlijke euforie rondom de Pakistaanse identiteit zorgt ervoor dat deze mensen massaal voor hun principes uitkomen als daar schade aan wordt gedaan. De overheid probeert dit sentiment te sussen door het tijdelijk uit de lucht te halen, dat is het minste wat ze kunnen doen.
De jonge Pakistaanse staat is ter zelfder tijd gesticht als Taiwan en Zuid-Korea. Take your pick.
Abu_Hurayrah
24-05-10, 23:22
De jonge Pakistaanse staat is ter zelfder tijd gesticht als Taiwan en Zuid-Korea. Take your pick.
Hoewel Taiwan reeds in 1895 voor het eerst onafhankelijkheid claimde, en een eigen constitutionele democratie vormt, is de huidige politieke status nog immer betwist. bron (http://nl.wikipedia.org/wiki/Taiwan)
as one nation until the end of the Korean Empire in 1910, when Korea was annexed by Japan. After liberation and occupation by Soviet and U.S. forces at the end of World War II, the nation was divided into North and South Korea. The latter was established in 1948 as a democracy. bron (http://en.wikipedia.org/wiki/South_Korea)
Pakistan:
In 1956 werd het een zelfstandige republiek. Bron (http://nl.wikipedia.org/wiki/Pakistan)
Dat is 8 jaar later dan Zuid-Korea en 61 jaar later dan Taiwan.
Maar dat doet er niet veel toe, het zijn totaal verschillende landen met totaal verschillende vormen van bestuur en hun achtergrond voordat ze onafhankelijk werden. Wat ik mij daarom dan ook af vraag is, wat is jouw punt hiermee?
Jij denkt vaak dat je zeer goed geïnformeerd bent, maar dat valt reuze mee als het aankomt op zaken die Moslims aangaan.
Je bent zelf een varken smerige islamofoob.
De Pakistaanse overheid die grijpt in teneinde de onlusten die een activistische jonge volk van een onlangs gestichte staat Pakistan teweeg kunnen brengen bij openbare protesten. Je hebt een zekere strijdlust nodig om een eigen staat onafhankelijk van de rest van de wereld te stichten. Deze gezamenlijke euforie rondom de Pakistaanse identiteit zorgt ervoor dat deze mensen massaal voor hun principes uitkomen als daar schade aan wordt gedaan. De overheid probeert dit sentiment te sussen door het tijdelijk uit de lucht te halen, dat is het minste wat ze kunnen doen.
Wat valt reuze mee? Die slachtpartijen?
Houd op met dat inhoudsloze gescheld. Je liegt en lastert. Allah leest mee. Geloof je dat niet? Dan ben je een mounafiq en geloof je helemaal niet in God. Weten je ouders dat je hier loopt te liegen en te lasteren? Vinden ze dat goed?
Goed geïnformeerd? Het is niet waar dat Pakistan een van de gewelddadigste landen ter wereld is, omdat de vroomste moslims de wreedste moordenaars zijn? Het is niet waar dat de halve bevolking door de modder kruipt van armoede? Het is niet waar dat vrouwen massaal worden gemarteld, en dat sommige 'moslimleiders' daartoe oproepen?
Wat brabbel je nou allemaal idioot? Ik heb het over vrome moslims die elkaar wholesale afslachten wanneer ze maar kunnen. Het bloed spuit in het rond, ledematen vliegen door de lucht, maar nee, een pagina van de een of andere onbenullige website ergens ver weg is belangrijker.
En dat noem jij 'activistisch'. Nazi.
Ik vroeg je dus iets, voor de derde keer, maar je weigert te antwoorden. Als je je daar niet over uitspreekt, maar blijkbaar dat facebookverbod fantastisch vindt ben je een immoreel varken.
Mijn broek zakt af van zoveel misdadige schijnheiligheid, van die lui en van jou. Gewetenloze machtsbeluste vrome moslims die arme, gefrustreerde jongens voor hun karretje spannen. Pakistan heeft tientallen zeer ernstige problemen. Websites zijn daar niet één van.
Wat valt reuze mee? Die slachtpartijen?
Houd op met dat inhoudsloze gescheld. Je liegt en lastert. Allah leest mee. Geloof je dat niet? Dan ben je een mounafiq en geloof je helemaal niet in God. Weten je ouders dat je hier loopt te liegen en te lasteren? Vinden ze dat goed?
Goed geïnformeerd? Het is niet waar dat Pakistan een van de gewelddadigste landen ter wereld is, omdat de vroomste moslims de wreedste moordenaars zijn? Het is niet waar dat de halve bevolking door de modder kruipt van armoede? Het is niet waar dat vrouwen massaal worden gemarteld, en dat sommige 'moslimleiders' daartoe oproepen?
Wat brabbel je nou allemaal idioot? Ik heb het over vrome moslims die elkaar wholesale afslachten wanneer ze maar kunnen. Het bloed spuit in het rond, ledematen vliegen door de lucht, maar nee, een pagina van de een of andere onbenullige website ergens ver weg is belangrijker.
En dat noem jij 'activistisch'. Nazi.
Ik vroeg je dus iets, voor de derde keer, maar je weigert te antwoorden. Als je je daar niet over uitspreekt, maar blijkbaar dat facebookverbod fantastisch vindt ben je een immoreel varken.
Mijn broek zakt af van zoveel misdadige schijnheiligheid, van die lui en van jou. Gewetenloze machtsbeluste vrome moslims die arme, gefrustreerde jongens voor hun karretje spannen. Pakistan heeft tientallen zeer ernstige problemen. Websites zijn daar niet één van.
Islamofoob
Hoewel Taiwan reeds in 1895 voor het eerst onafhankelijkheid claimde, en een eigen constitutionele democratie vormt, is de huidige politieke status nog immer betwist. bron (http://nl.wikipedia.org/wiki/Taiwan)
Taiwan was, net als Korea van 1895 to 1945 een Japandse kolonie. Korea lag bovendien in 1953 in puin.
Maar dat doet er niet veel toe, het zijn totaal verschillende landen met totaal verschillende vormen van bestuur en hun achtergrond voordat ze onafhankelijk werden. Wat ik mij daarom dan ook af vraag is, wat is jouw punt hiermee?
Pakistan is een failed state en een open inrichting. Het enige wat de 'jonge republiek' tot stand heeft gebracht is een atoombom, die er als het puntje bij het paaltje zou komen per dieplader naar het doel getransporteerd moet worden. Onder de 'jonge staten' speelt qua maatschappelijk succes Pakistan in één liga met Somalia. Anderen hebben meer bereikt. Heb ik het punt nu duidelijker uitgedrukt ?
Wat is overigens jouw punt met die 6 jaar ? Je verwacht dat Pakistan in 2016 de ontwikkelingsstand van Zuid-Korea bereikt zal hebben ?
knuppeltje
25-05-10, 08:58
Abu_Hurayrah;4350981]Kijk als er wordt gezegd dat....
Wat moeten we met dat geleuter. Het is in dat land een grote bende en het wordt er alleen maar erger volgens mij. En waar bekommeren ze zich om?, om een Facebook. Zouden die halve zolen echt niets anders hebben om zich er druk over te maken?
Wat moeten we met dat geleuter. Het is in dat land een grote bende en het wordt er alleen maar erger volgens mij. En waar bekommeren ze zich om?, om een Facebook.
naast tal van andere zaken waar pakistanen zich in hun eigen land om bekommeren maken zij zich ook druk om de oproep die op facebook werd geplaatst.. dat is hun keuze om zich daar ook druk om te maken..
Zouden die halve zolen echt niets anders hebben om zich er druk over te maken?
heb jij als halve zool niks beters te doen dan je drukmaken om een groep pakistanen ver weg hiervandaan ?
knuppeltje
25-05-10, 11:07
Aït Ayt;4351425]dat is hun keuze om zich daar ook druk om te maken..
Zeker, al zou ik als ik hun was zich meer om andere dingen druk maken.
heb jij als halve zool niks beters te doen dan je drukmaken om een groep pakistanen ver weg hiervandaan ?
Ik dacht dat jij zo'n uitgesproken fan van vrije meningsuiting was. Dat is dus weer eens uiterst selectief.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 11:15
Taiwan was, net als Korea van 1895 to 1945 een Japandse kolonie. Korea lag bovendien in 1953 in puin.
Mijn citaten komen van wikipedia.
Pakistan is een failed state en een open inrichting. Het enige wat de 'jonge republiek' tot stand heeft gebracht is een atoombom, die er als het puntje bij het paaltje zou komen per dieplader naar het doel getransporteerd moet worden.
Dat geloof je toch zeker zelf niet. Pakistan heeft niks aan een atoombom, wel aan de opwekking van kernenergie. Dat het politiek gewichtigheid brengt tot daar aan toe.
Onder de 'jonge staten' speelt qua maatschappelijk succes Pakistan in één liga met Somalia. Anderen hebben meer bereikt. Heb ik het punt nu duidelijker uitgedrukt ?
Zeer duidelijk, jij stelt de situatie in Pakistan in één lijn met die van in een burgeroorlog verkerende Somalië. Van mij apart sluit je lekker achter de rij aan achter mark61.
Wat is overigens jouw punt met die 6 jaar ? Je verwacht dat Pakistan in 2016 de ontwikkelingsstand van Zuid-Korea bereikt zal hebben ?
Ik stel vast dat Pakistan 8 jaar (geen 6 jaar) later dan Taiwan onafhankelijk is geworden en dat het dus niet tegelijkertijd is. In 8 jaar kan er veel veranderen, maar zoals gezegd hecht ik niet veel waarde aan jaren en denk ik dat de maatschappelijke geschiedenis meer inzicht biedt over het sociaal en economisch functioneren van een land. Overigens zijn best veel Moslimlanden jonge staten.
Zeker, al zou ik als ik hun was zich meer om andere dingen druk maken.
en als ik jou was zou ik me meer om andere dingen drukmaken dan om wat een pakistaanse rechtbank heeft beslist..
Ik dacht dat jij zo'n uitgesproken fan van vrije meningsuiting was.
vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft geen vrijbrief voor halve zolen om vanalles te gaan roepen..
knuppeltje
25-05-10, 11:23
Aït Ayt;4351438]en als ik jou was zou ik me meer om andere dingen drukmaken dan om wat een pakistaanse rechtbank heeft beslist..
Dat in het kader van de vrije meningsuiting neem ik aan?
Maar wees gerust, ik lig er niet van wakker.
vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft geen vrijbrief voor halve zolen om vanalles te gaan roepen..
Dat is toch echt mijn menig, maar jij mag dan daarop jouw mening geven. Dus waar maak je je druk om?
en als ik jou was zou ik me meer om andere dingen drukmaken dan om wat een pakistaanse rechtbank heeft beslist..
Als ik jou was zou ik me meer om andere dingen drukmaken dan wat een of ander anoniem persoon denkt over de beslissingen van de Pakistaanse rechtbank.
Zo kunnen we nog wel even doorgaan.
en als ik jou was zou ik me meer om andere dingen drukmaken dan om wat een pakistaanse rechtbank heeft beslist..
vrijheid van meningsuiting is wat mij betreft geen vrijbrief voor halve zolen om vanalles te gaan roepen..
Gelukkig bepaal jij niet wie wel of niet iets mag roepen.
Mijn citaten komen van wikipedia.
Die zitten er wel eens naast.
Als de materie je interesseert is 'Becoming Japanese' een aardige start.
In 1895 Japan acquired Taiwan as its first formal colony after a resounding victory in the Sino-Japanese war. For the next fifty years, Japanese rule devastated and transformed the entire socioeconomic and political fabric of Taiwanese society. In "Becoming Japanese", Leo Ching examines the formation of Taiwanese political and cultural identities under the dominant Japanese colonial discourse of assimilation (doka) and imperialization (kominka) from the early 1920s to the end of the Japanese Empire in 1945.
Ik stel vast dat Pakistan 8 jaar (geen 6 jaar) later dan Taiwan onafhankelijk is geworden .
Independence Day (http://en.wikipedia.org/wiki/Independence_Day_(Pakistan))(14 Augustus) is Pakistan's nationale feestdag:
Pakistan's independence day (also known as Yom-e-Istiqlal (Urdu: یوم استقلال )) is observed on 14 August, the day on which Pakistan was made an independent country based on border lines created by the British during the end of their rule of India. Pakistan became an independent country in 1947..
Wat dus niet klopt. In 1956 werd Pakistan een 'Islamitisch Republiek'.
Bijzaken overigens. Het was en is een mistroostig armenhuis en een misdadige chaos met een regering die tekortschiet in alles waarin een regering tekort kan schieten.
Taiwan was, net als Korea van 1895 to 1945 een Japandse kolonie. Korea lag bovendien in 1953 in puin.
Pakistan is een failed state en een open inrichting. Het enige wat de 'jonge republiek' tot stand heeft gebracht is een atoombom, die er als het puntje bij het paaltje zou komen per dieplader naar het doel getransporteerd moet worden. Onder de 'jonge staten' speelt qua maatschappelijk succes Pakistan in één liga met Somalia. Anderen hebben meer bereikt. Heb ik het punt nu duidelijker uitgedrukt ?
Wat is overigens jouw punt met die 6 jaar ? Je verwacht dat Pakistan in 2016 de ontwikkelingsstand van Zuid-Korea bereikt zal hebben ?
:hihi: Meesterlijk. Enfin het is wel een open doel natuurlijk :cheefbek:
Max Stirner
25-05-10, 14:40
Ik stel vast dat Pakistan 8 jaar (geen 6 jaar) later dan Taiwan onafhankelijk is geworden en dat het dus niet tegelijkertijd is. In 8 jaar kan er veel veranderen, maar zoals gezegd hecht ik niet veel waarde aan jaren en denk ik dat de maatschappelijke geschiedenis meer inzicht biedt over het sociaal en economisch functioneren van een land. Overigens zijn best veel Moslimlanden jonge staten.
Het is eerlijker om de ontwikkeling van Pakistan te vergelijken met die van India.
En dan kan je slechts in hoongelach - of in tranen - uitbarsten.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 15:12
Het is eerlijker om de ontwikkeling van Pakistan te vergelijken met die van India.
En dan kan je slechts in hoongelach - of in tranen - uitbarsten.
Dus jij beticht mij van oneerlijkheid? Als je de discussie had gevolgd dan was niet ik degene die met deze vergelijking kwam, maar H.P. Pas. Ik geef juist steeds aan dat die vergelijking niet op gaat. Jouw vergelijking gaat trouwens ook niet op, een staat die ervaring heeft zichzelf te besturen vergelijken met een staat die daar nog geen ervaring mee heeft. Hoe bedoel je eerlijk?
Abu_Hurayrah
25-05-10, 16:10
Ik vroeg je dus iets, voor de derde keer, maar je weigert te antwoorden. Als je je daar niet over uitspreekt, maar blijkbaar dat facebookverbod fantastisch vindt ben je een immoreel varken.
Kijk in de spiegel, dan zie je wie hier de varken is.
Verder vind ik het een goede daad om deze zielige mensen die het niet kunnen laten de Profeet salAllahu 'alayhi wa salam af te beelden te blokkeren, wat mij betreft niet tijdelijk maar voorgoed. Heel goed zelfs, elk ander land die vreest voor opschudding onder de bevolking als gevolg van deze lage en onder de gordel actie van islamofoben zoals jou moeten ze gewoon censureren, kleine moeite.
Maar zoals het gezegde luid, die persoonlijke beschimpingen van jou en die van hen die zo graag de Profeet op zoveel mogelijk manieren willen afbeelden onder het mom van vrijheid (niet lachen meelezer) voor deze mensen geld: Wise people talk about ideas and fools about persons.
Verder heeft ParisCasa gelijk om jou op de blok te zetten, want voor jou geldt nog een extra gezegde: Don't argue with idiots, for they wil drag you to their level and beat you with experience.
Max Stirner
25-05-10, 16:25
Jouw vergelijking gaat trouwens ook niet op, een staat die ervaring heeft zichzelf te besturen vergelijken met een staat die daar nog geen ervaring mee heeft. Hoe bedoel je eerlijk?
Een staat die wordt verlamd door geloofswaanzin vs een staat die deze onzin achter zich heeft gelaten (in ieder geval op het politieke vlak).
Zoek de verschillen.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 16:27
Een staat die wordt verlamd door geloofswaanzin vs een staat die deze onzin achter zich heeft gelaten (in ieder geval op het politieke vlak).
Zoek de verschillen.
Welkom in de wereld waarin niet alleen het secularisme als beste bestuursvorm gezien wordt. Lekker geslapen?
Dus jij beticht mij van oneerlijkheid? Als je de discussie had gevolgd dan was niet ik degene die met deze vergelijking kwam, maar H.P. Pas. Ik geef juist steeds aan dat die vergelijking niet op gaat. Jouw vergelijking gaat trouwens ook niet op, een staat die ervaring heeft zichzelf te besturen vergelijken met een staat die daar nog geen ervaring mee heeft. Hoe bedoel je eerlijk?
We dwalen wezenloos af. Voor de vierde keer ofzo dan maar: vind jij het normaal dat mensen gillend hysterisch worden van een pagina op internet als hun land in brand staat, de burgers elkaar de harsens inslaan en de staat op alle fronten faalt?
P.S. 'Islamofoob' is geen zinnig antwoord op deze vraag.
Dus jij beticht mij van oneerlijkheid? Als je de discussie had gevolgd dan was niet ik degene die met deze vergelijking kwam, maar H.P. Pas. Ik geef juist steeds aan dat die vergelijking niet op gaat. Jouw vergelijking gaat trouwens ook niet op, een staat die ervaring heeft zichzelf te besturen vergelijken met een staat die daar nog geen ervaring mee heeft. Hoe bedoel je eerlijk?
Je kletst uit je nek. India en Pakistan zijn vrijwel op hetzelfde moment ontstaan.
Terug naar school.
Kijk in de spiegel, dan zie je wie hier de varken is.
Verder heeft ParisCasa gelijk om jou op de blok te zetten, want voor jou geldt nog een extra gezegde: Don't argue with idiots, for they wil drag you to their level and beat you with experience.
Ik stelde je een vraag die je hardnekkig weigert te beantwoorden. Dat vind ik vals en hypocriet. Pech voor je.
ParisCasa is een varken. Antisemiet, leugenaar en hater. Wat is er jochie?
Je mag niet liegen van Allah.
Ga je ooit nog antwoord geven, mounafiq? Je hebt dus schijt aan de honderdduizenden dode Pakistanen; een pagina op een vage website vind je belangrijker.
Weet je eigenlijk waarom die facebookactie is begonnen?
Een staat die wordt verlamd door geloofswaanzin vs een staat die deze onzin achter zich heeft gelaten (in ieder geval op het politieke vlak).
Zoek de verschillen.
Helaas niet helemaal. De Congrespartij heeft er nooit zo'n last van gehad, hoewel ze uit angst voor islamitisch radicalisme ook Rushdie in de ban hebben gedaan. De BJP daarentegen onderscheidt zich nauwelijks van deze fundi's. Magoed, het eindresultaat is een stuk beter te verteren.
Welkom in de wereld waarin niet alleen het secularisme als beste bestuursvorm gezien wordt. Lekker geslapen?
En wat levert dat afwijkende gezichtspunt op? Moord, marteling en algemene ellende.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 18:05
We dwalen wezenloos af. Voor de vierde keer ofzo dan maar: vind jij het normaal dat mensen gillend hysterisch worden van een pagina op internet als hun land in brand staat, de burgers elkaar de harsens inslaan en de staat op alle fronten faalt?
P.S. 'Islamofoob' is geen zinnig antwoord op deze vraag.
Wat ik van hun fanatisme voor hun principes vind is niet relevant, ik constateer iets en zie een ban als een logisch en vruchtvol gevolg.
Verder: jij spreekt met lege hulsen, holle praat en tierende eenzijdigheid als je over Pakistan spreekt, net zoals H.P.Pas overigens en alle andere islamofoben die alles wat maar naar Islam riekt willen veroordelen.
Als we gaan kijken naar de welvaart in Pakistan dan is Pakistan de 27e grootste economie (koopkracht) in de Wereld en dat in zo'n korte tijd:
The economy of Pakistan is the 27th largest economy in the world in terms of purchasing power, and the 45th largest in absolute dollar terms. Pakistan has a semi-industrialized economy,[6][7][8] which mainly encompasses textiles, chemicals, food processing, agriculture and other industries. bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Pakistan)
Als we naar de gezondheidszorg kijken van Pakistan, dan mag daar meer aan gedaan worden:
Pakistan's health indicators, health funding, and health and sanitation infrastructure are generally poor, particularly in rural areas. bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Pakistan)
Als we gaan kijken naar de welvaart in Pakistan dan is Pakistan de 27e grootste economie (koopkracht) in de Wereld en dat in zo'n korte tijd:
Maatgevend voor welvaart is natuurlijk de koopkracht per hoofd (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita).
#140 op de lijst.
Wat ik van hun fanatisme voor hun principes vind is niet relevant, ik constateer iets en zie een ban als een logisch en vruchtvol gevolg.
Verder: jij spreekt met lege hulsen, holle praat en tierende eenzijdigheid als je over Pakistan spreekt, net zoals H.P.Pas overigens en alle andere islamofoben die alles wat maar naar Islam riekt willen veroordelen.
Als we gaan kijken naar de welvaart in Pakistan dan is Pakistan de 27e grootste economie (koopkracht) in de Wereld en dat in zo'n korte tijd:
Als we naar de gezondheidszorg kijken van Pakistan, dan mag daar meer aan gedaan worden:
Vruchtvolle moordpartijen. Boeiend. Bespaar me de lulpraat
Education expenditures: 2.6% of GDP (2006)
GDP - per capita (PPP): $2,600 (2009 est.)
Koopkracht :haha: Je blijkt een imbeciel van het type John2.
Wat holle praat? Je beweert dat ik lieg, idioot?
Jij weet geen ruk van Pakistan. Je lult maar wat.
Magoed, de vraag was dus of je die webpagina belangrijker vind dat het leed van 177 miljoen Pakistani's.
Het antwoord is dus: je hebt schijt aan het Pakistaanse volk.
En daarom noem ik je een varken. Het maakt het nog erger dat je beweert moslim te zijn, terwijl je de meest onislamitische denkbeelden blijkt te propageren.
Schaam jij je dan niet?
HP Pas als islamofoob, omdat hij jou, je bent blijkbaar Allah zelf, tegenspreekt.
Schaamteloos gewoon. Met mongolen als jij heb je geen wilders meer nodig, je bent er zelf een.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 18:23
Maatgevend voor welvaart is natuurlijk de koopkracht per hoofd (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita).
#140 op de lijst.
Kwestie van tijd en veel bouwen.
Maatgevend voor welvaart is natuurlijk de koopkracht per hoofd (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita).
#140 op de lijst.
Dat is ook niet maatgevend, want het gemiddelde inkomen zegt niets over de inkomensverdeling. Die is in Pakistan zo ongeveer het scheefst van de hele wereld.
Wat was het ook weer? 10.000 man bezit 80% van de landbouwgrond, iets in die richting, zou het moeten nazoeken.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 18:26
Vruchtvolle moordpartijen. Boeiend. Bespaar me de lulpraat
Education expenditures: 2.6% of GDP (2006)
GDP - per capita (PPP): $2,600 (2009 est.)
Koopkracht :haha: Je blijkt een imbeciel van het type John2.
Wat holle praat? Je beweert dat ik lieg, idioot?
Jij weet geen ruk van Pakistan. Je lult maar wat.
Magoed, de vraag was dus of je die webpagina belangrijker vind dat het leed van 177 miljoen Pakistani's.
Het antwoord is dus: je hebt schijt aan het Pakistaanse volk.
En daarom noem ik je een varken. Het maakt het nog erger dat je beweert moslim te zijn, terwijl je de meest onislamitische denkbeelden blijkt te propageren.
Schaam jij je dan niet?
HP Pas als islamofoob, omdat hij jou, je bent blijkbaar Allah zelf, tegenspreekt.
Schaamteloos gewoon. Met mongolen als jij heb je geen wilders meer nodig, je bent er zelf een.
Jij hebt echt niks beters te doen, besef je wel wat je neerkalkt islamofoob?
Table 1: Share of Income Groups in Total Income in Pakistan (1971-2005)
Years Share of poorest 20% Share of richest 20%
1971-72 7.79 44.27
1979 7.19 47.11
1984-85 7.1 45.57
1985-86 7.41 44.16
1986-87 7.67 43.91
1987-88 7.66 44.16
1990-91 6.07 47.53
1992-93 6.59 46.44
1993-94 6.57 45.69
1996-97 7.11 43.51
1998-99 6.57 48.67
2001-02 6.66 48.08
2004-05 6.37 50.02
Source: Pakistan Economic Survey (various issues
Geeft een beetje een idee van grondbezit, al woont ook in Pakistan intussen meer dan de helft van de bevolking in de stad.
Table 4: % Distribution of households by land holdings
Pakistan Urban Rural Total
Landless 1.32 10.36 7.71
Under 1 hectare 2.72 32.67 23.88
1 to under 2 hectares .017 0.046 .038
2 to under 3 hectares .017 .0309 .027
5 & above hectares .0293 .021
Non agriculture 95.93 56.87 68.32
Total 100.
http://www.pide.org.pk/pdf/psde20AGM/Landlessness%20and%20Rural%20Poverty%20in%20Pakist an.pdf
Jij hebt echt niks beters te doen, besef je wel wat je neerkalkt islamofoob?
Die vraag kan je beter aan jezelf stellen. Je denkt dat je zo onschuldig bent, maar je negeren van de situatie in Pakistan vind ik misdadig.
Het is een afschuwelijk land, zit zeker in de top 10 van afschuwelijke landen. En jij het maar vereren. Oeh wat hebben ze het druk met het 'verdedigen' van het geloof.
Ze zouden wat minder moeten moorden en martelen, wat minder corrupt moeten zijn, en wat meer hun grote scheur moeten houden als ze andere mensen de les denken te moeten lezen.
Maar laat maar, je begrijpt bij benadering niet waar ik het over heb blijkbaar.
Ga alsjeblieft een keer naar school.
Wat ik van hun fanatisme voor hun principes vind is niet relevant, ik constateer iets en zie een ban als een logisch en vruchtvol gevolg.
Verder: jij spreekt met lege hulsen, holle praat en tierende eenzijdigheid als je over Pakistan spreekt, net zoals H.P.Pas overigens en alle andere islamofoben die alles wat maar naar Islam riekt willen veroordelen.
Als we gaan kijken naar de welvaart in Pakistan dan is Pakistan de 27e grootste economie (koopkracht) in de Wereld en dat in zo'n korte tijd:
The economy of Pakistan is the 27th largest economy in the world in terms of purchasing power, and the 45th largest in absolute dollar terms. Pakistan has a semi-industrialized economy,[6][7][8] which mainly encompasses textiles, chemicals, food processing, agriculture and other industries. bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Pakistan)
Als we naar de gezondheidszorg kijken van Pakistan, dan mag daar meer aan gedaan worden:
Pakistan's health indicators, health funding, and health and sanitation infrastructure are generally poor, particularly in rural areas. bron (http://en.wikipedia.org/wiki/Health_care_in_Pakistan)
Lees Schaamte van Salman Rushdie (Amsterdam, 1984) en dan weet je hoe de Pakistaanse politiek functioneert en hou je geen illusies dat het ooit nog beter wordt meer over.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 18:51
Die vraag kan je beter aan jezelf stellen. Je denkt dat je zo onschuldig bent, maar je negeren van de situatie in Pakistan vind ik misdadig.
Het is een afschuwelijk land, zit zeker in de top 10 van afschuwelijke landen. En jij het maar vereren. Oeh wat hebben ze het druk met het 'verdedigen' van het geloof.
Ze zouden wat minder moeten moorden en martelen, wat minder corrupt moeten zijn, en wat meer hun grote scheur moeten houden als ze andere mensen de les denken te moeten lezen.
Maar laat maar, je begrijpt bij benadering niet waar ik het over heb blijkbaar.
Ga alsjeblieft een keer naar school.
Ik ben ook onschuldig, want ten eerste heb ik deze topic geopend met als onderwerp de facebook ban, ten tweede haal ik een ander nieuwsbericht aan die laat zien waarom het geband is en ten slotte ben ik zo vrij om mee te veren in een discussie die zich naar het algehele wel en wee van de Pakistaanse bevolking verplaatst. Dat laatste zijn natuurlijk twee totaal verschillende dingen, dus hoe je erop komt om daar misdadigheid aan te linken - daar heb ik geen andere verklaring voor dan je reinste islamofobie.
Als je zo graag wilt weten wat ik van die massale protesten vind, dan is mijn antwoord tweeledig; ik vind het hen sieren dat ze met zoveel mensen dezelfde wrok delen en voor het andere deel vind ik het onverstandig om daarvoor de straat op te gaan.
Dat laatste zijn natuurlijk twee totaal verschillende dingen,
Dat is nou net jouw grote probleem. Dat je het verband niet ziet.
En nee, dat andere wou ik niet weten.
Ben je echt te stom om te begrijpen wat ik bedoel, of te geïndoctrineerd?
Wat is eigenlijk belangrijk in het leven volgens jou? Niet het leven zelf blijkbaar. Niet gevrijwaard zijn van willekeurige marteling. Niet gevrijwaard zijn van fitna. Niet gevrijwaard zijn van corrupte politici en 'geestelijk leiders' die heel cynisch wanhopige armen andere wanhopige armen laten afslachten.
Je kan niet naar Pakistan kijken zonder dat je het rondspattende bloed uit je ogen ziet wrijven, maar jij en je maats hebben het druk met Facebook.
Daar zit geen woord islam bij, minkukel.
:kotsen:
Abu_Hurayrah
25-05-10, 19:10
Wat is eigenlijk belangrijk in het leven volgens jou? Niet het leven zelf blijkbaar.
Het belangrijkste in het leven, het ultieme, dat is veiligheid in de breedste zin van het woord - praktisch gezien - en laat dat nou net de reden zijn voor de ban.
Daaaaag islamofoob.
Het belangrijkste in het leven, het ultieme, dat is veiligheid in de breedste zin van het woord - praktisch gezien - en laat dat nou net de reden zijn voor de ban.
Daaaaag islamofoob.
Bizar.
En houd es op met dat kleutergedoe. Woordjes helpen niet om je eigen onnozelheid tot immoraliteit te verhullen.
Maar laat maar. Ik snap alleen niet wat een type als jij hier te zoeken hebt. Word lid van de PVV, daar zal je je uiteindelijk het meest thuisvoelen.
Abu_Hurayrah
25-05-10, 20:25
Ik snap alleen niet wat een type als jij hier te zoeken hebt.
Ik ben teveel geïntegreerd, laten we het daar maar op houden.
http://www.schmidtzeevis.nl/assets/images/20060607_haring_003.jpg
:giechel:
Pakistani court removes Facebook ban
Page last updated at 6:51 GMT, Monday, 31 May 2010 7:51 UK
Anti-Facebook protest in Quetta on 27 May 2010 Muslims consider it un-Islamic to draw pictures of the Prophet Muhammad
A court in Pakistan has ordered the authorities to restore the Facebook social networking site.
The court had ordered the blocking of the site after a petition was filed against a competition featuring caricatures of the Prophet Muhammad.
The petition, filed by a lawyers' group called the Islamic Lawyers' Movement, said the contest was "blasphemous".
Pakistan's deputy attorney told the court on Monday that Facebook had withdrawn the competition.
The Facebook page in question contained caricatures of the Prophet Muhammad and characters from other religions, including Hinduism and Christianity, as well as comments both critical and supportive of Islam.
On Monday, Justice Ejaz Ahmed Chaudhry of the Lahore High Court reversed his 19 May order to the Pakistani authorities to block the site.
"Restore Facebook. We don't want to block access to information," Justice Chaudhry told the court.
He asked the government to develop a system to find out how countries like Saudi Arabia were blocking access to "blasphemous" content on the internet.
"It is the government's job to take care of such things, which spark resentment among the people and bring them onto the streets.
"They should take steps to block any blasphemous content on the internet," Justice Chaudhry said.
Last week, Pakistan restored access to popular video sharing website YouTube only after blocking some pages for "sacrilegious content".
Correspondents say that the internet is uncensored in Pakistan but the government monitors content by routing all traffic through a central exchange.
In the past, Pakistan has often blocked access to pornographic sites and sites with anti-Islamic content.
It has deemed such material as offensive to the political and security establishment of the country, says the BBC's M Ilyas Khan in Islamabad.
In 2007, the government banned the YouTube site, allegedly to block material offensive to the government of Pervez Musharraf.
The action led to widespread disruption of access to the site for several hours. The ban was later lifted.