mark61
12-06-10, 12:15
Thomas von der Dunk, 10-06-2010 13:21
reageer 453 reacties
De winst van de VVD is gelukkig minder dramatisch groot uitgevallen dan eerst leek, maar een blamage voor het politieke inzicht van de kiezer blijft het wel
Dit is natuurlijk een volslagen politiek-incorrecte opmerking, want je hoort op the day after vroom te zeggen dat de kiezer altijd gelijk heeft. Maar ik ben, zoals u weet, nu eenmaal volslagen politiek-incorrect - vandaar dat ik steevast op een reeks van boze reacties van politiek-correcte rechtse types rekenen kan. Ditmaal vast ook. Ik zeg op dit moment echter gewoon wat miljoenen mensen denken, maar volgens de gangbare mores geen krant zich kan permitteren in haar hoofdcommentaar op te schrijven.
Onzinnig
De kiezer heeft in een democratie niet 'gelijk', de kiezer krijgt zijn zin - hoe onzinnig die zin ook is. Dat zal in dit geval overigens niet makkelijk zijn, omdat de kiezersuitspraak zo poly-interpretabel is: bijna iedereen heeft, door een bepaald ijkpunt te kiezen, naar eigen smaak gewonnen, het onverdiend heftig vernederde CDA dan uitgezonderd.
De kiezer krijgt zijn zin - tot de grenzen van de rechts*staat in zicht komen. Dat is vooral een waarschuwing aan het adres van de VVD, die de afgelopen dagen noch inhoudelijk noch relationeel veel afstand van de PVV wenste te nemen, daarmee de PVV salonfähig en een stem daarop 'zinvol' maakte, zodat Rutte zo, door de mentale overstap van eigen kiezers naar de PVV te facilite*ren, indirect zijn eigen winst tot minder extreme proporties heeft terugge*bracht.
Ton Elias
Ook in de verkiezingsnacht werd weer door een aantal VVD-ers - de rechtsbuiten Van Baalen, de vrek Ton Elias (de anders onvermijdelij*ke Wiegel hield, voor zover ik kon overzien, godzijdank eindelijk eens zijn waffel) - opzich*tig naar de PVV gelonkt: kennelijk gaat het handha*ven van de hypotheek*rente-aftrek über alles. Van die avances zou VNO-voorzitter Wient*jes, die herhaal*de*lijk voor de rampzalige effecten daarvan op onze econo*mische belangen in het buitenland gewaar*schuwd heefd, toch ge*schrokken moeten zijn.
Een rechtse coalitie kan niet zonder het gehalveerde CDA, voor wie - als juniorpartner in zo'n trio - dit echter op politieke zelfmoord neerkomen zou. Zij zou er, met krachtig protesterende oudgedienden als Van Agt, Aantjes en Terpstra, intern volledig door worden verscheurd.
Haaks
Te haaks staat de PVV op de eigen morele uitgangspunten van de christen-democratie - dat bij de VVD buiten wijlen Dijkstal nog geen openlijke bezwaren tegen een dergelijk samen*gaan zijn geventileerd, verwondert dan ook niet, want anders dan het links-liberale D66 heeft de VVD er eigenlijk geen. Als U er heel toevallig wel één ontdekt heeft, moet u het even zeggen.
Het is niet zonder reden in intellectu*eel opzicht de meest nietszeggende van alle traditionele partijen in Neder*land. Van enige analytische reflectie op de Val der Banken blijkt tot dusverre niets.
Het is - en Bert Koenders werd al in die zin vanochtend in de krant geciteerd - bizar dat deze partij, die als geen ander blind de neoliberale dogma's heeft omhelst en feitelijk nog omhelst die de ons allen nu miljar*den kostende kredietcrisis hebben veroor*zaakt, vannacht de grootste gewor*den is. Dat is, alsof in 1990 na de Val van de Muur en het failliet van de sovjet-econo*mie in Oosteuro*pa de communisti*sche partij gezegevierd zou hebben. :duim:
Hebzucht
De crisis kwam van rechts, dankzij een ideologie die de ongebrei*delde hebzucht aanprees, op basis van de misvatting dat als iedereen maar de ruimte krijgt zo goed mogelijk voor zichzelf te zorgen, wij allen daar wel bij varen. Elke over*heidsinmen*ging was taboe: de zoge*naamde tucht van de markt zou eventueel boosdoeners vanzelf straffen. Ook in de financiële sector. Wel, goed voor zichzelf gezorgd hebben de Madoffs en de Rijk*man Groeninks inderdaad. Of wij daar met z'n allen ook wel bij varen - de vraag stellen, is het antwoord geven.
U vindt mij, door beide tuchthuisboeven als product van zulk neoliberaal denken weer opnieuw op te voeren, vast een oude zeur, en dat ben ik ongetwijfeld ook. Dat was de oude Cato, die steeds maar weer over Cartha*go begon, in de ogen van veel Romeinen indertijd eveneens. Maar hij had wel gelijk.
Megazwendelaar
Dezer dagen staat om soortgelijke redenen in Frankrijk de megazwende*laar Jerôme Kerviel terecht, die in naam van de markt alle ruimte kreeg om er voor zijn bank met zijn specula*ties in een paar dagen tijds meer dan zesmiljard euro doorheen te jagen. 'Vandalen gaan betalen', aldus een van de leuzen op de VVD-verkie*zingsposters. Maar gaan de grote maatschappe*lij*ke vandalen dat straks onder een eventuele premier Rutte ook echt?
Minder onbegrijpelijk is de - wel onverwacht groter uitge*vallen - zege van de PVV, hoe verwerpelijk die club ook is. Zij maakt opnieuw de verklaarbare toekom*stangst duidelijk van grote groepen van de bevolking die zich door de staat in de steek gelaten voelen - niet toevallig won Wilders buiten het Brabantse boerenland in de Mijn*streek en Oostgronin*gen bovenmatig sterk, en ook meer in de problemati*sche laagop*geleide zuidelij*ke arm van de Randstad dan in de welvarende hoogopgelei*de noordelijke.
Flexibilisering
Het is de angst voor de prijs van de sterk aan 'Europa' gekop*pelde en juist door de VVD aangeprezen ongebreidelde privatisering, globali*sering, flexibilisering, die niet in de villawijken maar in de volkswij*ken wordt betaald: de angst voor verlies van baan en verkleu*ring van de buurt.
Dat zou ook Wientjes zich moeten realiseren, die nu schrikt van de electo*rale reactie op de open grenzen en open markten die hij zelf heeft gepropa*geerd.
Het ver*klaart tevens de merk*waardi*ge sociaal-economische mix vol tegenstrij*dig*heden van het PVV-program - vrijheid en veiligheid tegelijk belovend - en het feit dat veel nieuwe PVV-kiezers van de SP afkomstig zijn.
Ofschoon de PVV met een leider die knieschotten en massadeportatie bepleit natuurlijk niet voor deelname aan een regering in aanmerking komen tenzij Nederland duurzaam onder juridische curatele van het Interna*tionaal Strafhof gesteld wil worden, moeten die angsten wel serieus worden genomen om verdere toename van de electorale onvrede te voorko*men. En het antwoord daarop staat haaks op het VVD- en VNO-program.
Riskant
Dat betekent ook dat aan het door Pechtold gewenste en nu als onont*koombaar beschouwde Paars-Plus riskante kanten kleven, want D66 en GroenLinks hebben eveneens een iets te montere grachtengordelglobalise*ringsblik op de wereld, die de basisbehoefte van veel Neder*landers aan zekerheid miskent.
Al die hervormin*gen in het ontslagrecht en op andere terreinen die Neder*land 'klaar voor de toekomst' moeten maken, komen in hun ogen vaak op vernielingen neer. Grenzeloosheid is mooi voor de directeur, die dan makkelijker van werk kan wisselen, niet voor de monteur, die dan zijn werk misschien sneller verliest. Het gemak waaraan hier met name door VVD en VNO met het oog op de economische statistiek wordt voorbijge*gaan, draagt risico's in zich voor de samen*hang van de samenleving als geheel. Voor de vele moderniseringsverliezers vormt de kenniseconomie voor hun toenemende achterstand en gevoel van ontheemding in de praktijk nu eenmaal geen panacee.
Kleurloos
Waar voorts een rechtse coalitie met de PVV naam en positie van Nederland internationaal op het spel zet en een zogenaamde 'nationale' van VVD, PvdA en CDA tot een kleurloos mengsel leidt dat veel kiezers zal teleurstellen, de extremen zo slechts verder voedt en de middenpartijen dus verder verzwakt, blijven nog maar twee alternatieven over.
De eerste optie: een links minderheidskabinet - wat echter een breuk zou betekenen met het traditionele Haagse streven naar politieke zekerheid. Van het flexibele leven vol risico's dat vanuit het Binnenhof de moderne burger als heilzaam en onontkoombaar wordt aangeprezem, zijn de politici zélf voor hun eigen coalitie*leven namelijk niet erg gediend. Dat blijft een opvallende inconsequentie in het sinds twee decennia modieuze politiek-maatschapelijke denken. Geen onverwachte risico's graag, die het voortbe*staan van een kabinet op het spel zouden kunnen zetten.
Illusie
Met als eerste onvermijdelijke gevolg lange regeerac*coorden en evenzo lange kabinetsfor*maties. Ruttes doel, op 1 juli een coalitie gereed te hebben, is, mede gezien het cruciale breekpunt dat ook híj in feite op tafel gewor*pen heeft, een illusie. Tenzij Rutte alsnog vandaag besluit nu zijn hele programma in te leveren om Paars-Plus mogelijk te maken. Wat ik niet verwacht. Bij zo'n coalitie met drie linkse partijen loert voor de VVD bovendien het gevaar van een verdere leegloop naar de PVV.
De tweede optie: de 'sociale' communautaire coalitie van partijen die niet blind in de 'individu*a*lisering' geloven, die Marijnissen vannacht voorstelde en er in feite in 2006 had moeten komen, als Balkenende toen niet in de weg had gestaan: PvdA-CDA-SP, nu aangevuld met GroenLinks.
Geruststellend
Inhoude*lijk heeft die het meest geruststellende antwoord op het teloor*gaan van veel maat*schappelijke verbanden die voor zoveel angst bij kiezers zorgt, mits het CDA - dat gezien het eigen resultaat logischerwijs voor de opposi*tie zou moeten opteren - inderdaad het vertrek van Balkenen*de aangrijpt voor herbezinning op de lang verloochende eigen beginselen.
Die zou dan uit het afschudden van de neoliberale veren en het daadwer*ke*lijk terugvinden van het maat*chap*pelijk middenveld - in plaats van het uitleve*ren van geprivatiseerde collec*tieve instituties aan ongrijpbare mana*gers - moeten bestaan. Daarmee zijn zowel politiek als samenleving buiten haakjes geplaatst en machteloos gemaakt.
Dat laatste kan dan, zoals ook CDA-er Sytze Faber vanochtend in de Volks*krant betoog*de, beter onder leiding van een katholiek dan van een calvinist gebeuren, omdat katholie*ken meer op gemeenschapszin zijn ingesteld. Die katholieke leider zal het CDA bovendien hard nodig hebben om in het zuiden, waar het zwaarst aan PVV en VVD verloren is, terrein terug te winnen. Hoofdobstakel voor het CDA voor een snelle koersveran*dering in die geest: noch Wijffels noch Leers stond op de kandidatenlijst. Maar voor een vicepremierschap onder Cohen is dat ook niet nodig.
Eenzijdig
Er is natuurlijk wel één probleem: het antwoord op de vragen die de verkiezingsuitslag opwerpt zou dan dus niet moeten komen van de liberale winnaars VVD, D66 en GroenLinks, die met hun eenzijdige gerichtheid op de moderniteit het probleem van de uiteenscheu*rende samenleving eerder nog verder zullen verergeren, maar juist van het samen*gaan van drie, misschien wat minder flitsend ogende, partijen die (deels fors) verloren hebben - dat is de para*dox van deze verkiezingsnacht. Maar zij doet wel aan de onderliggende oorzaak van de PVV-winst meer recht.
----
Zo, die kan de VVD in zijn zak steken :hihi:
Originele oplossing ook.
reageer 453 reacties
De winst van de VVD is gelukkig minder dramatisch groot uitgevallen dan eerst leek, maar een blamage voor het politieke inzicht van de kiezer blijft het wel
Dit is natuurlijk een volslagen politiek-incorrecte opmerking, want je hoort op the day after vroom te zeggen dat de kiezer altijd gelijk heeft. Maar ik ben, zoals u weet, nu eenmaal volslagen politiek-incorrect - vandaar dat ik steevast op een reeks van boze reacties van politiek-correcte rechtse types rekenen kan. Ditmaal vast ook. Ik zeg op dit moment echter gewoon wat miljoenen mensen denken, maar volgens de gangbare mores geen krant zich kan permitteren in haar hoofdcommentaar op te schrijven.
Onzinnig
De kiezer heeft in een democratie niet 'gelijk', de kiezer krijgt zijn zin - hoe onzinnig die zin ook is. Dat zal in dit geval overigens niet makkelijk zijn, omdat de kiezersuitspraak zo poly-interpretabel is: bijna iedereen heeft, door een bepaald ijkpunt te kiezen, naar eigen smaak gewonnen, het onverdiend heftig vernederde CDA dan uitgezonderd.
De kiezer krijgt zijn zin - tot de grenzen van de rechts*staat in zicht komen. Dat is vooral een waarschuwing aan het adres van de VVD, die de afgelopen dagen noch inhoudelijk noch relationeel veel afstand van de PVV wenste te nemen, daarmee de PVV salonfähig en een stem daarop 'zinvol' maakte, zodat Rutte zo, door de mentale overstap van eigen kiezers naar de PVV te facilite*ren, indirect zijn eigen winst tot minder extreme proporties heeft terugge*bracht.
Ton Elias
Ook in de verkiezingsnacht werd weer door een aantal VVD-ers - de rechtsbuiten Van Baalen, de vrek Ton Elias (de anders onvermijdelij*ke Wiegel hield, voor zover ik kon overzien, godzijdank eindelijk eens zijn waffel) - opzich*tig naar de PVV gelonkt: kennelijk gaat het handha*ven van de hypotheek*rente-aftrek über alles. Van die avances zou VNO-voorzitter Wient*jes, die herhaal*de*lijk voor de rampzalige effecten daarvan op onze econo*mische belangen in het buitenland gewaar*schuwd heefd, toch ge*schrokken moeten zijn.
Een rechtse coalitie kan niet zonder het gehalveerde CDA, voor wie - als juniorpartner in zo'n trio - dit echter op politieke zelfmoord neerkomen zou. Zij zou er, met krachtig protesterende oudgedienden als Van Agt, Aantjes en Terpstra, intern volledig door worden verscheurd.
Haaks
Te haaks staat de PVV op de eigen morele uitgangspunten van de christen-democratie - dat bij de VVD buiten wijlen Dijkstal nog geen openlijke bezwaren tegen een dergelijk samen*gaan zijn geventileerd, verwondert dan ook niet, want anders dan het links-liberale D66 heeft de VVD er eigenlijk geen. Als U er heel toevallig wel één ontdekt heeft, moet u het even zeggen.
Het is niet zonder reden in intellectu*eel opzicht de meest nietszeggende van alle traditionele partijen in Neder*land. Van enige analytische reflectie op de Val der Banken blijkt tot dusverre niets.
Het is - en Bert Koenders werd al in die zin vanochtend in de krant geciteerd - bizar dat deze partij, die als geen ander blind de neoliberale dogma's heeft omhelst en feitelijk nog omhelst die de ons allen nu miljar*den kostende kredietcrisis hebben veroor*zaakt, vannacht de grootste gewor*den is. Dat is, alsof in 1990 na de Val van de Muur en het failliet van de sovjet-econo*mie in Oosteuro*pa de communisti*sche partij gezegevierd zou hebben. :duim:
Hebzucht
De crisis kwam van rechts, dankzij een ideologie die de ongebrei*delde hebzucht aanprees, op basis van de misvatting dat als iedereen maar de ruimte krijgt zo goed mogelijk voor zichzelf te zorgen, wij allen daar wel bij varen. Elke over*heidsinmen*ging was taboe: de zoge*naamde tucht van de markt zou eventueel boosdoeners vanzelf straffen. Ook in de financiële sector. Wel, goed voor zichzelf gezorgd hebben de Madoffs en de Rijk*man Groeninks inderdaad. Of wij daar met z'n allen ook wel bij varen - de vraag stellen, is het antwoord geven.
U vindt mij, door beide tuchthuisboeven als product van zulk neoliberaal denken weer opnieuw op te voeren, vast een oude zeur, en dat ben ik ongetwijfeld ook. Dat was de oude Cato, die steeds maar weer over Cartha*go begon, in de ogen van veel Romeinen indertijd eveneens. Maar hij had wel gelijk.
Megazwendelaar
Dezer dagen staat om soortgelijke redenen in Frankrijk de megazwende*laar Jerôme Kerviel terecht, die in naam van de markt alle ruimte kreeg om er voor zijn bank met zijn specula*ties in een paar dagen tijds meer dan zesmiljard euro doorheen te jagen. 'Vandalen gaan betalen', aldus een van de leuzen op de VVD-verkie*zingsposters. Maar gaan de grote maatschappe*lij*ke vandalen dat straks onder een eventuele premier Rutte ook echt?
Minder onbegrijpelijk is de - wel onverwacht groter uitge*vallen - zege van de PVV, hoe verwerpelijk die club ook is. Zij maakt opnieuw de verklaarbare toekom*stangst duidelijk van grote groepen van de bevolking die zich door de staat in de steek gelaten voelen - niet toevallig won Wilders buiten het Brabantse boerenland in de Mijn*streek en Oostgronin*gen bovenmatig sterk, en ook meer in de problemati*sche laagop*geleide zuidelij*ke arm van de Randstad dan in de welvarende hoogopgelei*de noordelijke.
Flexibilisering
Het is de angst voor de prijs van de sterk aan 'Europa' gekop*pelde en juist door de VVD aangeprezen ongebreidelde privatisering, globali*sering, flexibilisering, die niet in de villawijken maar in de volkswij*ken wordt betaald: de angst voor verlies van baan en verkleu*ring van de buurt.
Dat zou ook Wientjes zich moeten realiseren, die nu schrikt van de electo*rale reactie op de open grenzen en open markten die hij zelf heeft gepropa*geerd.
Het ver*klaart tevens de merk*waardi*ge sociaal-economische mix vol tegenstrij*dig*heden van het PVV-program - vrijheid en veiligheid tegelijk belovend - en het feit dat veel nieuwe PVV-kiezers van de SP afkomstig zijn.
Ofschoon de PVV met een leider die knieschotten en massadeportatie bepleit natuurlijk niet voor deelname aan een regering in aanmerking komen tenzij Nederland duurzaam onder juridische curatele van het Interna*tionaal Strafhof gesteld wil worden, moeten die angsten wel serieus worden genomen om verdere toename van de electorale onvrede te voorko*men. En het antwoord daarop staat haaks op het VVD- en VNO-program.
Riskant
Dat betekent ook dat aan het door Pechtold gewenste en nu als onont*koombaar beschouwde Paars-Plus riskante kanten kleven, want D66 en GroenLinks hebben eveneens een iets te montere grachtengordelglobalise*ringsblik op de wereld, die de basisbehoefte van veel Neder*landers aan zekerheid miskent.
Al die hervormin*gen in het ontslagrecht en op andere terreinen die Neder*land 'klaar voor de toekomst' moeten maken, komen in hun ogen vaak op vernielingen neer. Grenzeloosheid is mooi voor de directeur, die dan makkelijker van werk kan wisselen, niet voor de monteur, die dan zijn werk misschien sneller verliest. Het gemak waaraan hier met name door VVD en VNO met het oog op de economische statistiek wordt voorbijge*gaan, draagt risico's in zich voor de samen*hang van de samenleving als geheel. Voor de vele moderniseringsverliezers vormt de kenniseconomie voor hun toenemende achterstand en gevoel van ontheemding in de praktijk nu eenmaal geen panacee.
Kleurloos
Waar voorts een rechtse coalitie met de PVV naam en positie van Nederland internationaal op het spel zet en een zogenaamde 'nationale' van VVD, PvdA en CDA tot een kleurloos mengsel leidt dat veel kiezers zal teleurstellen, de extremen zo slechts verder voedt en de middenpartijen dus verder verzwakt, blijven nog maar twee alternatieven over.
De eerste optie: een links minderheidskabinet - wat echter een breuk zou betekenen met het traditionele Haagse streven naar politieke zekerheid. Van het flexibele leven vol risico's dat vanuit het Binnenhof de moderne burger als heilzaam en onontkoombaar wordt aangeprezem, zijn de politici zélf voor hun eigen coalitie*leven namelijk niet erg gediend. Dat blijft een opvallende inconsequentie in het sinds twee decennia modieuze politiek-maatschapelijke denken. Geen onverwachte risico's graag, die het voortbe*staan van een kabinet op het spel zouden kunnen zetten.
Illusie
Met als eerste onvermijdelijke gevolg lange regeerac*coorden en evenzo lange kabinetsfor*maties. Ruttes doel, op 1 juli een coalitie gereed te hebben, is, mede gezien het cruciale breekpunt dat ook híj in feite op tafel gewor*pen heeft, een illusie. Tenzij Rutte alsnog vandaag besluit nu zijn hele programma in te leveren om Paars-Plus mogelijk te maken. Wat ik niet verwacht. Bij zo'n coalitie met drie linkse partijen loert voor de VVD bovendien het gevaar van een verdere leegloop naar de PVV.
De tweede optie: de 'sociale' communautaire coalitie van partijen die niet blind in de 'individu*a*lisering' geloven, die Marijnissen vannacht voorstelde en er in feite in 2006 had moeten komen, als Balkenende toen niet in de weg had gestaan: PvdA-CDA-SP, nu aangevuld met GroenLinks.
Geruststellend
Inhoude*lijk heeft die het meest geruststellende antwoord op het teloor*gaan van veel maat*schappelijke verbanden die voor zoveel angst bij kiezers zorgt, mits het CDA - dat gezien het eigen resultaat logischerwijs voor de opposi*tie zou moeten opteren - inderdaad het vertrek van Balkenen*de aangrijpt voor herbezinning op de lang verloochende eigen beginselen.
Die zou dan uit het afschudden van de neoliberale veren en het daadwer*ke*lijk terugvinden van het maat*chap*pelijk middenveld - in plaats van het uitleve*ren van geprivatiseerde collec*tieve instituties aan ongrijpbare mana*gers - moeten bestaan. Daarmee zijn zowel politiek als samenleving buiten haakjes geplaatst en machteloos gemaakt.
Dat laatste kan dan, zoals ook CDA-er Sytze Faber vanochtend in de Volks*krant betoog*de, beter onder leiding van een katholiek dan van een calvinist gebeuren, omdat katholie*ken meer op gemeenschapszin zijn ingesteld. Die katholieke leider zal het CDA bovendien hard nodig hebben om in het zuiden, waar het zwaarst aan PVV en VVD verloren is, terrein terug te winnen. Hoofdobstakel voor het CDA voor een snelle koersveran*dering in die geest: noch Wijffels noch Leers stond op de kandidatenlijst. Maar voor een vicepremierschap onder Cohen is dat ook niet nodig.
Eenzijdig
Er is natuurlijk wel één probleem: het antwoord op de vragen die de verkiezingsuitslag opwerpt zou dan dus niet moeten komen van de liberale winnaars VVD, D66 en GroenLinks, die met hun eenzijdige gerichtheid op de moderniteit het probleem van de uiteenscheu*rende samenleving eerder nog verder zullen verergeren, maar juist van het samen*gaan van drie, misschien wat minder flitsend ogende, partijen die (deels fors) verloren hebben - dat is de para*dox van deze verkiezingsnacht. Maar zij doet wel aan de onderliggende oorzaak van de PVV-winst meer recht.
----
Zo, die kan de VVD in zijn zak steken :hihi:
Originele oplossing ook.